
Syyskuun lopulla sapattivapaalle jättäytyneen Kodurin oli tarkoitus palata takaisin töihin joulukuussa hyvissä ajoin ennen ensi vuoden tuotejulkaisuja.
Vegan julkaisun henkilökohtaisesti vaikeaksi kokenut Koduri on kuitenkin tänään kirjoittanut alaisilleen kirjeen, jossa ilmoittaa erostaan. Kyseessä saattaa olla myös potkut, mutta asia on päätetty hoitaa sapattivapaana ja eroilmotuksena.
Koduri kirjoittaa jäähyväiskirjeessään, että RTG-osasto ja AMD ovat matkalla oikeaan suuntaan, mutta kokee intohimonsa olevan jatkuvasti enemmän muualla kuin raudassa.
Toimitusjohtaja Lisa Su on johtanut Kodurin sapattivapaan aikana RTG-osastoa ja jatkaa osaston johdossa myös Kodurin erottua. Samaan aikaan AMD on aloittanut etsimään Kodurin seuraajaa RTG-osaston uudeksi johtajaksi.
AMD on ilmoittanut omassa lausunnossaan, ettei Kodurin ero tule vaikuttamaan yrityksen suunnitelmiin ja seuraavan sukupolven Navi-grafiikka-arkkitehtuuriin, joka on tarkoitus lanseerata 7 nanometrin viivanleveydellä suurin piirtein vuonna 2019.
To my AMD family,
Forty is a significant number in history. It is a number representing transition, testing and change. I have just spent forty days away from the office going through such a transition. It was an important time with my family, and it also offered me a rare space for reflection. During this time I have come to the extremely difficult conclusion that it is time for me to leave RTG and AMD.
I have no question in my mind that RTG, and AMD, are marching firmly in the right direction as high-performance computing becomes ever-more-important in every aspect of our lives. I believe wholeheartedly in what we are doing with Vega, Navi and beyond, and I am incredibly proud of how far we have come and where we are going. The whole industry has stood up and taken notice of what we are doing. As I think about how computing will evolve, I feel more and more that I want to pursue my passion beyond hardware and explore driving broader solutions.
I want to thank Lisa and the AET for enabling me to pursue my passion during the last four years at AMD, and especially the last two years with RTG. Lisa has my utmost respect for exhibiting the courage to enable me with RTG, for believing in me and for going out of her way to support me. I would also like to call out Mark Papermaster who brought me into AMD, for his huge passion for technology and for his relentless support through many difficult phases. And of course, I want to thank each and every one of my direct staff and my indirect staff who have worked so hard with me to build what we have now got. I am very proud of the strong leaders we have and I’m fully confident that they can execute on the compelling roadmap ahead.
I will continue to be an ardent fan and user of AMD technologies for both personal and professional use.
As I mentioned, leaving AMD and RTG has been an extremely difficult decision for me. But I felt it is the right one for me personally at this point. Time will tell. I will be following with great interest the progress you will make over the next several years.
On a final note, I have asked a lot of you in the last two years. You’ve always delivered. You’ve made me successful both personally and professionally, for which I thank you all from the bottom of my heart. I have these final requests from you as I leave:
. Stay focused on the roadmap!
. Deliver on your commitments!
. Continue the culture of Passion, Persistence and Play!
. Make AMD proud!
. Make me proud!Yours,
Raja
AMD:n medialle antama lausunto:
Earlier today, we announced two unrelated updates for our Radeon Technologies Group: 1) Raja Koduri has decided to leave AMD and 2) we are taking the next steps in our work to strengthen RTG by further focusing the organization on key growth areas.
I wanted to also make sure you understood these updates do not impact our plans or the strategic direction we are driving our graphics business. We appreciate the contributions Raja has made helping establish our dedicated graphics focus and strong team that is capable of accomplishing the ambitious goals we have set for this part of our business. Also want to make sure it is clear that there are no changes to our public product or technology graphics roadmaps, and we remain on track to deliver on our commitments in 2018 and beyond. Lisa will continue to lead RTG on an interim basis while we complete our search for a new leader.
We have made significant progress across AMD these past two years delivering the first wave of our high-performance products, best exemplified by our improved financial performance and year-over-year market share gains across all of our client, graphics and server products. Today’s changes are designed to allow us to better take advantage of the significant growth opportunities in front of us.
Lähteet: Hexus, AMD
Tosin Vegahan ei ollut mitenkään puhtaalta pöydältä tehty vaan se pohjaa edelleen hyvin vahvasti GCNään.
Koduri oli ollut aiemmin ATIlla/AMDllä 2001-2009 eli Terascale(Radeon HD2000-6000-sarjat) oli ainakin täysin Kodurin aikana suunniteltu, ja GCNn suunnittelussa varmasti meni enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta joten GCN pääpiirteiltään pohjautunee myös Kodurin ideoihin, mutta jotkut toteutusyksityiskohdat on sitten päätetty Kodurin jälkeisenä aikana.
Kai sä nyt tajuat, että Intialaisia on maailmassa yli miljardi. Se, että maailmalla on muutama hyvä tekijä, on poikkeus eikä sääntö. Joo, joku Suri tai Koduri on ihan päteviä, mutta jokaista Koduria kohtaan on yli miljoona epäpätevää IT-alan työntekijää.
Tästä voit ottaa lukemista alkuun:
Suurin osa Intian it-insinööreistä ei osaa ohjelmoida | Kauppalehti
Ja kommenteissa oli hyvin lisätty: "Ja siitäkin 4.77%:sta 1% tekee sen vielä niin hyvin että ohjelma olisi ylläpidettävissä ja ymmärettävissä.".
Intialainen koodaus on ihan käsite alalla ja se ei suinkaan tarkoita mitään positiivista. Tietty voit poimia kirsikat kakun päältä ja ottaa esimerkiksi jonkun Kodurin, mutta et voi vetää hänen osaamista kaikkien Intialaisten osaamiseksi.
Tuo on ihan selvä tradeoff suorituskyky vs joustavuus vs kulutus. Aiemmin AMDllä oli vähemmän joustavat ja vähemmän kuluttavat arkkitehtuurit kuin NVIDIAlla, nyt AMD:lla on joustavammat ja enemmän kuluttavat kuin NVIDIAlla
Nvidialla on mennyt sen verran paljon paremmin viime vuosina, että sillä on ollut varaa suunnitella erilliset arkkitehtuurit eri käyttötarkoituksiin.
AMD:llä taas on ollu reippaasti rajoituksia tuotekehitysbudjetin kanssa kun rahaa ei ole tullut ovista ja ikkunoista sisään firmaan, joten sen on ollut pakko keskittyä pienempään määrään tuotteita ja arkkitehtuureita.
Ryzenistä tehtiin varmastikin sellainen kuin se on ihan vaan sen takia, että se saataisiin modulaarisena skaalattua desktopilta datacenteriin ilman useiden eri corejen kehitystä.
Ja siinä missä Nvidialla on ollut pitkään erilliset dp-compute ja single precision compute ja nyttemmin vielä puolen tarkkuuden liukulukupiirit matriisioperaatiolla, niin AMD:llä on vain muutama eri piiri ja nekin muodostuvat käytännössä vain kahdesta arkkitehtuurista.
Millä tavalla AMD:n arkkitehtuuri on joustavampi? Entä onko Nvidian arkkitehtuurien joustavuus vähentynyt Keplerin jälkeen? Tänä aikanahan Nvidialla on ollut energiatehokkuudessa yksi selkeästi arkkitehtuuriin liittyvä iso harppaus, Maxwell, AMD:llä ei yhtään.
Keplerissä taisi juurikin tulla se isoin muutos NVIDIAlla kun skedulerirauta karsittiin minimiin ja annettiin ajureille siihen liittyviä tehtäviä. Esimerkiksi context switchit ovat hitaita, kun GCN:llä ne eivät ole mikään ongelma ja tapahtuvat nopeasti, siihen(kin) liittyen Async computen NVIDIA sai miten kuten toimimaan vasta Pascalissa eikä sekään ole yhtä joustava kuin GCN:llä
Toisaalta kyseessä on ollut ihan tietoinen päätös, joten voisi olettaa muutoksesta tulevien hyötyjen olevan myös merkittäviä?
Ihan samalla tapaa se oli AMD:lta tietoinen päätös tehdä GCN:stä niin joustava kuin tekivät sen joustavuuden merkittävien hyötyjen vuoksi.
Tottakai se on tietoinenpäätös mutta ei kysytty Nvidian tietoisistapäätöksistä vaan siitä miten AMD GPU on joustavaa.
Nvidia teki tarvittavan joustavuuden sillä että on 3 erilaista GPU toteusta eri käyttötarkoituksiin kun AMD:n oli pakko pärjätä sillä yhdellä jonka sisään oli pakko suunnitella riittävä justavuus.
Yli miljardista on helppompi löytää ne muutama hyvä jotka tarvitaan kuin jostain kuudesstamiljoonasta, enhän misäänvaiheerssa väittänyt että jokaikinen Initalailen IT alalla työskentelevä olisi Koduri.
Mutta tämä että Intiasta pystyt löytämää miljardi koodauskyvytöntä ei tarkoita sitä että Koduri olisi yhtään huonompi eli se että Koduri sattuu olemaan Intiasta lähtöisin ei tee hänestä yhtään huonompaa niin kuin ihonvärin perusteella koodaustaitoja arvostelevat väittää.
Miten yli miljardista kyvyttömästä on helpompi löytää hyvää tekijää, kuin pienestä määrästä hyviä tekijöitä? Eihän näissä sun jutuissa ole mitään järkeä.
Koduri on juurikin poikkeus tilastossa, mutta tilastollisesti jos otat Intialaisen töihin, olet erittäin suuressa vaarassa saada kyvyttömän työntekijän.
Tuohon ihonvärikommenttiin: Yritätkö pelata rasismikorttia vai luuletko itse, että ihonvärillä on väliä ja olet itse rasisti?
Minä en ole se joka alkoi väittää että Koduri ei voi olla hyvä koska on Intialainen.
Eiköhän hän tarkoittanut että miljardissa on todennäköisemmin huippuosaaja kuin kuudessa miljoonassa, ei varsinaisesti sitä että sen huippuosaajan löytäminen kaikkien joukosta olisi helpompaa.
Grafiikka- ja laskentatehtävien samanaikaisesta suorittamisesta AMD tosiaan hyötyy Nvidiaa enemmän. Skeduloinnin osalta tehtiin Kepleriin muutoksia, mutta niitä on harmillisen usein myös liioiteltu. Eikä tuolta osin ole juuri vertailua GCN:ään näkynyt, ainoastaan Fermiin.
Ehkä ei, mutta AMD:n GCN ei sellaista ainakaan tee. Oikeastaan wavefrontia voisi GCN:n tapauksessa kutsua säikeeksi, ellei nimitys olisi aiemmin vakiintunut tarkoittamaan "pikkusäikeitä", jotka vastaavat OpenCL:ssä lähinnä work-itemia. GCN:ssähän noiden pikkusäikeiden toteuttaminen on kääntäjän tehtävä, se käyttää siinä mm. eksplisiittisiä SIMD-käskyjä. Pikkusäikeiden ohjelmallisen toteutuksen takia esim. ehdolliset hypyt näyttävät käännettynä kivalta, kun niissä pitää ottaa huomioon kaikki saman wavefrontin pikkusäikeet ja puljata execution maskia, jotta eri haaroissa vain haluttujen pikkusäikeiden tila muuttuu. Omaa ohjelmalaskuriakaan noilla pikkusäikeillä ei ole, Nvidialla ainakin uudessa Voltassa on.
Mitä tekemistä tällä on ihonvärin kanssa?
Nyt joku raja tälle pilkunviilaamiselle tai baittaamiselle, kummasta onkaan kyse
@IcePen itse lähti puhumaan ihonväristä. Itse puhuin Intialaisista ja esitin myös dataa väitteideni tueksi.
Ei tainnut olla mitään tekemistä ihonvärin kanssa vaan kyse oli siitä että se on intialainen?.Noilla on vähän huono maine.Koduri taitaa tietää mitä tekee koska tuskin se olisi muuten ollut pomona tuolla.Aloittanut S3:lla joten oppirahat on todennäköisesti jo maksettu.:)
/edit
Raja Koduri returns to lead AMD's Visual Computing group
Toi muuten "keksi" sen s3 piireissä olleen texture compressionin
Heh, tulipahan vain mieleen: Eikös Navinkin arkkitehtuurin pitäisi olla jo käytännössä valmis eli Kodurilla myös tietynlainen "my job here is done"-tilanne vrt. Keller & Zen?
Ihan mahdollsita tuokin. Nythän AMD lähinnä odottelee josko GlobalFoundries saisi jotain omaa prosessiaan toimintakuntoon eikä joltain toiselta lainattua…