Netissä on pyörinyt lukuisia väitettyjä testejä AMD:n tulevilla Ryzen-prosessoreilla. Väitetyistä testeistä aidot on ajettu Engineering Sample -prosessoreilla, joiden Turbo- ja Extended Frequency Range- eli XFR-ominaisuudet eivät välttämättä toimi samoin kuin tulevissa myyntiversioissa, ja loput ovat luonnollisesti väärennöksiä.
Nyt nettiin on saatu mahdollisesti ensimmäiset aidot Ryzen 7 1700X:n myyntiversiolla ajetut testitulokset. Testit ehtivät olla hetken aikaa julki XFastest-sivustolla ja VideoCardz ehti napata niistä kuvat talteen ennen kuin artikkeli poistettiin.
VideoCardzin talteen ottamissa kuvissa on väitetyt tulokset 3DMark Fire Striken fysiikkatestistä, CPUmark 99:stä sekä Cinebench R15:stä. 3DMark Fire Strikessä fysiikkapisteitä ropisi 3,9 GHz:n Turbo-kellotaajuudella toimineelle prosessorille 17 916. Tom’s Hardwaren testien mukaan tulos asettuisi Broadwell-E-arkkitehtuuriin perustuvien Core i7-6850K:n ja i7-6900K:n välimaastoon.
CPUmark 99 -testissä tulokseksi napsahti 583, samassa yhteydessä on myös CPU-Z-kuvankaappaus, jossa näkyy erikoinen 3,5 GHz:n kellotaajuus; Ryzen 7 1700X:n peruskellotaajuus on 3,4 GHz. VideoCardzin mukaan Intelin Core i7-5960X saa testistä 561 pisteen tuloksen.
Cinebench R15 -testissä prosessori toimi ilmeisesti CPUmark 99:n tapaan 3,5 GHz:n kellotaajuudella, ainakin jos CPU-Z:n testin jälkeen näyttämään lukemaan on luottaminen. Cinebench itse tunnistaa prosessorin kellotaajuudeksi 3,4 GHz. Ryzen 7 1700X sai testissä tuloksekseen yhdellä ytimellä 154 ja moniydintestissä 1537 pistettä. VideoCardzin mukaan Core i7-6800K saa samassa testissä 4 GHz:n kellotaajuudella tulokseksi 1259 ja Core i7-5960X ilmeisesti vakiokellotaajuuksillaan 1318.
Ensimmäiset ilmeisesti aidolla Ryzen 7 1700X -prosessorin myyntiversiolla ajetut testit antavat eittämättä varsin vakuuttavan kuvan AMD:n tulevien prosessoreiden suorituskyvystä. Tässä kohtaa on kuitenkin syytä vielä malttaa ostohousujen pukemista jalkaan, sillä CPU-Z:n raportoimat kellotaajuudet eivät käy millään muotoa yksiin prosessorin vakiokellotaajuuksien kanssa. Ajettiinko testit manuaalisesti ylikellotetulla prosessorilla, vai onko kenties kyse vain Turbon ja XFR-teknologian toiminnasta, vai ovatko tulokset sittenkin väärennöksiä?
Parempi IPC + parempi branch predictor + SMT.
Mielenkiinnolla odotan luotettavia testejä!
Jos Sampsa laitat privaviestillä osoitteen missä testailet kiviä, jätät huomenna klo 8:32 oven auki raoselleen, menet itse kahville jolloin luikahdan testilabran takahuoneeseen, sen jälkeen voisit kovaan ääneen selostaa kaikkea tekemääsi. Sattumalta otan nauhurin mukaan.
Helppo valinta. Itse odotan jotain ivy/haswell ipc:tä, smp:n odotan olevan hyperthreadining tasolla ja kellojen menevän 4-4.5ghz välille 24/7 asetuksilla, hyvien kivien olevan siinä 4.5Ghz ja normikivien noin 4.3Ghz kohdalla. Riittää minulle, kun hyötysoftat osaa corejen päälle ja noilla tehoilla 60fps irtoaa peleissäkin.
Pahoittelut, satun olemaan San Franciscossa, täällä piilaakson kupeessa parhaillaan :kahvi:
On sitä pöytää siivottu aiemminkin puskista tulemalla(Athlon…). Jospa historia toistaisi itseään deja vu:n lailla. Ei se vaadi tuhansia ihmisiä työryhmään että kehitystyö voidaan tehdä laadukkaasti loppuun asti.
Eivät päästä sua koneeseen sen puulaatikon kanssa. Sen missä lukee Ryzen :kahvi:
Siellä puulaatikossa on semmosia terveisiä että ihmiset menee sekaisin siitä. :dead::happy:
Sampsa käy ensin sie Piilaaksossa gymillä tekemässä penkkiä ja sen jälkeen jaksaa tuoda Ryzen laatikonkin Suomeen 😀
Aika villeinä käyvät huhut ja varsinkin ns. rautasivustojen mutu jutut tuon Ryzenin osalta. Ihmeellisintä on se että todellisuudessa Ryzen=Ahtlon. Eli Intelin puolelta on jo paniikkinappulaa valmiita painamaan mikäli näin käy. Olisihan se aika outoa jos AMD myisi prosessoria joka on nopeampi mutta yli puolet halvempi kun Intelin vastaava ja Intel ei mitenkään reagoisi siihen. Muistellaampa menneisyyttä; Ahtlonin ollessa samassa tilanteessa ennen julkaisua tilanne oli juurikin vastaava kun nyt. Tosin nyt on suurempi mahdollisuus hypettää ja vääristellä tietoa kun silloin aikanaan ja se näkyy Ryzenin julkaisun lähestyessä. Joku pelkää (lue toivoo) että Ryzen floppaa kuten Bulldozer muutama vuosi sitten. Voiko näin käydä? Jos katselee Bulldozerin tilannetta silloin ennen jukaisua niin voin sanoa että Ryzen ei floppaa vaan yllättää positiivisesti olemalla juurikin sitä mitä AMD on luvannut. Miksi näin? Eikö AMD:n olisi kannattanut lisätä vettä myllyyn ja heittää bensaa hypeliekkeihin? Ei. Niiden ei tarvinnut koska netti on tehnyt sen heidän puolestaan. AMD:llä ollaan oltu poikkeuksellisen tyynenä ja rauhallisena tuon Ryzenin suhteen mikä lupaa pelkästään hyvää. Kohta tämä odotus loppuu ja hypejuna saa jatkaa kohti Vegaa…
Kattotaas 16:00 kun tuo Sampsa laittaa jotain juttua.
Eli IPC hieman heikompi (6900K 3.7GHz vs 1800X 4GHz?), mutta multicoressa parempi.:think: Ei huono.
Firefly was a great show | VideoCardz.com
Cinebenchissä. Tuo Cinebench näkyy niin usein julkaistuissa tuloksissa, että epäilen, että se jostain syystä sopii Ryzenille erityisen hyvin.
Eihän se toki yleistä suorituskykyä välttämättä kerro, mutta se on hyvä ja suosittu testi ja kaikki toki otetaan suola-annoksen kera ensiviikon torsaihin kello 17:00 saakka.:tup:
En kyllä usko että möisivät puoleen hintaan yhtä tehokasta prossua,eihän siinä olisi järkeä.AMD kun on kirstun pohja paistanut jo pitemmän aikaa,kyllä ne repisi jokaisen irtoavan roposen talteen.
60 minuuttia:
:kahvi:
Varustautuminen jonottamiseen on siis syytä aloittaa aikaisessa vaiheessa, et omansa saa. Riittääköhän yksi yö makuupussissa lähimarketin edessä vai pitääkö varustautua pidempään jonottamiseen…
Se vaan ainoastaan epäilyttää, et oikeestaan ainuttakaan huonoa vuotoa ei ole vielä tullut. Saa jo melkein uskomaan siihen, et nyt saadaan menoa ja meininkiä markkinoille.
Entä jos tällä kertaa AMD on tarkoituksella esitellyt vain vähän todellista suorituskykyä huonompia tuloksia! Sitten totuus paljastuu ja kaikki kärrää inttelinsä lähimpään SER-keskukseen.
Ryzen hypejuna 😀
Sehän tässä pelottaaki. Toki paljon on auki, mitään kun amd ei ole myöntänyt taikka kieltänyt virallisesti vuotoihin liittyen. Kyllä tässä nyt Sampan pitäisi pienet vuodot tehdä.