AIB-valmistajat jakautuvat tällä hetkellä käytännössä kolmeen joukkoon: sekä AMD:n että NVIDIAn näytönohjaimia tekeviin, vain AMD:n näytönohjaimia tekeviin ja vain NVIDIAn näytönohjaimia tekeviin. Pian joukkoon voidaan lisätä vielä myös Intelin näytönohjaimia tekevät.
Yksi perinteisimmistä vain NVIDIAn näytönohjaimia valmistavista yrityksistä on ollut EVGA, mutta tuo matka on nyt talsittu loppuun. JayzTwoCents, GamersNexus ja muutamat muut tahot kutsuttiin hiljattain tapaamiseen, jossa EVGA:n toimitusjohtaja kertoi yksioikoisesti yhtiön lopettavan kaiken yhteistyön NVIDIAn kanssa.
JayzTwoCents ja Gamers Nexuksen Steve käyvät videoilla läpi omia ja eri valmistajilta, pääosin EVGA:lta suoraan kuulemiaan kokemuksia NVIDIAn kanssa työskentelystä. Yleisellä tasolla yhtiötä ei voi kutsua ainakaan helpoimmasta päästä olevaksi kumppaniksi ja pahimmillaan NVIDIAn suhdetta EVGA:an kuvaillaan jopa liki väkivaltaisen dominoivaksi. Yhtenä räikeänä esimerkkinä on ollut jopa näytönohjainjulkaisuja, jossa EVGA itse on saanut tietää suositushinnat julkaisutilaisuudessa samanaikaisesti normaalin yleisön kanssa. Jotain asian vakavuudesta kertoo sekin, että näytönohjaimet olivat yli 80 % EVGA:n liikevaihdosta. Asiasta tarkemmin kiinnostuneille suosittelemme uutiseen upotettuja videoita.
Tulevaisuuden osalta EVGA ei aio siirtyä kuitenkaan AMD:n näytönohjaimien valmistajaksi, vaan yhtiön toimitusjohtajan mukaan niin kauan kuin hän on johdossa EVGA tulee keskittymään muihin markkinoihinsa eikä valmista enää ainuttakaan näytönohjainta. Nyt näyttää siis siltä, että vuonna 1999 alkanut EVGA-näytönohjainten historia tulee päätökseensä 2022. Yhtiö uskoo nykyisten näytönohjainvarastojen loppuvan vuoden loppuun mennessä, mutta se tulee tarjoamaan lupaamansa tuen nykyisille asiakkailleen. Jo valmistetut GeForce 40 -sarjan näytönohjaimet yhtiö pitää itsellään.
Kun seuraa noita internet-vuotoja aasia lähteistä niin herää kysymys, että kuinka paljon nvidia, intel, amd onnistuvat tekemään teollista vakoilua toistensa tuotteista? Lienee vain jäävuoren huippu mitä valuu nettiin + netistä on hankala seuloa mikä huhu on totta ja valhetta versus, jos joku AIB:n työntekijä suoraan vuotaa esimerkiksi bulvaanin kautta tietoa nvidialle amd:n tuotteesta tai päinvastoin? Noi hillittömän monet huhukuerrokset ada piirien leikkausten ja kellotusten osalta liittynevät paljon siihen, että mitä nvidia olettaa syystä tai toisesta amd:n tuovan markkinoille. Osa toki noista liittyy myös nvidian marginaaleihin(saannot).
Ei nvidia mitään kauheaa kermaa kyllä kuori ainakaan enää. Tulosvaroitusm tulosjulkistus ja q3,q4 ohjaus on todella heikkoa. Ehkä se vaan on niin, että nyt kun boomit on ohi niin bisnes on laihalla marginaalilla? Marginaalia nakertaa jo kanavassa olevat tuotteet, uudet tulosjulkistukset ja oletettavasti entistä tiukempi kilpailu ada vs. rdna3 ja intel halpispäässä. Ehkä noi kortit on myös BOM:in ja r&d:n osalta sen verran kalliita, että marginaalit on vähemmän kuin hinnasta kuvittelisi? Ei noita nykykortteja oikein voi 10v vanhoihin verrata, kun miettii mitä noiden uusien piirien ja korttien tekeminen maksaa sekä BOM että r&d mielessä. Nvidiala jauhaa konesalillinen gpu:ta konealgoritmien kera optimoimassa piirien suunnitelmia, hillitön määrä työntekijää jne. Noi uudet piirit on monimutkaisia suunnitella ja valmistaa, aka. kalliita.
Saako kysyä ihan mielenkiinnosta, mitä nämä tällaiset ovat? Itse kun ei ole kokemusta kuin 1060 ja sitten näistä AMD:n uusista korteista (tässä 6800) niin Nvidian ajureissa en ole kyllä mitään järkeviä ominaisuuksia edes nähnyt. Todennäköisesti en ole käyttänyt sitä oikein (tai niitä ei ole noin vanhoilla korteilla), mutta siis eihän Nvidian ajureissa ole mitään. AMD:n ajureissa on sentään ylikellotukset ja AMD link ominaisuudet vakiona (graffakortin lukemia saa näkymään suoraan esim. puhelimessa) värien bittisyydenvaihdon ja muun vastaavan kanssa (tuota olen tainnut jopa jossain nvidian kortissa käyttää).
Ymmärrän että Nvidialla on muutama fyysinen ominaisuus kortissa, jota ei AMD:lla ole mutta että ajureissa..
Ihan niinkin yksinkertainen homma, kuin esim. että anisotrooppisen filtteröinnin pakottaminen on tuettu vain <=DX9 peleissä (jos edes niissäkänä toimii uusilla korteilla). Varsin ikävä homma kun ottaa huomioon kuinka monta DX11 peliä on aivan onnettomilla filtteröintiasetuksilla. Myös v-sync asetukset ovat puutteelliset. Videon asetuksissa voi nykyään muuttaa pelkkä kirkkautta. NVIDIA Inspectorilla pystyy sitten lisää säätämään (tai pikemminkin muuttamaan asetuksia mitä itse NVIDIA Control Panel ei näytä), mikä on varsin kätevää vanhemmissa peleissä. Sillä pystyy myös kätevästi pakottamaan G-SYNCiä päälle sellaisiin borderless softiin, joissa se ei muuten automaattisesti tulisi päälle. On siellä muutakin, mutta ei pahemmin tänne kuulu.
Softana NVIDIA:n Control Panel on kyllä hidas ja jälkeenjäänyt. Profiilien haku on comboboxin väärinkäyttöä. Voisivat hiljalleen päivittää tuon nykyaikaan… Taitaa ikänsä puolesta olla jo täysi-ikäinen, mikä on kyllä aikamoinen saavutus.
Nvidia kun yrittää polttaa kaikki sillat käyttäytymällä kiusaajan tavoin se ei kannusta mihinkään muuhun kuin yhteistyön lopettamiseen.
Katsoitko videot aiheesta? Etkö todella näe mitään mahdollisuutta, että Nvidia olisi tässä jotain tehnyt väärin?
Miksi EVGAn virheet jotenkin automaattisesti tarkoittaisi synninpäästöä NVIDIAlle?
Päinvastoin molemmat eli heikot bisnisvalinnat (liikaa varastoa väärään aikaan, liian "premium" tuotanto katteisiin nähden) sekä NVIDIAN markkinajohtajan asemalla ylimielinen kukkoilu varmaan tarvittiin että tähän tilanteeseen päädyttiin.
Ottaisin kyllä tän väitteen/huhun ison suolakasan kera.
NVIDIA Reportedly Assists Its AIBs With Ampere Stock Through Price Drops To Make Room For RTX 40 GPUs
wccftech.com
Mad props EVGA!
Eihän se automaattisesti tarkoitakkaan. Tarkoitus oli kysyä tarkennusta kyseiseltä käyttäjältä asiasta.
Niin tarkoitatko että Evgalla ollut liikaa varastoa väärään aikaan? Mainittiinko tuo noissa videoissa tms, menikö multa ohi? En ihan purematta niele että Evgalla on liian premium -tuotanto ollut, kun kaupaksi ne premium -mallit ovat näyttäneet menevän jopa isoilla hintalapuilla, ja onhan Evgalla XC Ultra -mallia yms. jotka ei ole premium jäähyillä todellakaan.
Mutta varmasti joo molemmat ovat virheitä tehneet. Iso tekijä on varmasti Nvidian todella ahtaaksi asettama hintahaitari AIB-valmistajille. Volyymeillä nuo valmistajat tietenkin tekee isot rahansa, mutta mahdoton sanoa minkä verran Nvidia on suonut piirejä Evgalle, ja paljonko esim. Asus saa jne.
Ja aina ensijulkaisun yhteydessä kortit loppuu kesken eli 1-2kk joutuu odottamaan jos haluaa tietynmallisen kortin.
Saa toivoa että joku toinen valmistaja tulee laajemmin pohjoismaihin kuten esim KFA2(Galaxy) tai vastaava.
Aivan varmasti tuo Ethereum-buumin päättyminen helpotti päätöstä. Varsinkin jos Nvidia olisi pakottanut ostamaan tietyn määrän piirejä, et pääse edes testaamaan tuotteitasi koska saat ajureita, etkä edes tiedä paljonko tuotteesi saa maksaa.
Päätöstä irtaantua on varmasti myös helpottanut nyt kun edessä on pitkä ja vaikea ajanjakso Nvidialla. Toiveet liikevaihdosta Nvidian osakkeenomistajien suunnalta, jotka nahkatakki siirtää tietenkin kaikille bisneksen osa-alueille, osuvat varmasti myös korttivalmistajille.
Itse olen vastaavassa tilanteessa päässyt lopettamaan yhteistyökuvioita, kun vastapuoli on alkanut käyttämään valta-asemaansa väärin. Ei ne koskaan helppoja päätöksiä ole kun joudut päätöksen takia vähentämään väkeä, vaikka ne tehdään usean ihmisen voimin. Ne on tärkeitä päätöksiä, yritys voi jatkossa keskittää voimavaransa parempiin töihin.
Tässä on myös se vaara, että muut valmistajat myyvätkin eurooppaan tarkoitetut 4000 -sarjalaiset Pohjois-Amerikassa saadakseen kaapattua EVGA:lta vapautuvat markkinaosuudet itselleen.
Jos tänne tulee pienempiä eriä, sitten hinnat varmaankin nousevat.
En mitään tuollaista väittänyt ja katsoin kyllä. Sanoin: "Luultavasti useiden asioiden summa tämä." ja nyt sitten oli vain helppo lopettaa.
…ellei AMD/Intel -näytonohjainten valmistamiseen siirtyminen ole sopimustasolla estetty/sanktioitu.
Toki EVGAn pomo on sanonut suoraan, että tuotteensa sinänsä ei ole mitään vikaa ja voipi olla että a) kokee että NVIDIAn tuote on parempi/mielenkiintoisempi tuottaa b) kokee ettei Intelin ja/tai AMDn puolella ole joko antaa riittävän mielenkiintoista tuotetta tai riittävän avoimia käsiä antaa tuottaa niitä tuotteita mitä haluaisi.
Täten on parempi heittää hanskat tiskiin ainakin toistaiseksi. Vaikea sanoa mitä tuotantoketjuja EVGA:lla on, mutta sinänsä työntekijöiden pitäminen voi olla mahdollista (oliko niitä jotain 280 paikkeilla) jollain tasolla, varsinkin jos suuri osa tuotantoketjusta on itsekin ulkoistettu. Tuotantoketjun palauttaminen myöhemmin voikin sitten olla paljon vaikeampaa.
joo, luettuani tarkemmin, oli katteet aika pienet evga:lle,ja, nvidian käytös aika ajoin törkeää.
hm,miksei evga vois alkaa tehdä amd kortteja.. ja intelin…
veikkaan että palaavat vielä.
oma seuraava gpu on todennäköisesti rtx 4080 16Gb, asus tai msi.
prossu?
jaa-a,hmm,ei zen4,ei ehkä ei intel raptor,oisko meteor lake…tai zen 5…tai arrow/lunar lake…
…en taida jaksa odottaa enää, koska myllyssä on nyt,kehtaanko sanoa edes, msi gtx 970
ja intel 4690.
Epä taida onnistua sopimuksen teko, joka kiltäisi siinäkin tapauksessa, että ei ole enää Nvidian kanssa missään tekemisissä.
Enpä usko, että evga:lla on mitään vaikutusta 40×0 sarjan saatavuuteen. Gamersnexuksen mukaan tieto nvidialle evga:n päätöksestä mennyt huhtikuussa. Muut valmistajat saaneet nvidian piirit ja kerenneet skaalata valmistuksen sille tasolle mitä piirejä on saatavilla.
Steven mainitsemana "we think" eli ei nyt ehkä tälläisenään vedenpitävää todistetta vaikka varmaan ystävyyssuhteiden kautta tietäisivätkin, mutta tästä eteenpäin puhetta miten tappiota on tehty kun generaation loppupuolella optimismin puuskassa varastoon tehdyt kortit ei enää myy ja hinnat putoaa:
Niin siis premiumilla tarkoitin paitsi kortteja myös tukikoneistoa ja RMA-käytäntöjä yms. jotka on saanut tässäkin ketjussa kiitosta ja suoraan tarkoittaa kalliimpaa koneistoa ylläpidettäväksi. EVGA:n yksi valituksen kohdehan ilmeisesti oli joidenkin mallien hintakatto, eli ironisesti nyt huudetaan NVIDIAlle täälläkin foorumilla samaan aikaan että miksi manipuloitte hintoja ylös ja että miksi ette anna korttien maksaa enemmän ja myytte liian halvalla fe-kortteja, riippuen siitä mitä ketjua lukee
Tähän liittyen olis kiva tietää, että johtuuko tappio siitä ettei nvidia anna alennuksia piireistä kuin niille tahoille kuin jotka tekevät adaa myyntiin. Linkki tuohon varastontyhjennysalet vain adaa myyntiin ottaville aikaisemmassa postauksessa. Jos on näin niin evga:lla kävi paska munkki, kun pelasi krypto/covid peliä samalla kun ilmoitti ettei tule tekemään ada-kortteja.
Se on myös oravanpyörä, josta Evga halusi eroon. Katteet tippui joka julkaisussa, varastossa on miljoonia kiinni ja Nvidia on joka julkaisussa mennyt askeleen pidemmälle omiilla malleillaan ja niiden myymisellä. Jos tuo "Ada – Ampere kytkös pitää paikkansa, niin sen voisi lukea näin nvidia kertoo "auttavansa" Ampere varaston kanssa, jos vain pistät miljoonia kiinni uusiin piireihin, joiden jälleenmyyntihinnasta, suorituskyvystä ja katteesta et tiedä mitään. Toisaalta voisit pelastaa sen vanhan sijoituksen, vain laittamalla uutta rahaa peliin.
Sama todennäköisesti tapahtui edellisen julkaisun osaltakin. On tuossa Evga:llakin todellakin peiliin katsomisesta, mutta jos tehdään pääomavaltaista todella matalan katteen liiketoimintaa, niin sen on parasta olla todella vakaa markkina. Näytönohjaimet ei sitä ole, vaikka ei olisi poltettu näppejä krypto/covid pelissä, niin pitäisi olla intoa siirtyä muuhun liiketoimintaan, kun riskit/tuotto suhde on todella huono.
Lenovo/Asus/Gigabyte/MSI tekevät myös kokoonpanoja, kannettavia yms, niin näytönohjainliiketoiminta tukee niitä ja samalla on helpompi kierrättää vanhoja piirejä valmiskokoonpanojen kautta maailmalle.
Nämä alet kyllä liittyi yhtäaikaiseen covid19 ja krypto bust:iin. Kysyntä sakkas ihan huolella ja joka rööri täys samalla kun 40×0:aa pitäisi kohta pukata ulos. Ei mitenkään normaalitilanne.
Ei se noin mene. Ei Nvidian ja AMD -korttibisnes ole kaikilta osin vertailukelpoisia, AMD:lla on paljon pienempi markkinaosuus, ja AMD kumppanina Evga olisi joutunut tapella rajallisesta määrästä siruja Sapphiren, Powercolorin ja monen muun kanssa. Eli kyllä Nvidiasta tämä on varmasti ollut myös kiinni. Eikä kukaan ole sanonut että AMD:n valmistajat saa parempaa katetta. Parempaa kohtelua noin muuten voi saada.
Hienoa että tässä maailmassa on vielä yrityksiä ja ihmisiä, jotka ei ota bullshittia määräänsä enempää, Evgan toimarilla on selkärankaa ja selvästi muutakin silmissä kuin dollarin kuvat. Ja toki varmasti Evgakin tehnyt virheitä, Gamernexus niitä hyvin avasi ja tappioita mm. RTX 2000 -sarjasta.
Joo kuluttajan kannalta Nvidian joillekkin malleille asettama hintakatto on hyvä. Muutenhan ne hinnat olisi paisuneet entistä enemmän. Mutta valmistajia kohtaan tuo on hemmetin irvokasta, että Nvidian oma referenssi (taisi olla 3090?) myynnissä satoja dollareita halvemmalla, kuin esim. Evgan malli. Aika kestämätön tilanne AIB-valmistajien kannalta, kun oma kate on valmiiksi mitä on, joten ei voi enempää leikata eli kilpailla.
Ja siihen päälle Evga ilmeisesti arvioinut menekkiä väärin, ja sen vuoksi myy nyt tappiolla noita high end -malleja. Enkä usko että Evga on ainoa valmistaja, varmasti markkinan tarkka ennustaminen on haastavaa myös Asusille ja muille.
Ei se hintakatto tainnut suojata. Voitot vaan valui trokareille aib-firmojen sijaan.
Oravanpyörällä tarkoitin kyllä jatkuvasti laskevia katteita, lisääntyvää kilpailua Nvidian toimesta ja joka launchissa on ongelmaa vanhojen mallien kanssa, joista pitää päästä eroon. Nyt se on vain reilusti tavallista pahempi. En yhtään ihmettele miksi toimitusjohtaja halusi tuosta rallista eroon.
Ikäänkuin jokainen julkaisu on huonompi mitä edellinen AIB valmistajan kannalta, rahaa jää käteen vähemmän ja kortit käy kalliimmiksi valmistaa. Omaa pelikone tuotantoa omaavilla tilanne on parempi, mutta puhtailla näytönohjainvalmistajilla alkaa olla aika tukalat olo.
Btw. Linuksen WAN showssa oli niiden oma tulkinta, miksi ei haluttu loukata Nvidiaa tekemällä Intel/AMD näytönohjaimia. Kirjaimellisesti todettiin, että Nvidia ei unohda tai anna anteeksi. Noi jää varvas oven väliin, jos joskus haluaa palata markkinoille. Kilpailijan kortteja tekemällä ei olisi paluuta Nvidian partneriksi.
Tästä on ennakkotapauskin. XFX teki Ati:n kortin 2004 ja on ollut siitä asti nVidian mustalla listalla.
Vaikka CEO sanoikin ettei myy firmaa eikä jää eläkkeelle niin silti sellainen on mahdollista, että joku ostaa EVGA:n näyttisosastolla ja sillä ei ole arvoa, jos se on piiritoimittajan mustalla listalla
Ainakin evga tapauksen kommenttipalstoja lukaisemalla jenkkisivuilta myös BFG pääsi Nvidian mustalle listalle mietittyään ATI vaihtoehtoa ja Hercules tehtyään Kryo 2 piirillä olevan kortin. XFX on kyllä noista se kaikista tunnetuin tapaus.
Eiköhän evga tai ainakin ceo päässyt jo nykyisellä ulostulolla mustalle listalle, jos sellainen on olemassa.
Juu ehdot oli naurettavan huonoja, koska kukaan ei koittanut neuvotella niitä paremmiksi. Eiköhän touhu lyöty seis, koska ne vaan huononevat koko ajan neuvotteluista huolimatta ja kortteja ei edes päästä testaamaan ennen kuin niiden pitäisi olla julkaisuvalmiita.
Se mikä minusta on vielä epäselvää miksi evga ei lähtenyt amd tai intel leiriin? Vaikuttaa kyllä siltä, että ei ainoastaan nvidian aib korttien myyminen ole huono bisnes. Jotain voi miettiä marginaaleista, kun katsoo amd ja nvidia tuotteiden hintoja ja oletettavia bom:ja. Tietty evga:ta pännii varmaan extrana päälle ceo:n loukattu ego ja välistä jääneet 30×0 varastontyhjentämiskannustimet, kun ne meni adaa valmistaville tahoille.
En mä nvidian kanssa alkaisi bisneshommiin. Samoja vinkeitä nvidialla kuin nokialla oli parhaina aikoina. Ego tappaa kodissa ja puutarhassa.
GN-videon mukaan Evga oli tuota yritysten kesken kyllä yrittänyt hoitaa. Tottakai on yrittänyt, ei he varmasti ole hymyssä suin halunneet lähteä ”intohimostaan” GPU-bisneksestä, ja kiviä on melko todennäköisesti käännelty vuosien varrella. Hölmöä peräänkuuluttaa internetin ulkopuolella asioiden hoitamista, kun internet on 110% tätä päivää, ja suljettujen ovien takana käyty tiedotustilaisuus päätyy luonnollisesti internetiin, aivan kuten oli tarkoituskin. Tervetuloa 2000-luvulle.
Evgan TJ sanoi GN mukaan, että he ei halua pettää Nvidiaa, ja johan tuossa jo ylempänä hyvin todettiin, että jos Evga olisi täysin loikannut leiristä toiseen, niin toisen toimitusjohtajan aikakaudella paluuta Nvidian korttibisneksiin ei olisi enää ikinä olemassa. Ihan loogista jättää edes seuraajille jonkinlainen oljenkorsi.
Ei ole mitään faktoja tämän tueksi. Voi olla tai olla olematta. Missään ei ole kerrottu, että paljonko AMD prosentuaalisesti MSRP-hinnoista velottaa siruistaan yms. Voi olla että myös AMD AIB:t tekee yhtä huonoa bisnestä, tai sitten voi olla että AMD ei revi yhtä suurta hintaa siruistaan kuin ahne Nvidia, ja se selittäisi myös AMD:n korttien alhaisemmat hinnat. Spekuloida voidaan kaikenlaista.
Vastasin postaukseen, missä epäiltiin evga:n jättäneen portin auki paluuseen nvidia bisnekseen. Mä en usko, että mitään porttia jäi auki.
AMD AIB bisnekseen liittyen, toki amd voi tehdä tappiota korteilla ja antaa voitot aib:lle, mutta ehkä ei kuitenkaan? Tuskin amd:n kortit on niin paljon halvempia valmistaa, että siellä mitään isoa kakkua olisi jaettavaksi versus mitä nvidian vastaavat kortit maksavat ja mikä kakku niissä on marginaalia jaettavaksi.
Mikä Intel AIB-bisnes? Aivan lasten kengissä vielä GPU osalta. Ei olisi mitään järkeä luotettavan bisneksen kannalta hypätä tuollaiseen vielä mukaan, kun on yhden leirin kanssa lopettanut hommat.
Ja vielä kerran: AMD:lla on ainoastaan n. 20% markkinaosuus näytönohjaimista, ja AMD:lla on jo iso liuta omia AIB-valmistajia mukaanlukien ”luottoheppaa” Sapphirea sekä isoa Asusta, luuletko todella että AMD myisi niin isot määrät Evgalle GPU-sirujaan, että se olisi Evgalle hyvää bisnestä? Minä en todellakaan usko, kuulostaa epäloogiselta kuin mikä. Jos olet eri mieltä, perustele.
Nyt vedit kaikki mutkat suoriksi.. Ei. On olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin 1. että AMD repii hirveät katteet AIB-valmistajien kustannuksella, tai 2. AMD tekee tappioita korteillaan, ja antaa voitot AIB:lle. Olet halutessasi pätevä käyttäjä, ja löydät varmasti muitakin vaihtoehtoja, ilman että minun tarvii niitä osoittaa sormella.
Voit halutessasi olettaa asioiden laidan sellaisena kuin haluat, mutta tämä kaikki on n. 106% spekulaatiota. Voi olla että myös AMD AIB:t tekee yhtä huonoa bisnestä, tai sitten voi olla että AMD ei revi prosentuaalisesti yhtä suurta hintaa siruistaan kuin Nvidia. Voi olla tai olla olematta. Jos jollain edes huhuja näistä, niin laittakaa tulemaan lähteiden kera.
Se intel AIB bisnes missä intel kuollakseen haluaisi AIB:ia kuolevaan arc-junaan mukaan. Epäilemättä EVGA olis saanut inteliltä hyvät voitelurahat kuten sun aikaisemmin siteeraamissa youtube lähteissäkin spekuloitiin.
Olettaa voi moneen suuntaan. Voi olettaa, että amd on kiva ja aib:t amd leirissä tekee huippubisnestä tai sitten ei. Edelleen vaan se kysymys, että jos amd bisnes on mahtavaa aib:lle miksi evga ei loikannut? evga amd leiriin olisi ollut paljon isompi keskisormi nvidian suuntaan kuin nyt tehty laivojenpolttaminen. Loikkaamista amd leiriin ei edes jätetty avoimeksi, kun ceo sanoi suoraan, että niin kauan kuin hän on ruorissa niin gpu bisnestä evga ei tule enää tekemään.
Meidän täytyy jäädä odottelemaan laakereille mitä tulee seuraavaksi sulle Projektiksi kun EVGA väistyy pois.
Ainakin retro alustat jatkuvat ei syytä huoleen
. Suoraan sanottuna tämä lämpötahnan murtumishomma on vienyt maun uusimpiin kortteihin. Kun mikään muu ei pyöri mielessä niin itse kortin ominaisuudet jää herkästi taka-alalle.
Evga yritti olla premiumimpi Brändi, paremmat osat, high end vesijäähy ratkaisut, hyvä asiakaspalvelu. Mutta nvidian hintakatot ja muu kontrollointi estää kyseisen homman ja näki että heidän brändillä ei kannata jatkaa samaa touhua.
Mahdollista, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Intelin GPU-bisnes on isojen voittojen kannalta vielä todella epäluotettava bisnes. Lisäksi toiseen GPU-leiriin hyppääminen olisi viimeistään polttanut sillat lopullisesti Nvidiaan päin. Nämä on paljon merkittävämpiä seikkoja, kuin jotku voitelurahat, jotka olisi bisneksen ahneita ”pikavoittoja”, vailla suurempaa strategista jatkumoa.
Sää et nyt näe ihan metsää puilta, ja menee kaikki mutkat umpisuoriksi.. Kukaan ei ole olettanut, että AMD on kiva ja siellä tehdään huippubisnestä. Lue ne mun tekstit kunnolla kiitos.
Tähän on vastattu miljoona kertaa ja useammasta eri näkökulmasta tässä ketjussa, nyt jumalauta lue niitä vastauksia kunnolla, ja vastaa sitten niihin vastauksiin, äläkä sepusta vain omia juttujasi.
Se että tämä henkilöityy Evgan toimariin, minusta nimenomaan jätti sen takaportin auki, jos tulevaisuudessa uusi toimitusjohtaja haluaisi palata bisneksiin (epätodennäköistä. mutta kuitenkin). Mutta olisiko mielestäsi pitänyt lähteä tyylikkäästi Nvidiaa kiittäen, vaikka yhteistyössä toinen osapuoli on ollut epäkunnioittava ja tyly jo hyvän aikaa? Vai olisiko mielestäsi ollut joku muu tapa lähteä, jotta suhteet suureen ja mahtavaan Nvidiaan olisi pidetty kunnossa? Kyllä bisneksen takaportti minusta on auki, mutta ei Evga sitä tule käyttämään, todennäköisemmin Evgan brändi hiipuu pois GPU-piireissä, ja keskittyvät muihin bisneksiin.
Linkki keskusteluun/keskusteluihin, ja tarkoitetaanko nyt tulehtuneella sisäisellä tilanteella EVGAn sisäistä ilmapiiriä, Nvidian ilmapiiriä, vaiko yritysten välistä ilmapiiriä joka uutisoinnissa on ollut esillä?
Ihan normaalit sopparit sisältää yleensä kilpailukieltopykäliä jotka on voimassa ajanjakson X kun yritysten/tahojen välinen yhteistyö päättyy. Noita on työntekijöillä, yritysten väleillä, jne. ja aivan varmasti jonkinlainen kilpailukieltoaika on myös EVGAn ja Nvidian sopimukseen kirjattu.
Tuskimpa EVGA:kaan niin typerä on ollut, koska selkeästikään tuo ei ole yleinen käytäntö, monet kun valmistavat sekä AMD että Nvidia GPUilla olevia kortteja..