Kestävään kehitykseen panostava hollantilainen Fairphone on tuonut myyntiin täyslangattomat Fairbuds-nappikuulokkeet, joiden valmistuksessa on Fairphonelle tyypillisesti käytetty paljon kierrätysmateriaaleja ja pyritty minimoimaan ilmastohaitat sekä varmistamaan asianmukaiset olosuhteet työntekijöille tuotannossa. Huomionarvoista uutuudessa on erityisesti vaihdettavat akut niin latauskotelossa kuin itse kuulokkeissakin.
Fairbudsit on varustettu aktiivisella vastamelutoiminnolla ja niissä on 11 millimetrin titaanipäällysteiset kaiutinelementit. Akunkestoksi luvataan kuusi tuntia yhtäjaksoista kuuntelua yhdellä latauksella ja 20 tuntia latauskotelon kanssa. Akkujen kapasiteetti on 45 milliampeerituntia kuulokkeissa ja 500 mAh latauskotelossa. Taustaääniä puheluiden aikana vaimennetaan kolmen erillisen mikrofonin avulla molemmissa kuulokkeissa. Tuettuna on kosketustoiminnot esimerkiksi musiikin tauottamiseen ja kappaleen vaihtamiseen, ja ääniasetusten säätö sekä laitteistopäivitykset onnistuvat Fairphonen omalla Fairbuds-sovelluksella niin iOS:llä kuin Androidillakin.
Kestävyyden osalta Fairbudseissa on IP54-suojausluokitus, eli ne ovat pöly- ja roiskesuojatut. Takuu kuulokkeilla on kolme vuotta, mutta käyttöiän pidentämiseksi Fairphone myy niille verkkosivuillaan korjausvaraosia, kuten Fairphone-älypuhelimilleenkin. Fairbudsien mukana ei toimiteta laturia eikä USB-C-kaapelia.
Fairphonen Fairbuds-nappikuulokkeet ovat heti tilattavissa 149 euron hintaan Fairphonelta joko mustana tai valkoisena.
Lähde: Tuotesivu
Vaihdettava akku nappikuulokkeissa?! Ennenkuulumatonta. Ensimmäiset nappikuulokkeet jotka ei ole kertakäyttöromua.
Nykyisistä Pixel budseista kun elämä hiipuu niin noi tulee seuraavaks.
Melkoiset möhköt.
Sen se tekee, kun akut on vaihdettavaa mallia. Nykypäivän nappikuulokkeet on melkoisen tiiviiseen pakattua tekniikkaa, joka vaatii juuri sen, että rakenne on integroitu ja "korjauskelvoton".
Olisiko näitä mahdollista saada testiin? Kiinnostaisi kuulla miten vertautuvat esim. AirPodseihin.
On sen verran poikkeava tuote, että eiköhän näitä koiteta saada testiin.
Vähän sama juttu mitä noissa Fairphonen puhelimissakin, idea ja ajatus on hyvä, mutta totuus on valitettavasti se että akkujen vaihdettavuus ja yleinen korjattavuus tarkoittaa kolikon kääntöpuolena etteivät laitteet ole teknisesti terävintä kärkeä muuhun tarjontaan verrattuna. Ja niiden pitäisi olla sitä, jotta kaavailtu pitkäikäisyys tuntuisi houkuttelevalta jutulta.
En tiedä kuinka moni lopulta ostaa tällaisia laitteita pelkän ekologisuuden ansioilla, kun se tarkoittaa vaatimattomampia ominaisuuksia muihin vaihtoehtoihin verrattuna.
Onhan markkinoilla muitakin isokokoisia nappeja, esimerkiksi jotkut Sonyn, Logitechin, JBL:n napit, käsittääkseni ilman että niissä on helposti vaihdettavaa akkua. Markkinoiden siroimpiin kuulokkeisiin verrattuina nuo näyttävät isokokoisilta mutta eivät nyt mitenkään mahdottomilta.
Kun tietää millainen paloturvallisuusriski litium-ioni akut ovat, niin en pidä tuota yhtään erikoisena.
Kovin paljon ei tarvitse vääntää / rikkoa akkukennoa asennuksen yhteydessä, kun se aiheuttaa pahoja ongelmia…
Kuluttajan vaihdettavaksi tarkoitetut akut on tietysti suojattu eri tavalla ja kyllä sellaisiakin löytyy markkinoilta erilaisista laitteista vaika minkälaisia. Eli puhtaasti toteutuskysymys.
Nämä kiinnostaa kyllä jos äänenlaatu on priimaa. Kun on Sennheisereihin tottunut niin ei tee mieli tyytyä heikompaan äänenlaatuun.
Olisipa meillä lainsäädäntö, joka kieltäisi korjauskelvottomuuden kaikelta elektroniikalta ja määräisi valmistajalle varaosien myynnin kymmeneksi vuodeksi tuotteen julkaisusta eteenpäin.
Olisipa meillä lainsäädäntö, joka kieltäisi korjauskelvottomuuden kaikelta elektroniikalta ja määräisi valmistajalle varaosien myynnin kymmeneksi vuodeksi tuotteen julkaisusta eteenpäin.
Mitä täyslangattomia vastamelukuukokkeita on suomessa myynnissä 30-50€ hintaluokassa?
Akut kestävät yllättävän pitkään, ja kun vaihtoaika tulee, on tarjolla uutena parempaa ja halvempaa (verrattuna akkujen vaihtoon).
Ajatus on toki jalo, ja jos se myy niin mikäs siinä. Viherpesuksi tämän itse kumminkin lasken.
Ei 5 grammaa materiaaleja sisältäviä korvanappeja tarvitse kierrättää tai niille aikaa lisää tekohengittää.
Taitaa olla laitonta olla kierrättämättä elektroniikkajätettä. Et tuon ulostulon perusteella taida muutenkaan olla kohdeyleisöä.
Toki kierrätykseen ne tulee ja kannattaa laittaa. Materiaalit talteen jne.
En ole tällaisen pikkunäpertelyn kohdeyleisöä, mutta esimerkiksi käytetyllä sähköautolla ajelen, vaikkakin myönnettäköön, että kustannussyistä. Teen siis joka työpäivä mennen tullen isomman ympäristöteon kuin mitä tällaisilla kuulokkeilla voi saada aikaiseksi.
Miten päädyit tuohon lopputulokseen? Fairphone ei tuotesivuilla ainakaan ole listannut kuulokkeidensa hiilijalanjälkeä. Materiaalien kierrätyksen kannalta olennaista on useimmiten muut resurssit kuin hiilidioksidipäästöt, ja jotain vastaavuustaulukkoa päätit ilmeisesti käyttää?
ps. itse teen ’mennen tullen’ vielä isomman ympäristöteon joka päivä kun en kulje sähköautollakaan minnekkään.
Ilmeisesti et.
Voiko mitään pienelektroniikkaa tehdä kestävämmin, ilman että leimaat sen viherpesuksi? Missä kulkee massa(?)raja, jonka jälkeen kyse ei enää olisi viherpesusta?
Näissä taviskäyttäjän kannalta paras ominaisuus varmaan onkin että voit tilata yksittäisiä nappeja ja nappien kärkiä jos hukkaat vaikka uimarannalle tjsp. Ei tarvitse sitten ostaa koko settiä uusine koteloineen jne.
Riippuu vähän mihin suhteuttaa. Sonyn edellissukupolven kuulokkeissa alkaa olla tyyppivian merkkejä akun kulumisen kanssa, mitä noista on raportteja netistä lukenut. Ja Sony niitä sitten firmware-päivityksellä jälkikäteen on korjaillut WF-1000XM4 ja Linkbuds S kuulokkeisiin ainakin. Itselläkin lähti yhdet mokomat takuuvaihtoon tuon takia. Päätellen siitä mitä muut ovat akkukestosta raportoineet, on Sony tainnut tiputtaa akun käyttöskaalaa niin että sitä ei varmaan enää ladata ihan täyteen asti, eikä ehkä käytetä niin tyhjäksi, koska akkukesto on tipahtanut selvästi korjausta edeltäneeseen (sellaisilla napeilla jotka eivät siis olleet jo rikki).
Mulla on noita nappikuulokkeita kiertänyt aika iso läjä käytössä, kun on etsitty sitä parasta mallia omaan käyttöön. Välillä jotkut sitten jääneet pidempiaikaiseen käyttöön, kunnes lopulta sitten joku vika on lopulta saanut vaihtamaan uusiin. Joko kuulokkeet/kuuloke kuollut kokonaan (onko akun syytä vai muuta vikaa, ei voi tietää), tai äänitaso/laatu on romahtanut toisessa napissa eikä putsaamalla+resetoimalla saa palautettua normaaliksi. Voihan se olla akun syytä noissa kaikissa tietenkin, tai olla olematta. Mutta päälimmäinen oma mutu on että akkuvikoja on, mutta ei ne silti ehkä suurin langattomien nappien ongelma ole.
Kyllähän vaihdettavat akut olivat ihan normi vanhojen kännyköiden aikana. Parempihan se on että pullistuneen akun saa heti vaihdettua pois, ja uutta tilalle. Vaihdettavat akut monesti paremmin suojattuja juuri senkin takia, että niiden pitää kestää käsittelyä ihan eri tavalla, kun tehtaalla laitteeseen integroidut vastineensa.
Olisi kyllä hyvä, jos noiden latauslaatikoissa olisi enemmän vaihdettavia akkuja. Ei olisi edes vaikea tehdä. Lähinnä vähän koko voisi kasvaa, mutta täysin eri tason ongelma kuin napeissa.
Kuulokkeiden ostomäärät ovat kyllä niin huikeita, että minusta on jännä, miten vähän niiden ekologisuuteen puututaan. Nappikuulokkeita myydään Suomessa jotain 2 milj. kappaleen luokkaa vuosittain. Tähän päälle sitten kaikki tilaajalahjat yms.
Btw. Tyttären google pixel buds latauskotelo sai vettä ja lopulta lopetti toimintansa.
"Do no evil" firma ei pystynyt tarjoamaan pelkkää koteloa myyntiin eli toimivista napeista tuli siinä samassa romua.
(Pro versioon tuli mahd ostaa 1 kpl nappia tai koteloa. Forumeita kun kahlasin niin kyllä aika monia jurppii tämä ehjän/korjattavan kierrätys-kulutuskulttuuri).
Tuossa 15,5€ nappikuulokkeet, 22,5 € posteineen.
DENVER TWE-47GREY – todelliset langattomat kuulokkeet mikrofonilla
http://www.proshop.fi
Ei noissa näyttäisi olevan puhuttua vastamelutoimintoa
Ja akunkesto 1,8 tuntia, mitä ihmettä, en muista koskaan nähneeni noin surkeaa lukemaa 
Sanoisin, että vähän eri tason tuotteesta on tuossa kyse, kuin satasen hintaluokan napeissa.
Tuosta napikuulokkeet vastamelulla. Laadusta en lupaa mitään.
Dopamine ANC TWS White kuulokkeet – 36.07 €
http://www.rde.fi
Dopamine [white] – Audictus | hear your addiction
audictus.com
Edelleen pointti pätee, voivat olla tuon tasoisia ja satku hintaan lisää korjattavuudesta, yms,
Tuosta napikuulokkeet vastamelulla. Laadusta en lupaa mitään.
Dopamine ANC TWS White kuulokkeet – 36.07 €
http://www.rde.fi
Dopamine [white] – Audictus | hear your addiction
audictus.com
Edelleen pointti pätee, voivat olla tuon tasoisia ja satku hintaan lisää korjattavuudesta, yms,
Yllättävän halpa hinta noissa, ottaen huomioon että myyjä on eu alueella ja käytännössä tulee se 2v virhevastuu.
Onneksi tulee testiin. Dopaminet olis hyvä ottaa verrokiksi
Välillä tuntuu, että joidenkin mielestä korjaaminen on joku itseisarvo. Huomattavasti parempi on tehdä kestävä tuote.
Ilmeisesti samalla logiikalla ympäristöystävällinen vaate on joku huonolaatuinen pikamuotiluomus, johon voi vaihtaa itse erikseen ostettavat hihat.
Hyvä idea, heti kun keksitään kestävät akut.
Nämä kaksi asiaa kulkee varsin usein käsi kädessä. Lähtökohtaisesti mikään taho ei viitsi nähdä vaivaa suunnitella hyvin korjattavaa laitetta ja tehdä siitä sen jälkeen puolivillaisesti huonoa.
Toki tällaisen tuotteen kohdalla tulee mieleen että onko järkeä korjata kun uusia saa polkuhintaan, varsinkin kun halvatkin napit ovat jo varsin hyviä (vaikkakin en epäile hetkeäkään etteikö halvimmat rimpulat kuulosta ämpäriltä ja ympäristö- ja tuotantoketjun eettisyyskysymyksiin viitataan kintaalla).
Mutta kuulokkeet sinänsä eivät mene miksikään eivätkä vanhene, kuten puhelimet tehojen ja päivityksien kautta. Jos ne kuulostavat hyvältä nyt niin kuulostavat aina joten kaikki korjattavuus on mielestäni vain plussaa. Hienoa että tähänkin kategoriaan on saatu vaihtoehto josta ei tule heti serriä jos akku lahoaa yms.
Ei ehkä jos se korjattavuus on valittu myyntivaltti, mutta jos se on lain kirjain joka on nimellisesti pakko täyttää niin tottakai tehdään puolivillaisesti huonoa halppislaitetta myös näennäisesti korjattavana (ja kukaan ei niitä korjaa, koska ei kannata).
Mutta enemmän se pointti on toisin päin, se että laitetta ei ole suunniteltu siihen, että siihen vaihetaan osia ei tarkoita ettei se olisi pitkäikäinen ja kestävä.
Ja jos osasta, joka hajoaa 1/1000 laitteesta tehdään helposti vaihdettava, ja se nostaa kustannuksia ja materiaalin kulusta vaikka puolella prosentilla niin typeräähän se on. Samoin akun suhteen jos vaihdettavuus pienentää kapasiteettia käy voi käydä niin, että ominaisuuksiltaan huonompi laite lentää nopeammin SER-kasaan uuden tieltä. Varsinkin jos tämä valinta ei ole kuluttajan itse tekemä vaan hänelle pakotettu.
Se ser-kasaan heitetty kuitenkin luultavasti jollekkin kelpaa, jos vaikka satasen kuulokkeista saa taas uutta vastaavat vaihtamalla niihin vitosen akut, vähentäen resurssien kokonaiskulutusta. Liimattuun rakenteeseen ei akkua vaihdeta ja koko laitteella ei kukaan enää tee mitään.