NVIDIAn G-Sync-teknologia tuo mukanaan ylimääräisiä kustannuksia näyttöjen valmistajille, mikä näkyy loppukäyttäjille vastaavia FreeSync- eli Adaptive-sync-näyttöjä kalliimpina hintoina. Monet ovat kiristelleet hampaita NVIDIAn jatkaessa standardia vastaan taistelua, mutta nyt survfate-nimimerkkiä käyttävä Reddit-käyttäjä on löytänyt tavan saada FreeSync toimimaan myös NVIDIAn näytönohjaimilla.
Survfate on saanut kikkailemalla Windowsin uusilla GPU-asetuksilla FreeSyncin toimimaan NVIDIAn GeForce GTX 1060 6 Gt -näytönohjaimella. Periaatteessa minkä tahansa NVIDIAn näytönohjaimen pitäisi kuitenkin toimia täysin samoin. Millä tahansa kokoonpanolla homma ei kuitenkaan toimi, vaan se vaatii näillä näkymin AMD:n APU-piirin kokoonpanon prosessoriksi.
Saadakseen FreeSyncin toimimaan NVIDIAn näytönohjaimella täytyy järjestelmän ensisijaiseksi näytönohjaimeksi valita AMD:n integroitu grafiikkaohjain ja kytkeä FreeSync-näyttö emolevyn liitäntään. FreeSync-näyttö on myös asennettava ykkösnäytöksi, mikäli kokoonpanossa on useampi näyttö.
Käyttäjän on asennettava ajurit sekä AMD:n integroidulle näytönohjaimelle että NVIDIAn erillisnäytönohjaimella, jonka jälkeen Radeon Settings -asetuksista asetetaan FreeSync käyttöön ja NVIDIAn ohjauspaneelista puolestaan valitaan käytettäväksi näytönohjaimeksi GeForce. Myös Windows 10:n versio 1803:n eli viime kevään päivityksen sisäänrakennetun näytönohjainvalitsimen pitäisi ajaa sama asia.
Tämän jälkeen minkä tahansa FreeSync-näytöllä pyörivän sisällön renderöinnin pitäisi hoitua GeForcella, joka lähettää kuvan AMD:n APU-piirin läpi näytölle. APU-piirin grafiikkaohjain pitää puolestaan huolen ruudunpäivitysnopeuden ja näytön virkistystaajuuden synkronoinnista.
Teoriassa myös AMD:n erillisnäytönohjainten käyttö saattaisi toimia, mutta tätä ei ole ilmeisesti kukaan ehtinyt vielä testaamaan. Ongelmaksi saattaisi muodostua se, että yllä kuvatussa skenaariossa NVIDIAn erillisnäytönohjain toimii kannettavista tutussa Optimus-tilassa, mikä on suunniteltu nimenomaan käyttämään integroitua grafiikkaohjainta näyttöohjaimena.
Päivitys 29.8:
Sama temppu toimii myös AMD:n erillisnäytönohjainten avulla.
Lähde: Reddit
"FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella, vaatii rinnalle AMD:n grafiikkapiirin."
Tuollaisella pienellä lisäyksellä otsikko olisi paljon enemmän kertova. Mitä mieltä @Kaotik ?
Tosin kuten yllä todettiin pitäisi sitten varmaankin olla maininta myös käyttöjärjestelmästä eli Ubuntu 16.04.3 mikäli käyttää linuxia tai vain tietyt versiot windows käyttöjärjestelmästä (taitaa toimia kaikilla tuen piirissä vielä olevilla, eli windows 7, 8 ja 10 viimeisillä päivityksillä? Tosin saako niihin kaikkiin enää uusia ajureita on asia erikseen…)
Kuten totesin, tämä voi olla lukijalle oleellinen asia, mutta onko tämä tai Atin Apu oleellinen asia Otsikon kannalta on se juju. Juuri tässä kyseisessä otsikossa esitetty parannus voisi toimia, mutta entä kun tehdään artikkeli (hatusta vedetty) "kvanttifysiikalla tehonparannus 300% nykyisiin näytönohjaimiin verrattuna, vaatimukset fuusiogeneraattori, kvanttinäyttö, Windows Quantum OS tai Linux karkki OS, sekä partikkelitykki". Pointti jälleen kerran, että artikkelin kirjoittajan vastuulla kirjoittaa otsikko joka on hyvän tavan mukainen. Monesti siinä joutuu tekemään kompromisseja.
En ihan äkkiä olisi asentamassa kahtia ajureita koneeseeni. Luultavasti ongelmia tiedossa ennemmin taikka myöhemmin.
En ottanut kantaa siihen, etteikö otsikko voisi olla parempi, mutta ei se mielestäni mitään klikkiotsikkomyrsyä olisi ansainnut. Päätös otsikon muokkaamisesta jää jutun kirjoittajalle.
Tarttisko toi otsikkovalitus oman ketjunsa ettei tätä pilaa. Uutinen vaikuttaa siltä että Freesync on saatu toimimaan Nvidialla kunhan koneessa on myös Freesyncia tukeva näytönohjain. Koska tässä vaiheessa niitä löytyy vain AMD:ltä niin emme voi vielä olla varmoja asiasta, homma selviää vasta kun saamme esim Intelin tekemän Freesync-näytönohjaimen ellei Nvidia ole tukkinut koloa sitä ennen.
Onhan tuo selvästi klikkiotsikko ja vieläpä faktuaalisesti väärin, koska FreeSync ei edelleenkään toimi NVIDIA:n näytönohjaimella, vaan NVIDIA:n kortti hoitaa rendauksen ja toinen näytönohjain toimittaa kuvan näytölle.
Mitään myrskyäkään ei olisi tullut, jos @Kaotik olisi vain muuttanut otsikkoa totuudenmukaisemmaksi ja tehnyt ne 50 punnerrusta videolle YouTubeen.
Mutta jos itse raskaamman työn tekee NVIDIAn kortti, ja toinen GPU on vain välikätenä, niin eihän se ole virheellinen uutinen.
Jos otsikon muuttaminen on punnertamisesta kiinni, niin suotakoon että sen voi muuttaa ilman punnertamistakin. Ei väärä otsikko ketään palvele.
Ei otsikon vaihto punnerruksista ole kiinni, ne tehdään toisistaan riippumatta jos tehdään. Tässä on kahta vastakkaista näkemystä, itse seison otsikkoni takana ja moni muu pitää sitä kyllin kuvaavana. Siihen voisi lisätä toki maininnan Radeonin tarpeesta, mutta ne otsikot mitä itse pyörittelin päässäni alkoivat venymään liian pitkiksi eikä sivulauseet tyypillisesti ole hyväksi otsikolle
"FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella".
Ymmärrätkö ollenkaan virhettä? Ei. Freesync teknologia ei yksinkertaisesti toimi GeForce-näytönohjaimella, vaikka otsikkosi niin väittää.
Ei tässä ole kyse mistään"klikkiotsikosta", vaan siitä että otsikkoon nostettu "fakta" EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Tai nyt kun on tiedossa että toimii myös dGPU:n kautta niin:
"Nvidian FreeSync eston voi ohittaa kierrättämällä kuva Radeonin kautta"
tai:
"Freesync näytön käyttäminen GeForcen kanssa onnistuu vihdoin kikkailemalla"
Pelkästään se että puolustelet otsikkoasi vain pahentaa tilannetta. Etkö todellakaan erota että kyseessä on virheellisen informaation tahallinen levittäminen? Tahallinen siksi ettet millään suostu asiaa korjaamaan.
Ja en jaksaisi koko otsikosta valittaa jos kyse olisi mistä tahansa muusta mediasta. Mutta luulin että io-techin oli tarkoitus välttää harhaanjohtavia klikkiotsikoita ja keskittyä oikeisiin faktoihin. Surullista jos näin ei enää ole.
Tätä samaa yritin selostaa että ei vieläkään toimi nvidialla. Vaan kuva siirretään Radeonille ja siitä näyttöön.
Adaptive Sync toimii tässä edelleen ihan AMD:n ohjaimella. 3D grafiikan renderöinti vain tapahtuu Nvidian ohjaimella. Voisi se varmaan olla vaikka Intelin ohjain…
Ja mikä oli lopputulos? Jonkinlaisen yhteenvedon voisit laittaa, varsinkin kun tuop video ei ole tuosta kuvasta päätellen edes suomeksi.
Yhteenvedon voi tehdä vaikka ranskalaisin viivoin, joissa on lyhyesti tuon olennaiset jutut.
Onko näissä Nvidian näytönohjaimissa mitään estettä FreeSyncin käyttöön muuta kuin ohjelmatasolla? Eli toisinsanoen jos Nvidia haluaisi voisiko se ajuripäivityksellä päivittää geForcet tukemaan FreeSynciä?
Ja toinen juttu, olisi mukava jos otsikosta ei jauhettaisi kahta sivua on siitä mieltä mitä tahansa. Olisi mukava lukea keskustelua itse aiheesta, eikä kinastelua otsikosta..
Varmasti saisi toimimaan, mutta miksi sahata omaa oksaansa.
Johan nvidia tukee "freesynciä", eli adaptive synciä, joissain läppäreissään. Eli läppäreihin ei asennella g-sync moduulia vaan ohjaus tapahtuu samalla tekniikalla kuin mitä freesync käyttää. Ainoa este on nvidian halu pakottaa käyttäjät g-synciin. Toteutus olisi käytännössä lähes valmiina, mutta nvidia ei halua antaa sitä kuluttajille.
Läsyissä taitaa jäädä ihan jonkinverran elektroniikkaa pois siitä välistä, kun sitä signaalia ei tarvitse muokkailla edestakaisin.
Tämä. Tuntuu että pahin mikä tässä nyt tökkii on se perisuomalainen "Minä en ole koskaan väärässä. En ainakaan tunnusta. Nii. Perkele." -asenne eikä suinkaan tarkoitus pyrkiä saamaan aikaan paras mahdollinen otsikko.
Eli jos kuva siirretään nvidian gpulta näytön suuntaan PCI-E:n kautta eikä esim displayportin kautta niin kuva ei olekaan lähtöisin nvidian gpulta? En ymmärtänytkään, että se on siitä reitistä kiinni…
PS. Google sanoo ihan yleisesti, että asiaan liittyvät artikkelit toteavat freesyncin toimivan NVIDIAn gpulla.
Eli tarkistit otsikon laadun googlettamalla miten lukijoiden huomion kalastelussa parhaiten pärjänneet tietotekniikan uutissivustot ovat asiaa koskevat juttunsa otsikoineet…
Ei vaan analysoin itse otsikon ja artikkelin sisällön ja tulin tähän tulokseen. Yleinen mielipide vain tukena. Mutta, nyt lopetan tämän off-topic jankuttamisen ja teen 50-punnerrusta sen kunniaksi. Haastan kaikki otsikon oikeellisuudesta keskustelleet mukaan! :cigar2:
Yksi artikkeli aiheesta, jos ei ole jo linkattu. Techspot.com
FreeSync on Nvidia GPUs Workaround: Impractical, But It Works
Luin tuon jo aiemmin ja artikkelin mukaan ongelma oli kahden erillisen GPU:n käytössä, silloin kun Windows ei päästä valitsemaan kumpaa käytetään vaan valinta on tehtävä pelin sisältä. Tätä ominaisuutta tukevia pelejä on vain kourallinen. Jotenkin tuntuisi, että jos tämä ominaisuus on jo edes muutamassa pelissä, kaipa joku osaisi tehdä Windowsiin appin tuon tweakkaamiseen.
Loistava homma. Voin päivityksen yhteydessä seuraavaksi ostaa FreeSync monitorin, mutta mun ei tarvi näyttistä vaihtaa AMDhen.
Kannattaa lukea koko uutinen, otsikko voi antaa väärän käsityksen, AMD:n grafiikkapiiri ja ajurit löydyttävä koneesta edelleen.
Se otsikko on päivitetty jo (vaikkei näemmä ketjuun päivittynytkään)
Onko tuollainen APU noissa kaikissa AMDn prosessoreissa, jos vaikka Ryzenin ostaa, sellaiseenhan tuolla vissiin viitataan? Hidastaako tuollainen piirin läpi syöttäminen toimintaa?
En edes tiennyt, että nVidian ja AMDn näyttisajurit toimivat samassa koneessa.
Atm vain 2200g ja 2400g:ssä. Ensi vuonna uudet apulliset voit.
Ilman lähdettä, jossain mainittu 3% hidastuksesta.
Ei ole kaikissa, vain APU-piireissä jotka työpöytäpuolella tunnistaa tällä hetkellä "G"-merkinnästä (Ryzen 5 2400G, 3 2200G)
Ajureiden toimivuus samassa koneessa on kiinni käyttöjärjestelmästä, en nyt muista mitkä Windowsit eivät tukeneet kuin yhden valmistajan ajureita kerrallaan mutta esim Win7, 8.x ja 10 ainakin tukevat.
Lisää viiveitä vähän, PCPerin mittauksissa ~3 millisekuntia mutta vertailun tekeminen hankalaa koska nvidialta ei saa freesync signaalia ilman niin ei vertailu oo ihan apples to apples
Ouh, ne on siis kokonaan erillinen linjansa. Tuntuu jotenkin turhalta ostaa sitten APU mallinen vain tuon tempun takia.
Ens vuoteen päivitys menee joka tapauksessa, koska haluan Zen2n, silloinhan tosin pitäisi tulla myös uudet ohjaimet AMDltä, joten ostaa sit aidon kortin ilman kikkailuja.
Otat koneen.
Pistät siihen Nvidian näyttiksen -> Freesync EI TOIMI.
Pistät koneeseen LISÄKSI AMD:n näyttiksen -> Freesync toimii, kun pistää sen AMD:nGPU:n kautta.
Kuva nimenomaan ei ole lähtöisin Nvidian GPU:lta, vaan se näyttölaite on liitettävä AMD:n GPU:lle, joka lähettää sen kuvan freesync yhteensopivasti.
Yhtähyvin voisi väittää, että Nvidia tukee SVHS ulostuloa,vaikka itseasiassa käytettäsiin näyttiksen apuna HDMI – SVHS adapteria.
AMD:n GPU on siis nyt vaadittava ulkoinen adapteri. Nvidian ei tarvitse ymmärtää freesyncistä edelleenkään mitään!
Jossain toisessa paikassa oli mitattu noin 1ms. Eli todella pieni lisäviive joka on merkityksetön hyötyihin nähden.
Tuonne vaan menemään lisää upvotea ja kommentteja dGPU valintaan liittyen:
https://aka.ms/AA2bm5s
Microsoftilta oli jo vastattu, että laittavat eteenpäin devi tiimille, mutta eivät lupaa mitään.
iGPU ja dGPU yhdistelmällä saakin jo valita vapaasti, että kummalla ohjelma suoritetaan.
Tätähän ajatusketjuahan voisi vielä jalostaa lisää: kuvahan ei tule edes Nvidian GPU:lta vaan prosessorilta koska sekin on ketjussa mukana. 😀
Tai jos vielä kauemmas… DDR4-muisti tukee FreeSyncciä? o_O
En tiennytkään radeon merkkisestä näytöstä. :think:
Nyt perkele niitten termien kanssa. 😀
On muuten aika pahasti terminä "näytönohjain" jäänyt vanhaksi, enemmän laskentakortteja nuo ovat vaikka joskus näyttöjäkin ohjaavat…
Linus testaili, toimii myös toiseen suuntaan (G-Sync Radeonilla). Ja nosti hyvän pointin esiin tulevaisuudessa voisi FreeSyncin saada toimimaan NVIDIAn näyttiksillä myös Intelin integroitujen grafiikkaohjainten kautta
Oisikin Intelin iGPUlle ensimmäistä kertaa oikeaa käyttöä, jos ei jotain töissä powerpointtien esittelyä lasketa. 😉
Näyttis gigabyten rtx 2070 jossa g-sync (GIGABYTE GeForce RTX 2070 WindForce – 8GB GDDR6 RAM – Näytönohjaimet)
näytöksi tulee kohta Asuksen (Asus VG249Q 23,8"e; TUF pelinäyttö (musta) – Näytöt jossa AMD freesync.
Se ettei tällaiselle kikkailulle ole enää tarvetta, vaan NVIDIAkin alkoi lopulta tukemaan FreeSynciä/Adaptive-synciä, mutta toiminta on vielä vähän hakuammuntaa jo normaali toiminta taataan vain G-Sync Compatible -seritifioiduille FreeSync/Adaptive-sync-näytöille, joihin tuo ei kuulu. Sen voi kuitenkin pakottaa päälle, sitten vasta näkee tuleeko ongelmia vai ei (jos tulee ne ovat välkkymistä, tökkimistä jne)
Tuonne jatkot: VRR yleiskeskustelu (G-Sync, Freesync, Adaptive sync)
Virallisesti NVIDIA ei tue omaa näyttöäni joten olen joutunut pakottamaan sen g-sync combatible moden päälle. Itselläni on freesync näyttö (asus vg279)ja nvidian gpu (2060 super) suurimmaksi osaksi tuntuu toimivan hyvin vaikka omaa näyttöäni ei tueta virallisesti. Joskus ilmaantuu välkkymistä jos freesync on päällä kun käyttää jotain tuulettimien säätö softaa samalla kun pelaa. En pidä tätä isona ongelmana kun sitä softaa ei ole pakko pitää taustalla päällä pelatessa. Välkkymistä ei ilmene koskaan jos freesync kytkee pois päältä kokonaan, joten jotenkin tuohon liittyy. Jotain vastaavia pieniä lasten tauteja olen tuossa huomannut, mutta en mitään niin pahaa, että koko ominaisuus freesync nvidian kortilla muuttuisi hyödyttömäksi. Miten toimii freesync muissa näytöissä NVIDIALLA, niin siitä en tietenkään pysty sanomaan mitään, mutta omassa kombossani toimii.
En ole koskaan omistanut g-sync näyttöä niin en pysty vertaamaan onko se sitten parempi. Voihan siinäkin olla vastaavia lastentauteja.