Uutisoimme aiemmin Intelin markkinointiväen vierailleen Gamers Nexuksen studiolla avaamassa Arc-arkkitehtuurien saloja. Nyt yhtiö on julkaissut myös omat videonsa ja artikkelinsa tulevien näytönohjainten tiimoilta.
Intelin tuoreella videolla esitellään Gamers Nexuksenkin videolla esiin päässeen Arc A750 -näytönohjaimen suorituskykyä eri peleissä. Kuten valmistajien omissa esittelyissä yleensä, on syytä olettaa, että käytetyt pelit on valittu valmiina olevien optimointien perusteella. Intelin Tom Petersen kertoi Gamers Nexuksen videolla, että yhtiöllä on vielä paljon työtä ajureiden saralla, mutta joidenkin DirectX 12- ja Vulkan-pelien toimivan jo odotetulla suorituskykytasolla.
Arc A750 sijoittuu Intelin näytönohjaintaulukossa ensimmäisen sukupolven yläpäähän, kuten 7-numerosta voi päätellä, mutta kyseessä ei ole huippumalli vaan leikattu versio. Verrokkina oli NVIDIAn GeForce RTX 3060 ja resoluutiona 2560×1440 High-asetuksin. Testialustana toimi Core i7-12900K Asuksen ROG Maximus Z690 -emolevyllä ja 32 Gt:llä DDR5-4800-muistia. Intelin lukujen mukaan Arc A750 voitti RTX 3060:n kaikissa peleissä ja suurimmillaan ero oli 17 % F1 2021:ssä. Cyberpunkissa ero oli 15 %, Controlissa 14 %, Borderlands 3:ssa 13 % ja lopulta Fortnitessa 6 %.
Lähde: Intel
Jep, tai Intelin Arc-termein 24 Xe-corea vs 32 Xe-corea
Jos ja kun tuo ei pärjää edes 3060Ti:lle (siten, että olisivat uskaltaneet pistää sen verrokiksi 3060:n sijjasta), niin 4xxx sarja kun on tulossa piakkoin, niin pärjääkö tuo edes 4050:lle? Jos kilpailee sen kanssa, niin hinta ei saa olla kova.. Tulee intelille varmasti pahasti takkiin valmistuttaa noita..
Muutenkin melko surkeaa, kun miltei huippupiiriä joudutaan vertaamaan kilpailijan vanhan version keskisarjan alaosan tuotteeseen..
Tuskin pärjää 3070Ti:lle..
Tuskin ovat, kilpailijat kun etenevät myöskin eteenpäin.
Intelillä ei vain ole tietotaitoa ja kokemusta suorituskykyisten isojen GPUiden tekemisessä.
Eli tämän testin perusteella A750 tulee olemaan noin 400€ hintalapulla varustettu malli.
Suurin ongelma noissa kuiten taitaa olla vieläkin ajurit. Tehoja huippu mallissa kuiten noin 2080ti:n verran eli ihan hyvä ensipuraisu dgpu puolelle verrattuna niiden edellisiin yrityksiin.
Eipä niiden tarvitse X090 mallia voittaa jotta kisassa mukana ovat. Ajureista tuntuu olevan kiinni pärjääkö 3070 Ti:lle. Mutta vastahan ne opettelee ja kerää kokemusta.
Loppukäyttäjälle ei ole merkitystä, johtuuko ongelma ajurista vai muusta raudasta. Ainostaan sillä lopullisella nopeudella on merkitystä.
NS jeesusajurin odottelu on hölmöä hommaa. Katsotaan ne testit ja siitä sitten johtopäätökset, onko kannattava hankita missään tapauksessa.. Pahoin pelkään, ettei ole, koska piiri on kuitenkin senverran iso, ettei voida myydä tarpeeksi halvalla.
Millois noita voi käydä noutamassa kaupasta ja paljonko on kassalla ladottava juuroja tiskiin?
Saas nährä tuleeko DIY puolelle kuin muutamia mallin vuoksi ja muut on pakettikonevalmistajille bundlattuja läjiä malliin Intel: ostat nämä tai et saa prossujakaan.
Jos ekat 4000-sarjan kortit tulevat Q4 niin milloinkohan joku 4050 on tulossa. Joskus 2024 alussa? Intelin toinen sukupolvi PITÄISI tulla vuosi ekan jälkeen (joo nii näidenkin piti tulla aikoja sitten), joka niitä 60-70 kortteja ja AMD:n vastaavia vastaan taistelee.
Näitä ekoja tullaan myymään tappiolla sehän on ihan selvä ollut aina
Eli luottamus tuotteeseen ja/tai sen suorituskykyyn ajureineen (!) ei vieläkään liene kehuttava, siitä huolimatta jotta Intel on puffannut tätä jo parisen vuotta. En epäile etteikö Intel teknisesti aina saisi aikaan toimivaa rautaa, mutta ajurit ja "markkinasegmentointi" epäilyttävät entistä enemmän koska muilta on tulossa uutta sukupolvea jo loppuvuodesta.
Ihan normikäytäntö alalla että revikat tulee 0-7vrk ennen myyntiintuloa?
Harhaanjohtavaa sinänsä puhua (miltei) huippupiiristä kun Intel ei tähän sukupolveen edes yrittänyt mitään lippulaivatason piiriä tehdä. Battlemageissa ehkä sitten.
Vaikuttaa lupaavalta. Varmaan järkevin teholuokka lähteä kilpailemaan markkinoista. Teholuokka mikä menee vielä tehotyöasemissa ja yläasteikäisen pelikoneissa, ja suurelle osalle muistakin ihan riittävä.
Mahtava juttu että uusi peluri tulee erillisnäyttisten markkinoille
Tuohan luottaa jo streemaus hommiin hyvinkin 😎
Onko tää niitä Intelin kolmannenosapuolen ”puolueettomia” testejä joiden jälkeen Steve Burke ”Tech Jesus” joutuu käymään kyseisen kolmannen osapuolen tahon ulko-ovella kyselemässä haastattelua ja tutustuttamista heidän testi tapoihin? Ei siinä, hyvä että on mahdollisesti tehoa ja saadan kolmas kapula markkinoille. 350€ hintaluokan kortit maksaa vielä pitkälle yli 600€. tähän tarvitaan muutos.
Kyllä nää ihan Intelin omia tuloksia oli, joita ei missään nimessä tule käyttää näytönohjaimien todellisen suorituskyvyn arviointiin.
Kaikki nuo pelit ovat siinä kategoriassa, että prosessorisuorituskyky ja Alder Lake varmasti auttaa ja tasoittaa eroja 1440p-resoluutio ja High-asetuksilla.
Kun katsoo Intelin omia dioja A350 kortista ja Gamer Nexusin testejä samasta kortista, niin eihän Intel huijaa, mutta ero sellaisen pelin johon Intel on optimoinnin tehnyt ja niiden välillä joihin niitä ei ole, eikä ehkä koskaan tule on valtava!
Eli kortissa on potentiaalia, mutta menee vuositolkulla aikaa, että optimoinnit saadaa suosituinpiin ja joihinkin sitä ei tule ikinä. Tosin jonkin ikivanhan optimoinnilla ei välttämättä ole mitään väliä. Jos Nvidia tai AMD puskee jotain vanhaa optimoinnella 400+ fps ja intelin kortti 50 fps niin ei sillä välttämättä ole mitään merkitystä jos uusissa peleissä pyörivät riittävänä lähellä toisiaan.
Kaikki Intelin Arc-näytönohjaimet tukevat kiihdytettyä säteenseurantaa
Sori, tarkoitin koko RTX-pakettia ml. DLSS jne. En tosin tiennyt, että noissa on RT-tuki jo näissä pohjamalleissakin. Sweet.
Intelillä on oma DLSS/FSR 2.0 kilpailija XE-supersampling
Löytyy vastaava skaalain (toki se pitää integroida peleihin kuten DLSS ja FSRkin), löytyy matriisikiihottimet ja kaikki mahdolliset muutkin kommervenkit.
XeSS tai Xe Super Sampling jos nyt kielioppinatseillaan
Intelillä on vähän ikävä track recordi tämän lajin kaupanteossa. Toivottavasti osaisivat nyt toimia hieman eettisemmin. Epäilen kyllä, koska mahdollisuudet erilaisiin kytkysidoksiin, niin rauta, softa kuin bisnestasolla ovat aika suuret…
Käytännössä varmaan tarjotaan mukavia bundle-alennuksia tai näitä kuuluisia "markkinointirahoja" joilla Intel+Intel muuttuu valmistajan kannalta paremmaksi diiliksi kuin Intel+AMD/NV samalla näyttissuorituskyvyllä. Sitten AMD ja NV laskevat hintojaan ja…
Eli oikeastaan vaikuttaa lähinnä marginaaleihin, ellei mennä semi-laittomuuksiin jossa prossutavaran saanti sidotaan näyttisten ostoon.