Intelin ongelmat 10 nanometrin prosessilla ovat iskeneet kovaa myös palvelinpuolelle. Ice Lake-SP -palvelinsirujen pitäisi olla jo markkinoilla ja tuotannon käydä kuumana, mutta viimeisimpien huhujen mukaan varsinainen massatuotanto pääsisi käyntiin vasta ensi vuoden puolella.
Intel on julkaissut datakeskuspuolen johtajan Trish Damkrogerin pitämässä keynotessa uusia dioja, joissa se esittelee uuden sukupolven Xeon Scalable -prosessoreiden suorituskykyä. 10 nanometrin prosessilla valmistettavat Ice Lake -prosessorit ovat tulossa saataville useissa eri konfiguraatioissa ja Intel käytti esimerkissään 32-ytimistä varianttia. Prosessoreissa on 8-kanavainen DDR4-3200-muistiohjain ja tuki PCI Express 4.0 -standardille.
Intelin testien mukaan 32-ytiminen tuleva Xeon Platinum -prosessori tulisi peittoamaan AMD:n 64-ytimisen Epyc 7742 -prosessorin LAMMPS-testissä (Large-scale Atomic/Molecular Massively Parallel Simulator) ja NAMD STMV -testissä (Not Another Molecular Dynamics, Satellite Tobacco Mosaic Virus) 20 prosentin erolla ja Monte Carlo -simulaatiossa 30 prosentin erolla.
Diapakettiin kuului myös kenties hieman kyseenalaisen väitteen tekevä dia, jossa Intel kutsui Xeon Scalableita ”valtavirta prosessoreiksi” (”mainstream CPU”). Kyseenalaisesta väitteestä riippumatta dian mielenkiintoinen osuus oli tiedot tulevasta Sapphire Rapids -arkkitehtuurista. Ice Laken seuraaja tullaan valmistamaan 10 nanometrin Enhanced SuperFin -prosessilla. Se tulee tukemaan uuden sukupolven DLBoost-teknologioita, eli Intel Advanced Matrix Extensions -laajennoksia. Dian mukaan Sapphire Rapids -prosessoreiden näytemalleja olisi toimitettu jo laajalti asiakkaille, mitä voitaneen pitää jokseenkin erikoisena Ice Laken aikataulun huomioiden.
Lähde: Intel
Ja kaikessa muussa häviää… no sen näkee sitten.
Näähän on täysin osakkeenomistajille suunnanttuja, moraalia kohottavia dia-esityksiä. Pyöritellään ”higher, better, faster” avainsanoja kun verrataan…no mihin sitten!?? Parissa huolella valitussa nevahööd testissä jossa pahin kilpailija on vielä askeleen jäljessä. Ei jatkoon.
Alkaa tosissaan olla ihme että mitä Intelillä oikein tapahtuu, ei kaikki asiat vain voi mennä näin pahasti pieleen. Se supertietokonediilihän(Aurora) on kusemassa myös oikein huolella, ei kait valmistu sen enempää GPU:t kuin CPU:t ajoissa.
AMD on lähes varmasti sen verran tuotantorajoitteinen TSMC:n 7nm prosessin kanssa, että se päätyy lähes varmasti hinnoittelemaan Milanit aika kalliiksi.
Intelille jää väkisinkin markkinoita kun AMD+TSMC ei vaan yksinkertaisesti pysty tuottamaan tarpeeksi prossuja viemään 100%:ia markkinoista.
No nyt näyttää siltä että Intel ei taida edes julkaista koko Icelake-SP:tä varsinaisesti, tuossahan sitä suunnataan vain ja ainoastaan tuohon HPC-laskentaan, erikoiskäytössä niille muutamalle prossulle jotka Intel saa valmistettua voi löytyä ostaja kovalla hinnalla, mutta ei enää pitkään, tää myöhästyy niin paljon että se on kohta hyödytön sillä ainoalla osiollakin jolla se vielä tällähetkellä on kilpailukykyinen.
Sitten jengi ostaa Cascade Lakea tai on kokonaan ilman. Milanit tulevat olemaan loppuunmyytyjä, eikä niitä riitä kaikille halukkaille. Tai toinen vaihtoehto on se, että Milanit hinnoitellaan niin ylös, että Cascade lake on hinta-suorituskyky suhteeltaan ihan siedettävä valinta.
Itse kyllä AMD:n osakkeenomistajana lähinnä hieron käsiäni kun odotan viimeinkin niiden EPYC-myyntien nostavat kateprosentit Intelin tasolle tai jopa yli.
Ei se näin ole. Palvelinten toimituksethan ovat olleet viime aikoina alamaissa, kun "kaikki" odottavat Intelin uutta alustaa. Myyntien odotetaan lähtevän reippaaseen nousuun Ice Laken saavuttua. Digitimes on useampaan otteeseen näin uutisoinut.
Oon ollu mukana vaan jonkun sadan palvelimen tilauksessa, mutta käytännössä niissä tapauksia jossa oltais jääty odottamaan ”kohta tulevaa julkistusta” ei ole ollut kuin muutama.
Palvelimia ostetaan kahdesta syystä – kapasiteetin laajentamiseksi ja vanhan kapasiteetin recyclaamiseksi.
Jos nykyinen kapasiteetti on lopussa, niin sitä on usein pakko laajentaa heti, eikä kohta. Sitten kun puhutaan jostain 5v vanhojen koneiden päivityksestä, niin joskus on ihan realistinen vaihtoehto lykätä tilaamista ja vaan rukoilla, että pannut eivät ala kosahdella liian tiheästi…
Vaikka itse on sen verran nörtti että mielellään sais hienoja leluja, harvoin sitä kehtaa sanoa ääneen lykkäyksen syyksi.
Kun se korvaus tapahtuu on vanhan koneen tukisopimus lopussa, jne. Jos se vanha kone on palvellut jo 5v niin jokainen uusikin riittää. Toki jos kyseessä on virtualisointi niin lisäteho menisi käyttöön, mutta edelleen se vanha tukisopimus on päättymässä…
Varmaan joku odottaa, mutta mun kokemuksella ei kyllä kuullosta realistiselta.
data-unfurl="true" data-result-id="111277" data-url="https://www.techpowerup.com/273003/intel-10-nm-ice-lake-sp-server-processors-reportedly-delayed" data-host="www.techpowerup.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Intel 10 nm Ice Lake-SP Server Processors Reportedly Delayed
http://www.techpowerup.com
Ei se palvelinkapasiteetin tarve maailmanlaajuisesti vähene siitä yhtään, että se virtuaalikone / kontti pyörii MS:n tai Amazonin datacenterissä oman datacenterin sijaan.
Tosta ”myynnit on alhaalla koska odotellaan uusia prossuja” viestistä (joka varmaan on Intelin?) tuli mieleen oma myynti GDPR’n valmistelun aikaan.
Olin palaverissa jossa myynti puolusteli huonosti kehittynyttä uusien asiakkaiden hankintaa. Syy oli kuulemma että yrityksillä oli kiire valmistautua GDPR’ään jonka takia jatkoivat vanhoja sopimuksia kilpailuttamisen sijaan. Viikon kuluttua oli toinen tilaisuus jossa kehuttiin kuinka harva vanha asiakas oli siirtynyt meiltä kilpailijoille – tosin se ei enään johtunut GDPR’stä vaan hyvästä strategiasta ja työskentelystä.
Kyllä mä uskon että sieltä vielä löytyy/löytyi "löysää" kun sovellukset, verkkolevyt ym lähtee omalta tornipalvelimelta pois toimittajien omille saas alustoille missä optimointi on lähempänä sen toimittajan ydinliiketoimintaa. Toki se vaan hidastaa kapasiteetin kasvua, ei vähennä sitä. Mutta sekin on jo huono juttu valmistajille kun myynti ei kasvakaan joka vuosi xx prosenttia.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä