Intelin Arc A380 julkaistiin kesäkuun lopulla Kiinassa ja nyt näytönohjain on saatu maassa myös jälleenmyyntiin. Ainakin toistaiseksi myynnissä on vain Gunnirin valmistama Arc A380 Photon, joka on saatu myös länsimaisiin testeihin ComputerBasen, Golem.de:n, 3DCenterin ja Igor’s Labin yhteistyönä. Myös GamersNexus on julkaissut jo oman arvostelunsa ja pyrimme saamaan näytönohjaimen myös io-techin testilaboratorioon mahdollisimman pian.
Kuten jo tiedämme, Arc A380 perustuu ensimmäisen sukupolven Xe-HPG- eli Alchemist-arkkitehtuurin ACM-G11-grafiikkapiiriin. Käytössä on täysi piiri, jossa on kahdeksan Xe-ydintä ja kahdeksan RT-ydintä. Xe-ytimissä on yhteensä 128 vektoriyksikköä ja 128 XMX-matriisilaskinta. Näytönohjaimen keskimääräinen kellotaajuus on 75 watin TDP:llä 2000 ja 87 watin TDP:llä 2300 MHz. 6 Gt GDDR6-muistia 96-bittisen väylän päässä toimii 15,5 Gbps:n nopeudella GPU-Z:n mukaan, mutta ainakin virallisten teknisten ominaisuuksien listauksen mukaan ne voisivat toimia myös 16 Gbps:n nopeudella.
Suorituskyvyn osalta näytönohjain kamppailee lähinnä Radeon RX 6400:n ja GeForce GTX 1650:n kanssa. ComputerBasen testissä 2,45 GHz:n kellotaajuudella toimiessaan Arc A380 jäi molemmista FullHD-resoluutiolla vain muutamalla prosentilla, kun testipeleinä olivat Age of Empires IV, Diablo II Resurrected, DOTA 2, Elden Ring, F1 2022, Far Cry 6, Fortnite, God of War, Monster Hunter World, Overwatch, Rainbow Six Siege, Resident Evil Village, The Witcher 3 ja Tiny Tina’s Wonderlands. Igor’s Labilla A380 sijoittui puolestaan FullHD-resoluutiolla RX 6400:n ja GTX 1650:n väliin, kun ylikellotettuna se ohitti vakiokelloilla toimivan RX 6400:n. Igor’s Labin testipelejä olivat Bordelands 3, Control, Horizon Zero Dawn, Shadow of the Tomb Raider ja Wolfenstein: Youngblood.
Säteenseurantaa testattiin F1 2022:ssa ja Lego Builder’s Journeyssä, joissa suorituskykypudotus oli samaa luokkaa tai pienempi kuin AMD:n RX 6400:lla tai RX 6500:lla: F1 2022:ssa säteenseuranta tiputti suorituskyvyn 70 %:iin Arc A380:lla, kun RX 6500 XT:llä se tippui 65 %:iin ja 6400:lla 64 %:iin. Lego Builder’s Journeyssä säteenseuranta tiputti Intelin suorituskyvyn 54 %:iin ja AMD:n 54 ja 51 prosenttiin.
ComputerBasen testeissä paljastui samalla, kuinka riippuevainen PCI Express Resizable BAR -teknologiasta Arc A380 on; suorituskyky tippui 75 %:iin normaalista, kun ominaisuus kytketiin pois päältä. Tällä hetkellä Intelin PCIe ReBAR -tuki toimii vain sen omien prosessoreiden kanssa, mutta yhtiö tullee mahdollistamaan sen käytön myös AMD:n prosessoreiden rinnalla.
Vaikka suorituskykylukemat eivät nekään mairittele ketään, on tilanne vielä karumpi, kun katsotaan jjoidenkin pelien ruudunpäivityksen tasaisuutta. Arvosteluissa raportoitiin selvästi kilpailijoita suurempia eroja monessa kohtaa minimi- ja keskimääräisen FPS:n erossa, minkä lisäksi ruutuaikojen tasaisuudessa riittää työtä vielä pitkään. Tällä hetkellä ruutuaikagraafit näyttävät pahimmillaan samalta, kuin kilpailijoiden ennen kuin ne alkoivat panostamaan ruutuaikojen tasaisuuteen tosissaan. Toisaalta ongelma ei koske kaikkia pelejä, eivätkä ruutujen tasaisuuteen pitkään panostaneet AMD ja NVIDIAkaan ole immuuneja ongelmille.
Tehonkulutuksen osalta Intelin ensimmäinen yritys ei ole osunut myöskään ihan nappiin. Arc A380 kuluttaa vakiokelloillaan Igor’s Labin testeissä 1080p-resoluutiolla 7,6 wattia enemmän kuin GTX 1650 ja 24,6 wattia enemmän kuin samalla TSMC:n N6-prosessilla valmistettava RX 6400. ComputerBasen 2,45 GHz:n kellotaajuudella toiminut Arc A380 kulutti puolestaan Tiny Tina’s Wonderlandsissa saman verran kuin GTX 1650 ja 20 wattia enemmän kuin RX 6400.
Intelin ajureissa riittää kaikin puolin vielä paljon viilailtavaa. ComputerBase vertaa kokemusta miinakentän keskellä elämiseen samalla, kun pelaa kännissä. Esimerkiksi ylikellotettaessa kone jäätyi usein täysin, koska muutokset tapahtuvat reaaliajassa. Jännitteet on esimerkiksi syytä säätää ennen kellotaajuuksia, mikäli haluaa pitää järjestelmän pystyssä. Jos jotain erityisen positiivista haluaa hakea, näytönohjainta ei voi ainakaan toistaiseksi käyttää kryptorahojen louhintaan, tosin se menee tiettävästi louhintasovellusten eikä niinkään Intelin näytönohjaimen tai ajureiden piikkkiin.
Yksi pelastava tekijä Arc A380:lle näytönohjaimelle voi olla sen hinta, joka tulee olemaan Yhdysvalloissa verottomana 129,99 dollaria. Lisäksi sen mediaominaisuudet ovat omaa luokkaansa tällä hetkellä AV1-pakkauksineen ja muineen suorituskykyä unohtamatta.
Lähteet: ComputerBase, Igor’s Lab
Ei se ihan menny niin ku odoteltiin. Ehkä ajurit parantaa tätä vielä 2023. Tosin riittääkö se
Mikähän se vastaava hintataso mahtaa olla, jotain RX6400 tasoa? Aikamoista pioneeri henkeä pitää olla että lähtee mukaan lupauksella paremmasta ja Intel alusta pakollinen RBarin takia, mielellään vielä aika kovatehoinen?
A770? Olikohan cyberpunk suorituskyky jotain 3060/3060 ti:n tasoa vuotojen perusteella. Ja se on tier 1 peli Intelin papereissa. Eli hinnan pitäisi olla halvempi, alle 400.
Resizable bar toimii AMD:llä, ei siinä pitäisi olla ongelmaa. Siitä toki samaa mieltä että aika pitkähermoinen saa olla jos tähän ensimmäiseen geneen lähtee mukaan "betatestaajaksi". Mutta juuri siitä syystä Intelin pakko hinnoitella nuo aika alas ja myydä varmaan tappiolla.
Ei toimi vielä Rbar AMD:llä näillä, on ainoastaan arvaus että toimii tulevaisuudessa mutta joo, ei kyllä voi 3060 hinnoilla yrittää jos suorituskyky heiluu noin älyttömästi, jos a380 on 129usd niin ei tuosta a770 voi yli 300€ pyytää. Aika vaatimattomaksi jäi tämä sukupolvi Intelillä ja toisilla seuraava gen jo tulossa.
No kilpailu on aina hyvästä ja Intelillä on kassaa harjoitella aika pitkään.
Miksei voisi? Helposti voi, kun A770 on reilusti yli tuplasti järeämpi kuin A380. 4x Xe-ytimet, RT-ytimet, XMX-ytimet jne, muistikaista 2,66x jne.
Esimerkiksi 3060-taso on 2,6x 6400 ja A380 on suurin piirtein 6400-tasoa. Yleensä vielä suorituskyky/euro laskee ylöspäin mennessä ja 3060 on edullisimmillaan 400€.
Katselin myös tänään tuon videon ja jos tuo hinta on jossain max 330€ Suomessa niin menee kyllä hankintaan jo ihan testimielessä.
Intelhän on näyttänyt, että tier 1 peleissä A750 voi olla ihan tuntuvasti RTX 3060:ä nopeampi, joten A770 on kyllä niissä sitten jo selvästi eri luokassa. Hinnoittelu tulee olemaan mielenkiintoinen nähdä käytännössä, jos tosiaan aikovat tier 3 pelien nopeuden mukaan nuo hinnoitella. Raudan puolesta potentiaalia kyllä löytyy, mutta saa nähdä miten pystyvät softaa kehittämään.
Ei nyt ihan täysin eri luokassa, A750 on 3/4 A770sta mutta muistiväylä sama 256bit.
Mutta juu riittävästi että jopa 400€ voisi mennä vielä läpi
Nooh, jos A750 oli jo parhaimmillaan sen 17% edellä, niin kyllähän sitä eroa alkaa tulemaan. Sillä varauksella, että hommat skaalautuu ylös samassa suhteessa. Parhaimmillaan aletaan olemaan ainakin lähellä perus RTX 3070 kortteja. Tosin DX11 peleissä turpaan tulee oikein huolella tällä hetkellä, joten tuo hinnoittelu on hieman hankala homma.
Se tärkein… Mikäs on tämän kortin hash rate! Eli paljonko tällä louhii/watti… Ovat taas hinnat lähteneet ylöspäin.
Ei tippaakaan tällä hetkellä. Sitä ei tosin tiedetä onko kyse Intelistä (ovat sanoneet aiemmin etteivät estä mutteivät optimoikaan muistaakseni) vai siitä ettei louhintasoftat (vielä) tue Intelin näytönohjaimia.
5v odottelun jälkeen tuhnuhan sieltä tuli. Odottiko joku jotain muuta, käsi pystöön nyt?
Jos nyt unohdetaan nuo ajuriongelmat, miten tuo sen tuhnumpi on kuin kilpailijoiden edullisimman pään mallit? Sinne markkinoille se on suunniteltukin. Highendiä toki ei ole tulossakaan, mutta 5- ja 7-sarjat kuitenkin ihan eri luokassa kuin 3-sarja.
Ja tuonne low endiin kaivataankin uutta, vähävirtaista rautaa. Keksin heti n+20 ajankohtaista peliä, joita pelaa GTX1050-tasoisella näyttiksellä.
Valitettavasti hirvittävän energiatehokas tämä ratkaisu ei ole, RX 6400 edellä huomattavasti vaikka sama prosessi (TSMC N6)
Hintaa ei ole tarjolla, mutta joo..
Liian tehotonta -> tämän perustin siihen, että kun tulee "3070:n tasoinen", se on siihen aikaan mid-rangea, ja nyt ei tule edes sitä.. Tietenkin tehojen veikkasin jäävän noilla julkaistuilla malleilla ja siellähän se julkaistu peruna on – low endissä.
Rajoitetut markkinat -> viestin jälkeen hetki – ja ensimmäinen versio julkaistiin Kiinan markkinoille..
Kuluttajasaatavuus olematon -> saako näitä kaupoista?
Myöhässä markkinoille -> mikäs se alkuperäinen aikataulu olikaan?
—
ja noin ½ vuotta sitten:
Joo-o, en pidä itseäni edes ennustajawelhona, vaan ihmiset vieläkin luottaa liikaa markkinointiin ja ennenaikaisiin lupauksiin.
Lisäksi on helpompaa ennustaa tuhnu kuin jytky..
..mutta oikeasti jo Larrabeen aikoihin odotin kieli pitkällä Intelin vastaiskua, jota ei ikinä tullut.
Intel Arc A380 Review – Runs Fine on AMD Ryzen
http://www.techpowerup.com
TPU:n kattava englanninkielinen revikka A380:sta pihalla. Lyhyesti: tehot RX 6400/GTX 1650 luokkaa, ajurit keskeneräiset, korkea idlevirrankulutus, OK virrankulutus rasituksessa, toimii huonosti jos ReBAR ei ole päällä, RT-suorituskyky jossain NVidian ja AMD:n välimaastossa. Hinta/tehosuhdetta ei sen enempää arvioitu saatavuuden vuoksi mutta ei tuosta ainakaan enempää kannata maksaa kuin lähimmistä verrokeistaan.
Toivottavasti Intel saa ajureita korjattua parempaan suuntaan. Ainakin testissä esiintyneet rinnalla testatut betat herättivät toiveita siihen suuntaan.
No höpön löpön taas, samat piirit on käytössä mm. palvelimiin suunnatuissa Arctic Soundeissa yms, jos siellä olisi raudassa jotain isompaa vikaa se olisi tietoa tässä vaiheessa eikä random doom’n’gloom huhuja.
Piirit ei ole menossa kaatopaikalle vaikkei Intel tavoitemääriinsä pääsekään ekana vuonna pääasiassa softaongelmien vuoksi.
Toki jos NVIDIA tuo pätevän AV1 enkoodauksen 40-sarjassa niin sitten markkinarako kapenee aika paljon, mutta toisaalta voi myös olla että twitch laahaa hamaan tulevaisuuteen AV1:n kanssa eikä siten tarvettakaan synny. AMD:n AV1 enkoodauksen suhteen ei varmaan kannata pidättää hengitystä, mutta ainahan voi tulla yllätyksiä.
Ja laitetaan tähän nyt varmuudeksi toistona että puhe on ENKOODAUKSESTA, eli videostreamin tuottamisesta eikä sen purkamisesta/katselusta (joka on jo saatavilla ainakin uusimmissa korteissa).