
Intel on tuomassa 11. sukupolven Core-työpöytäprosessorit myyntiin 30. päivä kuluvaa kuuta, jolloin myös tekniikkamediat saavat luvan julkaista omat Rocket Lake -testinsä. Prosessoreiden ennakkotilaukset ollaan kuitenkin avaamassa jo 16. päivä maaliskuuta, eli reilun viikon päästä ja kahta viikkoa ennen ensimmäistäkään virallista arvostelua.
Uutisoimme viime viikolla ainakin saksalaisen MindFactoryn myyneen jo reilusti ennakkoon ainakin 120 kappaleen erän tulevia Core i7-11700K -prosessoreita. Uutuuden saaneet käyttäjät julkaisivatkin nopeasti ensimmäisiä riippumattomia testejä esimerkiksi Cinebenchistä. Myös AnandTech hankki samoja teitä itselleen prosessorin ja julkaisi siitä ensimmäiset testit. Koska prosessori hankittiin jälleenmyyntikanavista eikä Inteliltä, ei salassapitosopimus koske sillä ajettuja testejä. Myös io-tech on hankkinut Saksasta prosessorin ja tulemme julkaisemaan siitä testiartikkelin ennen ennakkomyyntien aloitusta.
Suorituskyvyn ohella kenties yksi mielenkiintoisimmista kysymyksistä Rocket Lake -prosessoreiden tehonkulutus, kun 10 nanometrin prosessille suunnitellut ytimet on sovitettu vanhemmalle 14 nanometrin prosessille. AnandTechin testit ajanut Ian Cutress valitsi tehonkulutustesteihin yhden perinteisen hyötysovelluksen, yhden AVX2-laajennoksia hyödyntävän ja yhden AVX-512-laajennoksia hyödyntävän. Perinteistä kuormaa edustavalla Agisoft Photoscannilla prosessorin tehonkulutukseksi mitattiin korkeimmillaan 180 wattia, joskin suurimman osan testistä tehonkulutus pyöri 130 – 155 watin välimaastossa. AVX2-laajennoksia käyttävällä POV-Raylla tehonkulutus kasvoi noin 225 wattiin, mikä osuu aiempien sukupolvien i7-10700K:n (205 W) ja i9-9900KS:n (231W W) välimaastoon. AVX-512-kulutusta testattiin Intelin entisen HPC-ekspertin AnandTechin käyttöön suunnittelemalla 3D Particle Movement -sovelluksella, jossa kulutus nousi korkeimmillaan jopa liki 292 wattiin ja prosessorin lämpötila kävi säännöllisesti yli 100 asteessa.
Hyötyohjelmien suorituskyvyssä AnandTech on jakanut testinsä aihealueittain. Toimisto- ja tieteellisissä sovelluksissa tulokset vaihtelevat laidasta laitaan. Heikoimmillaan Core i7-11700K on AI Benchmark 0.1.2 Total -testissä, jossa se nettoaa 875 pistettä kun lähin kilpailija 10700K nappaa 1141 pistettä ja AMD:n Ryzen 7 5800X peräti 1796 pistettä. Prosessorin vahvuudet taas näkyvät parhaiten aiemmin mainitussa 3D Particle Movement -testissä, jossa se ainoana AVX-512-laajennoksia tukevana nappaa peräti 32 845 pistettä, kun nopeimmaksi kilpailijaksi osoittautunut Ryzen 7 5800X jää 5624 pisteseen. Samassa sovelluksessa ilman AVX-laajennoksia prosessorin suorituskyky on tasoissa 10700K:n kanssa mutta jää jälkeen AMD:n verrokeista. Toimistosovelluksissa 11700K:n suorituskyky ei riitä kilpailemaan Ryzenin kanssa. Photoscan-testissä se peittoaa kuitenkin 10700K:n ja 9900KS:n pienellä marginaalilla, kun GIMPissä 11700K:n tulos jää 9900KS:n ja 10700K:n väliin. Piin desimaaleja laskevassa yCruncherissa 11700K oli yhdellä ytimellä selkeästi joukon nopein 36,63 sekunnin ajalla, kun lähin kilpailija Ryzen 7 5800X vietti testissä aikaa 52,12 sekuntia. Kaikilla ytimillä tilanne kuitenkin kääntyy ja 5800X on koko joukon nopein 8 sekunnin tuloksellaan, kun 11700K:lla vierähti testissä 9,10 sekuntia.
AMD vei uhmakkain sanoin Inteliltä nopeimman peliprosessorin kruunun, eikä ainakaan Core i7-11700K anna lupaa odottaa kruunun siirtymistä takaisin Intelille. AnandTechin artikkelissa testattiin 11 peliä neljin eri asetuksin per peli. Useimmissa tapauksista asetukset olivat matalin resoluutio (600p-768p) ja matalimmat asetukset, 1440p ja matalimmat asetukset, 4K ja matalimmat asetukset sekä 1080p ja maksimiasetukset, mutta poikkeuksiakin löytyy kuten Final Fantasy XV:n 8K-testit. Kaikista näistä yhteensä 44 eri testistä Core i7-11700K vei nimiinsä vain kaksi: Gears Tactics 1080p maksimiasetuksilla ja Final Fantasy 14 4K minimiasetuksilla. Suurimmassa osassa testejä 11700K hävisi paitsi Ryzen 7 5800X:lle, myös vähintään toiselle aiempien sukupolvien Core-verrokeista eli i7-10700K:lle tai i9-9900KS:lle. Pelitesteissä käytettiin näytönohjaimena NVIDIAn GeForce RTX 2080 Ti:tä.
Lähde: AnandTech
Sorrun kevyeeseen provoon:
Intel jatkaa piereskelyä varrella.
Saakohan AVX-512:lle asetettua omaa offsettiä? 130 – 155 W menee hiljaisena vielä hyvällä ilmajäähyllä, mutta 180 W on jo varsin runsaasti isommallekin AIO:lle, ainakin pidempia aikoja. Oli custom loop tai ei, niin ei jatkoon.
Samaa tasoa kuin edellisen sukupolven 8-ytimisillä, eli ei mitään uutta.
AVX 512 kuormilla toki kasvaa kulutus noin 25%, jota voidaan pitää ihan kohtuullisena suorituksena kun samalla suorituskyky kuusinkertaistuu. Kilpailevien prosessoreiden suorituskyky per watti on täyttä roskaa tuossa testissä. Prossua voi alikellottaa vaikka puoleen jolloin varmasti ei imaise 300W ja käy 100 asteisena vaan puhutaan enemmänkin jostain 30W kulutuksesta ja silti kolminkertaisesta suorituskyvystä kilpailijoihin verrattuna
Surkea tilanne Intelille.
On kyllä todella huono pelisuorituskyy jos 2 sukupolvea vanha malli lyö uuden mallin ja missä tuo kehuttu IPC suorituskyky on?
Uskoisin että offset-asetus löytyy. "Users looking to overclock on these processors are going to have to implement a strong AVX-512 offset here."
Kahden kilon kuparijäähyllä lämmöt pysyi hyvin hanskassa, AVX-512 lukuunottamatta joten kyllä se offsettia kaipaakin. Etenkin kun tuo rasitus kesti vain 10-15 sekuntia kerrallaan ja silti jäähy ei riittänyt.
Intel Core i7-11700K Review: Blasting Off with Rocket Lake
http://www.anandtech.com
https://extreme.pcgameshardware.de/attachments/time-5ghz-11700k-jpg.1356625/ ja https://www.overclock.net/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.overclock.net/attachments/timespy-5ghz-all-core-3733c14-tweaked-png.2481428/
Katso CPU tulosta. Onhan noissa eri näyttis mutta eihän sen pitäisi vaikuttaa tuohon tulokseen ?
Eroa on sitten piirisarjoissa Z590 vs Z490.
katso liitettä 561130
katso liitettä 561129
Melkoista kehitystä Inteliltä. Toivotaan että saavat 10nm performancen kuntoon pian sillä 14nm on auttamatta menneen talven lumia.
Ostan sulle kaljan jos löydät yhtäkään kenenkään oikeasti (töissään) käyttämää avx-512 kuormaa jolla tuon tehoeron pystyy toistamaan. Synteettisillä testeillä kaikki on mahdollista.
Itse olen ajatellut että little big voisi olla itsellä ihan passeli päivitys, jos se olisi siedettävän hintainen. Toisaalta tää 9600K virrankulutus on parempi kuin mitä testien perusteella luulin.
Varmaan näin, mutta periaatetasolla on aika hurjaa, että ohjelmallisesti voi saada vehkeet yli kiehumispisteen. Ei voi olla täysin varma, vaikka tuo tapahtuisi joskus tahallisesti jonkin haittaohjelman tuotoksena tai sitten omaa hölmöyttä. Toki pitäisi throtlataa ja suojaukset iskeä päälle, mutta on siinä VRM aika kovilla, jos vaiheista ja niiden laadusta on tingitty.
Toki sitä Power Limit arvoa voi BIOS:sta laskea sieltä klassisesta 4095W:sta siihen arvoon, josta oman koneen jäähdytysjärjestelmä vielä kohtuudella suoriutuu tai käyttää virtarajoitusta tai muita kehittyneempiä lämpötilapohjaisia toimintoja, mikäli emo niitä tukee. AVX-512 performance hit ei varmaan tuolla haavaa paljoa haitanne.
Useimmissa emoissa on virransyötössäki lämpötila-anturit ja osaavat throttlata prossua jos meno on liikaa emon jäähdytykselle. Hurja lukuhan toi 290+W on ja innolla odottelen että kuinka kova luku tuohon saadaan jollain kunnon tehoviruksella, toi 3dpm joka ton luvun löi tiskiin ei oo suunniteltu kovin mahdollinen lämmöntuotto mielessä.
Miten niin muka ? Tuohan on aivan jättimäinen kuilu tuohon edellissukupolven vastaavaan suorittimeen ! Sen lisäksi suorituskyky on jokseenkin naurettavan huonoa. Kilpailija pystyy myös pakkaamaan 12 – 16 ydintä omaan työpöytä -suorittimeen pienemmillä tehonkulutuksilla ja huomattavasti paremmalla suorituskyvyllä työpöytä käytössä, joten ei tätä intelin tilannetta voi mitenkään hyväksi kehua. Toki sen lisäksi, että tuo Ryzen 7 5800x pieksee näemmä mennen tullen tuota intelin 11700k. Pelitesteissä tuskin myöskään on mitään merkittäviä eroja, ellei ole todella kova 1080p -kilpapelaaja jolle 4% lisää fps on suuri "voiton ja häviön" välinen merkitys.
Jos tämä nyt on sitä parasta mitä intelillä on tarjota, niin pieleen meni kuten ounastelinkin.
20 wattia noussut, jättimäinen kuilu? Huomaa että se alin on avx512, sitä on aivan turhan verrata yhtään mihinkään noista avx2 luvuista.
Ei ole parasta mutta pakko julkaista jotain uutta siihen asti että 10/7nm saadaan toimimaan ja tuottamaan kunnolla.
Intel Core i7-11700K vs Core i9-10900K CPU Gaming Benchmarks Leaked, Rocket Lake Up To 10% Faster Than Comet Lake With New BIOS
wccftech.com
Odotellaan ne lopulliset viralliset tulokset uusilla bioseilla, voihan olla että biosissa on virittämistä kun eka uusi arkkitehtuuri sitten Skylaken.
Tää arkkitehtuuri tuli tosin käyttöön jo 2019
Jos siellä biosissa on lisää virittämistarvetta niin lisätehoja kaivattaisiin.
Samalla tehonkulutuskin sitten noussee…
Eli intelin emot joita saa jo kaupasta ja on markkinoitu nimenomaan näiden prossujen kaveriksi antaa 10% huonommat tulokset kuin mitä arvosteluissa tullaan näkemään kuun lopussa? Uskoo ken tahtoo, itse pidän äärimmäisen epätodennäköisenä että nää vaatisi jotain biospäivityksiä.
Nuo ja muistiasetukset on taatusti kireämmät. Anand vetää automatiikalla paljon testejä, joten muisteissa taitaa olla samat asetukset sisällä, nopeutta vain nostetaan prosun tukemaan maksimiin. Jos cachet ovat kerran hidastuneet, niin luulisi rocket laken hyötyvän nopeista muisteista ja asetusviilauksesta suhteessa comet lakea enemmän.
Anand vetää testit kunkin prosessorin virallisesti tukemilla muistikelloilla, eli 9900KS:llä on DDR4-2666, 10700K:lla DDR4-2933 ja 11700K:lla DDR-3200 muistit.
Kyllä kyllä mutta Z590 piirisarja ollut vielä silloin. Onkan noita tuloksia tihkunut 11700K ostaneilta. Mielenkiintoisia tuloksia on 3Dmark spytimen cpu score. Eihän tuohon tulokseen pitäisi näyttis paljoakaan vaikuttaa ?
Niin vetää, mutta siinäkin on lisäpiru yksityiskohdissa:
"As per our processor testing policy, we take a premium category motherboard suitable for the socket, and equip the system with a suitable amount of memory running at the manufacturer’s maximum supported frequency. This is also run at JEDEC subtimings where possible. "
Jedec subtimings on esim cas22 3200mhz. Anandin omassa artikellissaon noita listattuna. Menetelmänä tuo on reilu, mennään tiukasti standardin mukaan ja prosessorivalmistajan speksien mukaan. Valtaosa ajelee vain aikalailla kireämmillä asetuksilla. Joten en ihmettelisi jos toinen saitti saa enemmän ero aikaan, kun ajellaan xmp profiileilla, kireämmillä asetuksilla ja kovemmilla muistikelloilla, mitä virallisesti tuetaan. Se ei tarkoita, että Anand olisi testannut väärin. Ne tekee hiton tarkkaa työtä.
10% lisää ei kyllä tule ilmaiseksi. Kuinkahan paljon enemmän mehua menee sen jälkeen kun tuon biosin asentaa?
Mehun menekistä en tiedä, varmaan se riippuu käyttäjästä ja ilmastoinnista, sähkön kulutukseen tuskin merkittävä vaikutus.
10% enemmän laskutoimituksia kuormittaa noin 10% lisää sähkönkulutusta. Paljon enemmän jos kellontaajuutta joudutaan nostamaan tuon saavuttamiseksi. Jotta tehonkulutus ei nousisi, laskutoimitusten määrän suhteessa, niin se tarkoittaisi että tällä hetkellä se prossu laskee tarpeettomia ja/tai vääriä laskutoimituksia niiden oikeiden sijaan.
Mikä on kenellekin merkittävä, pelikäytössä todennäköisesti vaikutus on hyvin pieni = ei merkittävä.
Näyttää vaikuttavan suuresti kumpaa piirisarjaa on testissä käytetty.
https://extreme.pcgameshardware.de/attachments/time-5ghz-11700k-jpg.1356625/
https://www.overclock.net/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.overclock.net/attachments/timespy-5ghz-all-core-3733c14-tweaked-png.2481428/
Z490 54% nopeampi cpu scoressa??? kummassakin prossut 5GHz. Näytön ohjain on eri mutta sen ei pitäisi paljoakaan vaikuttaa ? Tällä hetkellä ei ole saatavilla muita tuloksi. Olkoonkin synteettinen ohjelma mutta tuo ero on käsittämätön. En olisi yllättynyt jonkin asteisesta rauta bugista…
Tossa selvästi heikommassa tuloksessa on merkki mikä viittaa et tuloksessa/testissä on jotain mätää. Johtuuko se siitä ettei oo game performance estimatea vai jostain mikä ei näy?
Tuo bios kuulostaa silti "kaikki kaakkoon, viis virrankulutuksesta" tyyliseltä paniikkiratkaisulta
No joo, toisaalta 290W -> 320W on aika hurja muutos. Taitaisi olla myös ensimmäinen kerta kun intel julkaisee alustan täysin keskeneräisellä biosversiolla ja päivityksillä suorituskyky nousee tähän mennessä tutuksi tulleen laskemisen sijaan.
Voi olla, mutta olisihan se suorastaan Chuck Norrisin kierrepotku Intelin päähän jos Rocket Lake häviäisi Comet Lakella (Skylakelle).
Katsotaan siis millaisia tuloksia virallisissa testeissä laitetaan pöytään.
En ole ennen kuullutkaan että joku virasto näitä arvostelisi. Mitä vikaa anandin virallisessa(?) arvostelussa on?
Eiköhän sillä viitata siihen, että prosessorit on julkaistu virallisesti myyntiversio-BIOSeineen sun muineen.
Tässä kaupan hyllystä löytyvässä emolevyssä ei siis ole myyntiversio-BIOSia?
ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI Intel Z590 LGA 1200 ATX
http://www.datatronic.fi
Viimeksi kun katsoin niin tuon väitettiin olevan valmis näille uusille prossuille.
Valmis uusille prosessoreille = toimii, ei välttämättä optimaalinen. Ihan tuttua AMD:nkin puolelta, että versiosta x lähtien BIOSit kyllä tukevat (lähtee käyntiin vähintään) uusia prossuja, mutta tuki ei välttämättä ole vielä sitä mitä julkaisussa.
Ne emot on jo julkaistu. Milloin edes AMD on kussu biosinsa niin pahasti että suorituskyky nousisi edes kaksi prosenttia?
[/URL]
Emolevyn valmistajat varoittavat tällä hetkellä lehdistöä näytteillä, ettei niitä käytetä Rocket Lake-S: lle , vaan vain Comet Lake-S: lle .
Vähän huonoa suomea saksasta käännettynä
Niin, emot, mutta ei Rocket Lake -prosessoreita. Nuo emot tukevat myös Comet Lakeja. On hyvin mahdollista, todennäköistä, sanoisinko jopa lähes varmaa että sieltä tulee vielä uudet BIOSit Rocket Laken julkaisuun.
En tiedä onko kukaan tehnyt suorituskykyvertailuja esimerkiksi eka BIOS jolla 5000-sarja lähtee käyntiin vrt julkaisu-BIOS (tai vastaavat aiemmista sukupolvista)
Jos pitää paikkansa ja kyseessä ei ole joku intelin pr-metku, niin toi emolevyjen myyntiintuonti on ihan uskomaton katastrofi.
X570-emot julkaistiin yhdessä 3000-sarjan kanssa, ei ennen 3000-sarjaa. 5000-sarjan kohdalla X570-emot olivat saatavilla valmiiksi (kuten Z590:t nyt) ja ne saivat BIOSin, jolla 5000-sarjalaiset vähintään käynnistyy ensin, myöhemmin "tuotanto-BIOSin".
Ekat 5000-sarjan prossuja tukeneet oli AGESA 1.0.8.0 -versiota, virallinen "julkaisu-BIOS" 5000-sarjalle taas 1.1.0.0, joka tuli jakoon prossujen julkaisun yhteydessä. En löytänyt suorituskykytestejä noiden välillä, mutta ainakin AMD ehdottomasti kehotti kaikkia päivittämään 1.1.0.0:aan jos aikoo asentaa 5000-sarjaa.