AMD:lla on ollut Zen-arkkitehtuurin julkaisusta lähtien vahva vire x86-prosessorimarkkinoilla ja yhtiö onkin kasvattanut markkinaosuuttaan viime vuosina merkittävästi. Syksyllä julkaistujen Ryzen 5000 -sarjan prosessoreiden kohdalla saatavuus on kuitenkin takunnut ja Intel on päässyt nappaamaan takaisin menetettyä markkinaosuuttaan.
Mercury Researchin julkaisemien lukujen mukaan Intel on saanut napattua takaisin pienen siivun AMD:n valloittamasta markkinaosuudesta menneen vuoden viimeisellä neljänneksellä, vaikka AMD:n osuus jäikin plussalle vuoden takaiseen verrattuna. Intelin osuus kasvoi neljänneksellä 77,6 prosentista 78,3 prosenttiin. Tarkempia lukuja tarkastellessa Intel on saanut kasvatettua osuuttaan työpöytä- ja mobiiliprosessoreiden markkinoilla, mutta palvelinpuolella AMD:n Epyc-myynnit riittivät kasvattamaan yhtiön osuutta 5,8 prosentista 6,6 prosenttiin. Intelin osuus työpöytäprosessoreista kasvoi neljänneksellä 79,9 prosentista 80,7 prosenttiin ja mobiiliprosessoreissa 79,8 prosentista 81 prosenttiin. Mercury Researchin Dean McCarronin mukaan päättyneen vuoden viimeinen neljännes oli ensimmäinen kerta kolmeen vuoteen, kun Intel kasvatti osuuttaan sekä työpöytä- että mobiilisegmenteissä.
Prosessoreiden toimitusmääriä tarkastellessa selviää nopeasti myös syy, miksi vaaka kääntyi menneellä neljänneksellä Intelin eduksi. Kumpikin valmistajista kasvatti merkittävästi toimituksiaan kokonaistoimitusten kasvaessa yhteensä peräti 20,1 %, mutta AMD:lta yksinkertaisesti loppui tuotantokapasiteetti kesken. AMD:n mukaan sen tuotantokapasiteetin pula näkyy eniten edullisimmissa malleissa ja esimerkiksi Ryzen 5000 -sarja, josta on julkaistu vasta suorituskykyisemmän pään malleja, on myynyt kaksinkertaista tahtia aiempiin sukupolviin nähden. McCarronin mukaan mobiilipuolella sen sijasta suurin kasvu on nähty erittäin edullisissa prosessoreissa, kuten Intelin Celeroneissa ja Pentiumeissa sekä AMD:n A4- ja A6-sarjojen APU-piireissä.
Lähde: Tom’s Hardware
AMD:n 4000-sarjan mobiiliprosessoreilla kesti melkein 6kk päästä oikeasti myyntiin julkaisun ja ensimmäisten arviointien jälkeen, ja silloinkin tuotteet oli vahvasti pelimarkkinoille suunnattuja. Nyt ainakin 5000-sarjan osalta näyttää että malleja löytyy myös yrityskäyttöön, mutta saas nähdä onko saatavuus yhtään parempi kuin työpöytä-malleilla.
Intelillä onkin sittenkin nyt hyvin pullat uunissa. Vaikka oma tuotantoprosessiteknologia laahaa, sitä sentään on riittävästi omien tuotteiden valmistamiseen.
Saa nähdä kallistuuko vaaka loppuvuodesta toiseen suuntaan kun Intel siirtyy viimein 10nm ja Amd mahdollisesti saa lisää tuotantokapasiteettia käyttöönsä
Ehkä ihmisillä on paljon sukulaisia, joille he haluavat salaa kostaa jotain, niin sitten ostetaan lahjaksi "hyvä" läppäri..
Läppäripuolella menekki oli erityisen kovaa lowendissä, ei dippainssien läppäreissä.
Ei Atom, vaan Pentium ja Celeron (molempia on sekä "Core" että "Atom" arkkitehtuureihin perustuvina)
Ja niitä menee esimerkiksi Chromebookeissa yms, missä ne käsittääkseni piisaa ihan hyvin. Kaikilla ei ole varaa tehokkaampaan eikä edes tarvetta muulle kuin että selain toimii, eikä sen tarvitse toimia ajatuksen nopeudella kuten harrastajilla.
Aina ei tarvitse olla parasta – saati että siihen olisi varaa.
On tuossa lähikuukausina sattunut pari ATOM konettakin, johon on pitänyt vaihtaa SSD ja päivittää win8-> win10 (tai vastaavaa (cloonata 10 hdd ->ssd)). Ja onhan nuo melkoisen kauheita, tosin AMDA4 kyllä pärjää kelvottomuudessa noille oikein tasapuolisesti..
Osassa atom koneissa puuttuu siili ja tuuletin, prossu on jäähdytetty tasaiseen levynpalaan, koneen pohjalla. Suorituskyky – – – Tai siis suorituskyvyttömyys on melko kauhea..
Ehkä jännintä on miten x86 valta-asemaa saadaan horjutettua, kun apple lähti m1 piirillään avaamaan peliä. Saadaanko kenties Windows rt uusi tuleminen myös ja nouseeko arm?
Työkäytössä riittää ihan hyvin vanhemmatkin prossut kunhan niitä on saatavilla hyvin ja Intelillä on omat tehtaat saatavuus voidaan pitää hyvänä kun taas TSMC hukkuu tilauksiin eikä AMD ole ainoa asiakas niin AMD tuotteiden kohdalla saatuvuudesta tulee pullonkaula. AMD ei pysty enää merkittävästi nostamaan markkinaosuuksia ellei tapahtu jotain ihmettä ja TSMC muut asiakkaat vähentävät tilauksiaan, jolloin AMD voi ostaa lisää kapasiteettia, joka ei ole todennäköistä.
Ei se muiden asiakkaiden tilausten vähentämisestä ole kiinni, vaan siitä paljonko kukakin milloinkin on sitä kapasiteettia itselleen ostanut. AMD on hyvin voinut ostaa enemmän kapasiteettia tulevaisuuteen kuin sillä tällä hetkellä on, tai vaikka vähemmänkin (mikä nyt toki olisi typerää). Lisäksi on tietenkin huhut valmistuksen laajentamisesta Samsungille siihen päälle.
Kiistät siis kysynnän ja tarjonnan vaikutuksen markkinoihin?
Piin prosessointo top of the art siruiksi vaatii koneita ja taitoa. Tietysti kapasiteettiä voidaan lisätä, mutta siihen menee esim 5 Vuotta..
Siihen mennessä jos kysyntä ylittää pidempään tarjonnan, niin hintoja nostetaan, kunnes tasoittuu..
Wut? Missä kohtaa?
TSMC:n kapasiteetti ei ole mikään vakio, josta jaetaan saman verran osuutta joka firmalle tai muuta vastaavaa, vaan eri firmat voivat ostaa itselleen eri määrän kapasiteettia.
Me emme tiedä, paljonko AMD:lla on tällä hetkellä ostettua kapasiteettia tai onko niillä esimerkiksi kahden kuukauden päästä saman verran, enemmän vai vähemmän kapasiteettia kuin nyt, koska ne sopimukset eivät ole julkisia.
Jos pätäkkää löytyy voisi yksi firma ostaa periaatteessa vaikka koko TSMC:n tuotantokapasiteetin itselleen, kunhan kukaan muu ei ole vielä ehtinyt ostaa kapasiteettia samaan ajankohtaan.
AMD:n kapasiteetti ei ole siis riippuvainen siitä, vähentääkö muut TSMC:n asiakkaat tilauksiaan, vaan siitä kuinka paljon kapasiteettia AMD on ostanut mihinkin ajankohtaan.
Totta tuokin, mutta kyllä se vain vaikuttaa toisten asiakkaiden ostot siihen mitä amd voi ostaa TSMCn tuotantokapasiteetista. Luulen kyllä, että amd ostaa ihan kaiken mitä TSMC on heille valmis myymään! Vaikka siitä pitäisi maksaa extraakin niin se olisi halvempaa kuin osan tuotteista siirtäminen Samsungille. Pidemmällä aikavälillä AMDn on ihan fiksua eriyttää osa tuotteista Samsungin ja osa TSMCn valmistettaviksi. Sitähän Applekin on välillä tehnyt ihan kilpailuttamissyistä. Mutta lyhyellä tähtäimellä se ei onnistu ja lisäkapasiteetin ostaminen TSMC:ltä olisi se nopein keino, jos vain sellaista olisi saatavilla.
En tiedän yhtään myykö TSMC kapasiteettiaan huutokaupanomaosesti, vai jyvittääkö se sitä omiaan markkinanäkemystensä mukaan eri yhtiöille, pitääkseen ne omassa leirissään? Jos joltakulta tuohon löytyy tietoa, niin se olisi kovinkin kiinnostavaa, mutta kuulunee niihin liikesalaisuuksiin, joista ei juuri ulospäin puhuta. Huhujen mukaanhan amd sai konsolipuolelle paljon puhelinpuolelta vapautunutta kapasiteettia viimevuoden puolella. Tästä ja ensi vuodesta ei sitten ole kuulunut mitään huhun tykkääkään…
On tässä tullut mieleen, että jos Kiina ottaisi Taiwanin haltuun, niin voisivat pitää muuta maailmaa hallinnassaan. Ei taida juuri muualla olla valmiina kykeneviä tehtaita kuin taiwanissa ja kiinassa. Intel, hynix ja texas instuments ehkä
Siinä kohtaa kun Kiina lähtisi nykyistä enemmän uhittelemaan Taiwanista voisi kuvitella että siellä on koko maailma ottamassa vastaan.
Unohdit ihan Samsungin, jolla on nolla tehdasta Taiwanissa ja Kiinassakin vain kaksi, siihen päälle yksi USA:ssa ja loput neljä Koreassa. Ja vaikka GloFo lopetti kilpailun nanometrikisassa niin eiköhän sinnekin tarvittaessa saada lisensoimalla tungettua huippuprosessit, niillä on nolla tehdasta Taiwanissa tai Kiinassa, kaikki on Singaporessa, Saksassa ja Yhdysvalloissa. Ja on niitä puolijohdevalmistajia tukuttain muitakin valmistajia joita kilpavarustella lisensoimalla, jos maailma Kiinan armoille olisi jäämässä.
TSMC:llä ei ole jenkeissä vielä mitään, mutta aikovat rakentaa mainitsemallesi 5nm:lle tehtaan sinne
Tuo rakennuslupaus oli aika lailla Trumpin mielistelyä. On vielä epäselvää kannattaako tuota lupausta enää pitää Bidenin astuttua johtoon. TSMC:n merkitys Taiwanin "suvereniteetille" on sen verran suuri, että korkeintaan pieniä murusia siitä kannattaa jakaa muihin maihin.