AMD julkaisi viime kuun lopulla Radeon Vega Frontier Edition -näytönohjaimen. Vega-arkkitehtuurin ensiesiintyminen kuluttajien käsissä ei jättänyt arkkitehtuurista onnistunutta kuvaa etenkään pelisuorituskyvyn osalta, mutta AMD varoitti jo etukäteen, ettei Vega Frontier Editionin suorituskyvystä pidä vetää johtopäätöksiä pelikäyttöön tarkoitetun Radeon RX Vegan suorituskyvystä.
Nyt Futuremarkin 3DMark-tietokantaan on ilmestynyt uusia Vega-tuloksia, jotka ovat oletettavasti tulevalla Radeon RX -mallilla ajettuja. RX-malliin viittaa vanha tuttu 687F:C1 -laitetunnus, 8 Gt:n muisti ja Frontier Editionia korkeammat kellotaajuudet. 3DMarkin mukaan näytönohjaimen grafiikkapiirin kellotaajuus on 1630 MHz ja muistit toimivat 1,89 Gbps:n nopeudella. Ensimmäisenä 687F:C1:llä ajetun tuoreen tuloksen löysi WCCFTech, jonka jälkeen VideoCardz kaivoi esiin vielä lisää eri kokoonpanoilla ajettuja tuloksia.
3DMark 11 Performance -testillä ajetut tulokset antavat ainakin tässä vaiheessa paremman kuvan Vegan suorituskyvystä kuin Frontier Edition. Vega 687F:C1 nettoaa testiajosta ja kokoonpanosta riippuen 27 890 – 31 873 pisteen tuloksen Graphics Scoren osalta. Korkein 31 873 pisteen tulos on ajettu 4 GHz:n kellotaajuudella toimivalla Core i7-6700K -prosessorilla. WCCFTechin mukaan GeForce GTX 1080 nettoaa samassa testissä Graphics Score -pistemääräkseen 27 618 ja GeForce GTX 1080 Ti 38 389 pistettä, kun prosessorina on vastaavasti 4 GHz:n kellotaajuudella toimiva i7-6700K.
VideoCardzin mukaan MSI:n tehtaalla ylikellotettu GTX 1080 Gaming X saisi vakiona 30 400 pistettä ja maksimiinsa ylikellotettuna 32 194 pistettä, mutta sivustolla ei ole tarjota testiajoihin 3DMark-tietokantalinkkiä, joten on mahdotonta varmistaa onko ne ajettu vastaavalla kokoonpanolla. VideoCardz on myös merkinnyt osaan tuloksista Radeonin kellotaajuuden perään +-merkin, mutta ei ole kertonut sille syytä. 3DMark 11 tunnistaa kaikissa ajoissa näytönohjaimen kellotaajuudeksi 1630 MHz.
3DMark 11 Performance -tulokset antavat huomattavasti suorituskykyisemmän kuvan Vega-arkkitehtuurista, kuin Frontier Editionilla ajetut testit. Niistä ei kuitenkaan kannata vielä tässä vaiheessa vetää pitkälle vieviä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Realistinen kuva Radeon RX Vegan suorituskyvystä saadaan, kun näytönohjain julkaistaan SIGGRAPH-messujen yhteydessä kuun lopussa ja näytönohjaimet tulevat riippumattomien tahojen testattaviksi.
Kuka on väittänyt ettei niitä ole ikinä kelloteltu?
Koska et toki tunne minua niin mulle on AIKA turha tulla sanomaan moista.
Itse vedin uudella XP:llä Maailman Ennätyksen joskus vuonna 2003 tjsp. Laitoin sen 1800Mhz AMD:n prossun kulkemaan 2800Mhz nopeudella. Tulokseni oli jtn. 8 päivää maailman kovin ylikellotus tulos ko. prossulla.
En dissaa AMD:tä mitenkään, puhun vain omista kokemuksista. Heti 290 julkkarissa ostin kortin, ja sanomani on faktaa ja sama hommahan on ollut senkin jälkeen, eikö? Ei niitä paljoa kellotella vai onko tekstini niin vaikeaa luettavaa?
Sama, mutta kun ei ole Punainen tarjonnut ~10 vuoteen mitään räjäyttävää (ok, 290-sarja oli OK julkkarissa), no, meni 1/2 vuotta ja hommasin GTX 980:n.
AMD:n olisi pitänyt vaan tehdä seuraaville korteille jotain samaa eikä luovuttaa hommaa ja suostua keskitason korttien valmistajaksi.
AMD on korjannut frametimen heittelyt ihan siinä missä NVIDIAkin korjasi omansa aikoinaan.
Kellotaajuus != suorituskyky.
Ryzenit ovat kilpailukykyisiä Inteleiden kanssa myös pelikäytössä, eroa on joissain peleissä enemmän, joissain vähemmän, mutta ei taida olla ainuttakaan peliä missä kummankaan suorituskyky muodostuisi ongelmaksi asti.
Riippuu ihan mihin prosessoriin mitäkin vertaat.
Esimerkiksi Ryzen 7 1700 @ 4 GHz on jo 33,33…% ylikellotus peruskellotaajuudesta. Intelillä vastaavia prosentteja ei taideta saada yhdestäkään kellotettavasta prosessorista irti.
Mä vaan jätän tän tähän. Ei näy paljoa muita kuin AMD:n prosessoreita tolla listalla vaikkei niitä ole paljoa ikinä kellotetukaan o_O
katso liitettä 28524
Vaikka AMD:n kovin hyvin tunnetkin niin ei kyllä tarvi ryzenillä veteen koskea, ja täytyy kyllä myöntää että oli tuo CPU-osio muutenkin ihan täyttä tuubaa, esim. 1700 kellottuu 3.2-> 4.0 sormia napsauttamalla (jotkut kuulemma jäävät 3.9), eli 25%. Tosin empä kyllä CPU:sta maininnut sanallakaan, joten mistäköhän tämä postaus kumpuaa?
Mutta kuten mainitsit, Fiji ei kellottunut kuin LN2:lla. Kyllä, vastasit minulle saman asian, jonka jo kirjoitin omaan postaukseeni. Polariksetkin tuntuivat kellottuvan ihan kohtalaisesti. Toki varmasti muitakin esimerkkejä on, mutta eipä nuo custom Nvidiatkaan manuaalisesti enää paljoa anna esim. Oma AMP! Extremen 1080 boostasi vakiona jossain 2050mhz tuntumassa ja nappeja painelemalla 2130-2150 tuntumassa, en nyt sanoisi tuota mitenkään erinomaiseksi. Aivan tosiaan, en myöskään maininnut mitään Nvidian kellottuvuudestakaan. En tiedä miksi täytyy tätä omaa mantraasi tuoda esiin vastauksena postaukselle, jolla ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa jota otat esiin. Puuh…
Tässä keskustelussa on kyllä vaikea jäädä voitolle, täytyy myöntää ettei minulla ole faktaa tulevan Vegan kellottuvuudesta, tai ylipäätään paljoa faktaa muutenkaan näyttää. Ei valitettavasti ole vielä kortti saapunut itselle, tosin ei ole vielä kaupoissa, tai edes ennakkotilattavissa. Itseä kiinnostaa miten olet pystynyt "todistamaan" itsellesi jo nyt Vegan kellottamattomuuden. Ehkä meillä on eri käsitys todistamisesta… Mistä nuo ryzenit taas pomppasi tähänkin keskusteluun? Ja jos sulla on kämänen CPU, niin osta toki uusi ja parempi, mutta älä ihmeessä AMD:ta osta. Osta vaikka X299-sarjaa, sopii kivasti sun tyyliin.
Mitä nyt nopeesti kännykällä kattelin, niin sain käsityksen, että vedestä oli kyse. Nyt itseasiassa kun mietin, niin en tainnut ihan ajatella loppuun… Kyllähän ne bulldooseritkin kellottui.
___
Näköjään eräällä keitti sitten pahemmin yli…
OT: mitähän tämä hiikerin hermanni oikein höpöttää… ei taida jamppa tietää mistään mitään. AMD:lla on ollut hyvin kellottuvia kortteja ihan GCN aikakaudella kuten esim 7950 joista parhaimmat kellottuivat 800mhz vakiokelloista yli 1.3ghz kelloihin ihan custom jäähyllä eli yli 60%. Samoin muisteja pysty vetelee yli 50% kellotuksilla. Onkohan Nvidialla ollut yhtäkään korttia lähimenneisyydessä joka olisi kellottunut yhtä paljon. 980Ti taitaa päästä lähelle.
/OT
Tästä karkkimarkkituloksesta ei pysty tekemään mitään päätelmää kun CPU vaikuttaa aivan liian paljon grafiikkatulokseen tässä 11 versiossa.
Tulee olemaan vitullinen floppi
Tulee olemaan ennustukseni 399€ myös oikein, gtx1080 tason kortti. Mutta ei riitä.
Voi voi AMD myykää se surkea Radeon osasto Applelle he maksavat siitä 18 miljardia euroa heti. Tehkää jotain parempaa x86 kivikautis spurgu arkkitehtuurille, tai keksikää uusi, jota CEO haluaakin.
Ette muuten varmaan tienneet että AMD koittaa saada ympättyä GPU+CPU yhteen nippuun myös koodi tasolla? Eli että GPu voisi pyörittää C++ koodia.
Ovat tehneet sitä jo vuosikausia, toivottavasti intel ja nvidia pysyy perässä. Se nimittäin tulee pian.
???
Täällähän on kasetit hajoilleet oikein kunnolla. Eikö kuitenkin jokainen saa ostaa sitä rautaa mitä haluaa? :kahvi:
Ylipäänsä en tajua tuollaista ylenpalttista AMD-vihaa, jota nähnyt vuosikausia.
Unohtamatta kerroinlukittua Duronia josta lukituksen sai auki lyijykynällä :cigar2:
Niin joo. Mulla oli 1GHz Thunderbird jolle sama temppu, 10 euron kuparipohjaisella coolerilla 1404MHz irti. :tup:
Lähtee kyllä vähän jo sivuraiteille..
edit: Vielä tuosta Hiikerin mainitsemasta "290 sarjalaisten kellot sahaili", kenellä sahasi ja kenellä ei. Vähänkin parempi ilmankierto kotelossa, niin hyvin pysyi vakaasti 1GHz (kevyt kellotus) oma R9 290 tuossa n. vuosi sitten kesähelteillä, referenssicoolerilla.. Fractalin R4 tuolloin kotelona.
Ennemminkin kaikenmaailman valmistajien fanitus ja vastaavasti kilpailijoiden bashaaminen ylipäätään. That being said, se, että sanoo huonoa sanaa tuotteesta x ei suoraan tarkoita suunnatonta vihaa tuotetta tai valmistajaa kohtaan. RX vega on mun silmissä aika turha release ellei undercuttaa vastaavantehoista nvidia korttia selkeästi, kuitenkin reippaasti jäljessä julkaisuajankohdan suhteen ja tulee inhottavasti tämän näyttisgeneraation loppupuolella ja näinollen missasi jo valtaosan mahdollisista ostajista (mukaanlukien minut).
Oma halpatierin 7950 pyöri aikanaan 24/7 1150MHz kelloilla nätisti. Vaikkei mikään toptier kellitys ollutkaan kyseiselle kortille, oli se kuitenkin ~40% harppaus vakiokelloista. On näitä AMD vehkeitä joskus kelloteltu, tää "AMD:n tuotteita ei paljoa ole kelloteltu IKINÄ" on ollut ehkä ketjun paskin heitto so far.
Meinaatko että AMD:n olisi fiksumpaa vain panostaa R&D:hen (jota he aivan varmasti tekevät nytkin) ja jättää julkaisematta tätä korttia ollenkaan tuolla "turhalla releasella"? Nvidialta on tulossa Volta sitten joskus, AMD:lta Navi omalla mutututkalla taas hieman myöhemmin. Varmaan Naviakin on turha puskea markkinoille jos tulee myöhässä.
Mahdollisesti jos se tarkoittaa että AMD pystyy aidosti kilpailemaan nvidian kanssa korkeammissa hinta/teholuokissa seuraavassa generaatiossa. Tällä releasejankohdalla rx vega kilpailee jämäostoista, mututuntumalla väittäisin että tässä genissä näyttispäivitykset on jo pitkälti tehty ja ne jotka vielä holdaavat, holdaavat voltaa tai navia varten.
Suurin osa näyttisten ostajista ei ole tämän foorumin käyttjien kaltaisia, jotka tietävät etukäteen mitä rautaa on tulossa ulos ja milloin, vaan he päivittävät silloin kun on tarve. Eli jos sieltä tulee hinta/tehosuhteeltaan hyvä kortti ulos, niin ostajia löytynee. Jostain perf/W tai tehonkulutuksesta määkimistä en ole ikinä ymmärtänyt, sähkö on halpaa ja sitä saa valtakunnanverkosta.
Kuten aessukin tuossa totesi, näyttiksiä ostetaan yleensä silloin kuin koetaan tarve sille uudelle näyttikselle, ei sen mukaan milloin joku julkaisee jonkun uuden tuotteen.
Ikinä on hyvin pitkä aika … kun mulla on ollut ihan ilmalla 100% ylikellotettu AMD prosessori 24/7 käytössä vuosia ilman mitään ongemia (sattui hirveän hyvä tuuri AMD Duron lotossa).
Muutama päivä vielä, mutta vuotoja malttamattomille!
Result
ylikellotettu Vega 64, mikähän mahtaa olla kortin sähkönkulutus tuossa vaiheessa? 😀 Tulos vaikuttaa jo ihan hyvältä verrattuna kellotettuun GTX 1080:een.
Ja Vega 56:sta väitettyä:
"RX Vega 56 clock 1,590 MHz mem 800 MHz(I found just 1 samples) 3Dmark score FS-19320 ,FSE-9210 ,FSU-4615 ,TS-6120"