USB 3.1 Gen 2 on vasta pikkuhiljaa yleistymässä tietokoneissa ja muissa laitteissa. Kehityksellä ei ole kuitenkaan aikaa jäädä odottamaan ja Synopsys onkin nyt demonstroinut ensimmäistä kertaa julkisesti toimivaa USB 3.2 -toteutusta.
Synopsyksen USB 3.2 -demonstraatio toteutettiin kahdella kehitysalustalla, jotka sisälsivät HAPS-80-FPGA-alustan hoitamassa itse USB-ohjaimen tehtäviä, 10 nanometrin FinFET -prosessilla varustetut PHY-moduulit sekä tavalliset USB Type-C -liittimet. PHY-moduulit yhdistävät sisällään kaksi 10 Gbps:n linjaa, jonka myötä yhteyden nopeudeksi saadaan USB 3.2:n vaatimat 20 Gbps. Laitteet olivat yhteydessä toisiinsa tavallisella USB Type-C -kaapelilla.
Itse demonstroitava USB-laite perustuu Linuxiin ja se esiintyy muille laitteille USB 3.2 -väyläisenä tallennusmediana. Tietokoneen päässä kehitysalustasta on tehty PCI Express -väyläinen lisäkortti, joka näkyy tietokoneelle USB 3.2 xHCI -ohjaimena. USB-ohjaimena esiintyvä kehitysalusta ja yhteys toimivat suoraan ilman erillisiä ajureita Windows 10 -käyttöjärjestelmällä.
USB 3.2 -standardi julkaistiin viime syyskuussa, mutta valitettavasti se ei tuo lisäselvyyttä USB 3.1:n Gen x -nimeämisiin. USB 3.2:n myötä markkinoilla tullaan näkemään neljä eri Gen-varianttia:
- USB 3.2 Gen 1×1: Vastaava kuin USB 3.0 eli USB 3.1 Gen 1 (yksi linja, 5 Gbps, 8/10-bit enkoodaus)
- USB 3.2 Gen 1×2: Kuin 1×1, mutta kaksi linjaa (kaksi linjaa, 10 Gbps, 8/10-bit enkoodaus)
- USB 3.2 Gen 2×1: Vastaava kuin USB 3.1 Gen 2 (yksi linja, 10 Gbps, 128/130-bit enkoodaus)
- USB 3.2 Gen 2×2: Kuin 2×1, mutta kaksi linjaa (kaksi linjaa, 20 Gbps, 128/130-bit enkoodaus)
Lähde: Synopsys
Mikähän oli kaapelin pituus? 50cm?
Järjetön tuo nimeämiskäytäntö. Kyllähän näin tekniikkafoorumilla valtaosa käyttäjistä älyää, mistä on kyse, mutta peruspertille, jonka on vaikea käsittää USB 2.0:n ja 3.0:n eroa (”se on se sininen uspiportti! nopeemmin siirtyy tiedostot ku siihen tuikkaa!”) tämä tuskin aukeaa sitä vähää.
Menisi edes tuotteistuksessa nimeämiset yhtä selkeästi kuin artikkelissa.
Tuosta 3.2 2×2:sta on suoraan luettavissa yhteensopivuus ja kaistan leveys/salaus, mutta kun noi markkinointikerpeleet vaan lyö kaiken yhden ”USB 3.0”-sateenvarjon alle ja sit joutuu suurennuslasilla pakettia kyyläämään mikä tämän tiedon/virransiirtokyky nyt oikeasti oli.
Parhaimmassa tapauksessa sitä ei paketista edes löydy..
Kuinka kauan me pysytään USB 3.X-nimessä? Miksei voitu nimetä tätä USB 4.0:ksi?
Tulevaisuudessa varmaan 3.0 ja 3.1 uudelleennimetään 3.2 1st geniksi ja 3.2 2nd geniksi ja itse 3.2 on 3rd gen, kuten nykyisin 3.0 mentiin uudelleennimeämään 3.1 1st geniksi…
Kuten uutisessa todetaan, USB 3.0 eli 3.1 Gen 1 on 3.2 Gen 1×1 ja USB 3.1 Gen 2 on USB 3.2 Gen 2×1
Nyt kun vielä lisälaitevalmistajat alkaisivat tuottaa noita USB-C liitäntäisiä laitteita. En ole maksamassa mistään USB-A laitteesta enää tässä elämässä jos sen suinkin pystyn välttämään. Olen vaikka mielummin ilman.
Sanopa muuta. Aina niitä micro-usb laitteita vaan jostain siunaantuu, viimeeksi näppäimistö, fillarin lamppu ja langattomat kuulokkeet.
ok
Sysop esitteli ensimmäisenä maailmassa porin usb 3.2 yhteyttä, eli kohta tulee kanaa…