Testaamme NVIDIAn uusien GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimien suorituskyvyn AMD:n ja Intelin uusimmilla ja tämän hetken suorituskykyisimmillä prosessoreilla. AMD:n leiristä testeissä on käytössä 12-ytiminen ja korkeimmillaan 4,7 GHz:n kellotaajuudella toimiva Ryzen 9 3900XT ja Inteliltä 10-ytiminen ja korkeimmillaan 5,3 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core i9-10900K.
Ajoimme molemmilla prosessoreilla GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimilla kattavat pelitestit 3860×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla sekä mukana on muutama io-techin prosessoritesteistä tuttu erittäin prosessoririippuvainen pelibenchmark Full HD -resoluutiolla. Peleissä Core i9-10900K toimi rajoittamattomana todellisuudessa 4,9 GHz:n kellotaajuudella ja Ryzen 9 3900XT noin 4,2 GHz:n kellotaajuudella.
Lue artikkeli: AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090
Vielä toivoisin että näissä testeissä olisi mukana myös VR peli testi.
Samoin tulkitsen. Jos katsoo minimiruudunpäivitysnopeuksia 1080p/1440p esim.Battlefield V, F12020, FS. AssettoCorsaCompetizione,.pelit jotka näistä itseäni kiinnostavimmat , niin erothan Intelin hyväksi on merkittäviä..
Nyt kiinnostaakin pääseekö AMD Ryzen 5 5600X miten lähelle ja kuinka vertautuu noin saman hintaluokan Intel i5 10600KF , josta saattaa BF tarjoustakin pukkaa.
Eli Sampsalle toivomuksena Zen3 testiin ottaa mukaan myös "mattikukkarollekin" sopivampi Intel verrokki 10600K.
Maaliskuussa tuon kai jo pitäisi EA:sta poistua. Tuonkin ongelman voi kiertää lukitsemalla/mainitsemalla version. Sinänsä harmi, että kevyesti mielenkiintoisinta asiaa peliprossuissa ei tällä hetkellä testata täysin, eli rinnakkaisuutta.
Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?
Intelin 15% jytkyt on varmaan Sandy Bridge ajoilta.
Viittasi varmaankin 15% erolla Intelin ja Amd:n eroihin 1440p/alle resoilla. Ei Intelin omaan kehitykseen.
Onhan tuo yleisvaikutelma ollut aika vahvasti foorumilla Ryzeneitä ylistävä, mutta syystä että olleet vähävirtaisempia,hinnaltaan kilpailukykyisempiä ,edulliset emot ja hyötynopeus sekä ytimien määrä futureproof jne…2080Ti ei vielä ollut riittävän tehokas näytönohjain tuodakseen eroja esiin 1080/1440p pelikäytössä. Nyt sitten tuli RTX 3080, niin tilanne tämä..Ja mitä tulee tuohon 15%, niin joissakin peleissä ero huomattavasti isompi luokkaa 20-40% ! ,jos katsot minFPS ..Battlefield V 1080p 41% ..1440p ..25% ..AssettoCorsaComp..20-22% on 10900K tehokkaampi RTX 3080 kanssa kuin 3900XT, siis kun katsotaan minimiruudunpäivitysnopeutta. Noi lukemat jos ei ole JYTKY niin mikä sitten? Mutta tosiaan zen3 tulossa, jonka jälkeen katsotaan koneen päivitystä
?
Taitaa olla sitäkin, että ennen erot oli lähinnä 1080p resolla ja valtaosa pelaa isommilla resoluutioilla, joissa erot katosi. 3080 oli sen verran järeä, että prosentuaalinen ero ei sinäsä kasvanut, mutta fps ero nousi matalilla resoilla. Toisaalta, kuten techpowerup mittasi 1080p resolla 10900K vetää powerlimit tapissa keskimäärin 188.3fps ja 3900XT 172fps. 1440p ero on kutistunut 155.1 vs 145.2fps. Osassa peleissä lukemat on kyllä rumempia ryzenin kannalta, mutta pääasiassa pelit pyörii paremmin, mitä valtaosan monitorit päivittää itseään.
Ultrawiden omistaja tai 4K näytön käyttäjä lähinnä kohauttaa olkapäitään, kun gpu on edeleen se pullonkaula. 1080p esports näytöllä pelaavat on asia erikseen.