io-techin testissä AMD:n 2. sukupolven Pinnacle Ridge -koodinimelliset Ryzen 7 2700X- ja Ryzen 5 2600X -prosessorit.
Saimme uutuusprosessorit testiin heti tuoreeltaan ja artikkelissa käydään läpi Zen+-arkkitehtuurin uudistukset, Ryzen 2 -prosessoreiden ominaisuudet ja ajetaan suorituskykytestit verrattuna 1. sukupolven Ryzeneihin ja Intelin 6-ytimisiin Coffee Lake -koodinimellisiin Core i7-8700K- ja Core i5-8600K-prosessoreihin. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge)
CSGO:ssa tosiaan on vakiona 300 fps cappi, jonka saa pois fps_max 0 komennolla. Onkohan mahdollista CSGO:n kohdalla vaihtaa myös asetuksia ja muuttaa shadows high:lle, koska se on yksi ainoa asetus, jonka pitäminen high:lla on järkevää (piirtää varjot kauempaa ja tällöin tietyissä tilanteissa näet vihollisen varjon kaukaa ennen kuin vihollisen modelin itsessään) ja on käsittääkseni raskaampaa juuri prosessorille, jolloin erot näkyisivät paremmin?
hmm,jooo, tosiasia on että uusi juuri ilmestynyt ryzen 2700x on kohtalainen pettymys.
hmm, vertailu on julmaa ja tosiasit pitää nähdä.
koska,täytyy muistaa että ryzen 2700x on 8 ytiminen,8700K omaa 'ytimiä vain' kuusi.
siksi nuo kaikenmaailman turhat cinbench,handbrake ja mitä niitä on. who cares.. kulkee ryzellä vähän paremmin, ..
mutta 3dmark 11:ssa ryzen 2700x häviää,jopa 4.4ghz kellotettuna default 8700k:lle….sitä sentään tulee ajettua kerran pari vuodessa..
myös virran kulutus n. 30% suurempi..ei hyvä,toisaalta ryzen 2700x on 8-ytiminen…ok
mutta,mutta real life testissä 6-ytimenen 8700k on parempi ja peleissä reiluhkosti
ja kuka 8700k:ta 3700mhz:ssä pitää,800mhz lisää ainakin…
mietin vain kofigraatiota 8700K (4.5ghz), Hero x mobo ja 2 x 8GB DDR4 4000MHz muistit…
ai niin,onpa jopa i7-8086K 6C +HT 4.0/5.0GHz tulossa (kesäkuu?)
yep…
joo,näyttää että ryzenillä on emo ja varsinkin muisti ongelmia.rautatason, hmm…
kuitenkin siis,myös 8-ytiminen 9700K on jo 'voudettu', tullee 'piakkoin' erhh,
joten siinä saadaan sitten tasaydin määrät molemmille ja tasapuolinen kisa,ainakin ydinten määrässä…
eli:
ryzen 2700x 8-core VS intel 9700K 8-core
io testaa,tottakai..
hmm ryzenin 'etu' on hinta, se on (tällä hetkellä) n.50-60 ekee halvempi kuin 8700k, n. 100e halvempi kuin i7-8086K ja ehkä n.150€ halvempi kuin tuleva 9700K…pahh
budget luokan cpu.
ryzen 2700x saa jäädä kaupan hyllylle.
Tai sitten 4GHz alle 1.2 voltilla ja todella maltillisella kulutuksella. Eli vakiona aika hyvät piirit.
Eikös nämä trollailut pitänyt laittaa ihan toiseen ketjuun?
Level1tech ajeli jollain ihan eri kitillä noi 3866 testit. Tais olla G-Skillin 4000 kitti. Saivat kuitenkin pelaamaan sekä Msi:n että Asuksen lankuilla.
2600X on nyt aika vaikea ohittaa, jos hakee budjettirajoitteisena prossua yleiskäyttöön.
MSI:llä saattaa olla pieniä "tuunauksia" noissa muistiasetuksissa, joiden avulla muistien kellotaajuuksia saadaan nostettua.
Tiettyjä asetuksia löysäämällä muistien kulkua saadaan parannettua huomattavasti, mutta todellinen suorituskyky ei kasva mihinkään vaan päinvastoin.
ASUS kokeili aikoinaan samaa ja suorituskyky 3466MHz taajuudella oli käytännössä huonompi kuin 2933MHz taajuudella.
@Sampsa voisi katsoa MSI:n M7:llä RTC:tä käyttäen, että onko tRDRDSC jotain muuta kuin 1 CLK kun muistien taajuutta nostetaan kunnolla :think:
Onkos se nyt niin että näihin ei kuitenkaan saatu IF kerrointa taikka jakajaa sitten värkättyä? Eikös siitä huhuja ollut että Zen moinen piti tulla mutta olisi venyttänyt aikataulua joten siitä luovuttiin?
Vai vetikö AMD tämän nyt kaikista helpoimman kaavan kautta ja oikeastaan mitään ei muutettu?
Vaatii aika radikaaleja muutoksia rakenteeseen että tuo saataisiin muutettua.
Ei yhden, eikä välttämättä seuraavankaan sukupolven juttuja.
Sain kyllä aikanaan sen kuvan että se olisi ollut lähes valmis.
Sait mistä?
Tämän forumin asiantuntijoilta. Ehkä ne sitten olikin aasintuntijoita.
Ei ollenkaan hullumpi julkaisu tämä. Ei maailmoja räjäyttänyt, mutta eipä sitä kai kukaan odottanutkaan. Aikalailla sellaista on suorituskyky kuin pitikin olla. Itsellä ei tosin aiheuta minkäänlaisia vaihtopaineita kun 1800X puhisee mukavasti 4GHz.
Väittikö tämä samainen asiantuntija että ryzen 2 olisi jo valmis?
Minkälainen tuo CS:GO testi on? Kuulostaa ainakin 8700k:n tulos alhaiselta.
???
Muropaketti ainesta tuo sun juttu. Amitsupoikien ja pensalenkkareiden veistelyä sanoisin. Hus! Pois trolli täältä…
r5 1600:nen alesta… Yleensäkin nuo x mallit on olleet kohtuu turhia. Nyt oikeastaan jos et kellota kannattaa jo laittaa X malli, jos taas aikoo kellottaa ei X malli kohtuu takaperoista 😀
Äkkiseltään tulee testin lukaistua ajatus -Ihan kiva prossu, mutta ei kyllä mihinkään suuntaan säväytä. Silti tätä voisi vakavasti harkita seuraavaksi prosessoriksi.
Ei näitä trollisyyttelyitä keskusteluihin kiitos. Jos sisältö epäilyttää, niin raporttia vetämään ja ylläpito hoitaa asian parhaaksi näkemällään tavalla :tup:
Pettymyshän tämä oli. Hinta melkein sama kuin intelillä ja tulokset huonompia.
Intel pitäisi nokittaa koska heiltä on jo uutta tulossa.
Ostohousut jäi syvälle kaappiin.
Riippuu ihan siitä mikä on "valmis". Itsehän väittäisin Ryzen 2:n arkkitehtuurin valmistuneen syyskuussa 2015, samaan aikaan kuin "Ryzen 1":n arkkitehtuurin. Sitten taas Ryzen 1:n saaminen arkkitehtuuritasolta toimivaksi tuotteeksi vei 1,5 vuotta. Lisäksi Ryzen 2:n valmistusprosessi ei vielä ole tuotantokäytön suhteen "valmis".
Valmius on suhteellista.
Hieman ristiriitaiset fiilikset. En toisaalta odottanutkaan kuin muutaman prosentin nousua, mutta toisaalta olisin toivonut kunnon harppausta. Lähellehän tuo pääsee 8700Kta pelikäytössäkin ja ei yhtään huono prossu, mutta uskoisin, että huhuttu icelake menee ohi. Toivottavasti zen2 harppaa taas isomman askeleen.
@The Stilt Pari kysymystä noista sun postauksista AnandTechiin:
Jos R7 2700X:n kellottaminen ei ole kannattavaa/suositeltavaa, päteekö sama myös R5 2600X:ään (sillä on kuitenkin jo 4.2GHz maksimitaajuus)? Entä matalemmilla kellotaajuuksilla varustetut ei-X-mallit?
Onko sinulla testituloksia R5 2600X:n todellisesta tehonkulutuksesta ja jos ei, voidaanko olettaa markkinoidun 95W TDP:n olevan todellinen?
AMD:n omissa dioissa on vihjailtu T-mallisista matalan tehonkulutuksen Ryzen-varianteista työpöytäkäyttöön. En ole missään nähnyt sellaisia myytävän, mutta jos AMD kuitenkin julkaisee sellaisia tällä parannetulla valmistusprosessilla ja 2000-sarjan hienosäädöillä, pidätkö todennäköisempänä sitä, että ne olisivat entistä vähemmän kuluttavia kuin 1000-sarjaan alunperin aiotut T-mallit vai käyttäisikö AMD nyt saadun tehonkulutushyödyn ja korottaisi kellotaajuuksia hieman lopputuloksen ollessa hieman korkeammat kellot, mutta sama TDP kuin alunperin tarkoitetuilla 1000-sarjan T-malleilla? Onko noita T-mallisia variantteja ylipäätään tulossa?
Tässäpä nyt vielä ennakkoon muistitesti:
Ryzen 7 2700X + Asus Crosshair VII Hero + 2 x 8 Gt G.Skill Sniper X (16-16-16-36)
AIDA64
Read:
DDR4-2933: 43860 Mt/s
DDR4-3200: 47585
DDR4-3400: 50684
DDR4-3600: 52660
Write:
DDR4-2933: 42014
DDR4-3200: 45849
DDR4-3400: 48514
DDR4-3600: 49865
Copy:
DDR4-2933: 37785
DDR4-3200: 41281
DDR4-3400: 43588
DDR4-3600: 43930
Latency:
DDR4-2933: 71,0 ns
DDR4-3200: 67,7
DDR4-3400: 64,7
DDR4-3600: 63,5
The Witcher 3:
DDR4-2933: 120,2 (89) FPS
DDR4-3200: 130,4 (104)
DDR4-3400: 132,8 (105)
DDR4-3600: 136,6 (108)
Onpa hurja ero Witcherissä 2933 ja 3200:n välillä. 😮
Niin. Mites ne latenssit?
@Sampsa mahdollista saada vielä lisäksi yksi testiasetus esim 3400:lla viilatuilla subtimingeilla?
Jatkan vielä huomenna testejä, koitan @The Stilt 3466 profiilia ja sitten myös eri CAS 15, 14, jne
En ole päässyt testaamaan 2600X mallia, mutta sen kellotaajuuksien perusteella sama pätee siihenkin.
On erittäin epätodennäköistä että prosessorin saisi toimimaan kaikilla ytimillä tuolla suurimmalla yhden ytimen (4.25GHz) kellotaajuudella.
Sen takia tuollakin on todennäköisesti järkevää ottaa mieluummin se ~4.0GHz kaikilla ytimillä ja 4.25GHz yhdellä ytimellä, kuin 4.1 – 4.15GHz kaikilla ytimillä.
Riippuu tietysti vähän mihin käyttöön tulee.
ASUS:n tietyiltä emolevyiltä löytyy lisäksi "Eternal XFR" ominaisuus (Performance Enhancement = LVL3 & 4) joilla kellot saa käytännössä lukittua aina maksimi XFR taajuuksille.
Kokkeilkaa Overwatchia pelitesteissä myös seuraavalla kerralla? Kuitenkin aika suosittu peli sekin ja prossupainoitteinen ymmärtääkseni.
Der8auer käy vähän läpi ilmajäähykellotusta, XFR-säätöä ja lopuksi LN2 kellotusta.
Jos saksa taipuu, niin kannattaa katsoa saman videon saksankielinen versio, syvempi sukellus XFR- ja CCX-kellotuksen.
Paul's Hardwaren benchissä kaikki suorittimet sai samat FPS-lukemat (~295)
Semmoinen kiinnosti kun jotkut pelit ei tykkää hyperthreadingista ja sen takia 8600k joskus tuottaa paremmat fps minimit kuin 8700k. Toimiiko Ryzenissä sama ilmiö jos kääntää SMT:n pois päältä?
Canardin, eli se ekana paperilehteen tullut arvostelu netin mukaan vihjasi siihen suuntaan nettihuhujen mukaan. Ehkä alunperin siinä huhuiltiin uuden crosshairin featuresta "- Supports Asynchronous eCLK mode, which allows you to overclock the CPU reference clock independently from Fabric/DRAM and PCI-E." ja huonosti muotoiltuna ja ranskasta käännettynä on saatu fabric kellon säätö.
Tässä testissä taitaa pelit olla paljon yhtä ydintä rasittavia, kun Anandtechin (en tiedä onko jotenkin puolueellinen, mutta ymmärtääkseni ihan validi saitti) testissä 2700X voitti 1080p:llä 8700K:n joka pelissä. Ryzenin on niin paljon parempi kun käytetään enemmän kuin yhtä ydintä, niin se tuo varmana eroa ryzenin puolelle uudemmissa peleissä.
Onko tuota xfr kelloa mahdollista nostaa? Eli jos ei tarvis kaikkia 8 corea käyttää täysillä.
Ei minun tietääkseni. Se toimii AMD:n määrittelemillä asetuksilla joita ei voi muuttaa.
2933 -> 3200
Latenssi putoaa -4,6%, fps nousee +8,5%
3200 -> 3400
Latenssi putoaa -4,3%, fps nousee +1,8%
Eli ehkä ei pelkistä latensseista kuitenkaan kyse?
Anandtechin tuloksissa todennäköisesti jotain pahasti pielessä ja siksi artikkelissa seisoo tälläinen teksti parhaillaan:
Update: A number of comments have noted that some of our gaming numbers are different to other publications. To clarify, we used the latest ASUS 0508 BIOS (on X470), full Windows RS3 + updates, Spectre/Meltdown patches, and updated gaming titles. We are reviewing the data.
Eli oliko AMD vahvistanut, että X370 ja X470 levyillä ei ole tehoeroa käytössä noilla prosessoreilla?
En tiedä onko AMD vahvistanut mitään, mutta Bitwit kanavalla tämmönen video.
Okei, siinä tapauksessa ei ole varmaan pelkästään pelivalinnoista kyse. Toki niilläkin varmasti myös iso vaikutus.
Eikös sitä uutta wolfensteinia kehuttu jotta skaalautuu hyvin coreille?
Wolfenstein II The New Colossus: PC graphics analysis benchmark review Tämän perusteella skaalautuu niin hyvin, että gpu:sta tulee pullonkaula.
Oliko se zen 2 tulossa jo ensi vuonna?
Ensi vuoteen on aikaa 8 kuukautta, eli eiköhän viimeistään ensi vuonna.
Peleissä parannukset tulevat luultavimmin pienemmistä viiveistä. Peleihin toivoisin jatkossa seuraavia eri tyyppisiä pelejä, jotka kaikki edustavat eri kategoriaa: Civilization VI, Ashes of the Singularity, The Witcher 3, Overwatch tai Warhammer – Vermintide 2 ja Dirt Rally tai Dirt 4.
Erinomaisia prosessoreita. Prosessoreiden puolella on ostajan markkinat, kun saa hyvin edukkaasti aivan rutosti tehoa. En muista milloin viimeksi olisi tilanne ollut näin hyvä. On oikeasti häkellyttävää että hintaan 300 € saat kahdeksan ydintä lisäsäikeineen yli 4 GHz taajuudella.
Hienoa että AMD sai tuon uuden piirisarjan kanssa kellot niin korkealle, ettei tarvitse edes kellotella. Kertoo siitä mielestäni että tuotetta on hiottu erityisen huolella, että asiakas saa siitä irti parhaan mahdollisen kokemuksen tehden samalla tuotteesta entistä kilpailukykyisemmän. Vielä kun ottaa huomioon mukana tulevat kelvolliset jäähyttimet, joilla rahaa säästyy ostajalta, niin X-mallitkin ovat täysin järkeviä ratkaisuja.
GN testasi streamausta ja siinä näkyy kuinka 8700K pöyrittää hyvin pelejä, mutta puhti loppuu materiaalin tuottoon kun streamataan: AMD R7 2700 & 2700X Review: Streaming Benchmarks, Memory Scaling, & Volt-Frequency Performance
AMD:llä on selkeästi tajuttu striimaamisen suosio, joten sen toimimiseen on suunnittelussa panostettu näiden perusteella.
Meinaatko, että streamaus toimii paremmin muista syistä kuin kahdesta lisäytimestä? :think:
Kappas, tuo onkin mielenkiintoista, että vaikka 8700 pitää kovemman fps:n, niin katsojan kannalta tilanne on tosi surkea jos pelaajalla on sellainen. Tuo muuttaa homman ihan toiseen valoon. Ei se pelaajankaan kannalta pidemmän päälle ole hyvä, jos lähetys nykii ja pätkii kaikilla katselijoilla.