Testissä AMD:n uusista 3. sukupolven Ryzen-prosessoreista 12-ytiminen Ryzen 9 3900X ja 8-ytiminen Ryzen 7 3700X.
Saimme io-techin testiin heti tuoreeeltaan 12-ytimisen Ryzen 9 3900X:n ja 65 watin TDP-arvolla varustetun 8-ytimisen Ryzen 7 3700X:n. Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja perinteisten prosessori ja 1080p-pelitestien lisäksi tutkimme suorituskykyä myös korkeammilla resoluutioilla ja testasimme muistinopeuden vaikutusta suorituskykyyn aina DDR4-4200-nopeudelle asti. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)
Muistakseni amd ja intelin TDP arvo ei ole laskettu ihan samalla tavalla eli ei pysty vetämään johtopäätöksiä ihan suoraan niistä.
Joku paremmin asiaan perehtynyt voi oikasta jos olen väärässä.
Kuitenkin ihan hyvä julkistus vihreän lerin puolelta ja saatiin kaivattu pelisuorituskyky ylös hieman.
Muistakseni amd ja intelin TDP arvo ei ole laskettu ihan samalla tavalla eli ei pysty vetämään johtopäätöksiä ihan suoraan niistä.
Joku paremmin asiaan perehtynyt voi oikasta jos olen väärässä.
Kuitenkin ihan hyvä julkistus vihreän lerin puolelta ja saatiin kaivattu pelisuorituskyky ylös hieman.
Tuore 1903
Tuore 1903
ite tein juuri oman R20 testin ja tulokseksi tuli 5028
ite tein juuri oman R20 testin ja tulokseksi tuli 5028
Ajettu, päivittyy tähän artikkeliin pian.
Ajettu, päivittyy tähän artikkeliin pian.
En kyllä pidättelisi hengitystä sitä odotellessa
En kyllä pidättelisi hengitystä sitä odotellessa
Eipä näytä siltä että tarviaa ostaa, harmi.
Edit: Ylikellotus testejä odotellessa
Eipä näytä siltä että tarviaa ostaa, harmi.
Edit: Ylikellotus testejä odotellessa
TDP on jäähdytyksen suunnittelijoita varten. Eli tuo 3700x pitäis pysyä throttlaamatta kämäsellä intelin vakiohyrrällä, jotenkin en ukso että kellot pysyisi noin korkealla mitä ne testissä nyt on.
TDP on jäähdytyksen suunnittelijoita varten. Eli tuo 3700x pitäis pysyä throttlaamatta kämäsellä intelin vakiohyrrällä, jotenkin en ukso että kellot pysyisi noin korkealla mitä ne testissä nyt on.
Tähän mennessä näkemäni kellotustestit toteavat lähinnä että ei juuri kellotu.
Tähän mennessä näkemäni kellotustestit toteavat lähinnä että ei juuri kellotu.
Koeta @Sampsa ajella noita pelitestejä ilman SMT:tä. Ja saatko sen uuden autoylikellotuksen käyttöön? Ja verrattua sen tuloksia omiin ylikellotuksiin.
Hypoteesi on, että SMT OFF nopeuttaa pelejä.
Koeta @Sampsa ajella noita pelitestejä ilman SMT:tä. Ja saatko sen uuden autoylikellotuksen käyttöön? Ja verrattua sen tuloksia omiin ylikellotuksiin.
Hypoteesi on, että SMT OFF nopeuttaa pelejä.
Youtubesta löytyy Der8auer testit. Deliddasi myös. Ei kellotu kirjaimellisesti ollenkaan. Edes mainostetur boost kellot eivät toteudu. Nestetypellä ei aina päässyt edes 5Ghz.
Youtubesta löytyy Der8auer testit. Deliddasi myös. Ei kellotu kirjaimellisesti ollenkaan. Edes mainostetur boost kellot eivät toteudu. Nestetypellä ei aina päässyt edes 5Ghz.
Korkeampi kellotaajuus, koska ei TDB rajoita
Korkeampi kellotaajuus, koska ei TDB rajoita
Tuo autoylikellotus oli aivan turha manuaalisesti kulki parhaiten
Tuo autoylikellotus oli aivan turha manuaalisesti kulki parhaiten
Amd iso harppaus ja hyvä artikkeli Sampsa!
Amd iso harppaus ja hyvä artikkeli Sampsa!
Noctua NH-D15 jäähynä kulki täällä:
3900X 4,3GHz (1,3875V) 87C
3700X 4,35 GHz (1,45V) 83C
Noctua NH-D15 jäähynä kulki täällä:
3900X 4,3GHz (1,3875V) 87C
3700X 4,35 GHz (1,45V) 83C
Shadow of the Tomb Raider lisätty mukaan:
Shadow of the Tomb Raider lisätty mukaan:
Tomshardware oli täysin päinvastaista mieltä, mutta eiköhän täällä ole enemmän kokemusta ylikellottamisesta.
Tomshardware oli täysin päinvastaista mieltä, mutta eiköhän täällä ole enemmän kokemusta ylikellottamisesta.
Mites yhden/kahden ytimen käytössä menee lämmöt normi boostit päällä? Vieläkö sama kuin aikaisemmilla, että voltit nousee taivaisiin ja samalla lämmöt korkeammat, kuin kaikkien ytimien täydellä rasituksella?
Mites yhden/kahden ytimen käytössä menee lämmöt normi boostit päällä? Vieläkö sama kuin aikaisemmilla, että voltit nousee taivaisiin ja samalla lämmöt korkeammat, kuin kaikkien ytimien täydellä rasituksella?
Mikä siitä teki heidän mielestään niin hyvän? (En ehdi lukea)
Voi riippua myös emolevystä, mulla Crosshair VIII Hero ja toi PBO + Auto OC nosti kelloja kaikkien ytimien rasituksessa muutamalla kymmenellä megahertsillä mutta teho ja lämmöt nousi rajusti.
Mikä siitä teki heidän mielestään niin hyvän? (En ehdi lukea)
Voi riippua myös emolevystä, mulla Crosshair VIII Hero ja toi PBO + Auto OC nosti kelloja kaikkien ytimien rasituksessa muutamalla kymmenellä megahertsillä mutta teho ja lämmöt nousi rajusti.
The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review: 3700X and 3900X Raising The Bar
Prosessorissa on ilmeisesti ylikellotuksen esteenä ja PBO:n rajoitteena nuo power-limitit, jotka 65 watin prosessorilla on 88 wattia socketista ulos ja 105 watin prosessorilla 142 wattia. Oletteko tarkistaneet, että pystyykö nuita limittejä nostamaan? Ilmeisesti emolevykohtaista.
The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review: 3700X and 3900X Raising The Bar
Prosessorissa on ilmeisesti ylikellotuksen esteenä ja PBO:n rajoitteena nuo power-limitit, jotka 65 watin prosessorilla on 88 wattia socketista ulos ja 105 watin prosessorilla 142 wattia. Oletteko tarkistaneet, että pystyykö nuita limittejä nostamaan? Ilmeisesti emolevykohtaista.
Vaikuttaa kyllä siltä että on vielä raakileita BIOSit/ajurit. Tai prossut on ES-versioita. Sinänsä kiva että prossut kulkee allcore 4.2 Ghz kun oma 6-tdin menee 3.9 allcore, mutta toi single core boosti piti 3900X:lle olla 4.6 Ghz. Markettimateriaaleista jäi se (with LN2) vain pois.
Vaikuttaa kyllä siltä että on vielä raakileita BIOSit/ajurit. Tai prossut on ES-versioita. Sinänsä kiva että prossut kulkee allcore 4.2 Ghz kun oma 6-tdin menee 3.9 allcore, mutta toi single core boosti piti 3900X:lle olla 4.6 Ghz. Markettimateriaaleista jäi se (with LN2) vain pois.
Battlefield V päivitetty mukaan:
Battlefield V päivitetty mukaan:
Mikähän selittää Ryzen 1800X tehonkulutuksen (Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset)? Tehonkulutus 240W Battlefieldissä. Muilla reilusti yli 300W. Yritin saada jotain kuvaa, paljonko lämpökuorma kasvaisi omassa kokoonpanossa, jos päivitän prosessoria.
Mikähän selittää Ryzen 1800X tehonkulutuksen (Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset)? Tehonkulutus 240W Battlefieldissä. Muilla reilusti yli 300W. Yritin saada jotain kuvaa, paljonko lämpökuorma kasvaisi omassa kokoonpanossa, jos päivitän prosessoria.
VIII Formulalla/Herolla eritoten voi olla negatiivista vaikutusta tuloksiin, jos sisään päivitettiin tässä uudempi kuin tuo AMD:n suosittelema 0066 BIOS.
https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html
VIII Formulalla/Herolla eritoten voi olla negatiivista vaikutusta tuloksiin, jos sisään päivitettiin tässä uudempi kuin tuo AMD:n suosittelema 0066 BIOS.
https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html
0066 oli huonommat tulokset kuin 7509
0066 oli huonommat tulokset kuin 7509
Kiitos jälleen loistavasta artikkelista @Sampsa
Muutama kommentti/toive/palaute, joista varmasti moni on aivan eri mieltä, ja varmasti ihan syystä. Mutta joka tapauksessa, yhtenä anonyymina "äänenä":
1) Saisiko artikkelin alkuun jonkin "päivitetty päivämäärä, kellonaika" tyylisen indikaattorin? Tämän tyylisissä julkaisuissa kun artikkeli päivittyy, kertoisi onko uutta tietoa tullut artikkeeliin ilman että sitä joutuu skrollaamaan. Tuskinpa tälläiseen paljon resursseja kannattaa käyttää, mutta esitetään nyt kuitenkin toiveena.
2) Pelitestit. IO-Techin tyylisellä sivustolla on toki paljon lukijoita, jotka harrastavat pelaamista tosissaan, ja jotka pelaavat hieman epätavallisimmilla asetuksilla, mutta minulle henk.koht. RTX 2080 Ti ajetut 1080p testit alkavat maistumaan hieman synteettisiltä. Ja tässä tapauksessa en ehkä käytä synteettinen testi sanaa hyvinkään maarittelevassa mielessä.
1080p on toki suosituin resoluutio, mutta kuinkakohan moni oikeasti käyttää 120 hz, 144hz tai 240 hz näyttöja, ja tarvitsevat maksimaaliset fps lukemat 1080p resossa. Itse arvioisin heidät sinne 0.1% pelaajista. Toki IO-Techin keskuudessa he ovat varmasti suurempi osuus kuin tuo (puhumattakaan siitä kuinka äänekkäitä ovat foorumeilla), mutta jos nyt puhutaan ihan perus pelaajista…
Kuinka monta RTX 2080 Ti + high-fps 1080p pelaajaa oikeasti on verrattuna tavallisempaan käyttöön. Jos minulla on rahaa RTX 2080 Ti ohjaimeen, niin tod.nak. minulla on käytössä eri reso. Jos taas minulla on se normaali GTX 1060 + 1080p, niin pelit eivät ole rajoittuneita prossusta, ei ainkaan siinä mielessä ettenkö pääsisi 60 fps lukemaan prossun osalta.
Jos taas olen E-Sports kilpapelaaja, tai ns. semi-pro pelaaja, osaan varmasti itse arvioida 120 hz, 144hz, 240 hz, hyödyn, ja miten ne toteutuvat juuri minun pelissäni, ja mitä prossu, näyttis jne. yhdistelmaa minun tulisi käyttää.
Jos taas olen matti meikäläinen, joka etsii tietoa siitä miten uusi prossu toimii peleihin, nuo 1080p rtx 2080 ti testit voivatkin olla hieman harhaanjohtavia päätöksen teossa.
Artikkelia kun voi lukea niin monella tavalla. Yksi on että Intel on voittaja peleissä, hyötykäytöllä ei ole väliä. Näin kun ei ollenkaan laiteta suhteeseen käytettävissä olevaan rahan määrään, ja siihen miten rakennetaan tasapainoinen pelikone.
Itse luen artikkelia seuraavasti. Ryzen voittaa hyvin vahvasti hyötykäytössä, on varmempi satsasus tulevaisuuteen (more cores ja Ryzen 3, 2020, yhteensopivuus emoissa) ja pelikäytössä se ei häviä ollenkaan. Tai jos sanamuotoja halutaan vaihtaa, niin on tarpeeksi hyvä ilman että näen mitään eroa. Minä kun olen yksi niistä 1080p 60hz pelaajista.
Kiitos jälleen loistavasta artikkelista @Sampsa
Muutama kommentti/toive/palaute, joista varmasti moni on aivan eri mieltä, ja varmasti ihan syystä. Mutta joka tapauksessa, yhtenä anonyymina "äänenä":
1) Saisiko artikkelin alkuun jonkin "päivitetty päivämäärä, kellonaika" tyylisen indikaattorin? Tämän tyylisissä julkaisuissa kun artikkeli päivittyy, kertoisi onko uutta tietoa tullut artikkeeliin ilman että sitä joutuu skrollaamaan. Tuskinpa tälläiseen paljon resursseja kannattaa käyttää, mutta esitetään nyt kuitenkin toiveena.
2) Pelitestit. IO-Techin tyylisellä sivustolla on toki paljon lukijoita, jotka harrastavat pelaamista tosissaan, ja jotka pelaavat hieman epätavallisimmilla asetuksilla, mutta minulle henk.koht. RTX 2080 Ti ajetut 1080p testit alkavat maistumaan hieman synteettisiltä. Ja tässä tapauksessa en ehkä käytä synteettinen testi sanaa hyvinkään maarittelevassa mielessä.
1080p on toki suosituin resoluutio, mutta kuinkakohan moni oikeasti käyttää 120 hz, 144hz tai 240 hz näyttöja, ja tarvitsevat maksimaaliset fps lukemat 1080p resossa. Itse arvioisin heidät sinne 0.1% pelaajista. Toki IO-Techin keskuudessa he ovat varmasti suurempi osuus kuin tuo (puhumattakaan siitä kuinka äänekkäitä ovat foorumeilla), mutta jos nyt puhutaan ihan perus pelaajista…
Kuinka monta RTX 2080 Ti + high-fps 1080p pelaajaa oikeasti on verrattuna tavallisempaan käyttöön. Jos minulla on rahaa RTX 2080 Ti ohjaimeen, niin tod.nak. minulla on käytössä eri reso. Jos taas minulla on se normaali GTX 1060 + 1080p, niin pelit eivät ole rajoittuneita prossusta, ei ainkaan siinä mielessä ettenkö pääsisi 60 fps lukemaan prossun osalta.
Jos taas olen E-Sports kilpapelaaja, tai ns. semi-pro pelaaja, osaan varmasti itse arvioida 120 hz, 144hz, 240 hz, hyödyn, ja miten ne toteutuvat juuri minun pelissäni, ja mitä prossu, näyttis jne. yhdistelmaa minun tulisi käyttää.
Jos taas olen matti meikäläinen, joka etsii tietoa siitä miten uusi prossu toimii peleihin, nuo 1080p rtx 2080 ti testit voivatkin olla hieman harhaanjohtavia päätöksen teossa.
Artikkelia kun voi lukea niin monella tavalla. Yksi on että Intel on voittaja peleissä, hyötykäytöllä ei ole väliä. Näin kun ei ollenkaan laiteta suhteeseen käytettävissä olevaan rahan määrään, ja siihen miten rakennetaan tasapainoinen pelikone.
Itse luen artikkelia seuraavasti. Ryzen voittaa hyvin vahvasti hyötykäytössä, on varmempi satsasus tulevaisuuteen (more cores ja Ryzen 3, 2020, yhteensopivuus emoissa) ja pelikäytössä se ei häviä ollenkaan. Tai jos sanamuotoja halutaan vaihtaa, niin on tarpeeksi hyvä ilman että näen mitään eroa. Minä kun olen yksi niistä 1080p 60hz pelaajista.