Testissä Asuksen 27-tuumainen ja 240 Hz:n PG27AQDM-pelinäyttö, joka on varustettu 1440p-resoluutiolla ja OLED-paneelilla.
io-techin testissä on Asuksen 1299 euron suositushintainen 27-tuumainen OLED-pelinäyttö ROG Swift OLED PG27AQDM, jossa on käytössä sama LG:n paneeli kuin aiemmin testaamassamme LG:n 27GR95QE-B-näytössä. Tasaisella OLED-paneelilla varustettu näyttö tukee 2560×1440-resoluutiota, 240 Hz:n virkistystaajuutta ja virkistystaajuuden synkronointiin tuettuina ovat AMD FreeSync Premium sekä NVIDIA G-Sync -yhteensopivuus. Näytön suositushinta Suomessa on 1299€ ja hinnat ovat jälleenmyyjillä tällä hetkellä alkaen 1191 €.
Tutustumme tässä artikkelissa näytön ominaisuuksiin ja suoritimme sille kattavat mittaukset ja testit.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Swift OLED PG27AQDM -pelinäyttö
Tuo tekstin suttuisuus kannattaa itse todeta, onko häiritsevää. Sen huomaa kyllä selvästi ja on sellainen seikka joka artikkeleissa mainitaan.
8 ms sisääntuloviive on tämän tason pelinäytössä aika surkea tulos. Itse pitäisin näytön viivettä pikemminkin huonona puolena enkä hyvänä. Itseasiassa tuo tulos on niin korkea että epäilisin testivirhettä (väärä virkistystaajuus, HDR jäänyt päälle tms.?) tai viallista näyttöä. Taitaa kuitenkin olla sama paneeli kuin LG:n näytössä?
Ajoin testin useampaan kertaan kun ihmettelin myös tulosta ja noin se vaan oli. Virkistystaajuudet ja muutkin on kunnossa.
Todella hämmentävä tulos. Tuon luulisi olevan puhtaasti softabugi, ehkä toteutuu vain testatulla kuvatilalla tms.?
Hieman mietityttää myös tuo selvästi LG:tä kovempi kirkkauden repiminen paneelista. Luultavasti palaa nopeammin kiinni.
Nopealla katsauksella Displayninjalla OSTTR (ei Pro) mitattuna input lag 4,53 ms ja techporn.ch OSTTR Prolla (joka käytössä myös meillä) mitattuna reilu 14 ms:
data-unfurl="true" data-result-id="462795" data-url="https://www.displayninja.com/asus-pg27aqdm-review/" data-host="www.displayninja.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
ASUS PG27AQDM Review 2023: Everything You Need To Know
http://www.displayninja.com
data-unfurl="true" data-result-id="462796" data-url="https://www.techporn.ph/asus-rog-swift-oled-pg27aqdm-review/" data-host="www.techporn.ph" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM Review | TechPorn
http://www.techporn.ph
Testikonfiguraatiot riippuu tekijästä, mutta meillä tosiaan LG:n 2,3 ms vs Asuksen 8,2 ms mitattu samoissa olosuhteissa.
Kuten @Sampsa tuossa jo totesi, niin tosijaan mittalaitteet, softat, näytön asetukset ja firmwaret näihin vaikuttaa, joten suora vertailu muiden testeihin on vähän nii ja näin.
Joka tapauksessa henkilökohtaisesti väittäisin, että kun puhutaan alle 10ms sisääntuloviiveistä, ettei niillä ole juurikaan merkitystä kasuaalipelaajalle. Itse laittaisin enemmän painoarvoa vasteajoille. Makuasioita tietysti.
Sen verran vielä tuosta meidän viivemittauksesta, että se on otettu tehdasasetuksin, mutta Uniform Brightness kytkettynä päälle. Otanta on 100 mittauksen keskiarvo ja testi on ajettu kahdesti samalla tuloksella.
Näyttäisi myös Samsung G8:ssa olevan teidän mittaukset (16.8ms) selkeästi hitaammat kuin Monitors Unboxedilla (3.6ms), eli jokin olennainen asetus teillä eri? Noin isojen erojen takia kannattaa jo tutkia testimetodit/asetukset ettei anna väärää tietoa.
Tässä videossa vuodelta 2019 sanovat että heillä on Patreonin kautta joku insinööri "tehny ite" niille hyvän laitteen ja softan jolla mittaavat input lagia. Eli voi varmaan sanoa ettei ole mitenkään vertailukelpoinen minkään muun testisivuston kanssa jos vielä samat metodit käytössä.
Siksi olikin tärkeää että ovat mitanneet molemmat näytöt (asus ja LG) samalla metodilla kuten Sampsa tuossa mainitsikin. Vaikka testimetodi onkin eri heillä kuin io-techillä niin tuollaisen 2,5 ms vs 8 ms eron luulisi näkyvän olettaen että metodi ei ole täysin kelvoton. Mitä nyt nopeasti vertailin rtings.com sivun tuloksiin niin aika samaa luokkaa näyttävät olevan, joskin joissain tuloksissa on kyllä jopa parin millisekunnin eroja. Rtings on testannut tuon LG:n näytön, muttei vielä tätä Asuksen näyttöä. Ovat kuitenkin ostaneet sen jo testaattavaksi joten mielenkiinnolla odotellaan mitä he saavat tulokseksi.
Sivuhuomiona tuo HWU on muuttanut ainakin vasteajan mittausmetodinsa sittemmin eikä tuon sun linkkaaman videon tuloksista yksikään ole listattuna tuossa uudemmalla videolla joten voisin olettaa etteivät he enään käytä tuota vuoden 2019 laitteistoa viiveen mittaukseen. En ymmärrä mikseivät he selvästi ilmoita mittauslaitteistoaan videon kuvauksessa tms…
katso liitettä 1097364
Kun Adaptive Sync on pois päältä, näytön input lag on reilu 8 ms ja kun se on päällä input lag laskee on noin 2 millisekuntiin.
Ennen testejä päivitimme firmwaren uusimpaan (MCM103) ja samalla myös näyttö resetoituu automaattisesti tehdasasetuksille.
Resetin jälkeen Adaptive Sync on vakiona päällä eli input lagin PITÄISI olla noin 2 millisekuntia, mutta jos ennen resettiä Adaptive Sync on ollut pois päältä, on input lag reilu 8 millisekuntia. Kun Adaptive Sync kytketään pois päältä on input lag edelleen 8 millisekuntia, mutta kun se kytketään uudestaan päälle input lag laskee vihdoin 2 millisekuntiin.
1) Emme tiedä, miksi input lag on 8 millisekuntia Adaptive Sync pois päältä ja 2 millisekuntia Adaptive Sync päällä
2) Emme tiedä, miksi tuo 8 millisekunnin input lag kulkeutuu tehdasresetin jälkeen Adaptive Sync päällä -tilaan, jos Adaptive Sync on ollut pois päältä ennen resettiä
Bugi on joka kerta toistettavissa ja raportoitu Asuksen kontaktille.
—
Tässä päivitetty input lag -testikaavio Asuksen näytöllä eli LG ja Asus kutakuinkin tasoissa input lagin osalta:
katso liitettä 1097360
katso liitettä 1097363
Voidaan siis olettaa, että saman tyyppistä ongelmaa esim. Samsung G8 mittauksissa? Oliko sen kanssa Adaptive Sync päällä? Teillä ei liene näyttöä enää jotta asiaa voisi tutkia?
Aina kannattaa kyseenalaistaa niin saadaan saadaan tutkiva journalisti töihin.
Ei voida olettaa. Kyseessä on kaksi täysin eri valmistajan näyttöä, täysin erilaisella softatoteutuksella ja sama bugi/ongelma tuskin on tuossa Samsungin näytössä, mikä tässä Asuksessa oli. Ei voida enää jälkikäteen asiaa testata, firmware voi olla tuon korjannut/korjata tulevaisuudessa tai jotkut tietyt asetukset.
En tarkoittanut suoraan Adaptive Synciin liittyvää, vaan yleensäkin jotain input lagiin vaikuttavaa ongelmaa selvästi oli. Mutta jos ei ole mahdollista tutkia niin se siitä.
Erityisen nihkeitähän tällaisesta tekee se, että mittaamattahan se nyt on tuollaista 2ms<> 8ms eroa liki mahdoton huomata. Kun näytön asetusten kanssa kuluttaja kikkailee koittaen kaikkea, kenties lopulta resetoiden, niin saattaa helposti jäädä tuollainen harmillinen lisälatenssitila päälle kenties jopa hamaan tappiin. Koska onhan se nyt sääli, jos tällaisen huippumonitorin maksimipotentiali jää käyttämättä vaikka puhuttaisiin suhteellisen marginaalisista eroista.
Olisi mielenkiintoista nähdä saako LG 27" vastaavasta samaa sekoilua irti adaptive sync asetuksen päälle/pois/factory reset naputtelulla.
Tuo meidän OSSRT Pro osaa mittauksessa eristää pelkän näytön eli on display input lagin, en ole nyt ihan varma mutta syntyisikö se adaptive syncin korkeampi input lag jo näytönohjaimessa ja renderöintijonossa eikä näkyisi enää pelkän näytön input lagissa(?) . Joka tapauksessa jos mietitään että pelaa kilpailullisia FPS pelejä niin se adaptive sync jätetään pois päältä, nyt tämän Asuksen tapauksessa jostain kumman syystä siinä vaihtoehdossa on tämä ylimääräinen 6ms viive, joka käytännössä on minimaalinen mutta silti.
data-unfurl="true" data-result-id="462796" data-url="https://www.techporn.ph/asus-rog-swift-oled-pg27aqdm-review/" data-host="www.techporn.ph" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM Review | TechPorn
http://www.techporn.ph
Hänen kuvaus bugista ei ihan se mitä selostin hänelle ja miten me se tulkittiin ja tuossa aiemmin selostettiin.
EDIT:
Nonni, alkaa aueta. Liittyy "FreeSync Brightness Flickering" -ilmiöön. Ei välkyttele, kun vaihtaa winukasta 120Hz virkistystaajuuden. Täytyy tutkia lisää…
@mehari Onko tämä 240Hz "Brightness Flickering" ominaisuus tässä näytössä?
Ei tullut meidän lyhyehkön testisession aikana vastaan ja näyttö on jo palautettu, joten en pysty enää testailemaan. Näyttö oli käytössä sekä minulla, että Sampsalla jonkin aikaa, eikä kumpikaan törmännyt vastaavaan.
Suosittelen kokeilemaan toisella näytönohjaimella, uusin firmware päivitetty näyttöön? Jos ei noilla auta niin näyttö takuuseen, mitään vilkkumisia tai sirinöitä ei tosiaan havaittu eikä sellasia kuulu ilmetä.
Kiitoksia vastauksista @Sampsa ja @mehari .
Näytön firmware päivitetty ja tehdasasetukset palautettu, mutta välkyntä jatkuu. En usko vian olevan GPU:ssa, sillä Odyssey G7 toimii normaalisti samalla kortilla 240Hz virkistystaajuudella FreeSync päällä. Asensin Winukankin uusiksi, varmuuden vuoksi.
Ostin näytön teidän arvostelun perustella ja se on kyllä hieno peli, poislukien välkyntä ja sirinä – taisi nyt vaan osua maanantaikappale käsiin. Reklamaatiota täytyy laittaa vetämään.
Viety Jimmsille – "yllättäen" näytöstä ei löydy vikaa. Kelat eivät inise (Ei varmaan teollisuushallissa kuulukaan mitään) eikä näyttö välky.
Onneksi on videot otettu talteen.
On erittäin vaikea uskoa, että vika on omassa Radeonissa, sillä Odyssey G7 ei flickeröi 240Hz virkistystaajuudella FreeSync päällä. Ja tässä puhutaan nyt flikkeröinnistä windowsin työpöydällä, eikä mistään LFC:n potkuista Frame droppien takia tai tietyillä harmaan sävyillä OLED:lle tyypillisestä flickeröinnistä (liittyen Gamma-arvoihin).
Yli 15 vuotta Jimms PC storen asiakkaana ja ensimmäinen RMA keissi -> metsään menossa.
Suosittelin tuossa aiemmin kokeilemaan toisella näytönohjaimella, kokeilitko? Omaan korvaan kuulosti näytönohjaimen aiheuttamalta.
Olisin kokeillut, jos löytyisi toinen kortti. Mitään oireilua ei Samsungin FreeSync Premium Pro sertifioidulla näytöllä ole vastaavilla asetuksilla, joten todella kummallista.
Tässähän tulee käymään niin, että vien seuraavaksi Radeonin verkkikseen takuuseen ja sieltä todetaan, että vikaa ei löydy ja saa maksaa kahteen puljuun tarkastusmaksut aiheettomista RMA keisseistä.
Kiitos kuitenkin kommenteista, kai tästä täytyy lähteä ihmettelemään jonkinlaista ratkaisua Jimmsin kanssa asiaan.
Onko sulla nuo molemmat näytöt kiinni, vai ootko testannut myös niin, että vain tämä Asus kiinni näytönohjaimessa? Mulla on G9 ja G7, ja molempien kanssa joutuu vähän kikkailemaan virkistystaajuuksia ja syncciä sun muuta, kun molemmat ovat kiinni näytönohjaimessa, kumpikin yksittäin sietää ihan mitä vaan asetuksia ilman minkäänlaisia vilkkumisiä tai sirinöitä.
Jos tuota vilkuntaa ja/tai sirinää ilmenee silloinkin kun pelkästään Asus on kytkettynä, sitte toki joko näytönohjain tai näyttö viallinen, ei siinä oikein vaihtoehtoja ole.
Tässä tapauksessa ollut vain 1 näyttö kiinni kerrallaan. Ostin tuon Asuksen korvaamaan G7:n ja tarkoitus oli laittaa vanha näyttö myyntiin. Eli kyllä tässä nyt jotakin on rikki ja mielestäni se on Asus, kun ongelmia ei Samsungilla ole Radeonin kanssa.
Winukkakin on lanattu uusiksi. Kaikki temput on tehty vian selvittämiseksi, mitä nyt omalla kalustolla on voinut tehdä. Ei sitä nykyhinnoilla viitsi pitää ylimääräistä näytönohjainta nurkissa tällaisia keissejä varten
EDIT: ihan ymmärrettävästi siis luulit näyttöä vialliseksi varsinkin kun toinen näyttö toimii ok, mutta kerta Jimmsillä ei vilku niin ehkä se ei sitten viallinen ollutkaan.
Voihan tuo yhteensopivuusongelmakin varmaan olla, mutta erikoista se olisi sillä:
AMD RX6900XT referenssimalli kyseessä
Testattu kaksilla eri WHQL Radeon ajureilla
ROG Swift on FreeSync Premium sertifioitu näyttö
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä