io-techin testissä Intelin uudet 8-ytimiset 9. sukupolven Core-prosessorit.
io-techin testiin saatiin heti tuoreeltaan uudet 8-ytimiset mallit Core i9-9900K ja Core i7-9700K, joiden ominaisuuksiin, suorituskykyyn, lämpötilaan, tehonkulutukseen ja ylikellotuspotentiaaliin tutustumme tässä artikkelissa.
Vertailukohtana testeissä on mukana edellisen Core-sukupolven Core i7-8700K ja AMD:n leiristä Ryzen 7 2700X -lippulaivamalli.
Käymme läpi myös yksityiskohtaisesti 9. sukupolven Core-prosessoreiden TDP-arvoon liittyviä seikkoja ja indiumilla juotetun lämmönlevittäjän taustoja.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-9900K & Core i7-9700K
Tulee muutaman % ero harvinaisen kalliiksi per 1% jos/kun väkipakolla pitää 9900k saada.
Joopa varmaan harva tuon hintaisella CPUlla pelaileva ajelee mitään 720p/1080p resolla RTX 2080 / 2080 TI kaverina, koska max fps. Sen vuoksi kannatan noinden isompiresoisten testien ajamista.. edes muutamalla pelillä.
Josko sillä saisi vähän tolkkua näihin fanitus hehkutuksiin ja pysyisi jollakin tapaa mielessä että paljonkos se peleissä auttoikaan se nopein cpu lastu. 🙂
Juu yksinpeli on kevyempi prossulle. Myös 32p vs 64p moninpeleissä on eroa.
Yksi tapa benchata eri kokoonpanoja samalla mp-kuormalla olisi mennä spectator modessa samaan peliin ja spectata samaa pelaajaa.
Toisaalta on myös suuri joukko pelaajia jotka fps peleissä priorisoi hyvän fps saavuttamisen silmänkarkkien kustannuksella. Tällä hetkellä intel tarjoaa siihen huomattavasti paremman mahdollisuuden kuin ryzen.
Lähes aina nuo pelitestit ajetaan ultra asetuksilla niin noi todelliset erot jää aina gpu pullonkaulan varaan.
Esim. pubg/bf1 1440p resollakin saa intelillä huomattavaa etua jos asetuksia karsitaan urakalla.
Tuohan on sitten jokaisen omista mieltymyksistä ja pelitottumuksista kiinni haluaako noita grafiikka-asetuksia ylipäätään lähteä laskemaan.
Kyllä noi matalaresotestit (720p, 1080p) on myös hyvä olla jossain nähtävillä niin tietää mihin prosessori kykenee jos gpu:lta otetaan kuormaa pois.
En missään vaiheessa sanonut, etteikö niitä olisi hyvä olla siellä tai edes ehdottanut niiden vähentämistä. Kunhan nyt komppasin, että ainakin muutamalla pelillä ajaisi isomalla resoluutiolla ja kovilla grafiikka asetuksilla.
Osaa pelaajista ei kuitenkaan nuo FPS pelit välttämättä enää kiinnosta.
Onkos tässä nyt vielä joku ongelma, kun testejä on nyt ajettu 1080p -resolla, jossa näkyy että joissakin peleissä prosessori vaikuttaa fps:ään, ja Sampsa lisäsi pari taulukkoa joissa näkyy, että isommilla resoluutioilla ja graafisesti vaativissa peleissä prosessorilla ei ole juuri mitään vaikutusta välttämättä edes 1080p -resolla?
Eihän tässä mitään ongelmia ole, on tosiaan hyvä että testissä on skaalaa matalasta resoluutiosta suurempaan niin tietää missä mennään.
Juu pelkässä pelikäytössä sellaisilla asetuksilla joilla ihmiset normaalisti pelaa ei ole juurikaan eroa sillä onko siinä koneessa Core i7-8700K, i7-9700K, i7-9900K vai Ryzen 7 2700X eli jos konetta on hankkimassa pelkkään pelikäytöön valinta noiden välillä tapahtuu ihan tunne/mielikuva perusteella jos sille hintaerolle ei laita painoarvoa.
Eli prosessori jonka ainoa ero 6v vanhaan i7 lippulaivaan on 10% lisää tehoa (2600K vs 7700K)?
On tuossa kuitenkin 8-ydintä eli sanoisin että oikeasti parempi kuin +10% 6v sitten julkaistuun (Ivybridgeen kait? Eli 3770K tms.)
Lähinnä tarkoitin sitä että tuosta varmaan tulee yhtä suosittu tehokkaisiin pelikoneisiin.
Testissä olisin kaivannut, lämmöt kellotettuna peleissä, ja sekä lämmöt kun koko setuppi on koteloon asennettu. Testi tilan lämpötila olisi myös ihan hyödyllinen tieto.
Ainahan siinä on ongelma, kun saadut tulokset eivät omaa silmää miellytä.
Suosittu tulee, jos Intelin hinnat laskee takaisin järkeviksi. Kaikki cpu:t hypänneet 70-150€.