Testissä suorituskykyiseen 1440p-pelaamiseen suunnattu 689 euron suositushintainen GeForce RTX 4070 -näytönohjain.
NVIDIA esitteli tänään GeForce RTX 4070 -näytönohjaimen, joka saapuu myyntiin huomenna torstaina klo 16. Hintataso Suomessa on alkaen 689 eurosta ylöspäin.
Saimme heti tuoreeltaan testiin NVIDIAn oman Founders Edition -mallin, joka saapuu Suomessa myyntiin yhtiön kotisivujen kautta suositushinnalla eli 689 eurolla. Tutustumme artikkelissa sen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440-resoluutiolla. Lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 4070
Toki jos 200-300W suurempi tehonkulutus ei haittaa. Muutenkin on vähän niin ja näin, 4070:sta loppuu toki muisti ensin, mutta 6950xt:stä taas loppuu RT-teho, ei kummallakaan vaikka 2-3 vuoden päästä pelejä pyöritä maksimiasetuksilla(tai edes tänään).
Aika pieni parannus tämä oli 3070:aan verrattuna, ei oikein vaikuta kannattavalta päivitykseltä.
Nettipelit kuten Fortnite on hieman hankalia testata muuttujien takia. Pääpointti meillä testeissä on esittää useammalla pelillä näytönohjainten välinen ero, ei niinkään miten näytönohjain pärjää tietyssä pelissä.
Testipelejä päivitetään kun uusia ilmestyy, nämä pelit esim. ovat mukana 4090-testeistä lähtien. Tuossa on odottamassa useampi uusi peli.
Pitkässä juoksussa 6950 XT myydään nyt alennuksella ja häirikköhinnoittelulla 4070:n julkaisun takia ja loppuu ennemmin tai myöhemmin, siinä missä 4070 tulee olemaan markkinoilla +2 vuotta. Todellinen 4070 vastine on sitten 7800 XT, mutta siitä ei ole vielä kuultu mitään.
Tosiaan voi olla hyvä, että ei kesken sukupolven liikaa vaihdella pelejä. Tai kun vaihtaa niin tekee sit koko paletista uudet testit uusilla peleillä, että pystyy paremmin vertailee. Alkaahan tuo testipelikattaus olemaan päivityksen tarpeessa, mutta eipä sitä kannata yhtäkkiä muuttaa. Lisäksi tuli mieleen, että eikös CS:GO 2 tullut myös, tosin senkään testausmahdollisuudesta ei tietoa. Mahdollisimman tuoreet pelit luonnollisesti kertoo parhaiten miten se näytönohjain todellisissa tilanteissa pärjää.
CS:GO 2 on vielä suljetussa betassa, vaihdetaan siihen kun tulee julki.
Joillain saiteilla on näkynyt käytettävän nettipeleissä replay-toimintoa benchmarkkien ajeluun. Oletteko kokeillut olisiko toimiva tapa?
Onko tämä sitten kuinka lähellä oikeaa pelitilannetta/suorituskykyä? En osaa sanoa.
Se on ainakin tapa vakioida testit. Muuten tulee heittoja, kun ei ole mitenkään inhimillisesti mahdollista pelata 100% samalla tavalla joka kerta.
3080 oli aikoinaan 4k-kortti, koska siinä riitti suorituskyky 4k-pelaamiseen, mutta nykyään markkinoilla on suorituskykyisempiä ja paremmin 4k-pelaamiseen soveltuvia vaihtoehtoja, samoin peleistä on tullut säteenseurannan myötä vaativampia.
12gb käsittääkseni ihan riittävä 4070 kortille, kun se on käytännössä keskivero näytönohjain mitä porukkaa ostaa vanhan raudan tilalle. Pitää aika vammanen olla parittaakseen öveti näyttö, low end kortin kanssa.
Jos 4080 olisi ollut samalla väylällä mitä 3080. Siinä olisi ollut se 20GB muistia. 256Bit väylä valittiin juuri sen takia, ettei anneta niin paljoa muistia vielä tässä generaatiossa. Mikäänhän ei estä Nvidiaa toki tekemästä 4080ti mallia jossa sitten 20GB muistia ja 320bit väylä. En kyllä pidättäisi hengitystä sen suhteen. Mitä enemmän on syitä saada jengiä ostamaan uutta rautaa seuraavassa sukupolvessa on hyvästä.
Aika monesti kyllä tullut vastaan tilanteita missä ihmiset 4k näyttöä pyörittää jollain uppscalerilla/grafiikoita tiputtamalla. Copettaen ja uskotellen että kyllä tämä tästä. Nykyisillä näytönohjainten hinnoilla tuo 4k näytön ostaminen ensimmäisenä varmasti ollut monelle huomattavasti enemmän nobrainer kuin siihen todellisuudessa kykynevän näytönohjaimen hankkiminen.
Työn alla.
Ei 3070:sta ole kyllä mielestäni järkeä päivittää tuohon. Liian pieni suorituskykylisä, että siitä oikeasti hyötyisi.
Periaatteessa hyvä aika myydä takuunsa kohta menettävä 3070:n pois, kun hölmöt maksaa 400€ vieläkin. Onhan 300€ +25%:sta aika paljon silti.
Saa nähdä, mihin 12GB riittää. 12GB on kuitenkin 50% lisäys 8GB verrattuna ja jotenkin en usko, että jo heti vuoden sisään nähtäisiin toista 50% hyppäystä vaatimuksissa. Uusia konsoleitakaan ei ole tulossa hetkeen. Postasin RTX 4070 -ketjuun jo Daniel Owenin videon, jossa vertaili 3070:aa ja 4070:aa. Jos muisti ei ollut rajoittava tekijä, oli 4070 noin 30% nopeampi. Kuitenkin 3070:n muistin rajat tulivat useammassa pelissä vastaan. Esimerkiksi The Last of Us Part 1:ssä 4070 oli 1440p resoluutiolla 50% nopeampi ja Resident Evil 4:ää ei voitu verrata samalla resoluutiolla, kun 3070 kaatui heti kättelyssä.
Itse pistin 4070:n tulemaan ja ainakin yritin perustella sitä itselleni 20% tehonlisäyksellä, 50% suuremmalla muistilla, 30% pienemmällä virrankulutuksella ja DLSS 3.0 -tuella. Nykyisestä RTX 3070 Ti:stä maksoin 489€ ja 2.5 vuoden takuulla ja hyvällä jäähyllä siitä saanee vielä Torilla saman hinnan takaisin. Torilla ei tyypillisesti ole kaikista hintatietoisimpia ostajia, mutta jossain vaiheessa tieto 8GB-korttien riittämättömyydestä varmaan leviää laajemmin.
Hyvä kiteytys videon lopussa, että kuluttaja maksaa extraa lähinttä softapuolen parannuksista, kun rasteroinnissa ei ole juurikaan tapahtunut parannusta. Toivotaan että trendi muuttuu jatkossa.
Ei muutu trendi jatkossakaan, vaan juurikin näihin DLSS 3:n kaltaisiin tekniikoihin panostetaan entistä enemmän tulevaisuudessa. Niillä saavutetaan suurempia harppauksia eteenpäin suorituskyvyssä verrattuna laskentayksiköiden ja transistorimäärän kasvattamiseen piiritasolla.
Yleisellä tasolla aina sanotaan että muisti loppuu useissa nykypeleissä ja sitten annetaan esimerkkeinä ne kolme samaa peliä joissa on ongelmia kun budjetti ylitetään.
Mutta ehkä inflaatio on iskenyt pikseleihinkin ja hyvännäköiset tekstuurit ei vaan enää mahdu samoihin gigatavuihin joihin ne solahti vaivatta vielä viime vuonna. Siksi varmaan viime vuodelta olevat PC-portit kuten God of War pyörii ongelmitta[1] kahdeksan gigan korteilla mutta tänä vuonna tulleet ei.
[1] God of War Benchmark Test & Performance Review
Ray tracing on valaistukseen, ei vaikuta grafiikkaan (tekstuurit yms).
Eihän tollanen 6950xt kokoonpano vie kuin about 500w yhteensä joten esim 650w virtalähde on aivan riittävä. Eikös virtalähteissä ole paras hyötysuhde muutenkin täydellä kuormalla. Ja aina noita voi hieman alivoltittaa menettämättä pahemmin suorituskykyä. Itselläni aikoinaan halppis 500w virtalähteestä loppui potku Vega 56 kanssa, mutta pieni alivoltitus menettämättä tehoja teki ihmeitä eikä tarvinnut mennä virtalähdeostoksille.
Pelkkä RX 6950 XT vie jo helposti sen 400-450 wattia mallista riippuen. Siihen päälle piikit, jotka ovat monille virtalähteille ongelma. Lisäksi itsellä on vielä virtasyöppö prosessori. Täydessä rasituksessa 310W Power Limitin RTX 3070 Ti:llä ja nykyisellä prossulla mittasin koneen vetävän Platina-hyötysuhteen virtalähteellä 610 wattia seinästä. Pelatessa meni joku 520W, eli RX 6950 XT:n kanssa kyllä päästäisiin 600-700W akselille.
Toki alivoltittaminen on vaihtoehto, mutta mielellään menee komponenteilla, jotka toimivat yhdessä turvallisesti vakionakin.
katso liitettä 1080161
Mitä nyt nopeasti hain niin paras hyötysuhde on siinä nimellistehon puolivälin paikkeilla. Mikä voi olla myös yksi syy näyttisten kulutukseen nähden korkeisiin suositustehoihin powereissa.
What is Power Supply Efficiency and Why is it Important?
http://www.velocitymicro.com
Alle n. 80W voi olla powerikohtaisesti varsin kehnoakin hyötysuhdetta. Vaihtelee powerikohtaisesti että millä kohin nousee.
Ja luetaan luonnollisesti tuosta 230V alta olevia arvoja kun Suomessa ollaan.
katso liitettä 1080247
Itse tulen käyttämään tätä korttia 4k-pelaamiseen, ja artikkeli ei tästä sano yhtään mitään.
3080 oli käytettynä ennen julkaisua 580-630€ hinnoissa ja ihan samoissa pyöritään julkaisun jälkeenkin vai missä on 3080 alle 500€?
Kauppa-alueelta nopealla parin kuukauden otannalla kun katsoo, niin näyttäisi aika tasaisesti menneen kortteja 600 euron molemmin puolin mallista riippuen. Eli en tosiaan myös havainnut mitään isoa muutosta viimeaikaisissa myyntihinnoissa – muutamia kymppejä maksimissaan.
Jos uusi 4070 maksaa halvimmillaan vajaat 700€, erilaisissa tarjouksissa (tarjouserissä) esim. 650€ hinta on täysin realistinen. Tämän vuoksi en näe että kovin moni enää suostu maksamaan 6:lla alkavaa hintaa ikääntyneestä 3080:stä. Tästä ei mene montaakaan viikkoa kun ilmoituksiin alkaa ilmestyä käytettyjäkin 4070:sia, joita tullaan myymään 500-600€:n hinnoilla. Väitän siis edelleen että tämä julkaisu leikkasi etenkin 3080 10G korttien arvoa 100-200€:lla. Muutos näkyy tulevien viikkojen tai viimeistään kesän aikana.
Nm. Vajaan kuukausi sitten myin oman 3080 10G kortin 720€:lla.
Hinta voi tosiaan hyvin mahdollisesti/todennäköisesti laskea tulevien viikkojen ja kuukausien aikana, mutta toistaiseksi siitä ei vielä ainakaan meidän kauppa-alueen myyntihintojen pohjalta ole vielä mitään indikaatiota tai tarkkaa määrää paljonko hinnat laskevat.
Kyllähän tämä melko tuhnulta vaikuttaa. Ei kyllä ole millään tavalla järkevä päivitys 3070/ti:lle ainakaan.