Testasimme Samsungin uuden ylemmän keskihintaluokan Galaxy A54 -älypuhelimen.
Samsungin Galaxy A -sarjan puhelimet ovat Suomessa vuodesta toiseen myydyimpien listoilla ja esimerkiksi viime vuonna A5x- ja A3x-malleja myytiin noi kymmenys koko markkinan volyymista. Uusimman sukupolven Galaxy A54- ja A34-mallien myynti alkoi Suomessa maaliskuun lopulta ja laitteista io-techin testiin saapui ensimmäisenä 499-549 euron hintainen A54. Laitteessa on 6,4-tuumainen 120 Hz AMOLED-näyttö, uusi Exynos 1380 -piiri, uudistettu 50+12+5 megapikselin takakamera sekä 5000 mAh akku 25 watin pikalatauksella.
Testasimme puhelimen noin puolentoista viikon käytännön testijakson pohjalta.
Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A54 5G
>Exynos 1380
SER kamaa jo syntyessään.
katso liitettä 1080548
katso liitettä 1080549
Kolmanneksi viimeisen kappaleen alussa on kirjoitusvirhe. ”Kameraosasto on A54:n vahvi.” Se tulisi olla tietenkin kahvi tai pahvi 😉
Korjattu
Pitäisi olla lasia joo, täytyy korjata.
A7X mallistostakin on luovuttu(?) varmaakin sen takia koska hinta olisi jo nyt 700€ huonommalla puolella?
Itsekin tuollaista työnantajan suomaa etua "hetken" kokeilin, koska paperilla A52s näytti jo todella hyvältä. Mutta jonkin ajan päästä jo peruskäyttö kuten kamerasoftan avaus, puhumattakaan kuvien ottamisesta, alkoi olla jo todella hidasta ja ketuttavaa. Ei auttanut factory resetit tai muut, vaan totesin olevani kermaperse ja nöyrryin ostamaan omalla rahalla "premium-puhelimen".
P.S. Olen ihan tavallinen palkansaaja ja tuo "hetki" oli ihan kokonainen vuosi, mutta tottuneena hyviin vehkeisiin ei tuo keskiluokan timantti kyllä vakuuttanut
Jostain ne erot pitää tehdä laitteiden välille, jotta joku premiumia ostaisi. Ilmeisesti A52s oli kuitenkin jo luokassaan "liian hyvä" kun seuraajat eivät sitä vaikuta päihittävän.
Edeltäjässäkin oli Exynos, mutta akunkesto silti hyvä.
Suomessa firmoille menevien puhelimien osuus kokonaismäärästä on noin 30 %.
A52s oli luokassaan tasaväkinen parhaiden kilpailijoiden kanssa, eli sellainen kuin markkinajohtajan mallin lähtökohtaisesti pitäisikin olla.
Kamera on toki heikompi mutta toisaalta 500€:lla saa jo Galaxy A54 malliakin parempia kamerapuhelimia. Jos ei ole erityisiä vaatimuksia puhelimen suhteen, niin A34 on aika turvallinen perusvalinta. Sama päivityslupaus kuin A54 mallissa.
Työpuhelinten osuus selittää osan suosiosta mutta kyllä ne Samsungin A5x mallit keikkuu kärjessä myös kuluttajien suuntaan. Esim. Galaxy A52S oli vuonna 2022 toiseksi myydyin puhelin Telialla ja 4. myydyin Elisalla suoraan kuluttajille. A53 oli myös top10 sijoilla.
Mutta ehkä se siitä selkään taputtelusta…
Tämä Samsung nykyinen myyntitaktiikka on lievästi sanottuna melko kieroa. Ilmeisesti se kuitenkin toimii, koska joku syy sen jatkamiselle täytyy olla.
Jos on yhtään hintatietoinen, niin ei näitä uutuuksia kyllä suositushintaan kannata ostaa. Ei tarvitse kauaa odottaa, niin tulee joku kampanjan tai ihan pysyvä hinnan alennus, jolla saattaa saada äkkiä melko suurenkin säästön. Eikä ole juuri yhtään epäilystä etteikö niin tapahtuisi, jos aiemmin vuosien ja puhelinmallien kaavaa voi yhtään lukea.
Puhelin kuitenkin vaikuttaisi taas kokonaisuuteen olevan melko tasapainoinen, niin harmi että tällaista "kyttäilyä" pitää harrastaa jos haluaa saada hyvää vastinetta rahoilleen.
Tämä!
Itselläni juuri tuo A52s alkoi jonkun ajan päästä tuntumaan todella tahmaiselta. Jotkut jopa väittää, että Samppa tahallaan cripplaa vanhempia puhelimia, mutta tähän foliohattuiluun en ole lähdössä mukaan…
Kuitenkin jostain syystä huippumallitkin alkavat "tahmaamaan" parin vuoden päästä. ( terveisin S8+, S10+, S20+)
Millähän logiikalla? Kuitenkin varmaan tehokkaampi kuin reilussa 90% käytössä olevissa kännyköistä.
Totta nyt ihmeessä nää harrastaa tahallista vanhempien laitteiden hidastusta, jotta ihmiset ostaisivat uuden. Mutta luulisi nyt jonkun osaavan saavan sen selville! Odotamme tietoa, onko tuo tahmauttaminen totta. Sillä jos on, luulisi että se ei olisi luvallista edes laitevalmistajalta!
Sillä että Samsungin kivet ovat huonoja hinta-laatu suhteeltaan.
Onhan kyseisestä toiminnasta annettu jopa sakkoja valmistajille (mm. Samsung ja Apple) eri oikeuslaitoksissa. Tosin siellä on ollut taustalla yleensä jokin tekninen ongelma (esim. akun kunto mennyt liian heikoksi), jota on yritetty korjata ohjelmistolla vähentämällä tehoja sen sijaan että tekninen vika olisi korjattu. Ei välttämättä suunniteltu vanheneminen tai mistä näistä tietää
.
Viime vuosien aikana varsinkin lippulaivamallien hidastaminen on ollut tapetilla, kun puhelimiin on ängetty liikaa tehoa suhteessa virrankulutukseen ja lämmöntuottoon. Sitten laitteet thorttlailee ja valmistajat ovat joutuneet hidastamaan puhelimia vielä jälkikäteenkin. Benchmarkeissa kikkaillaan kuitenkin huippupisteitä.
Väkisinkin jonkinlaista hidastumista tulee ajan saatossa, kun sovellusten vaatimukset nousevat ja esimerkiksi dataa käsitellään koko ajan enemmän ja enemmän. Mitä enemmän puhelimeen asentaa sovelluksia, niin sitä todennäköisempiä jonkinlaiset lagit ovat. Usein näistä hidastumista pääsee eroon, kun vetää tehdasresetin isomman päivityksen yhteydessä (esim. Android 12 -> 13). Tuskin siellä sen kummoisempaa salajuonta on takana mutta vanhempia laitteita ei välttämättä jakseta optimoida samaan tapaan kuin uudempia päivitysten myötä.
En nyt sanoisi, että Exynos 1380 olisi SER-kamaa syntyessään. Kaikkihan riippuu lopulta siitä, mihin hintapisteisiin piirejä työnnetään. Exynos 1380 on useimmille käyttäjille enemmän kuin riittävä mutta 500€:lla saa parempaakin. Muutenkin oikea kohderyhmä varmaan etsii sopivaa luuria jostain 300-400€ hintaluokasta. A54 on vähän liian kallis IMO. Sen takia liputin ylempänä ennemmin Galaxy A34 mallia.
Exynos 850 on täyttä kuraa, mitä Samsung työntää edelleen tuonne hinnat alkaen malleihin. Suomessa siitä jo taidettiin päästä eroon mutta ulkomailla on edelleen käytössä.
Se nyt on selvä, koska jonkinlainen brändi kuitenkin kyseessä. Suositushinnalla noita ei tietenkään ole järkevää ostaa ja varmasti tuota A54:takin saa ajoittain alta 300 euron (käytännössä säännöllisemmin todennäköisesti 349 euroa, oli tuo suositushinta sitten vaikka mitä). Toki pitkälti samat (osittain ehkä jopa paremmat) ominaisuudet voi saada eri kiinalaismerkeiltä noin 100-150 euroa edullisemmin.
Samsung blames its Keyboard app for One UI 5.1’s battery drain issues
Liekköhän syy heikkoon akunkestoon?
Mikä tekee tästä puhelimesta luokattoman? Kehujahan tämä saa kaikissa arvosteluissa, niin myös io-techin. Hieman isokokoinen. Ja akkukestoa on muualla kehuttu, joten tässä on joku bugi kyllä syönyt akkua, liekö sitten tuo näppäimistöbugi.
Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!
GSMArenan synteettinen akkutesti ei aina anna todellista kuvaa, vaikka sen tuloksesta voikin aika usein vetää johtopäätöksiä. Niissä ei oteta muun muassa huomioon todellisessa käytössä syntyvien sovellusten taustatoimintojen akunkulutusta. Kuten tuossa yllä arvailtiin, niin syynä saattaa juuri olla joku tuollainen Samsungin oman sovelluksen taustatoiminto, joka ei selviä kuin puhelinta käyttämällä. On toki ihan realistista odottaa, että tuohon tulee korjaus jossain vaiheessa. Mutta jos nyt ostat puhelimen, niin todellisuus voi olla tämän testin kaltainen.
Merkittävä osa testijaksosta oli käytössä Googlen Gboard, joten ei ollut tuosta kiinni. Lisäksi sama virrankulutustaso jatkui myös viimeisimmän päivityksen jälkeen.
Samaa ihmettelin myös. Tähän voi olla yksi selitys se, että he ajavat jonkinlaiset omat automatisoidut testit, jossa ilmeisesti suoritetaan tiettyä aktiviteettia koko aika (esim. nettiselaus, puhelut, videotoisto yms). Tuossa taustavirrankulutus ei ole niin suuressa osassa kuin useamman päivän normaalissa sekakäytössä.
Mihinköhän malliin vertaat, jos tämä on huonompi kuin vanha malli? Järjestelmäpiiri on joo samalla tasolla tai hieman parempi kuin A52s:ssä, mutta kuitenkin tarpeeksi tehokas suurimmalle osalle käyttäjistä. Hinta on näin julkaisussa omasta mielestäni 100€ liian kallis, mutta toki sille saa myös vastinetta. Hyvä näyttö, hyvä kamera, markkinoiden paras päivitystuki, IP67-vesitiiveys. Aikalailla kaikki puhelimen tärkeimmät ominaisuudet siis kohdillaan. Ainoana kysymsymerkkinä tuo akkukesto, joka saattaa korjaantua päivityksellä. MicroSD-korttipaikkakin löytyy.
katso liitettä 1082323
2 vuotta on vettä Vantaassa virrannut ja kehitys on noinkin merkittävää.
Synteettisillä testeillä helpompi verrata eri malleja, toki teidän kertoo enemmän käytännöstä.
Vielä kun mahtu kategoriaan alle 450e niin sai työpaikalta ilmaiseksi niin on kyllä hyvä vekotin ollu
OK, aika ikävä keissi sitten. Itselläni oli aikoinaan A52 ja akun kesto oli alkuun erityisen hyvä, jos näyttö ei ollut paljoa päällä. Se lähti siitä sitten itsestään huononemaan, vaikka sovelluksia olin määrittänyt erikseen syvään lepotilaan. Gboard oli myös käytössä, mutta tällä oikeastaan mitään tekemistä kummankaan asian kanssa.
Muihin Android-luureihin verrattuna tuossa kaiketi maksetaan merkistä, kamerasta, sääsuojauksesta ja kärkipään ohjelmistotuesta. Vanhaan A52s:ään verrattuna hintaa nostanee enimmäkseen kamera ja yleinen hintojen nousu.
Pääkameran kuvakenno on suurimmasta päästä (1/1,56") hintaluokassaan. En ole perehtynyt miten hyvin prossu ja softa hoitavat oman osansa lopullisesta kuvanlaadusta, mutta kävin katsomassa Gsmarenan työkalulla, miten A54 pärjää vähemmässä valossa A52s:lle. Kolmanneksi otin jonkun iPhonen, joka tosin paininee eri hintaluokassa.
Omaan silmään A54:n varjokohina on oikein hyvää tasoa, eivätkä nyöritkään hullummalta näytä. Tuo A52s sen sijaan näyttää sen tason rupularipulalta, että Samsung saisi hävetä. Miten edes ovat kehdanneet? No onhan se jo pari vuotta vanha, eli onneksi kuvanlaadussa on tapahtunut kehitystä.
Huomasin kuitenkin samalla A54:n kuvissa (Gsmarena) pehmeyttä oikeassa alanurkassa ja vasemmalla ylhäällä. Näkee parhaiten niistä testiristeistä, mutta kyllä se vähän kuvaankin vaikuttaa. Onkohan heikko yksilö, vai onko käytetty suureen kennoon nähden liian pienen optiikan reuna-alueita?
Mitkä alle 500e puhelimet ovat parempia?
Näinhän se juuri on. Meilläkin tiettyjä synteettisiä ollut high-end-mallien yhteydessä käytössä, mutta omien kokemusten perusteella niistä ei lopulta ihan hirveästi ole saanut hyödyllisiä verrattavia eroja irti.
esim.
Xiaomi 12 5G, Harmaa | DNA
kauppa.dna.fi
Elisa – Verkkokauppa
elisa.fi
Riippuu toki paljon mitä arvostaa.
Vertailua voi toki tehdä minkälaisella asettelulla tahansa, mutta tuossa kyseessä on poistotuote, jonka ihan viimeisimmät varastonperät on menossa. DNA:lla tuote loppuverkkokaupasta ja saatavilla kuudesta myymälästä (mistä lienee). Poistotarjoukset on toki aika ne paras sauma saada parasta vastinetta rahalle, mutta ne ei toimi minään yleispätevänä vaihtoehtona uudelle tuotteelle sen koko elinkaaren ajaksi.
Ja tuossa viimeisessä lauseessasi ollaan hyvin pitkälti asian ytimessä.
Päivitystuki on paljon huonompi.
Ohuen puhelimen kanssa "hukkatila" näytön reunoilla on vain hyvä asia, vähentää virhepainalluksia puhelinta käsitellessä. Ylimääräisten kosketuksien tunnistus ei toimi luotettavasti.
Erikoinen tapa mitata jäljellä olevaa latausaikaa metreissä eikä minuuteissa.
Harvinaisen tyypillisiä nuo käännösvirheet Android-puhelimissa. Luulisi saavan kelvollista käännöstä ulos tuon kokoisista yhtiöistä. On myös huomattava, ettei min minuutti lyhenteessä tule käyttää pistettä, sillä min. tarkoittaa ministeriä. Tätäkin virhettä näkee usein.
En tulisi valkanneeksi Samsung A-sarjaa, vaikka Pixelissä onkin 60Hz ruutu. Se sallittakoon puhelimelle kompromissina kun noilla tehoilla (antutu v9 a54 510k pts ja Pixel 6a 720k) hintakin vain 349e Gigantissa.
Eipä ollut minkäänlaisia ongelmia virhepainallusten kanssa edeltäjämallissakaan, jossa reunat kapeammat ja screen-to-body-ratio selvästi parempi. Eikä kyllä valtaosassa muissakaan nykypäivän puhelimista, koska virhekosketusten tunnistus toimii nykypäivänä hyvin.
Ja kiina puhelin. Itse boikoitoin kiinapuhelimia, ccp:n tukeminen ja vakoilu ei kiinnasta.
Ikävä kyllä mulle ei tällä linjalla jää montaa merkkiä, käytännössä lienee vain samsung, sillä sony tuntuu olevan vähän ulkona puhelin bisneksestä ja hmd:ltä ei ole tullut mitään hyvä hyvään toviin, eikä Asuksen puhelimet oikein tunnu kilpailukykyisiä.
Apple taasen on kallis ja hyppäys ios ekosysteemiin ei tunnu luontevalta ja jotain applen laitetta joskus kokeilin ja android tuntui helppokäyttöisemmältä.
Muut puhelimet taitaa olla kiinapuhelimia. Motorolakin on kiinalaisomistuksessa.
Varsinkin kun tuota myytiin aiemmin 299e.
Näistä Xiaomi 12 Lite ja Nordit saavat viimeisenä päivityksenä Android 14:n ja Pixel 6A saa Android 15:n. Galaxy A54 saa päivityksiä Android 17:ään asti. Nord 3 ja Pixel 7A tulevat sitten painimaan A54:n kanssa tässä parin kuukauden sisällä. Huhuiltu S23 FE saattaa tulla sitten A54:n yläpuolelle loppuvuodesta, sekin harmillisesti ilmeisesti Exynoksella tällä kertaa.
Niin en tosiaan tiedä että mikä on totuus, voihan niitä tulla luvatunkin jälkeen.
Harvemmin yhtäkään luuria tulee käytettyä 3 vuotta kauempaa, mikäli tuohon 300e "normihintasegmenttiin" tulee jotain, joka selkeä upgrade. En siis ole ahkera vaihtaja kuitenkaan.
Sekä sitten harrastelijoille Snapdragonien osalta ainakin kiva, kun saa vaikka kuinka tuoretta androidia ties miten vanhaan.
Juu eipä ne päivitykset paina niin paljoa, jos vaihtaa puhelinta ahkerasti. Jälleenmyyntihintaan saattaa hieman vaikuttaa. Kolmessa vuodessa ehtii loppua tuki Xiaomista ja Nordeista, jos sellaiset nyt ostaa. Xiaomissa ainoana Snapdragon, joten sen puolesta sillä on kyllä etu Nordeihin nähden. Hintaakin sitten satasen enemmän kuin Nord 2T:llä.