
Tiivistettynä Samsung Galaxy A54 on edeltäjänsä tapaan melko tasapainoinen keskihintaluokan puhelin, mutta samalla sen entisestään kasvanutta hintaa on hankala pureksimatta niellä ja sen lisäksi myös muutama muu yksityiskohta hieman tökkii. Edellisestä sukupolvesta kasvaneeseen hintaan nähden harmillista keskinkertaisuutta löytyy mm. kömpelöstä muotoilusta, suorituskykyosastolta, akunkestosta ja latausnopeudesta, joten varaukseton suosittelu suositushintaan on hyvin hankalaa. Noin 500 euron hintaluokasta kannattaa ennemmin katsella poistohintaisia viimevuotisia lippulaivamalleja, ostaa tarjouksesta Galaxy A53 -edeltäjämalli ja säästää samalla rahaa tai odotella joitain kuukausia, että Galaxy A54:n hinta laskee sopuisammalle tasolle.
Plussaa
- Luokassaan hyvä 120 hertsin AMOLED-näyttö
- IP67-luokitus
- Luokassaan erinomaisia valokuvia ottava kamerajärjestelmä
- 4K-videokuvan laatu pääkameralla
- Huipputason päivitystuki
- Muistikorttipaikka
Miinusta
- Järjestelmäpiirin suorituskykykehitys junnaa paikallaan
- Suurehko puhelin näyttökokoon nähden
- 4K-videokuvauksesta puuttuva kuvanvakautus
- Akunkesto varauksin
Huomioitavaa
- Puhelimen mukana ei toimiteta laturia
Samsungin Galaxy A -sarja koostuu markkinoiden suosituimmista puhelimista niin globaalisti kuin täkäläisilläkin markkinoilla. Suosiosta kertoo jotain se, että viime vuonna Suomessa myydyistä älypuhelimista noin 10 % oli pelkästään Samsungin Galaxy A53- ja A33-malleja.
Tämän vuoden Galaxy A -sarjan mallit kantavat mallinumeron lopussa järjestysnumeroa 4. Tähän mennessä Suomen markkinoille on lanseerattu A14, A34 ja A54 -mallit, joiden myynti Suomessa alkoi 20. maaliskuuta. Tässä artikkelissa tutustumme Galaxy A54 -malliin, joka on seuraaja viimevuotiselle A53:lle.
Galaxy A54:n suositushinnat alkavat Suomessa 499 eurosta. 256 gigatavun tallennustilalla varustetun version saa 549 eurolla. Hinnat ovat nousseet edeltäjämalliin nähden 50 euroa.
Tässä artikkelissa tutustumme Galaxy A54 -älypuhelimeen noin puolentoista viikon käyttötestijakson pohjalta.
Pakkaus ja oheistarvikkeet
Samsungille tyypilliseen tapaan Galaxy A54:n tuotepakkaus on ohut, johtuen laturin puuttumisesta sekä muutenkin spartalaisesta toimitussisällöstä. Samsungin 25 watin pikalaturi on myytävänä erikseen noin 25 euron hintaan.
Pakkauksen toimitussisältöön kuuluu:
- puhelin
- USB-C – USB-C-kaapeli
- korttikelkan irrotustyökalu
- pikaopas
- takuutietokortti
Mitä uutta?
Edeltäjämalli Galaxy A53:een (kuvassa vasemmalla) nähden A54:n näyttökoko on pienentynyt hieman ja rautapuolella järjestelmäpiiriä, kameraa ja yhteysominaisuuksia on päivitetty. Muutokset tarkemmin listattuna ovat seuraavat:
- takakameran muotoilua uudistettu
- pituus pienentynyt 1,4 mm
- leveys kasvanut 1,9 mm
- paksuus kasvanut 0,1 mm
- paino kasvanut 13 grammaa
- näytön kuvasuhde muuttunut 19,5:9:ään
- näytön läpimitta pienentynyt 0,1 tuumaa
- näytön maksimi kirkkaus kasvanut 200 nitiä
- Uusi exynos 1380 järjestelmäpiiri
- Pääkamerassa suurikokoisempi 50 megapikselin kuvasensori
- Optisen kuvanvakaimen vakautusaluetta on laajennettu
- WiFi 6 -tuki lisätty
- Bluetooth 5.3 -tuki lisätty
Rakenne ja tekniset ominaisuudet
Fyysiset ominaisuudet:
- Ulkomitat: 158,2 x 76,7 x 8,2 mm
- Paino: 202 grammaa
- Näytön ja ulkomittojen suhde: 82,9 %
- Näytön suojana Gorilla Glass 5, takakuoressa nimetön suojalasi, kehys muovia
- Suojausluokitus: IP67
Ulkoisesti Galaxy A54 muistuttaa kalliimpia S-sarjan malleja, mutta on yleisvaikutelmaltaan kömpelömmän näköinen. Toisin kuin S-sarjan malleissa, A54:ssä on muovinen runko ja selvästi leveämmät näytön reunukset, joista tulee hieman mieleen edullisemmat iPhone-mallit. Laitteen rakenteessa ja laatuvaikutelma ei sinällään ole valittamista, mutta A54 ei tunnu varsinaisesti premium-puhelimelta.
Vaikka näytön läpimitta on pienentynyt tuuman kymmenyksellä, ovat leveys ja paino jostain syystä kasvaneet. Osatekijänä on varmasti näytön kuvasuhteen muuttuminen, mutta sekään ei selitä kaikkea. A54 on edeltäjäänsä puolitoista millimetriä lyhyempi, mutta samaan aikaan 2 mm leveämpi ja painaa 13 grammaa enemmän. A54 onkin jostain syystä poikkeuksellisen pullea puhelin kokoisekseen ja näytön ja ulkomittojen suhde on sen myötä nykymittapuulla varsin heikko.
Runko on muovia, takakuori nimetöntä lasia ja näytön suojana Gorilla Glass 5 -suojalasia. Rakenne tuntuu tukevalta hyvin viimeistellyltä ja siinä on tuttuun tapaan IP67 suojaluokitus pölyä ja hetkellistä vesiupotusta vastaan. Ainakaan testikappaleemme vihertävässä värivaihtoehdoissa kiiltäväpintainen takakuori ei kerännyt erityisen herkästi sormenjälkiä, mutta muovisen kuoren voi odottaa naarmuuntuvan käytössä lasista helpommin. Takakuoren käsituntuma on ottanut takapakkia edeltäjämallien miellyttävän pehmeältä tuntuneesta mattaviimeistelystä.
Värivaihtoehtoja ovat testikappaleemme limenvihreä sekä violetti, grafiitinharmaa ja valko-hopea.
- Alapääty:
- mikrofoni
- USB-C (2.0) -liitäntä
- Toinen puhelimen stereokaiuttimista
- Yläpääty:
- mikrofoni
- Toinen stereokaiutin kuulokeaukossa
- nano-SIM- ja micro-SD-korttipaikka
- 32 megapikselin etukamera, Samsung S5KGD2-sensori, f2.4
- Oikeakylki:
- Äänenvoimakkuuden säätöpainike
- Virta-/lukituspainike
Toimintojen ja liitäntöjen sijainti laitteen kyljissä ja päädyssä pysynyt pitkälti samana edeltäjämallista. Alapäädyssä on USB 2.0 -liitäntä, mikrofoni sekä toinen stereokaiuttimista. Puhelimen oikea kylki on täysin tyhjä ja vasemmassa kyljessä on virta-/lukituspainike sekä äänenvoimakkuuden säätöpainike. Yläpäädyssä sijaitsee korttikelkka sekä mikrofonin aukko – korttikelkassa on paikat kahdelle nano-SIM-kortille sekä vaihtoehtoinen paikka micro-SD-kortille.
32 megapikselin etukamera sijaitsee tuttuun tapaan näytön yläreunaan sijoitetussa pienehkössä reiässä. Kuulokeaukko on näyttölasin yläreunassa hyvin huomaamattomassa kolossa. Puhelimen stereokaiuttimen äänenlaatu on tässä hintaluokassa varsin hyvää. Ääntä lähteeä kohtalaisen paljon (82,5 dBA 30 cm) ja äänenlaatu on hyvää keskitasoa olematonta parempine alataajuuksien toistoineen.
Näytön tekniset ominaisuudet:
- 6,4” Super AMOLED -näyttö
- 19,5:9-kuvasuhde, 2340 x 1080 pikseliä, 403 PPI
- 1000 nitin maksimikirkkaus, HDR10+
- 120 Hz adaptiivinen virkistystaajuus, 240 Hz kosketuksentunnistus
Samsung on pienentänyt A54:n näytön kokoa tuuman kymmenyksellä 6,4-tuumaiseksi ja samalla myös muuttanut kuvasuhdetta aavistuksen leveämmäksi, joka on osaltaan vaikuttanut myös koko puhelimen leveyteen.
Näyttöpaneelin maksimikirkkautta on kasvatettu 1000 nitiin ja uutena lisänä S-sarjasta tuttu Vision Booster -ominaisuus parantaa näytön luettavuutta kirkkaassa auringonvalossa mm. kontrastia ja kirkkautta säätämällä, kun automaattisesti mukautuva näytön kirkkaus on käytössä.
120 hertsin näytön adaptiivinen virkistystaajuuden säätö toimii melko yksinkertaisesti. Näyttö toimii ensisijaisesti täydellä 120 hertsillä, mutta laskee taajuuden 60:een jos näyttöä ei kosketa muutamaan sekuntiin. Lisäksi tietyissä sovelluksissa taajuus laskee 60 Hz:n lukemaan ja videoita katsottaessa 30 hertsiin, jos video sitä käyttää. Kalliimpien puhelimien LTPO-näyttöjen responsiivista adaptiivisuutta siinä ei siis ole.
A54:n näytön kuvanlaatu on hintaluokkansa parhaimmistoa. Valkoisten sävyjen toisto on vakiona aavistuksen sinertävään kallellaan, mutta sen voi fiksata halutessaan helposti näytön väriasetuksista. Eloisa-asetus on säädetty DCI-P3:n mukaan ja Luonnollinen sRGB:n mukaan. Kirkkaus riittää mainiosti myös aurinkoisena päivänä ulkona käyttämiseen.
Optinen sormenjälkitunnistin sijaitsee näyttöpaneelin alla näytön alareunassa ja se toimi testijaksolla varmasti ja suht nopeasti. Ainoa pieni miinus oli tunnistimen sijainti hieman turhan lähellä näytön alareunaa.
Tekniset ominaisuudet:
- Samsung Exynos 1380 -järjestelmäpiiri
- 4 x 2,4 GHz Cortex-A78 + 4 x 2,0 GHz Cortex-A55 CPU
- 950 MHz Mali-G68 MP5 GPU
- 8 Gt LPDDR4x RAM -muistia
- 128 tai 256 Gt UFS 2.2 -tallennustilaa (256 Gt versiossa vapaana noin 220 Gt), microSD-muistikorttipaikka (max. 1 Tt)
- 5G NSA & SA (N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N8 (900), N20 (800), N28 (700), N38 (2600), N40 (2300), N41 (2500), N77 (3700), N78 (3500)), LTE, Dual SIM
- Wi-Fi 802.11a/b/n/ac/ax (Wi-Fi 6)
- Bluetooth 5.3, NFC, GPS, Glonass, Galileo, BDS, QZSS
- stereokaiuttimet, Dolby Atmos
- 5000 mAh akku, USB Type-C (2.0), 25 watin pikalataus
Rautapuolella muutokset ovat melko maltillisia, joten merkittävimpiin lukeutuu uudistettu Exynos 1380 -järjestelmäpiiri. Erona edellisen sukupolven Exynos 1280 -malliin on kaksi Cortex-A78-suorituskyky-ydintä lisää, yksi lisäydin grafiikkasuorittimeen, UFS 3.1 -muistituki sekä parannukset tekoäly-, kuvaprosessointi- ja 5G-suorituskyvyssä. Järjestelmäpiiri jäähtyy puhelimen sisärunkoon integroidulla kuparisella höyrykammiolla.
Suomessa tarjolla on 128 ja 256 Gt:n tallennustilavaihtoehdot. RAM-muistia on aina kahdeksan gigatavua. Yhteyspuolella WiFi on päivittynyt kuutosversioon ja Bluetooth 5.1:stä viimeisimpään 5.3-versioon. Akun kapasiteetti on pysynyt samana, kuten myös latausteho.
Kamera
Kameran tekniset tiedot:
- 50 megapikselin pääkamera, 1/1,56” Sony IMX766 -sensori, 1,0 um pikselikoko, Quad Bayer 4-to-1-suodin, f1.8, PDAF, OIS
- 12 megapikselin ultralaajakulmakamera, 1/3″ Samsung S5K3L6-sensori, 1,12 um pikselikoko f2.2, 123 asteen kuvakulma
- 5 megapikselin makrokamera, f2.4
- LED-salama
- Videokuvaus: 4K 30 FPS pää- ja ultralaajakulmakameroilla
Visuaalisesti takakameran ulkoasu on uusittu A54-malliin ja se on nyt yhteneväinen koko Samsungin tämän vuoden malliston kanssa, eli kamerat ovat takakuoren ylänurkassa omina rinkuloinaan. Kamerat ovat varsin selvästi (noin 2 mm) kohollaan takakuoren pinnasta, joka aiheuttaa sen, että puhelin keikkuu selvästi pöytäpinnalla käytettäessä.
Teknisesti takakamera on uudistunut pääkameran osalta. Sensori on megapikselimäärältään hieman pienempi 50 megapikselinen Sony IMX766, mutta fyysiseltä- ja pikselikooltaan suurempi. Samsungin mukaan myös optisen kuvanvakaimen vakautuskulman laajuus on tuplattu 1,5 asteeseen.
Kaksi muuta takakameraa ovat tuttuja edeltäjämallista – 12 megapikselin ultralaajakulma ja 5 megapikselin makrokamera. Ultralaajakulmakameran sensorin tarkkuus on itseasiassa 13 megapikseliä, mutta siitä hyödynnetään kuvaukseen vain 12. Videokuvausta A54 tukee sekä pää- että ultralaajakulmakameroillaan 4K-tarkkuudella, kuten tämän hintaluokan laitteelta voikin odottaa.
Samsungin kamerasovellus ei ole kokenut mainittavia uudistuksia sitten edeltäjämallin – ulkonäkö, käyttöliittymä ja ominaisuudet ovat pitkälti identtiset. Käytettävyydessä ei ole valittamista ja toiminta on sujuvaa. Pieni miinus tulee monen muun kilpailijan tavoin hieman hankalasti saavutettavissa olevasta kuvaustilavalikosta. Manuaalikuvaustilassa voi jostain syystä käyttää vain pääkameraa eikä myöskään raakakuvaus ole mahdollista, josta puhelin ansaitsee myös miinuksen. Myös videokuvaukseen on tarjolla erillinen pro-video-tila manuaalisäätöineen.
50 megapikselin pääkamera taltioi oletuksena neljännestarkkuudella 12,5 megapikselin otoksia. Myös täyden resoluution kuvia on mahdollista ottaa, mutta palataan niihin hetken päästä. Tiivistettynä A54:n pääkamera taltioi luokassaan erinomaisia kuvia kaikissa olosuhteissa.
Hyvässä valaistuksessa A54:n pääkameran otokset ovat luokkansa kärkipäätä ja niistä on vaikea keksiä isompaa kritisoitavaa. Kuvat ovat melko luonnollisia, mutta samalla väreiltään eläväisiä. Korostusta on sekä väreissä että kontrastissa jossain tilanteissa hieman, mutta kuitenkin maltillisesti. Prosessointi jättää pikselitasolle sopivasti kohinaa, joka tekee hyvää yksityiskohdille ja kuvan yleisilmeelle.
Valaistuksen heikentyessä kuvien yleisilme pysyy varsin hyvin ryhdissään. Hämärässä kamera taltioi varsin hyvin valoa ja värejä ja kuvat säilyvät yleisilmeeltään miellyttävinä ja varsin skarppeina, vaikka pikselitasolla voikin huomata yksityiskohtien muuttuvan sitä maalausmaisemmiksi mitä heikommaksi valaistus muuttuu. Prosessointi ei kuitenkaan pyri poistamaan kaikkea tasaista luminanssikohinaa, joka hyvä asia.
Pääkameralla on mahdollista ottaa kuvia myös täydellä 50 megapikselin resoluutiolla ja positiivista on, että siitä on myös todellista hyötyä kuvien yksityiskohtien suhteen. Toisin sanoen kuviin taltioituu täyden resoluution tilassa havaittavasti enemmän yksityiskohtia, eikä värintoistossa ja dynamiikassakaan näyttäisi esiintyvän suuria eroja. Täyden resoluution tilaa kannattaa siis käyttää, jos tarvitsee kuviinsa maksimaalisesti yksityiskohtia esimerkiksi rajausta varten.
Hämäräkuvauksessa kamera-automatiikan toimintalogiikka ei käy käyttäjälle täysin selväksi, sillä jo peruskuvaustilassa kamera osaa käyttää automaattista yötoimintoa, jonka merkiksi ilmestyy useimmiten kuvake kuvausnäkymän ylänurkkaan. Kuvake ei kuitenkaan jostain syystä tule aina näkyviin, vaikka lopputuloksena olisikin selvästi aktiivisena olleesta yötilasta kielivä otos. Joka tapauksessa tärkeintä lienee, että erillisen yökuvaustilan aktivoimiselle ei ole varsinaista tarvetta, sillä kamera osaa ottaa lähes vastaavaa jälkeä myös automaattisesti peruskuvaustilassa. Automaattisen yökuvauksen voi myös kytkeä perustilassa pois päältä silloin kun kuvake ilmestyy ruudulle. Yötila tuottaa kuviin paremman valoisuuden, dynamiikan ja yksityiskohdat, joten en keksi mitään järkisyytä pakottaa sitä pois päältä oikeastaan missään tilanteessa.
Ultralaajakulmakamera on kiinteätarkenteinen, joten kovin läheltä sillä ei kannata kohdetta kuvata (kts. koirakuvan tarkennusalue), mutta yleisesti ottaen sen tuottama kuvanlaatu on tässä hintaluokassa hyvää. Värit ovat paikoin hieman haaleammat kuin pääkameralla ja dynamiikka haastavammissa tilanteissa heikompaa, mutta kokonaisuudessaan jälki on ihan miellyttävää.
Heikommassa valossa ultralaajakulmakameran värintoisto kärsii selvästi enemmän pääkameraan nähden, kuvat eivät ole yhtä valoisia ja yleisilme on pehmeämpi, mutta siitä huolimatta se kykenee jopa yllättävän käyttökelpoisiin otoksiin, jos valoa on edes kohtalaisesti käytössä (hämärät sisätila, kaupungin iltavalaistus). Todella heikossa valossa sen kyvyt loppuvat kuitenkin kesken paljon ennen pääkameraa ja jälki muuttuu tummaksi ja pehmeäksi.
Edeltäjämallin tapaan myös Galaxy A54 tarjoaa kuvausnäkymässä 2x-zoomauspainikkeen, joka käyttää suoraan 50 megapikselin sensorilta tehtävää pikselitason rajausta, eli kuvaan taltioituu enemmän yksityiskohtia kuin pääkameralla otetun 12,5 megapikselin otoksen rajaukseen. Aivan optisen 2x-zoomin tasolle se ei yleisesti yllä, mutta on silti käyttökelpoinen otoksen rajaamiseen ilman kuvanlaadun radikaalia heikkenemistä.
A54:n makrokamera taltioi viiden megapikselin kuvia kiinteällä noin 4 cm tarkennusetäisyydellä ja on makrokameroiden (sinällään varsin surkuhupaisassa) luokassa varsin asiallinen. Värintoisto on parempaa kuin useimmissa kilpailevissa toteutuksissa ja jos tarve on päästä todella lähelle kohdetta, on se paikoin pätevä vaihtoehto pääkameran käytölle. Kovinkaan hämärässä sitä ei kannata koittaa hyödyntää, sillä otoksista tulee nopeasti kohinaisia ja pehmeitä.
Videokuvaus on mahdollista sekä pää- että ultralaajakulmakameralla 4K 30 FPS -maksimitarkkuudella, joka on asiallinen suoritus tämän hintaluokan puhelimelle. Kameraa voi myös vaihtaa kesken 4K-kuvauksen, joka ei valitettavasti ole itsestäänselvyys edes kaikissa high-end-luokan puhelimissa.
Pääkameralla tallennettu 4K-video on kuvanlaadultaan hyvää ja tässä hintaluokassa jopa erinomaista. Värintoisto on melko luonnollista ja miellyttävää ja dynamiikka hyvää. Käsivaralta kuvatessa videolle taltioituu herkästi pientä hermostuneisuutta, jos käsi ei ole kuvatessa todella vakaa.
Ultralaajakulmakameran 4K-video on yleisilmeeltään tässä hintaluokassa ok, mutta yksityiskohtien tasolla jälki on vesivärimäisen pehmeää. Pääkameran videoon verrattuna sen yleisilme on hailakampaa, värimaailma on kapeampi ja dynamiikka heikompaa.
1080p-tarkkuudella video on yleisilmeeltään miellyttävää ja resoluutioluokassaan varsin hyvää, mutta alhaisemmasta resoluutiosta johtuen yksityiskohdiltaan ja yleisilmeeltään pehmeää verrattuna 4K-videoon.
Videokuvauksen suurin puute on edelleen elektronisen vakautuksen puute 4K-tarkkuudella, josta johtuen heilahdukset ja tärähdykset näkyvät kuvassa helposti. 1080p-tarkkuudella vakautus on käytössä ja se toimii varsin hyvin poistaen kuvasta kaikki pienemmät tärinät ja heilahdukset. Harmi vain, että käyttäjän on tingittävä kuvanlaadusta hyödyntääkseen kunnollista vakautusta.
Ohjelmisto
Käyttöliittymänä toimii Samsungin One UI:n tuorein 5.1-versio, jonka alla on Android 13. Visuaaliset erot edeltäjämallin One UI 4.1 -versioon ovat hyvin olemattomia ja keskittyvät lähinnä ominaisuusviilauksiin ja yksityiskohtiin. One UI:lle tyypillisesti se tarjoaa varsin muhkean määrän lisätoimintoja vakio-Androidin ominaisuuksien lisäksi.
Tuttuun tapaan esiasennettuna on Samsungin oman melko laajan vakiosovelluskattauksen lisäksi joukko kolmannen osapuolen sovelluksia, kuten Facebook, Netflix, Disney+, Spotify sekä Microsoftilta Office, OneDrive, Outlook ja Linkedin. Sovellukset ovat käyttäjän poistettavissa.
Neljän tunnin DontKillMyApp-sovelluksen testistä A54 sai ei niin mairittelevan 49 % tuloksen, eli puhelin blokkasi noin puolet sovelluksen taustatoiminnoista. Poistamalla sovelluskohtaisesti kaikki virransäästötoiminnot lukema nousi 79 %:iin, eli puhelin rajoitti sitä edelleen jollain tasolla. Tämä on nykypäivänä harmillisen tyypillistä useimpien valmistajien puhelimissa, eikä Samsung tee siltä osin poikkeusta.
A54:n 4+5 vuoden päivityslupaus on edelleen hintaluokkansa ja samalla koko markkinoiden terävintä kärkeä. Lisätarkennuksena tietoturvakorjauksia on luvassa kuukausittain ensimmäisten kolmen vuoden ajan ja vuosineljänneksittäin kahden viimeisen vuoden ajan. Lisäksi Samsung on jakanut viimeaikoina päivityksiä A5x-sarjalaisilleen varsin kiitettävällä nopeudella, sillä esimerkiksi Android 13 -päivitys tuli A53- ja A52s-malleille jo viime marraskuussa. Testipuhelimen tietoturvakorjaukset olivat saapuessaan helmikuun tasolla ja päivittyivät juuri ennen artikkelin julkaisua uunituoreeseen huhtikuun versioon.
Suorituskyky ja akunkesto
Edeltäjämallit ovat keränneet io-techin testissä pientä kritiikkiä esiintyneistä pienistä hidasteluistaan ja ajoittaisista tökkimisistä, mutta Samsung vaikuttaisi parantaneen hieman ohjelmiston optimointia A54:n kanssa. Aivan virheettömään suoritukseen A54 ei vieläkään yllä, sillä satunnaisesti joissain siirtymäanimaatioissa havaittiin pientä töksähtelyä, joka ei kuitenkaan varsinaisesti vaikuttanut itse toimintanopeuteen.
Pelikäytössä A54 pärjää nykypäivänä melko hyvin, kunhan raskaammissa peleissä on tarvittaessa valmis hieman tinkimään grafiikkaherkuista. Esimerkiksi PUBG Mobile tarjoaa oletuksena medium & balanced -grafiikka-asetuksia, mutta korkeammilla high & HD -asetuksilla peli pyöri melko pelattavasti. Asphalt 9 pyöri ongelmitta korkeimmilla high quality -asetuksilla.
Jäähdytyksen ei pitäisi vielä tämän luokan puhelimissa olla erityisen haastavaa, sillä piirien virrankulutus ei ole erityisen korkea, ja A54 vaikuttaisikin lämpenevän pelikäytössä hyvin maltillisesti. 15 minuutin CPUThrottling-testissä suorituskykytaso pysyi hyvin tasaisena ja laski 88 %:iin maksimista ilman nopeita muutoksia. 3DMarkin Wild Life Extreme Stress Testissä grafiikkasuorituskyky ei pudonnut käytännössä lainkaan koko testin aikana.
Tiivistettynä Exynos 1380 -piirin suorituskyky on hyvin lähellä A52s-mallissa käytettyä Snapdragon 778G -piiriä ja selvä parannus edeltäjä-A53:n Exynos 1280 -piiriin nähden. Tilanne on hieman hullunkurinen, sillä edeltäjästä on parannettu, mutta toissasukupolven malli yltää samalle tasolle. Toisin sanoen kahdessa Galaxy A5x -sarjan sukupolvessa suorituskyvyssä ei ole tapahtunut käytännössä lainkaan parannusta. Samaan aikaan kilpailijoista esimerkiksi OnePlussan Nord 2T on merkittävästi suorituskykyisempi varsinkin grafiikkapuolella ja kyse on vuoden vanhasta mallista. Galaxy A54:n suorituskyvyn voi todeta olevan riittävää, muttei kokonaisuudessaan tässä hintaluokassa tyydyttävää.
Edeltäjämalli A53 tarjosi io-techin testeissä hyvän akunkeston ja valmistaja mainostaa myös A54:lle ”kahden päivän akunkestoa”, mutta valitettavasti käytännön akkusuorituskyky oli testijaksollamme pettymys.
Akku kesti keskitasoa raskaammallakin käytöllä (SoT 6 h) vaivatta yhden päivän yli ja kevyemmällä 2-3 tunnin näytön päälläoloajalla akkua oli tyypillisesti jäljellä noin 50 %. Toisen päivän ylittäminen osoittautui kevyemmälläkin käytöllä todella haastavaksi. Yhden kerran kahden päivän yli selvittiin nipin napin varauksen näyttäessä 1 % nukkumaan mennessä. Tuolloin käyttöä oli ollut hyvin maltilliset 1,5 tuntia per päivä. Toisella yrityskerralla käyttö oli raskaampaa ja akku loppui kesken toisen päivän iltapäivästä, jolloin puhelin oli pakko kytkeä laturiin. Testijakson yleisvaikutelmaksi muodostui, että A54 taustavirrankulutus on poikkeuksellisen raskasta, jolloin akku ei riitä erityisen pitkälle edes kevyemmällä käytöllä. Syytä tälle ei löydetty edes puhelimen resetoinnin jälkeen.
Latausnopeus ei ole muuttunut havaittavasti edeltäjästä, sillä akun lataaminen Samsungin 25 watin laturilla tyhjästä täyteen otti testeissämme noin tunnin ja 20 minuuttia. Jotkut ulkomaiset sivustot ovat suoriutuneet tehtävästä hieman nopeammin, mutta meidän testissä täysin tyhjästä akusta aloittaessa kyseinen aika oli nopein saavutettu.
Langatonta latausta ei ole ja vaikka kyseessä ei ole tässä hintaluokassa odotettava ominaisuus, muutamasta kilpailijasta se kuitenkin löytyy. Akun asetuksista löytyy mahdollisuus kytkeä pikalataus pois päältä sekä pidentää akun elinikää rajoittamalla maksimivaraus 85 %:iin.
Akun latausnopeus:
- 15 min: 28 %
- 30 min: 53 %
- 45 min: 72 %
- 60 min: 90 %
- 1h 20 min: 100 %
Yhteenveto
Tiivistettynä Samsung Galaxy A54 on edeltäjänsä tapaan keskihintaluokan paremman pään puhelimia, mutta samalla sen entisestään kasvanutta hintaa on hankala pureksimatta niellä ja sen lisäksi myös muutama muu yksityiskohta hieman tökkii.
Muotoilullisesti Samsung on ottanut mielestäni pienen askeleen väärään suuntaan. Visuaalisesti A54 muistuttaa nyt selvästi paljon kalliimpia S23-malleja, mutta samaan aikaan muovisesta kehyksestä on tehty entistä massiivisempi ja näytön reunukset ovat kasvaneet niin, että A54 on näyttökokoonsa nähden varsin kömpelön tuntuinen ja suurikokoinen puhelin. Edeltäjämalli istui käteen kaikin puolin paremmin. Plussaa A54 ansaitsee IP67-luokituksesta, joka ei ole keskihintaluokassa itsestäänselvyys.
Tekniikkapuolella A54:n vahvuus on hintaluokkansa parhaimmistoon lukeutuva hyvä AMOLED-näyttö. Järjestelmäpiirin suorituskyky on parantunut edeltäjästä, mutta on siltikin samalla tasolla sitä edeltäneen A52s-mallin kanssa, eli kehitys junnaa paikallaan. Yhteysominaisuuksia on päivitetty ajan tasalle, joskin WiFi 6 -tukikin ehti olla jo A52s-mallissa, mutta se poistettiin A53:sta. Akku on kapasiteettinsa puolesta kunnossa, mutta käyttötestissämme käytännön akunkesto ei valitettavasti vakuuttanut, eikä myöskään latausnopeus kerää edelleenkään varsinaisesti kehuja.
Kameraosasto on A54:n vahvin osa-alue. Uusi 50 megapikselin pääkamera tekee hintaluokassaan erittäin hyvää jälkeä sekä hyvässä että heikossa valossa. Ultralaajakulma on myös varsin hyvä päivänvalossa, mutta taantuu hieman valon vähentyessä, ollen silti hintaluokkansa kärkipäätä. Videopuolella pullat ovat hyvin uunissa 4K-resoluutiotuen osalta, mutta valitettavasti elektronisen vakautuksen puute tekee 4K-videosta herkästi kiikkerää katseltavaa.
Softapuoli Samsungilla on aiempaan tapaan pääosin hyvin hallussa ja yrityksen OneUI-käyttöliittymä tarjoaa varsin kattavan lisäominaisuuspaketin vakio-Androidin päälle. Edelleen pieni hienosäätö käyttöliittymäanimaatioiden suorituskyvyssä voisi olla paikallaan. Päivitystuki on Samsungilla markkinoiden huippua, sillä Android-versiopäivityksiä on luvassa neljä ja tietoturvakorjauksia peräti viiden vuoden ajan.
Yhteenvetona uusi Galaxy A54 on melko tasapainoinen keskihintaluokan puhelin, joka loistaa etenkin kameransa osalta. Hintaan nähden harmillista keskinkertaisuutta löytyy kuitenkin mm. kömpelöstä muotoilusta, suorituskykyosastolta, akunkestosta ja latausnopeudesta, joten varaukseton suosittelu suositushintaan on hyvin hankalaa. Noin 500 euron hintaluokasta kannattaa ennemmin katsella poistohintaisia viimevuotisia lippulaivamalleja, säästää rahaa ja ostaa tarjouksesta Galaxy A53 -edeltäjämalli tai odotella joitain kuukausia, että Galaxy A54:n hinta laskee sopuisammalle tasolle.
Plussaa
- Luokassaan hyvä 120 hertsin AMOLED-näyttö
- IP67-luokitus
- Luokassaan erinomaisia valokuvia ottava kamerajärjestelmä
- 4K-videokuvan laatu pääkameralla
- Huipputason päivitystuki
- Muistikorttipaikka
Miinusta
- Järjestelmäpiirin suorituskykykehitys junnaa paikallaan
- Suurehko puhelin näyttökokoon nähden
- 4K-videokuvauksesta puuttuva kuvanvakautus
- Akunkesto varauksin
- Akun latausnopeus varauksin
Huomioitavaa
- Puhelimen mukana ei toimiteta laturia
SER kamaa jo syntyessään.
katso liitettä 1080548
katso liitettä 1080549
Korjattu

”Runko sekä takakuori ovat muovia ja näytön suojana Gorilla Glass 5 -suojalasia.” Eikös tässä nyt kuitenkin takakuori ollut lasia?
Pitäisi olla lasia joo, täytyy korjata.
A7X mallistostakin on luovuttu(?) varmaakin sen takia koska hinta olisi jo nyt 700€ huonommalla puolella?
Itsekin tuollaista työnantajan suomaa etua "hetken" kokeilin, koska paperilla A52s näytti jo todella hyvältä. Mutta jonkin ajan päästä jo peruskäyttö kuten kamerasoftan avaus, puhumattakaan kuvien ottamisesta, alkoi olla jo todella hidasta ja ketuttavaa. Ei auttanut factory resetit tai muut, vaan totesin olevani kermaperse ja nöyrryin ostamaan omalla rahalla "premium-puhelimen".
P.S. Olen ihan tavallinen palkansaaja ja tuo "hetki" oli ihan kokonainen vuosi, mutta tottuneena hyviin vehkeisiin ei tuo keskiluokan timantti kyllä vakuuttanut
Jostain ne erot pitää tehdä laitteiden välille, jotta joku premiumia ostaisi. Ilmeisesti A52s oli kuitenkin jo luokassaan "liian hyvä" kun seuraajat eivät sitä vaikuta pystyvän päihittämään.
Edeltäjässäkin oli Exynos, mutta akunkesto silti hyvä.
Suomessa firmoille menevien puhelimien osuus kokonaismäärästä on noin 30 %.
A52s oli luokassaan tasaväkinen parhaiden kilpailijoiden kanssa, eli sellainen kuin markkinajohtajan mallin lähtökohtaisesti pitäisikin olla.
Kamera on toki heikompi mutta toisaalta 500€:lla saa jo Galaxy A54 malliakin parempia kamerapuhelimia. Jos ei ole erityisiä vaatimuksia puhelimen suhteen, niin A34 on aika turvallinen perusvalinta. Sama päivityslupaus kuin A54 mallissa.
Työpuhelinten osuus selittää osan suosiosta mutta kyllä ne Samsungin A5x mallit keikkuu kärjessä myös kuluttajien suuntaan. Esim. Galaxy A52S oli vuonna 2022 toiseksi myydyin puhelin Telialla ja 4. myydyin Elisalla suoraan kuluttajille. A53 oli myös top10 sijoilla.
Mutta ehkä se siitä selkään taputtelusta…
Tämä Samsung nykyinen myyntitaktiikka on lievästi sanottuna melko kieroa. Ilmeisesti se kuitenkin toimii, koska joku syy sen jatkamiselle täytyy olla.
Jos on yhtään hintatietoinen, niin ei näitä uutuuksia kyllä suositushintaan kannata ostaa. Ei tarvitse kauaa odottaa, niin tulee joku kampanjan tai ihan pysyvä hinnan alennus, jolla saattaa saada äkkiä melko suurenkin säästön. Eikä ole juuri yhtään epäilystä etteikö niin tapahtuisi, jos aiemmin vuosien ja puhelinmallien kaavaa voi yhtään lukea.
Puhelin kuitenkin vaikuttaisi taas kokonaisuuteen olevan melko tasapainoinen, niin harmi että tällaista "kyttäilyä" pitää harrastaa jos haluaa saada hyvää vastinetta rahoilleen.
Tämä!
Itselläni juuri tuo A52s alkoi jonkun ajan päästä tuntumaan todella tahmaiselta. Jotkut jopa väittää, että Samppa tahallaan cripplaa vanhempia puhelimia, mutta tähän foliohattuiluun en ole lähdössä mukaan…
Kuitenkin jostain syystä huippumallitkin alkavat "tahmaamaan" parin vuoden päästä. ( terveisin S8+, S10+, S20+)
Millähän logiikalla? Kuitenkin varmaan tehokkaampi kuin reilussa 90% käytössä olevissa kännyköistä.
Sillä että Samsungin kivet ovat huonoja hinta-laatu suhteeltaan.
Onhan kyseisestä toiminnasta annettu jopa sakkoja valmistajille (mm. Samsung ja Apple) eri oikeuslaitoksissa. Tosin siellä on ollut taustalla yleensä jokin tekninen ongelma (esim. akun kunto mennyt liian heikoksi), jota on yritetty korjata ohjelmistolla vähentämällä tehoja sen sijaan että tekninen vika olisi korjattu. Ei välttämättä suunniteltu vanheneminen tai mistä näistä tietää
.
Viime vuosien aikana varsinkin lippulaivamallien hidastaminen on ollut tapetilla, kun puhelimiin on ängetty liikaa tehoa suhteessa virrankulutukseen ja lämmöntuottoon. Sitten laitteet thorttlailee ja valmistajat ovat joutuneet hidastamaan puhelimia vielä jälkikäteenkin. Benchmarkeissa kikkaillaan kuitenkin huippupisteitä.
Väkisinkin jonkinlaista hidastumista tulee ajan saatossa, kun sovellusten vaatimukset nousevat ja esimerkiksi dataa käsitellään koko ajan enemmän ja enemmän. Mitä enemmän puhelimeen asentaa sovelluksia, niin sitä todennäköisempiä jonkinlaiset lagit ovat. Usein näistä hidastumista pääsee eroon, kun vetää tehdasresetin isomman päivityksen yhteydessä (esim. Android 12 -> 13). Tuskin siellä sen kummoisempaa salajuonta on takana mutta vanhempia laitteita ei välttämättä jakseta optimoida samaan tapaan kuin uudempia päivitysten myötä.
En nyt sanoisi, että Exynos 1380 olisi SER-kamaa syntyessään. Kaikkihan riippuu lopulta siitä, mihin hintapisteisiin piirejä työnnetään. Exynos 1380 on useimmille käyttäjille enemmän kuin riittävä mutta 500€:lla saa parempaakin. Muutenkin oikea kohderyhmä varmaan etsii sopivaa luuria jostain 300-400€ hintaluokasta. A54 on vähän liian kallis IMO. Sen takia liputin ylempänä ennemmin Galaxy A34 mallia.
Exynos 850 on täyttä kuraa, mitä Samsung työntää edelleen tuonne hinnat alkaen malleihin. Suomessa siitä jo taidettiin päästä eroon mutta ulkomailla on edelleen käytössä.
Se nyt on selvä, koska jonkinlainen brändi kuitenkin kyseessä. Suositushinnalla noita ei tietenkään ole järkevää ostaa ja varmasti tuota A54:takin saa ajoittain alta 300 euron (käytännössä säännöllisemmin todennäköisesti 349 euroa, oli tuo suositushinta sitten vaikka mitä). Toki pitkälti samat (osittain ehkä jopa paremmat) ominaisuudet voi saada eri kiinalaismerkeiltä noin 100-150 euroa edullisemmin.
Samsung blames its Keyboard app for One UI 5.1’s battery drain issues
Liekköhän syy heikkoon akunkestoon?
Mikä tekee tästä puhelimesta luokattoman? Kehujahan tämä saa kaikissa arvosteluissa, niin myös io-techin. Hieman isokokoinen. Ja akkukestoa on muualla kehuttu, joten tässä on joku bugi kyllä syönyt akkua, liekö sitten tuo näppäimistöbugi.
Teknisesti kohtuullisen vaatimaton tuote, johon on laitettu hävytön 500 euron hintalappu. Tällä teknisellä suorituskyvyllä oikea hinta olisi korkeintaan 300 euroa. Kuten jo aiemmin tässä keskustelussa todettiin A52s edusti sitä mitä tuon hintaluokan puhelimen piti olla 2 vuotta sitten. Tämä on huonompi, kuin valmistajan vanha malli ja sama toistuu kaikissa uusissa Samsungin malleissa lippulaivamalleja lukuunottamatta, miten edes kehtaavat? Osaisivat edes hävetä!
GSMArenan synteettinen akkutesti ei aina anna todellista kuvaa, vaikka sen tuloksesta voikin aika usein vetää johtopäätöksiä. Niissä ei oteta muun muassa huomioon todellisessa käytössä syntyvien sovellusten taustatoimintojen akunkulutusta. Kuten tuossa yllä arvailtiin, niin syynä saattaa juuri olla joku tuollainen Samsungin oman sovelluksen taustatoiminto, joka ei selviä kuin puhelinta käyttämällä. On toki ihan realistista odottaa, että tuohon tulee korjaus jossain vaiheessa. Mutta jos nyt ostat puhelimen, niin todellisuus voi olla tämän testin kaltainen.
Merkittävä osa testijaksosta oli käytössä Googlen Gboard, joten ei ollut tuosta kiinni. Lisäksi sama virrankulutustaso jatkui myös viimeisimmän päivityksen jälkeen.
Samaa ihmettelin myös. Tähän voi olla yksi selitys se, että he ajavat jonkinlaiset omat automatisoidut testit, jossa ilmeisesti suoritetaan tiettyä aktiviteettia koko aika (esim. nettiselaus, puhelut, videotoisto yms). Tuossa taustavirrankulutus ei ole niin suuressa osassa kuin useamman päivän normaalissa sekakäytössä.
Mihinköhän malliin vertaat, jos tämä on huonompi kuin vanha malli? Järjestelmäpiiri on joo samalla tasolla tai hieman parempi kuin A52s:ssä, mutta kuitenkin tarpeeksi tehokas suurimmalle osalle käyttäjistä. Hinta on näin julkaisussa omasta mielestäni 100€ liian kallis, mutta toki sille saa myös vastinetta. Hyvä näyttö, hyvä kamera, markkinoiden paras päivitystuki, IP67-vesitiiveys. Aikalailla kaikki puhelimen tärkeimmät ominaisuudet siis kohdillaan. Ainoana kysymsymerkkinä tuo akkukesto, joka saattaa korjaantua päivityksellä. MicroSD-korttipaikkakin löytyy.
katso liitettä 1082323
2 vuotta on vettä Vantaassa virrannut ja kehitys on noinkin merkittävää.
Tässä verrokiksi suorituskyvyn muutos iPhone 11 vs 13 (suurin piirtein 2 vuotta väliä).
katso liitettä 1082330
Synteettisillä testeillä helpompi verrata eri malleja, toki teidän kertoo enemmän käytännöstä.
Vielä kun mahtu kategoriaan alle 450e niin sai työpaikalta ilmaiseksi niin on kyllä hyvä vekotin ollu
OK, aika ikävä keissi sitten. Itselläni oli aikoinaan A52 ja akun kesto oli alkuun erityisen hyvä, jos näyttö ei ollut paljoa päällä. Se lähti siitä sitten itsestään huononemaan, vaikka sovelluksia olin määrittänyt erikseen syvään lepotilaan. Gboard oli myös käytössä, mutta tällä oikeastaan mitään tekemistä kummankaan asian kanssa.
Muihin Android-luureihin verrattuna tuossa kaiketi maksetaan merkistä, kamerasta, sääsuojauksesta ja kärkipään ohjelmistotuesta. Vanhaan A52s:ään verrattuna hintaa nostanee enimmäkseen kamera ja yleinen hintojen nousu.
Pääkameran kuvakenno on suurimmasta päästä (1/1,56") hintaluokassaan. En ole perehtynyt miten hyvin prossu ja softa hoitavat oman osansa lopullisesta kuvanlaadusta, mutta kävin katsomassa Gsmarenan työkalulla, miten A54 pärjää vähemmässä valossa A52s:lle. Kolmanneksi otin jonkun iPhonen, joka tosin paininee eri hintaluokassa.
Omaan silmään A54:n varjokohina on oikein hyvää tasoa, eivätkä nyöritkään hullummalta näytä. Tuo A52s sen sijaan näyttää sen tason rupularipulalta, että Samsung saisi hävetä. Miten edes ovat kehdanneet? No onhan se jo pari vuotta vanha, eli onneksi kuvanlaadussa on tapahtunut kehitystä.
Huomasin kuitenkin samalla A54:n kuvissa (Gsmarena) pehmeyttä oikeassa alanurkassa ja vasemmalla ylhäällä. Näkee parhaiten niistä testiristeistä, mutta kyllä se vähän kuvaankin vaikuttaa. Onkohan heikko yksilö, vai onko käytetty suureen kennoon nähden liian pienen optiikan reuna-alueita?
Mitkä alle 500e puhelimet ovat parempia?
Näinhän se juuri on. Meilläkin tiettyjä synteettisiä ollut high-end-mallien yhteydessä käytössä, mutta omien kokemusten perusteella niistä ei lopulta ihan hirveästi ole saanut hyödyllisiä verrattavia eroja irti.
esim.
Xiaomi 12 5G, Harmaa | DNA
kauppa.dna.fi
Elisa – Verkkokauppa
elisa.fi
Riippuu toki paljon mitä arvostaa.
Vertailua voi toki tehdä minkälaisella asettelulla tahansa, mutta tuossa kyseessä on poistotuote, jonka ihan viimeisimmät varastonperät on menossa. DNA:lla tuote loppuverkkokaupasta ja saatavilla kuudesta myymälästä (mistä lienee). Poistotarjoukset on toki aika ne paras sauma saada parasta vastinetta rahalle, mutta ne ei toimi minään yleispätevänä vaihtoehtona uudelle tuotteelle sen koko elinkaaren ajaksi.
Ja tuossa viimeisessä lauseessasi ollaan hyvin pitkälti asian ytimessä.
Päivitystuki on paljon huonompi.
Ohuen puhelimen kanssa "hukkatila" näytön reunoilla on vain hyvä asia, vähentää virhepainalluksia puhelinta käsitellessä. Ylimääräisten kosketuksien tunnistus ei toimi luotettavasti.
Erikoinen tapa mitata jäljellä olevaa latausaikaa metreissä eikä minuuteissa.
Harvinaisen tyypillisiä nuo käännösvirheet Android-puhelimissa. Luulisi saavan kelvollista käännöstä ulos tuon kokoisista yhtiöistä. On myös huomattava, ettei min minuutti lyhenteessä tule käyttää pistettä, sillä min. tarkoittaa ministeriä. Tätäkin virhettä näkee usein.
En tulisi valkanneeksi Samsung A-sarjaa, vaikka Pixelissä onkin 60Hz ruutu. Se sallittakoon puhelimelle kompromissina kun noilla tehoilla (antutu v9 a54 510k pts ja Pixel 6a 720k) hintakin vain 349e Gigantissa.
Eipä ollut minkäänlaisia ongelmia virhepainallusten kanssa edeltäjämallissakaan, jossa reunat kapeammat ja screen-to-body-ratio selvästi parempi. Eikä kyllä valtaosassa muissakaan nykypäivän puhelimista, koska virhekosketusten tunnistus toimii nykypäivänä hyvin.
Ja kiina puhelin. Itse boikoitoin kiinapuhelimia, ccp:n tukeminen ja vakoilu ei kiinnasta.
Ikävä kyllä mulle ei tällä linjalla jää montaa merkkiä, käytännössä lienee vain samsung, sillä sony tuntuu olevan vähän ulkona puhelin bisneksestä ja hmd:ltä ei ole tullut mitään hyvä hyvään toviin, eikä Asuksen puhelimet oikein tunnu kilpailukykyisiä.
Apple taasen on kallis ja hyppäys ios ekosysteemiin ei tunnu luontevalta ja jotain applen laitetta joskus kokeilin ja android tuntui helppokäyttöisemmältä.
Muut puhelimet taitaa olla kiinapuhelimia. Motorolakin on kiinalaisomistuksessa.
Varsinkin kun tuota myytiin aiemmin 299e.
Näistä Xiaomi 12 Lite ja Nordit saavat viimeisenä päivityksenä Android 14:n ja Pixel 6A saa Android 15:n. Galaxy A54 saa päivityksiä Android 17:ään asti. Nord 3 ja Pixel 7A tulevat sitten painimaan A54:n kanssa tässä parin kuukauden sisällä. Huhuiltu S23 FE saattaa tulla sitten A54:n yläpuolelle loppuvuodesta, sekin harmillisesti ilmeisesti Exynoksella tällä kertaa.
Niin en tosiaan tiedä että mikä on totuus, voihan niitä tulla luvatunkin jälkeen.
Harvemmin yhtäkään luuria tulee käytettyä 3 vuotta kauempaa, mikäli tuohon 300e "normihintasegmenttiin" tulee jotain, joka selkeä upgrade. En siis ole ahkera vaihtaja kuitenkaan.
Sekä sitten harrastelijoille Snapdragonien osalta ainakin kiva, kun saa vaikka kuinka tuoretta androidia ties miten vanhaan.
Juu eipä ne päivitykset paina niin paljoa, jos vaihtaa puhelinta ahkerasti. Jälleenmyyntihintaan saattaa hieman vaikuttaa. Kolmessa vuodessa ehtii loppua tuki Xiaomista ja Nordeista, jos sellaiset nyt ostaa. Xiaomissa ainoana Snapdragon, joten sen puolesta sillä on kyllä etu Nordeihin nähden. Hintaakin sitten satasen enemmän kuin Nord 2T:llä.