Testasimme Samsungin uuden ylemmän keskihintaluokan Galaxy A54 -älypuhelimen.
Samsungin Galaxy A -sarjan puhelimet ovat Suomessa vuodesta toiseen myydyimpien listoilla ja esimerkiksi viime vuonna A5x- ja A3x-malleja myytiin noi kymmenys koko markkinan volyymista. Uusimman sukupolven Galaxy A54- ja A34-mallien myynti alkoi Suomessa maaliskuun lopulta ja laitteista io-techin testiin saapui ensimmäisenä 499-549 euron hintainen A54. Laitteessa on 6,4-tuumainen 120 Hz AMOLED-näyttö, uusi Exynos 1380 -piiri, uudistettu 50+12+5 megapikselin takakamera sekä 5000 mAh akku 25 watin pikalatauksella.
Testasimme puhelimen noin puolentoista viikon käytännön testijakson pohjalta.
Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A54 5G
Tässä on hidas piirisarja ja lataus verrattuna nordiin. Suositushinta on liikaa tästä.
Juurikin kuten @petepeluri hyvin tiivisti. JA Puhelimet arvostellaan aina julkaisu/suositushintaansa, nykyisillä tarjoushinnoillaan tämä on huomattavasti suositeltavampi, kuten jokainen voikin päätellä luettuaan arvostelun. Valmistusmaan suhteen jokainen lukija voi tehdä ihan itse omat preferenssinsä.
Latausnopeus on samaa luokkaa kuin muut Sampat, iPhonet ja Pixelit. Toki kiinalaiset ja Motorola hakkaa latausnopeudessa nämä ihan miten vaan.
Jäikö testi lukematta? Testissä oli mainittu miinukset joiden vuoksi ei tullut toimituksen valintaa. Jos nuo miinukset ei häiritse/haittaa, niin silloinhan puhelin on omiin tarkoituksiin hyvä, etenkin jos plussat on itselle erityisen tärkeitä.
Ei jäänyt lukematta ei.
Ei jäänyt lukematta ei.
Se on silti minus jos muissa saman hintaluokan puhelimissa on tehokkaampaa rautaa. Tehoa harvemmin on liikaa, liian vähän kylläkin.
25w on nykymittapuulla hidas latausnopeus.
Se on silti minus jos muissa saman hintaluokan puhelimissa on tehokkaampaa rautaa. Tehoa harvemmin on liikaa, liian vähän kylläkin.
25w on nykymittapuulla hidas latausnopeus.
Käyttökokemus merkitsee, ei mikään muu. Puhelin toimii todella liukkaasti.
Käyttökokemus merkitsee, ei mikään muu. Puhelin toimii todella liukkaasti.
Toimiihan se jos mitään raskaampaa käyttöä ei ole missä ero tulisi esille. Esim. videoiden muokkaus.
Toimiihan se jos mitään raskaampaa käyttöä ei ole missä ero tulisi esille. Esim. videoiden muokkaus.
Testattavia puhelimia verrataan aina muihin saman hintaluokan kilpaileviin tuotteisiin. Päivittäisessä käytössä ei hitautta ehkö huomaa nykyhetkessä, ja piiri on hitaampi verrattuna saman hintaluokan kilpailijoihin, ei varsinaisesti hidas peruskäytössä. Testijaksolla käyttöliittymässä havaittiin kuitenkin ajoittaisia pieniä hidasteluja joita ei parhaissa kilpailijoissa ole. Tulevaisuudessa suorituskykyvarasta on hyötyä myös peruskäytössä, jolloin puhelin ei ala niin herkästi hidastelemaan muutaman vuodenkaan päästä. Samsungin A-sarjalaiset ovat olleet tunnetustihieman kehnoja tuossa. Kyse ei siis ole pelkästään suorituskykytestien numeroista.
Kommenttiesi perusteella et ole lukenut artikkelia ajatuksella, vaikka sanot niin tehneesi. Tartut epäolennaisuuksiin, vaikka puhelinta on kehuttu monilta osin ja sanottu olevan luokkansa parhaita. Etenkin nykyhintaan ehdottomasti suositeltavimpia keskiluokan puhelimia, riippuen käyttäjän tarpeista.
Aiemmat oli Samsung S8 -> S9 -> S10 -> S21 -> S22. Nyt mietin onko se lisähinta perusteltua S23 kohdalla, ja omalla kohdalla ei ollut. Totta puhuen aika lähellä S22 kokemusta tämä on, se oli julkaisusta saakka.
Hyvä että oli arvosteluja, muuten tätä A-sarjaa tuskin olisi tullut mietittyä edes. En jaksa liikkeissä noita räplätä vaan päätän ennalta minkä hankin ja palautan jos ei kelpaa.