AMD esitteli tammikuun alussa CES-keynotensa yhteydessä uuden Radeon RX 6500 XT -näytönohjaimen, joka saapui myyntiin 19. tammikuuta. Kyseessä on uuteen Navi 24 -grafiikkapiiriin perustuva näytönohjain, jossa 64-bittisen muistiväylän jatkeena on neljä gigatavua näyttömuistia ja grafiikkapiiriin on integroitu 16 megatavun Infinity Cache -välimuisti.
AMD:n ilmoittama suositushinta Radeon RX 6500 XT:lle on 219 euroa. Näytönohjaimesta ei tule myyntiin AMD:n omaa mallia, vaan näytönohjainvalmistajien mallien hinnat Suomessa ovat julkaisun yhteydessä 300 eurosta ylöspäin.
Saimme io-techin testiin PowerColorin Fighter Radeon RX 6500 XT -näytönohjaimen, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Radeon RX 6500 XT:ssä on käytössä Navi 24 -grafiikkapiiri eli 16 Compute Unit -yksikköä ja 1024 stream-prosessoria, 16 säteenseurantaan pyhitettyä Ray Accelerator -yksikköä, 64 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. Navi 24 on ensimmäinen TSMC:n 6 nanometrin prosessilla valmistettava grafiikkapiiri ja se rakentuu 5,4 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 107 neliömillimetriä. Käytännössä Navi 24 on ominaisuuksiltaan puolikas 6600 XT:ssä käytössä olevasta Navi 23 -grafiikkapiiristä.
Muistiväylä on 64-bittinen ja sen jatkeena on 4 gigatavua 18 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6-muistia. Grafiikkapiiriin on integroitu 16 megatavun kokoinen Infinity Cache L3-välimuisti, jonka myötä efektiivinen muistikaista on 232 gigatavua sekunnissa.
PCI Express x16 -väylä tukee 4.0-standardia, mutta toimii vain x4-nopeudella. Jos käytössä on vanhempi PCI Express 3.0 -tuella varustettu emolevy, tippuu PCI Express -väylän kaistanleveys x4-nopeudella 4 gigatavuun sekunnissa. Runsaasti keskusmuistia käyttävissä sovelluksissa alhaisempi kaistanleveys saattaa vaikuttaa negatiivisesti suorituskykyyn. Muut rajoitukset ovat rautapohjaisen videoenkoodauksen puute sekä tuki vain kahdelle näyttöulostulolle. Navi 24 on käytännössä suunniteltu kannettaviin tietokoneisiin Ryzen APU -piirien kaveriksi, mutta nykyisessä markkinatilanteessa se on päätetty julkaista markkinoille myös erillisenä pelinäytönohjaimena.
Koko näytönohjaimen tehonkulutus on vakiona 107wattia, mutta se saattaa olla mallista riippuen myös korkeampi.
Näytönohjaimen esittely
Powercolorin Fighter Radeon RX 6500 XT on yksi markkinoiden edullisimmista 6500 XT -näytönohjaimista ja se on myynnissä tanskalaisella Proshopilla 299 euron hintaan.
Jäähdytysratkaisu on kahden korttipaikan korkuinen, näytönohjaimen pituus on 19,1 cm ja paino 389 grammaa. Muoviseen kehikkoon on upotettu kaksi 80 mm:n tuuletinta, jotka puhaltavat ilmaa kohti jäähdytysrivastoa ja suurin osa lämpimästä ilmasta palautuu avonaisista kyljistä takaisin koteloon ja kiertoon. Näytönohjain on varustettu DisplayPort 1.4- ja HDMI 2.1 -liitännällä.
Piirilevyn takapuolella ei ole jäähdyttämässä ja suojaamaassa alumiinilevyä. Virransyöttö on varustettu 6-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimessa ei ole minkäänlaista valaistusta.
GPU-Z-ohjelman uusin 2.43.0-versio ei tunnista 6500 XT:n ominaisuuksia oikein. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 2911 MHz. GDDR6-muistit toimivat 18 Gbps nopeudella, jonka GPU-Z ilmoittaa 2248 MHz:n kellotaajuutena.
Testikokoonpano
Suorituskykytestit ajettiin Full HD -resoluutiolla ja ensisijaisina vertailukohtina ovat edellisen sukupolven Radeon RX 5500 XT 8 gigatavun näyttömuistilla varustettuna sekä isoveli Radeon RX 6600.
Hintataso ja saatavuus Suomessa 20.1.2022
- Radeon RX 5500 XT: Ei enää myynnissä
- Radeon RX 6500 XT: Saatavilla 329 €
- GeForce GTX 1060: Ei enää myynnissä
- Radeon RX 5600 XT: Ei enää myynnissä
- GeForce RTX 2060: Ei enää myynnissä
- Radeon RX 6600: Saatavilla 559 €
- Radeon RX 5700 XT: Ei enää myynnissä
- GeForce RTX 3060: Saatavilla 699 €
- Radeon RX 6600 XT: Saatavilla 769 €
- Radeon RX 6700 XT: Saatavilla 899 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi NZXT:n Kraken Z63 AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 12-ytiminen Ryzen 9 5900X -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevylle ja 32 gigatavua DDR4-3600-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- AMD Ryzen 9 5900X (12/24 ydintä/säiettä, boost 4,8 GHz)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570)
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- NZXT Kraken Z63 AIO -nestekierto
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Shadow of the Tomb Raiderissa Highest-asetuksilla 6500 XT:n suorituskyky oli GTX 1060:n tasolla. 5500 XT oli 7 % ja RX 6600 oli 71 % suorituskykyisempi kuin 6500 XT.
Cyberpunk 2077:ssä Ultra-asetuksilla 6500 XT:n suorituskyky oli GTX 1060:n tasolla. 5500 XT oli 33 % ja RX 6600 oli 113 % suorituskykyisempi kuin 6500 XT.
Watch Dogs: Legionissa Ultra-asetuksilla GTX 1060 oli 17 %, 5500 XT oli 50 % ja RX 6600 oli 154 % suorituskykyisempi kuin 6500 XT.
Far Cry 6:ssa Ultra-asetuksilla 5500 XT oli 21 % ja RX 6600 oli 77 % suorituskykyisempi kuin 6500 XT.
Counter Strike: Global Offensivessa alhaisimmilla Low-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 6500 XT pärjäsi yllättävän hyvin vahvan Ryzen 9 5900X -prosessorin ansiosta. RX 5500 XT oli tasoissa ja RX 6600 oli 9 % suorituskykyisempi.
DirectX Raytracing -suorituskyky (säteenseuranta)
Far Cry 6:ssa Ultra-asetuksilla ja säteenseuranta päällä heijastuksissa ja varjoissa RX 6600 oli 106 % suorituskykyisempi kuin RX 6500 XT.
FidelityFX Super Resolution -suorituskyky
Far Cry 6:ssa Ultra-asetuksilla, säteenseuranta päällä ja FSR Ultra Quality -asetuksella RX 6600 oli 83 % suorituskykyisempi kuin RX 6500 XT. FSR Ultra Quality -asetus paransi 6500 XT:n suorituskykyä 35 %.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Cotech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.
Powercolorin Fighter Radeon RX 6500 XT:llä kokoonpanon tehonkulutus oli 38 wattia alhaisempi kuin RX 6600:lla ja 55 wattia alhaisempi kuin 5500 XT:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.
Navi 24 -grafiikkapiiri toimi Powercolorin Fighter-mallin jäähdytysratkaisulla 60-asteisena eli 5 astetta viileämpänä kuin Powercolorin Fighter 6600:lla. Grafiikkapiirin Hotspot-lämpötila nousi 79 asteeseen. GPU-Z-ohjelman uusin versio ei osannut lukea GDDR6-muistien lämpötilaa.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,5 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Kokoonpanon melutaso oli todella hiljainen, lähes äänetön 36,5 desibelillä ja tuulettimet pyöri 3D-rasituksessa 50 % eli 1931 RPM:n kierrosnopeudella.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Powercolorin Fighter Radeon RX 6500 XT oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Fighter RX 6500 XT:n Power Limit nostettiin maksimiin +20 %. Navi 24 -grafiikkapiirin vakiojännite oli 1,2 volttia.
Grafiikkapiirin kellotaajuus nostettiin maksimiin eli 2975 MHz:iin, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa oli noin 2965 MHz. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti ajureiden maksimiin eli 2400 MHz:iin (19,2 Gbps). Käytännössä ylikellottaminen tyrehtyi ajureiden säätövaran loppumiseen.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 2 asteella 62 asteeseen. Kokoonpanon tehonkulutus nousi 247 watista neljällä watilla 251 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus ei käytännössä noussut ylikellotettuna vaan pysyi 50 % tuntumassa kuten vakiona (1931 RPM) ja melutaso oli sama 36,5 desibeliä eli lähes äänetön.
Ylikellotettuna Powercolorin Fighter Radeon RX 6500 XT oli Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla noin 3 % suorituskykyisempi kuin vakiona.
Loppuyhteenveto
Radeon RX 6500 XT osoittautui io-techin testeissä suorituskyvyltään isoksi pettymykseksi, jossa ei riitä alkuunkaan puhti Full HD -pelaamiseen parhailla kuvanlaatuasetuksilla, vaan niitä pitää karsia isolla kädellä kohti mediumia. Muita huomionarvoisia rajoituksia ovat x4-nopeudelle rajoitettu PCI Express -väylä, rautapohjaisen videoenkoodauksen puuttuminen, tuki ainoastaan kahdelle näyttöulostulolle ja isoimpana miinuksena vain neljän gigatavun kokoinen näyttömuisti.
Suorituskykytesteissä edellisen sukupolven 8 gigatavun näyttömuistilla varustettu Radeon RX 5500 XT oli todella selvästi edellä ja Radeon RX 6500 XT jäi jopa viisi vuotta sitten julkaistun GeForce GTX 1060:n jalkoihin. Radeon RX 6600 painii paikoittain yli kaksinkertaisella suorituskyvyllään täysin eri sarjassa kuin 6500 XT.
AMD julkaisi itse vuonna 2020 lanseeratun Radeon RX 5500 XT:n yhteydessä blogikirjoituksen, jossa todettiin, ettei neljä gigatavua näyttömuistia enää riitä nykypäivän peleille. Radeon RX 6500 XT käytännössä todistaa AMD:n oman blogikirjoituksen todeksi.
Vaikka näytönohjaimien markkinatilanne onkin haastava, yli 300 eurolla Radeon RX 6500 XT:n hankintaa pelikäyttöön ei pysty mitenkään perustelemaan.
Näinhän se on, tämä on aivan selvästi lähinnä tälläinen opportunistinen tuote.
"Palit RTX 3050 Dual OC for a whopping $453
MSI RTX 3050 Gaming X selling for an absurd $699.98"
Heh! Kuten arvelin 2050 on hyvästäkin syystä about kaksi kertaa kalliimpi kuin 6600XT…
Huokaus… Tokihan nuo on enimmäkseen skappeeraushintoja, mutta silti.
Niin mikä se syy on, kun ei se 3050 ole varmasti 2x nopeampi kuin 6500XT ? Ellet sitten tarkoita jotain aivan muuta kuin tavallista pelisuorituskykyä..
Etkö vieläkään ole huomannut ainakin näytönohjaimissa yleistä ilmiötä että 30 % lisää suorituskykyä ei maksa 30 %, vaan tyyliin 50 %.
Olen kyllä. Pointtini oli tuossa että Hannibal yliarvioi nyt 3050 suorituskykyä aika raa’asti, jos väittää sen olevan 2x nopeampi kuin 6500xt. No odotellaan vastausta ja mitä Hannibal tuolla tarkoitti.
… mutta kun tässä tapauksessa nopeusero on luokkaa 5-20%.
Jolloin järkevä hintaero on n. 5-35%, ei tuplat.
Tpu:n (relative performance) mukaan olisi 29% suorituskykyisempi, jolloin 50 % lisää hintaa ja nvidia brändilisä päälle, niin saadaan melkein tuplahinta.
Eikä ole, vaan 14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Specs
http://www.techpowerup.com
(3050 100%, 6500xt 88%)
Ei.
Ensinnäkin 16%, ei 29%,
Toisekseen oletus että 30% nopeamman pitäisi maksaa 50% enemmän ei ole perinteisesti pätenyt näyttiksiin,
ja kolmannekseen, 33% "brändilisässä" ei ole mitään järkeä.
Nuo nyt myynnissä näkyneet 3050t on vaan ihän älytöntä rahastusta.
Tämä 8Gt muistilla varustettu on se tällä viikolla julkaistava desktop malli, johon nuo hinnat liittyivät:
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Specs
http://www.techpowerup.com
Ei muuten taida TPU:n GPU databasen relative performance vielä testituloksiin perustua, kun ei ole arvosteluja tästä julkaistu.
edit: "Performance estimated based on architecture, shader count and clocks."
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Specs
http://www.techpowerup.com
Tämä on 1660 ti kanssa yhtä nopea, joka on 29 % nopeampi kuin 6500 xt
AMD Radeon RX 6500 XT Specs
http://www.techpowerup.com
3070 ja 3080 eroa on 30 % (sama lähde) 3070 maksaa n. 1000 € ja 3080 maksaa n. 1500 €
Geforcet maksaa enemmän kuin radeonit. Ja sanoin että saadaan melkein tuplahinnat.
Ok, no sitten tosiaan tuon mukaan 28% ero. Joka voi ehkä oikeuttaa jonkun 35% hintaeron. Eli tuplahinnassa on n. 1.5x liikaa.
Perustuu mihin tahansa, jos speksit tiedetään niin tehokin pystytään arvioimaan suht lähelle ja se ei todellakaan ole tuplaten 6500XT:n teho kuten väitettiin. Toki jos sopivat testiskenaariot valitaan niin varmaan saadaan suurempiakin eroja aikaiseksi, mutta ei sellaisissa tilanteissa joihin noi kortit on tarkoitettu, eli johonkin 1080p low pelailuun.
Suht lähelle joo. Tosin en ylläty jos tuollainen melko poikkeuksellinen pcie kaistan ahtaus josta 6500 XT kärsii olisi sellainen seikka, jonka TPU:n arvio jättää täysin huomioimatta.
OT, mutta noi RTX 3050:n hinnat jotka tänne pastettiin on peräisin Perusta (tuo Palit 453USD) ja toinen Newegg marketplaceen minkälie tahon tekemästä listauksesta. Ehkäpä tarkempia perf/eur analyysejä varten kandee odottaa suomalaisten kauppojen hintoja.
Se siitä kärsiminen on äärimmäisen pientä, kun käytettään prossua joka tukee pcie 4.0aa ja käytetään järkeviä kuvanlaatuasetuksia eikä aivottomana "kaikki nupit kaakkoon" asetuksia.
Kaikki reviewit vaan innoissaan benchmarkaa typerillä asetuksilla cripplatuilla alustoilla ja saa huonoja tuloksia, keinotekoisissa/väärissä tilanteissa joihin koko korttia ei ole koskaan tarkoitettu.
Minulla oli pari vuotta sitten n. vuoden ajan saman verran kaistaa käytössä 1070llä kun, pcie 3.0-alustassa oli kiinni kaksi näyttistä mikä puolitti väylän 8x:ään. Suorituskykyvaikutus oli maksimissaan parin prosentin luokkaa, tosin 4 gigalla toki tuntuu enemmän, mutta tuota 6500XTtä ei ole tarkoitettu yhtä suurille resoluutiolle kuin 1070stä.
HUB testasi lisää minimiasetuksilla ja piti silti esim. 570 parempana vaihtoehtona.
Miksi? En jaksa koko videota kahlata läpi, mutta onhan tuo 6500 nyt parempi kuin RX 570
Vai mistä helvetin 570 tässä nyt puhutaan? X570? Voisitteko kirjoittaa asiat asioiden oikeilla nimillä 
rx 570(Polaris 20) on piiri, jolla on yli tuplasti pinta-alaa(*), neljä kertaa leveämpi muistiväylä, neljä kertaa leveämpi PCIe-väylä kuin 6500XTllä (navi24), sekä n. 1.4-kertainen TDP.
6500XT on aika paljon halvempi valmistaa kuin 570, ja vaatii myös virransyötöltä ja jäähdytykseltä vähemmän. 6500XT sijoitttuu tuotelinjastossa sille paikalle missä aikoinaan oli 560, ei 570.
(*) eri valmistustekniikka toki tasoittaa, että ero itse piirin valmistuskustannuksissa jää paljon pienemmäksi, mutta kyllä sitä silti on. Ja PCBn hinnassa tosiaan todella suuri ero kun signaalien määrässä 4x ero.
RX 570 saa ainakin jenkeissä käytettynä vissiin alle $200, mikä taisi tässä eniten painaa.
Uuden ja käytetyn hinnan vertaaminen suoraan vaan on typerää. Uudessa on takuu, ja lisäksi parempi energiatehokkuus.
Ja niitä käytettyjä ei ole myynnissä loputtomasti, argumentti että uusi tuote on huono koska käytetyn vanhan saa halvemmalla ei toimisi jos kaikki rupeisivat sitä noudattamaan.
Sinänsä totta, HUB vaan pitää 6500 XT:tä sen verran surkeana, että suosittelevat jopa käytetyn hankintaa ennemmin.
Sinänsä totta, HUB vaan pitää 6500 XT:tä sen verran surkeana, että suosittelevat jopa käytetyn hankintaa ennemmin.
Vähän jo vanhaan vastaten, ei ole tulossa mitään N6-päivitysversioita. Tämä on tehty N6lla koska voidaan ja koska tämä on läppäreihin tarkoitettu piiri (jonka vuoksi puuttuu enkooderia ja väyläkin vain PCIe4x4), jossa kaikki tehonkulutusta pienentävät seikat ovat tarpeellisia. Työpöytäkortteina myydään ne mitkä ei läppäreihin syystä tai toisesta kelpaa.
RX 570 ja GTX 970/GTX 1060 3GB ovat suunnilleen samaa luokkaa suorituskyvyltään ja niitä voi verrata tähän RX 6500 XT:hen. Niitä em. kortteja sai 2020 käytettynä jokaista alle satasella. Nyt joku osti 140€ käytetyn RX 570:n ja katsoi varmaan saaneensa hyvän diilin.. Itse ostelin 2018 tai 2019 jouluna noita RX 570:ia alta tuon hinnan uutena kaupasta.
—
Hinnat on vääristyneet tällä hetkellä ja tulin siihen tulokseen, että Jimm’sin 280€ RX 6500 XT:ssä on piiripulan/yleisen kaaoksen aiheuttamaa lisää 80-140€. Eli sen hinta voi olla jopa kaksinkertainen, kuin mitä se olisi, jos markkinat toimisivat "normaalisti". Kuitenkin, se on rahana 80-140€, näytönohjaimen saa heti ja sen saa uutena. Jos olisin vielä köyhä opiskelija, niin ostaisin tuommoisen ja menisin sillä piiripulan yli. Tämä siis, jos koneessa ei olisi jo jotain parempaa.