
AMD:n uusi Zen-prosessoriarkkitehtuuri ja ensimmäiset Ryzen-prosessorit julkaistiin reilu vuosi sitten. Kulunut vuosi on ollut prosessorimarkkinoilla erittäin kiinnostava ja tapahtumia on riittänyt enemmän kuin useampaan viime vuoteen yhteensä. Nyt vuorossa on Zen+-päivitys eli 2. sukupolven Ryzen-prosessoreiden julkaisu.
Zen+ ei ole varsinaisesti arkkitehtuuripäivitys, vaan siinä on keskitytty optimoimaan alkuperäistä Zen-arkkitehtuuria ja käytössä on Globalfoundriesin päivitetty 12 nanometrin valmistusprosessi nopeammilla transistoreilla.
Tutustumme tässä artikkelissa Zen+-arkkitehtuurin uudistuksiin, Pinnacle Ridge -koodinimellisten Ryzen 7 2700X- ja Ryzen 5 2600X -prosessoreiden ominaisuuksiin ja suorituskykytesteissä mukana ovat 1. sukupolven Ryzen 7 1800X- ja Ryzen 5 1600X -prosessorit sekä Intelin leiristä 6-ytimiset Coffee Lake -koodinimelliset Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -mallit.
AMD julkaisi neljä uutta 2. sukupolven Ryzen-prosessoria eli kaksi 8-ytimistä Ryzen 7 -sarjan mallia ja kaksi 6-ytimistä Ryzen 5 -sarjan mallia. Uutuusprosessoreiden ennakkotilaukset alkoivat 13. huhtikuuta ja varsinainen myynti alkaa tänään 19. huhtikuuta.
Ryzen 7 2700X -lippulaivamallin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 329 dollaria ja Suomessa alveineen noin 335 euroa. Ryzen 5 2600X on hinnoiteltu Yhdysvalloissa 229 dollariinja Suomessa hinta on 229 euroa. Molemmista prosessoreista tulee saataville myös 30 dollaria edullisemmat ei-X-mallit, jotka ovat myös kerroinlukottomia ja soveltuvat ylikellottamiseen, mutta toimivat hieman alhaisemmilla kellotaajuuksilla ja niiden mukana toimitetaan X-malleja tehottomampi jäähdytys.
2. sukupolven Ryzen-prosessoreiden myötä AMD karsii ja yksinkertaistaa mallistoaan ja jatkossa neliytimiset mallit ovat integroidulla Vega-grafiikkaohjaimella varustettuja Raven Ridge -koodinimellisiä Ryzen APU-piirejä.
Ryzen 2 -prosessorit käyttävät edelleen tuttua AM4-kantaa ja AMD aikoo jatkaa sen käyttöä myös tulevissa Zen-sukupolvissa. Yhtiö julkaisi 2. sukupolven Ryzen-prosessoreiden kaveriksi myös uudet 400-sarjan piirisarjat ja io-techin testiin saapui Asuksen ja MSI:n X470-piirisarjaan perustuvat lippulaivamallit, joihin tutustumme tarkemmin hieman myöhemmin.
1. sukupolven Ryzen-prosessorit toimivat suoraan uusissa 400-sarjan emolevyissä ja uudet Ryzenit vastaavasti vanhemmissa 300-sarjan emolevyissä, mutta ne vaativat BIOS-päivityksen toimiakseen. Jos emolevyn myyntipakkaus on varustettu yllä olevan kuvan kaltaisella AMD Ryzen Desktop 2000 Ready -tarralla niin silloin emolevyssä on jo sisällä päivitetty BIOS ja se on yhteensopiva Ryzen 2 -prosessoreiden kanssa. Jos kuluttaja joutuu ongelmiin, eikä saa millään keinolla päivitettyä emolevynsä biosia, AMD on luvannut lähettää hätätapauksissa veloituksetta lainaan prosessorin sisältävän boot kit -pakkauksen, jonka avulla emolevyn BIOS-päivitys varmasti onnistuu.
Zen+-arkkitehtuuri
AMD on kertonut avoimesti tulevaisuuden suunnitelmistaan Zen-arkkitehtuurin suhteen ja tulevista päivityksistä vuoteen 2020 asti.
Ensi vuonna uuteen Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvat ja Globalfoundriesin 7 nanometrin prosessilla valmistettavat Ryzen-työpöytäprosessorit on nimetty Matisse-koodinimellä. Vuonna 2020 on odotettavissa siirtyminen 7 nm+ valmistusprosessiin ja optimointipäivitys, jota AMD kutsuu mitä ilmeisimmin Zen 3:ksi ja prosessoreiden koodinimi on Vermeer.
Arkkitehtuuritasolla Zen+:n suurimmat uudistukset liittyvät keskusmuistin ja välimuistien latenssien viilaamiseen, joiden ansiosta AMD ilmoittaa Instructions Per Clock- eli IPC-suorituskyvyn parantuneen noin kolme prosenttia (Cinebench R15 1T). Lisäksi kaksikanavainen muistiohjain tukee nyt virallisesti DDR4-2933-nopeutta.
AMD:n mukaan keskusmuistin latenssia eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista on saatu viilattua 11 % paremmaksi. Suurin parannus on saatu aikaiseksi L2-välimuistin latenssissa, jonka kerrotaan laskeneen 34 %.
io-techin testeissä prosessori vakiona ja muistit DDR4-2933-nopeudella keskusmuistin latenssin mitattiin laskeneen AIDA64:n muistitestissä -9 % ja L2-välimuistin -33 %.
2. sukupolven Ryzen-prosessorit valmistetaan Globalfoundriesin 12 nanometrin 12LP-prosessilla (leading performance), kun 1. Ryzen-sukupolvi valmistettiin 14 nanometrin LPP-prosessilla. Vaikka käytössä on uudempi ja nimeltään pienempi prosessi, 2. sukupolven Ryzen-prosessoreiden Pinnacle Ridge -piisiru on edelleen samankokoinen 213 neliömillimetriä ja rakentuu 4,8 miljardista transistorista kuin Summit Ridge. AMD:n mukaan pienemmän pinta-alan sijaan 12LP-prosessi tuo mukanaan nopeammin toimivat transistorit, joiden myötä prosessorin kellotaajuutta on saatu korotettua noin 250 MHz ja käyttöjännitettä laskettua noin 50 millivolttia.
This process offers transistor performance that is 10-15% better than preceding nodes, which extends the clock speed range of the Ryzen design and reduces required current at all points along the V/f curve.
Ryzen 2000 -sarjan prosessoreihin AMD on päivittänyt Precision Boost -ominaisuuden toiseen sukupolveen. Automaattisesti toimivaa ominaisuutta on päivitetty käytännössä siten, että Boost 2 kykenee mukautumaan joustavammin rasitettavien ytimien lukumäärään, kun 1. sukupolven Ryzen-prosessoreissa kellotaajuus nousi kunnolla vain 1-2 ytimen rasituksessa.
Eri parametrien, kuten lämpötilan ja virrankulutuksen, mukaan toimiva algoritmi on aiempaa optimistisempi, eikä se ole enää sidottu rasitettavien ytimien lukumäärään. Sen sijaan, että kellotaajuus laskettaisiin välittömästi perustaajuudelle, se pysyy pidempään mahdollisimman korkealla paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Kellotaajuutta säädetään edelleen 25 MHz:n askelin.
Myös Extended Frequency Range- eli XFR-ominaisuus on päivitetty toiseen sukupolveen ja lämpötilan salliessa kellotaajuus voi nousta 25-50 MHz yli Precision Boost 2 -taajuuden. Samalla XFR-ominaisuus on Precision Boostin tavoin päivittynyt tukemaan 1-2 ytimen sijaan kaikkia ytimiä. Käytännössä mitä viileämpänä prosessori toimii, sitä herkemmin se pystyy hyödyntämään XFR2-ominaisuuden tarjoamaa kellotaajuuslisää.
Prosessoreiden esittely
Ryzen 7 2700X
8-ytiminen Ryzen 7 2700X on uusi lippulaivamalli ja sen mallinimi vastaa numeroinniltaan Intelin Core i7-8700K:ta. 2700X tukee SMT-ominaisuuden ansiosta 16 säiettä, ilmoitettu perustaajuus on 3,7 GHz ja Precision Boost 2 -ominaisuuden myötä maksimitaajuus yhdellä ytimellä on 4,3 GHz.
Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 16 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on nostettu 105 wattiin. Prosessorin myyntipakkauksen mukana toimitetaan RGB-valaistu Wraith Prism -vakiocooleri.
Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 7 2700X toimi 4025 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa XFR2-ominaisuuden ansiosta kellotaajuus nousi 4350 MHz:iin.
Ryzen 7 1800X:ään verrattuna Ryzen 7 2700X:n kellotaajuus kaikkien ytimien rasituksessa on 325 MHz korkeampi ja yhden ytimen rasituksessa 250 MHz korkeampi.
Ryzen 5 2600X
6-ytiminen Ryzen 5 2600X tukee myös SMT-ominaisuutta ja sen ansiosta 12 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,6 GHz ja Precision Boost 2 -ominaisuuden myötä maksimitaajuus yhdellä ytimellä on 4,2 GHz.
Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 16 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia. Prosessorin mukana toimitetaan Wraith Spire -vakiocooleri.
Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 5 2600X toimi 4050 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa XFR2-ominaisuuden ansiosta kellotaajuus nousi 4225 MHz:iin (teoreettinen maksimi 4250 MHz).
Ryzen 5 1600X:ään verrattuna Ryzen 5 2600X:n kellotaajuus kaikkien ytimien rasituksessa on 350 MHz korkeampi ja yhden ytimen rasituksessa 125 MHz korkeampi.
Testikokoonpano
Ryzen-prosessorit testattiin X470-piirisarjaan perustuvalla Asuksen ROG Crosshair VII Hero -emolevyllä. Vertailukohtina Intelin leiristä testeissä olivat 6-ytimiset Coffee Lake -koodinimelliset Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -mallit, jotka testattiin saman hintaisella Asuksen Z370-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus X Apex -emolevyllä. Molemmilla alustoilla käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2933-nopeudella toimivaa muistia 16-16-16-36-latensseilla ja molempiin emolevyihin päivitettiin ennen testejä tuorein BIOS-versio. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15-coolerilla.
Hintataso Suomessa 19.4.2018
- Ryzen 5 1600X: alkaen 189 €
- Ryzen 5 2600X: alkaen 229 €
- Core i5-8600K: alkaen 249 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 306 €
- Ryzen 7 2700X: alkaen 335 €
- Core i7-8700K: alkaen 342 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Pro-käyttöjärjestelmä ja testiohjelmat oli asennettuna Corsairin 250 gigatavun Force GT SSD:lle. Virransyötöstä vastasi Seasonicin 650-wattinen SS-650KM-virtalähde.
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 1600X (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 5 2600X (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 2700X (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus Crosshair VII Hero (Wi-Fi) (X470-piirisarja, BIOS: 0505)
- 16 Gt G.Skill Sniper X @ DDR4-2933 (16-16-16-36)
Socket 1151-alusta (Z370):
- Intel Core i5-8600K (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- Asus ROG Strix Z370-F (Z370-piirisarja, BIOS: 1301)
- 16 Gt G.Skill Sniper X @ DDR4-2933 (16-16-16-36)
Muut komponentit:
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
- Corsair Force GT 250 Gt SSD
- Seasonic SS-650KM (650 W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).
Enkoodasimme Handbrakella myös H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.
AIDA:n muistitesti ilmoittaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjain. Mukaan on valittu pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Pelitestit näyttävät ja antavat suuntaa, jos peli skaalautuu ja hyötyy prosessorin suorituskyvystä niin silloin erot ovat testien tasoa.
Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.
Counter Strike: Global Offensive testattiin alhaisilla kuvanlaatuasetuksilla mahdollisimman korkean ruudunpäivitysnopeuden saavuttamiseksi. Peliä pelattiin 60 sekunnin ajan ja tallennettiin OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Dust II -kentässä.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Kuten 1. sukupolven, myös 2. sukupolven Ryzen-työpöytäprosessoreissa piisiru on juotettu indiumilla kiinni lämmönlevittäjään.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95-ohjelmalla, Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten ja Battlefield 1 -pelillä.
Ryzen 7 2700X:llä kokoonpanon tehonkulutus oli 3-11 wattia korkeampi kuin 1800X:llä ja Ryzen 5 2600X:llä 16-21 wattia korkeampi kuin 1600X:llä.
Ryzen 7 2700X:llä lämpötila oli rasituksessa 5-8 astetta korkeampi kuin 1800X:llä ja Ryzen 5 2600X:llä 8-13 astetta korkeampi kuin 1600X:llä.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla. Tulokset ovat ainoastaan suuntaa antavia.
Huom! Tuoreimmilla BIOS-päivityksillä Intelin prosessorit toimivat Turbon osalta niiden spesfikaatioiden mukaan toisin kuin julkaisun yhteydessä 6kk sitten. Siinä missä Coffee Lake -prosessoreilla pysyi julkaisun yhteydessä Turbo-taajuudet maksimitaajuuksissa TDP-arvosta välittämättä, uusimmat BIOS-päivitykset rajoittavat kellotaajuutta ja käyttöjännitettä, jotta prosessori ei ylitä 95 watin TDP-arvoa kuin hetkellisesti.
Ylikellotustestit
Kaikki AMD:n prosssorit ovat kerroinlukottomia ja edullisemmissakaan piirisarjoissa ei ole rajoituksia ylikellottamisen suhteen.
Testasimme 2. sukupolven Ryzen-prosessorit avonaisessa testipenkissä Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Handbrake-ohjelmalla ja kaikki testiohjelmat läpäisten sekä maksimitaajuus Cinebench R15 -testissä.
Huom! io-techin testiprosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja retail-versioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.
Ryzen-prosessoreiden ylikellottamiseen ja virittelyyn tarkoitettu Ryzen Master -ohjelma on myös päivitetty uusilla ominaisuuksilla. Ytimet on jaettu CPU-kompleksien mukaan kahdeksi neljän ytimen ryppääksi ja kummankin kompleksin oletettavasti parhaiten ylikellottuva ydin on merkitty tähdellä ja toiseksi paras pallolla. Lisäksi ohjelma näyttää prosessorin toimiessa vakiona prosentteina Package Power Tracking- (PPT), Thermal Design Current- (TDC) ja Electrical Design Current -arvot.
Ryzen 7 2700X
8-ytimisellä Ryzen 7 2700X:llä Handbrake rullasi vakaasti 4,225 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,45 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 84 asteeseen ja pelkän prosessorin tehonkulutus 164 wattiin.
Pelkkä Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 4,3 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,55 volttiin. Näin korkeaa käyttöjännitettä ei kuitenkaan voi suositella arkikäyttöön, vaan kyseessä oli pelkkä maksimitaajuuden kokeilu testiolosuhteissa.
Ryzen 5 2600X
6-ytimisellä Ryzen 5 2600X:llä Handbrake rullasi vakaasti 4,225 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,45 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 82 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus 192 wattiin ja pelkän prosessorin tehonkulutus 135 wattiin.
Pelkkä Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 4,275 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,5 volttiin. Näin korkeaa käyttöjännitettä ei kuitenkaan voi suositella arkikäyttöön, vaan kyseessä oli pelkkä maksimitaajuuden kokeilu testiolosuhteissa.
Suorituskyky ylikellotettuna
Cinebench R15 -testissä molempien prosessoreiden tulos parani ylikellotettuna noin 4 %.
Myös The Witcher 3:ssa molemmilla prosessoreilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 4 %.
Loppuyhteenveto
Zen+ on odotetunlainen päivitys vuosi sitten julkaistuun Zen-arkkitehtuuriin ja puristaa uuden Globalfoundriesin 12 nanometrin prosessin ja nopeampien transistorien avulla viimeisetkin tehot irti. Arkkitehtuuritasolla näkyvin uudistus on keskusmuistin ja välimuistien latenssien viilaus, virallisesti tuettu DDR4-2933-nopeus ja kellotaajuuksia on saatu nostettua parilla sadalla megahertsillä.
Siinä missä Ryzen 7 1800X julkaistiin noin 499 euron hinnalla, Ryzen 7 2700X maksaa 339 euroa eli se on hieman edullisempi kuin Intelin tämän hetkinen 6-ytiminen Core i7-8700K -lippulaivamalli. 6-ytiminen Ryzen 5 2600X irtoaa 100 euroa edullisemmin noin 229 eurolla.
Ryzen 7 2700X oli hyötyohjelmissa noin 10 % ja peleissä 5-7 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 7 1800X. Core i7-8700K:hon verrattuna Ryzen 7 2700X voitti lähes kaikki prosessoritestit, mutta erittäin prosessoririippuvaisissa peleissä kuten ARMA 3:ssa ja The Witcher 3:ssa 8700K vei pidemmän korren noin 20 % erolla.
Tehonkulutuksen suhteen 2. sukupolven Ryzen-prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus oli rasituksessa 10-20 wattia ja ytimien lämpötila noin 10 astetta korkeampi kuin ensimmäisen sukupolven Ryzeneilla.
Intelin 6-ytimisiin Coffee Lake -prosessoreihin verrattuna uudet Ryzenit toimivat selvästi lämpimämpinä, jonka huomasi käytännössä muun muassa siitä, että Ryzeneilla Noctuan NH-D15-coolerin tuulettimet pyörivät rasituksessa täysillä, kun Intelin prosessoreilla melutaso oli selvästi hiljaisempi.
Ylikellotettuna molempien prosessoreiden suorituskyky parani vain noin 4 %, joten AMD on repinyt jo vakiona lähes kaiken irti Zen-arkkitehtuurista ja Globalfoundriesin 12LP-valmistusprosessista.
Kaiken kaikkiaan Ryzen 2 on optimointipäivitys Zen-arkkitehtuuriin ja sen avulla AMD voi jatkaa markkinaosuuden kasvattamista siitä, mihin se 1. sukupolven Ryzenilla jäi.
Jos tulee niin luultavasti X470 Zenith tms eikä Apex. Asus on pitänyt Intelin ja AMDn mallit eri nimen alla.
Tuohan olisi vain ns. pääte, kuten Extreme tai Formula.
Itsellä i5 4670k @4.4GHz kyykkää totaalisesti Kingdom Come Deliverancessa, kun ratsastan Rattayn kaupungissa. Rattayssa fps tippuu 20-30fps paikkeille, prossun käyttöaste nousee sataan ja näytönohjaimen käyttö tippuu 30-40%:iin.
Peli pyörii muuten nätisti 60fps näytönohjaimen käytön ollessa sadassa.
Luultavasti silti haluavat pesäeroa. Eihän sitä tiedä toki, Apex on toisaalta ollut Asuksen the OC-emo.
3%:n IPC:n parannuksen myötä AMD on käytännössä ottanut Intelin kiinni, jos suorituskykyä mitataan Cinebench ohjelmalla clock-to-clock:
Noniin nämähän parempia versioita jo valmiiksi loistavista prossuista. Kyllä näissä teho ja hinta kohtaavat paljon paremmin kuin inteleissä.
Voi olla 300 FPS cappi vastassa, täytynee testata uusiksi :kahvi:
Mielipiteet on kuin pers reijät.. 😉
Itse koitan perustella päivittämistä, tosin viimevikolla emosta kuoli usb3 portit, joten ehkä 3770k joutaa kaatikselle, vaikka en ole vielä jaksanut edes kellottaa. Coreja lähinnä kaipaan lisää.
Retro review: Intel Sandy Bridge Core i7 2600K – 2018 review <- noita katsoessa kovin kova kiire ei pelien puoleen olisi. 😀
/OT
Precision boost 2 liene suurempi hyvä tässä loppupeleissä kuin päivitetty prosessi. Näyttäisi toimivan lastut paljon fiksummin ja varmaan kohtuu hyvin olisi Zen:n kanssa toiminut jos vain olisi ollut valmista.
sampsasta tuli mulkku on kuin punatulkku
fps_max 0 consoleen csgo
CSGO:ssa tosiaan on vakiona 300 fps cappi, jonka saa pois fps_max 0 komennolla. Onkohan mahdollista CSGO:n kohdalla vaihtaa myös asetuksia ja muuttaa shadows high:lle, koska se on yksi ainoa asetus, jonka pitäminen high:lla on järkevää (piirtää varjot kauempaa ja tällöin tietyissä tilanteissa näet vihollisen varjon kaukaa ennen kuin vihollisen modelin itsessään) ja on käsittääkseni raskaampaa juuri prosessorille, jolloin erot näkyisivät paremmin?
hmm,jooo, tosiasia on että uusi juuri ilmestynyt ryzen 2700x on kohtalainen pettymys.
hmm, vertailu on julmaa ja tosiasit pitää nähdä.
koska,täytyy muistaa että ryzen 2700x on 8 ytiminen,8700K omaa ’ytimiä vain’ kuusi.
siksi nuo kaikenmaailman turhat cinbench,handbrake ja mitä niitä on. who cares.. kulkee ryzellä vähän paremmin, ..
mutta 3dmark 11:ssa ryzen 2700x häviää,jopa 4.4ghz kellotettuna default 8700k:lle….sitä sentään tulee ajettua kerran pari vuodessa..
myös virran kulutus n. 30% suurempi..ei hyvä,toisaalta ryzen 2700x on 8-ytiminen…ok
mutta,mutta real life testissä 6-ytimenen 8700k on parempi ja peleissä reiluhkosti
ja kuka 8700k:ta 3700mhz:ssä pitää,800mhz lisää ainakin…
mietin vain kofigraatiota 8700K (4.5ghz), Hero x mobo ja 2 x 8GB DDR4 4000MHz muistit…
ai niin,onpa jopa i7-8086K 6C +HT 4.0/5.0GHz tulossa (kesäkuu?)
yep…
joo,näyttää että ryzenillä on emo ja varsinkin muisti ongelmia.rautatason, hmm…
kuitenkin siis,myös 8-ytiminen 9700K on jo ’voudettu’, tullee ’piakkoin’ erhh,
joten siinä saadaan sitten tasaydin määrät molemmille ja tasapuolinen kisa,ainakin ydinten määrässä…
eli:
ryzen 2700x 8-core VS intel 9700K 8-core
io testaa,tottakai..
hmm ryzenin ’etu’ on hinta, se on (tällä hetkellä) n.50-60 ekee halvempi kuin 8700k, n. 100e halvempi kuin i7-8086K ja ehkä n.150€ halvempi kuin tuleva 9700K…pahh
budget luokan cpu.
ryzen 2700x saa jäädä kaupan hyllylle.
???
Muropaketti ainesta tuo sun juttu. Amitsupoikien ja pensalenkkareiden veistelyä sanoisin. Hus! Pois trolli täältä…
Tai sitten 4GHz alle 1.2 voltilla ja todella maltillisella kulutuksella. Eli vakiona aika hyvät piirit.
Eikös nämä trollailut pitänyt laittaa ihan toiseen ketjuun?
Level1tech ajeli jollain ihan eri kitillä noi 3866 testit. Tais olla G-Skillin 4000 kitti. Saivat kuitenkin pelaamaan sekä Msi:n että Asuksen lankuilla.
2600X on nyt aika vaikea ohittaa, jos hakee budjettirajoitteisena prossua yleiskäyttöön.
MSI:llä saattaa olla pieniä "tuunauksia" noissa muistiasetuksissa, joiden avulla muistien kellotaajuuksia saadaan nostettua.
Tiettyjä asetuksia löysäämällä muistien kulkua saadaan parannettua huomattavasti, mutta todellinen suorituskyky ei kasva mihinkään vaan päinvastoin.
ASUS kokeili aikoinaan samaa ja suorituskyky 3466MHz taajuudella oli käytännössä huonompi kuin 2933MHz taajuudella.
@Sampsa voisi katsoa MSI:n M7:llä RTC:tä käyttäen, että onko tRDRDSC jotain muuta kuin 1 CLK :think:
Onkos se nyt niin että näihin ei kuitenkaan saatu IF kerrointa taikka jakajaa sitten värkättyä? Eikös siitä huhuja ollut että Zen moinen piti tulla mutta olisi venyttänyt aikataulua joten siitä luovuttiin?
Vai vetikö AMD tämän nyt kaikista helpoimman kaavan kautta ja oikeastaan mitään ei muutettu?
Vaatii aika radikaaleja muutoksia rakenteeseen että tuo saataisiin muutettua.
Ei yhden, eikä välttämättä seuraavankaan sukupolven juttuja.
Sain kyllä aikanaan sen kuvan että se olisi ollut lähes valmis.
Sait mistä?
Tämän forumin asiantuntijoilta. Ehkä ne sitten olikin aasintuntijoita.
Ei ollenkaan hullumpi julkaisu tämä. Ei maailmoja räjäyttänyt, mutta eipä sitä kai kukaan odottanutkaan. Aikalailla sellaista on suorituskyky kuin pitikin olla. Itsellä ei tosin aiheuta minkäänlaisia vaihtopaineita kun 1800X puhisee mukavasti 4GHz.
Väittikö tämä samainen asiantuntija että ryzen 2 olisi jo valmis?
Minkälainen tuo CS:GO testi on? Kuulostaa ainakin 8700k:n tulos alhaiselta.
r5 1600:nen alesta… Yleensäkin nuo x mallit on olleet kohtuu turhia. Nyt oikeastaan jos et kellota kannattaa jo laittaa X malli, jos taas aikoo kellottaa ei X malli kohtuu takaperoista 😀
Äkkiseltään tulee testin lukaistua ajatus -Ihan kiva prossu, mutta ei kyllä mihinkään suuntaan säväytä. Silti tätä voisi vakavasti harkita seuraavaksi prosessoriksi.
Ei näitä trollisyyttelyitä keskusteluihin kiitos. Jos sisältö epäilyttää, niin raporttia vetämään ja ylläpito hoitaa asian parhaaksi näkemällään tavalla :tup:
Pettymyshän tämä oli. Hinta melkein sama kuin intelillä ja tulokset huonompia.
Intel pitäisi nokittaa koska heiltä on jo uutta tulossa.
Ostohousut jäi syvälle kaappiin.
Riippuu ihan siitä mikä on "valmis". Itsehän väittäisin Ryzen 2:n arkkitehtuurin valmistuneen syyskuussa 2015, samaan aikaan kuin "Ryzen 1":n arkkitehtuurin. Sitten taas Ryzen 1:n saaminen arkkitehtuuritasolta toimivaksi tuotteeksi vei 1,5 vuotta. Lisäksi Ryzen 2:n valmistusprosessi ei vielä ole tuotantokäytön suhteen "valmis".
Valmius on suhteellista.
Hieman ristiriitaiset fiilikset. En toisaalta odottanutkaan kuin muutaman prosentin nousua, mutta toisaalta olisin toivonut kunnon harppausta. Lähellehän tuo pääsee 8700Kta pelikäytössäkin ja ei yhtään huono prossu, mutta uskoisin, että huhuttu icelake menee ohi. Toivottavasti zen2 harppaa taas isomman askeleen.
@The Stilt Pari kysymystä noista sun postauksista AnandTechiin:
Jos R7 2700X:n kellottaminen ei ole kannattavaa/suositeltavaa, päteekö sama myös R5 2600X:ään (sillä on kuitenkin jo 4.2GHz maksimitaajuus)? Entä matalemmilla kellotaajuuksilla varustetut ei-X-mallit?
Onko sinulla testituloksia R5 2600X:n todellisesta tehonkulutuksesta ja jos ei, voidaanko olettaa markkinoidun 95W TDP:n olevan todellinen?
AMD:n omissa dioissa on vihjailtu T-mallisista matalan tehonkulutuksen Ryzen-varianteista työpöytäkäyttöön. En ole missään nähnyt sellaisia myytävän, mutta jos AMD kuitenkin julkaisee sellaisia tällä parannetulla valmistusprosessilla ja 2000-sarjan hienosäädöillä, pidätkö todennäköisempänä sitä, että ne olisivat entistä vähemmän kuluttavia kuin 1000-sarjaan alunperin aiotut T-mallit vai käyttäisikö AMD nyt saadun tehonkulutushyödyn ja korottaisi kellotaajuuksia hieman lopputuloksen ollessa hieman korkeammat kellot, mutta sama TDP kuin alunperin tarkoitetuilla 1000-sarjan T-malleilla? Onko noita T-mallisia variantteja ylipäätään tulossa?
Tässäpä nyt vielä ennakkoon muistitesti:
Ryzen 7 2700X + Asus Crosshair VII Hero + 2 x 8 Gt G.Skill Sniper X (16-16-16-36)
AIDA64
Read:
DDR4-2933: 43860 Mt/s
DDR4-3200: 47585
DDR4-3400: 50684
DDR4-3600: 52660
Write:
DDR4-2933: 42014
DDR4-3200: 45849
DDR4-3400: 48514
DDR4-3600: 49865
Copy:
DDR4-2933: 37785
DDR4-3200: 41281
DDR4-3400: 43588
DDR4-3600: 43930
Latency:
DDR4-2933: 71,0 ns
DDR4-3200: 67,7
DDR4-3400: 64,7
DDR4-3600: 63,5
The Witcher 3:
DDR4-2933: 120,2 (89) FPS
DDR4-3200: 130,4 (104)
DDR4-3400: 132,8 (105)
DDR4-3600: 136,6 (108)
Onpa hurja ero Witcherissä 2933 ja 3200:n välillä. 😮
Niin. Mites ne latenssit?
@Sampsa mahdollista saada vielä lisäksi yksi testiasetus esim 3400:lla viilatuilla subtimingeilla?
Jatkan vielä huomenna testejä, koitan @The Stilt 3466 profiilia ja sitten myös eri CAS 15, 14, jne
En ole päässyt testaamaan 2600X mallia, mutta sen kellotaajuuksien perusteella sama pätee siihenkin.
On erittäin epätodennäköistä että prosessorin saisi toimimaan kaikilla ytimillä tuolla suurimmalla yhden ytimen (4.25GHz) kellotaajuudella.
Sen takia tuollakin on todennäköisesti järkevää ottaa mieluummin se ~4.0GHz kaikilla ytimillä ja 4.25GHz yhdellä ytimellä, kuin 4.1 – 4.15GHz kaikilla ytimillä.
Riippuu tietysti vähän mihin käyttöön tulee.
ASUS:n tietyiltä emolevyiltä löytyy lisäksi "Eternal XFR" ominaisuus (Performance Enhancement = LVL3 & 4) joilla kellot saa käytännössä lukittua aina maksimi XFR taajuuksille.
Kokkeilkaa Overwatchia pelitesteissä myös seuraavalla kerralla? Kuitenkin aika suosittu peli sekin ja prossupainoitteinen ymmärtääkseni.
Der8auer käy vähän läpi ilmajäähykellotusta, XFR-säätöä ja lopuksi LN2 kellotusta.
Jos saksa taipuu, niin kannattaa katsoa saman videon saksankielinen versio, syvempi sukellus XFR- ja CCX-kellotuksen.
Paul's Hardwaren benchissä kaikki suorittimet sai samat FPS-lukemat (~295)
Semmoinen kiinnosti kun jotkut pelit ei tykkää hyperthreadingista ja sen takia 8600k joskus tuottaa paremmat fps minimit kuin 8700k. Toimiiko Ryzenissä sama ilmiö jos kääntää SMT:n pois päältä?
Vastaan ite itelleni, että Ryzenin fps minimit monessa tapauksessa paranee jos kääntää SMT:n pois päältä.
Linkit
https://www.io-tech.fi/uutinen/paivitys-testilabrasta-ryzen-7-pelitestit-smt-tuella/
https://www.gamersnexus.net/guides/2835-amd-ryzen-r7-1700-smt-off-overclock-benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=VztYNJDsA0E
Canardin, eli se ekana paperilehteen tullut arvostelu netin mukaan vihjasi siihen suuntaan nettihuhujen mukaan. Ehkä alunperin siinä huhuiltiin uuden crosshairin featuresta "- Supports Asynchronous eCLK mode, which allows you to overclock the CPU reference clock independently from Fabric/DRAM and PCI-E." ja huonosti muotoiltuna ja ranskasta käännettynä on saatu fabric kellon säätö.
Tässä testissä taitaa pelit olla paljon yhtä ydintä rasittavia, kun Anandtechin (en tiedä onko jotenkin puolueellinen, mutta ymmärtääkseni ihan validi saitti) testissä 2700X voitti 1080p:llä 8700K:n joka pelissä. Ryzenin on niin paljon parempi kun käytetään enemmän kuin yhtä ydintä, niin se tuo varmana eroa ryzenin puolelle uudemmissa peleissä.
Onko tuota xfr kelloa mahdollista nostaa? Eli jos ei tarvis kaikkia 8 corea käyttää täysillä.
Ei minun tietääkseni. Se toimii AMD:n määrittelemillä asetuksilla joita ei voi muuttaa.
2933 -> 3200
Latenssi putoaa -4,6%, fps nousee +8,5%
3200 -> 3400
Latenssi putoaa -4,3%, fps nousee +1,8%
Eli ehkä ei pelkistä latensseista kuitenkaan kyse?
Anandtechin tuloksissa todennäköisesti jotain pahasti pielessä ja siksi artikkelissa seisoo tälläinen teksti parhaillaan:
Update: A number of comments have noted that some of our gaming numbers are different to other publications. To clarify, we used the latest ASUS 0508 BIOS (on X470), full Windows RS3 + updates, Spectre/Meltdown patches, and updated gaming titles. We are reviewing the data.
Eli oliko AMD vahvistanut, että X370 ja X470 levyillä ei ole tehoeroa käytössä noilla prosessoreilla?
En tiedä onko AMD vahvistanut mitään, mutta Bitwit kanavalla tämmönen video.
Okei, siinä tapauksessa ei ole varmaan pelkästään pelivalinnoista kyse. Toki niilläkin varmasti myös iso vaikutus.