AMD esitteli heinäkuun lopulla uuden Radeon RX 6600 XT -näytönohjaimen, jonka myynti alkaa huomenna keskiviikkona 11. elokuuta. Full HD -pelaamiseen suunnatussa näytönohjaimessa on käytössä Navi 23 -grafiikkapiiri, 2048 stream-prosessoria ja 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 8 gigatavua näyttömuistia.
AMD:n ilmoittama suositushinta näytönohjaimelle on 399 euroa, mutta näytönohjaimesta ei tule myyntiin AMD:n omaa mallia eikä sitä saa ostettua kyseiseen hintaan yhtiön omien kotisivujen kautta. Näytönohjainvalmistajien mallien hinnat Suomessa ovat julkaisun yhteydessä noin 450 eurosta ylöspäin 550 euroon asti.
Saimme io-techin testiin Asuksen ROG Strix RX 6600 XT OC -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Radeon RX 6600 XT:ssä on käytössä täysi Navi 23 -grafiikkapiiri eli 32 Compute Unit -yksikköä ja 2048 stream-prosessoria, 32 säteenseurantaan pyhitettyä Ray Accelerator -yksikköä, 128 teksturointiyksikköä ja 64 ROP-yksikköä. TSMC:n 7 nanometrin prosessilla valmistettava Navi 23 rakentuu 11,1 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 237 neliömillimetriä.
Vertailun vuoksi Radeon RX 6800-, 6800 XT- ja 6900 XT -näytönohjaimissa käytettävässä Big Navi 21 -grafiikkapiirissä on käytössä 26,8 miljardia transistoria ja piisirun pinta-ala on 519 neliömillimetriä. Radeon RX 6700 XT:ssä käytettävässä Navi 22:ssa on käytössä 17,2 miljardia transistoria ja piisirun pinta-ala on 336 neliömillimetriä.
Muistiväylä on tiputettu 128-bittiseksi ja sen jatkeena on 8 gigatavua 16 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6-muistia, jonka myötä muistikaistaa on käytettävissä 256 gigatavua sekunnissa. Grafiikkapiiriin on integroitu 32 megatavun kokoinen Infinity Cache L3-välimuisti, jonka myötä muistiväylän tehollinen suorituskyky on teoriassa vajaa teratavu sekunnissa (921,6 Gt/s).
PCI Express x16 -väylä tukee 4.0-standardia, mutta toimii vain x8-nopeudella. Jos käytössä on vanhempi PCI Express 3.0 -tuella varustettu emolevy, tippuu PCI Express -väylän kaistanleveys x8-nopeudella 8 gigatavuun sekunnissa. Yksittäisissä peleissä, kuten Doom Eternalissa tai runsaasti keskusmuistia käyttävissä sovelluksissa alhaisempi kaistanleveys saattaa vaikuttaa negatiivisesti suorituskykyyn.
Koko näytönohjaimen tehonkulutus on vakiona 160 wattia, mutta se saattaa olla mallista riippuen myös korkeampi.
Näytönohjaimen esittely
Asuksen ROG Strix Radeon RX 6600 XT on yksi markkinoiden kalleimmista 6600 XT -malleista ja se on myynnissä suomalaisilla jälleenmyyjillä Jimm’sissä 620 eurolla ja tanskalaisella Proshopissa 550 euron hintaan.
Jäähdytysratkaisu on kahden korttipaikan korkuinen, näytönohjaimen pituus on 24 cm ja paino 858 grammaa. Muoviseen kehikkoon on upotettu kaksi 80 mm:n tuuletinta, jotka puhaltavat ilmaa kohti jäähdytysrivastoa ja suurin osa lämpimästä ilmasta palautuu avonaisista kyljistä takaisin koteloon ja kiertoon. Tuulettimet eivät pyöri lepotilassa, vaan käynnistyvät, kun grafiikkapiirin Tjunction-lämpötila nousee yli 60 asteeseen. Vakiona käytössä on Performance-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaiselle Quiet-tilalle.
Takapuolella on jäähdyttämässä ja suojaamaassa alumiinilevy. Piirilevy on varustettu 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä ja päädyn ROG Strix -logo on RGB-valaistu.
Grafiikkapiirin Power Limit -tehorajoitus on vakiona 145 wattia ja se on mahdollista nostaa 174 wattiin (+20 %).
Asus on asettanut ROG Strix -mallissaan grafiikkapiirin toimimaan 3D-rasituksessa 2607 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 2600-2630 MHz. GDDR6-muistit toimivat 16 Gbps nopeudella, jonka GPU-Z ilmoittaa 2000 MHz:n kellotaajuutena.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä keskityttiin Full HD -resoluutioon ja ensisijaisena vertailukohtana on GeForce RTX 3060. Mukana on testitulokset myös isoveli 6700 XT:llä, edellisen sukupolven Radeon RX 5700 XT:llä ja NVIDIAn muutaman vuoden vanhalla GeForce GTX 1060:llä (6 Gt malli).
Kaikilla Radeon RX 6000- ja GeForce RTX 30 -sarjan näytönohjaimilla on testeissä käytössä Resizable BAR -ominaisuus.
Hintataso ja saatavuus Suomessa 10.8.2021
- Radeon RX 5700 XT: alkaen 490 €
- GeForce RTX 3060: alkaen 505 €
- Radeon RX 6600 XT: alkaen ? €
- Radeon RX 6700 XT: alkaen 660 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi NZXT:n Kraken Z63 AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 12-ytiminen Ryzen 9 5900X -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevylle ja 32 gigatavua DDR4-3600-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- AMD Ryzen 9 5900X (12/24 ydintä/säiettä, boost 4,8 GHz)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570)
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- NZXT Kraken Z63 AIO -nestekierto
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskyvyn skaalautuminen 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla
Shadow of the Tomb Raiderissa RX 6600 XT on Full HD -resoluutiolla 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060, mutta 1440p-resoluutiolla asetelma kääntyi prosentilla RTX 3060:n eduksi.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Shadow of the Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla 6600 XT oli 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 ja 6 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT. 6700 XT oli puolestaan 19 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
Cyberpunk 2077:ssä 1080p-resoluutiolla 6600 XT oli 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 ja 3 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT. 6700 XT oli puolestaan 28 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
Resident Evil: Villagessa 1080p-resoluutiolla 6600 XT oli 20 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 ja 14 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT. 6700 XT oli puolestaan 24 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
Assassin’s Creed Valhallassa 1080p-resoluutiolla 6600 XT oli 35 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 ja 13 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT. 6700 XT oli puolestaan 22 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
Watch Dogs: Legionissa 1080p-resoluutiolla 6600 XT oli 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 3060 ja 8 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT. 6700 XT oli puolestaan 16 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
DirectX Raytracing -suorituskyky (säteenseuranta) +FSR/DLSS
Resident Evil: Villagessa säteenseuranta päällä RTX 3060 oli 21 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT.
Kun käyttöön otettiin AMD:n uusi FidelityFX Super Resolution -skaalausominaisuus, Radeon RX 6600 XT:llä suorituskyky parani lähes natiiviresoluution kuvanlaatua mukailevalla Ultra Quality -asetuksella 5 % ja jo selvästi alkuperäistä heikompaa kuvanlaatua tarjoavalla Balanced-asetuksella 12 %.
Cyberpunk 2077:ssä Ultra-tason säteenseuranta päällä RTX 3060 oli 93 % suorituskykyisempi kuin 6600 XT, jolla peli ei ollut enää lainkaan pelattava. Kun säteenseuranta tiputettiin Medium-tasolle, Radeon RX 6600 XT:n ruudunpäivitysnopeus nousi 25 FPS:ään, mutta peli ei siltikään ollut kunnolla pelattava ja ainoa vaihtoehto on skaalata resoluutiota alaspäin FidelityFX-ominaisuudella, jolloin kuvanlaatu kärsii merkittävästi.
NVIDIAn DLSS-ominaisuudella Quality-kuvanlaadulla RTX 3060 pyöritti peliä sulavasti 50 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Cotech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.
Asuksen ROG Strix Radeon RX 6600 XT:llä tehonkulutus oli suurin piirtein samalla tasolla GeForce RTX 3060:n kanssan noin 330 watissa.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla.
Navi 23 -grafiikkapiiri toimi Asuksen ROG Strix -jäähdytysratkaisulla Performance-tilassa 59- ja Quiet-tilassa 68-asteisena. GDDR6-muistien Tjunction-lämpötila nousi korkeimmillaan 64 asteeseen.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä 4k-resoluutiolla. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Kokoonpanon melutaso Quiet-tilassa oli todella hiljainen 36 desibelillä, mutta Performance-tilan 38 desibeliä oli jo korvalla kuultavissa.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Asuksen Radeon RX 6600 XT oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
ROG Strix Radeon RX 6600 XT:n Power Limit nostettiin 145 watista maksimiin eli 174 wattiin (+20 %). Navi 23 -grafiikkapiirin jännite vakiona oli 1,15 volttia.
Kun grafiikkapiirin kellotaajuutta saatiin nostettua 2899 MHz:iin eli 8 %, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa oli noin 2810 MHz.
GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti 2300 MHz:iin eli 18,4 Gbps:n nopeudelle.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna yhdellä asteella 60 asteeseen ja GDDR6-muistien lämpötila kahdella asteella 66 asteeseen. Kokoonpanon tehonkulutus nousi 325 watista 20 watilla 345 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi ylikellotettuna 49 %:sta 56 %:iin (1800 -> 2015 RPM) ja melutaso noin desibelillä 39 desibeliin eli selvästi kuultavaksi.
Ylikellotettuna Asuksen ROG Strix Radeon RX 6600 XT oli Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla noin 12 % suorituskykyisempi kuin vakiona.
Loppuyhteenveto
6600 XT on suunnattu RDNA2-arkkkitehtuuriin pohjautuvien Radeonien mallistossa suorituskykyiseen Full HD -pelaamiseen, mutta todellisuudessa siinä riittää vääntö myös melko pitkälle 1440p-pelaamiseen ainakin 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella. 400 euron suositushinta sijoittuu pari vuotta sitten julkaistujen Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjainten välimaastoon, mutta nykyisessä markkinatilanteessa todellinen hintataso suomalaisilla jälleenmyyjillä on noin 450 eurosta ylöspäin. Ennakkotietojen mukaan 6600 XT:n saatavuus on hyvä, joten yhtään ylimääräistä euroa kyseisestä näytönohjaimesta ei kannata maksaa.
Asuksen ROG Strix 6600 XT tarjosi io-techin testeissä Full HD -resoluutiolla pelistä riippuen 3-14 % paremman suorituskyvyn kuin 5700 XT ja RDNA2-arkkitehtuurin myötä tuettuna on myös rautakiihdytetty säteenseuranta. 6600 XT:n säteenseurannan suorituskyky ei kuitenkaan pärjää RTX 3060:lle ja esimerkiksi Cyberpunk 2077:ssä, joka ei tue FidelityFX Super Resolution- eli FSR-ominaisuutta ja säteenseurantaa on käytännössä mahdotonta käyttää.
Tehonkulutus oli RTX 3060:n kanssa samalla tasolla ja Asuksen ROG Strix -jäähdytys piti grafiikkapiirin lämpötilan vakiona eli Performance-tilassa alle 60-asteisena ja Quiet-tilassa 68-asteisena. Melutaso Quiet-tilassa oli erittäin hiljainen ja Performance-tilassa korvalla kuultavissa. Ylikellotustesteissä Asuksen ROG Strix -mallin suorituskyky parani 12 %.
Tällä hetkellä:
– AMD:n ilmoittama suositushinta 399€
– Joku erä tai malli (PowerColor) saattaa tulla myyntiin suositushinnalla
– Yleisesti odotettu hintataso noin 500€ ylöspäin
– Asuksen ilmoittama virallinen suositushinta Dual-mallille 529€ ja ROG Strix 610€
– Jälleenmyyjillä varastossa ok kortteja, Suomessa satoja
Kiitos hyvästä testistä
On kyllä 400e hintaisena liian kallis ja yli 500e hinta on suorastaan märkä rätti naamalle. Taidan pitää vielä tiukasti kiinni vanhasta 1060, jos tämä hulluus jossain vaiheessa loppuisi.
Aika surullista, että samalla rahalla ei saa juurikaan enempää suorituskykyä kuin edellisen sukupolven korteilla.
En usko, että suorituskyvyssä merkittävää eroa enemmänkin ehkä lämmöissä.
Innosta pinkeenä viime vuoden lopulla päivitin koteloa isommaksi (ja samalla sit piti vielä virtiskin uusia kun eihän sf-450 riittänyt piuhat ja tehokin oli ala-rajoilla).
Tarkan markan kuluttajana 2018 alussa tuli ostettua tuo 1060 ja makso 240e(mainausbuumi tjsp oli nostanut silloinkin jo hintaa) -> nyt tuplatehosta pitäisi maksaa tupla hinta ja aikaa kulunut melkein 4(neljä!) vuotta.
Surullista.
Ja en ole edes kovin vaativa kun itelle riittää se 30fps, mut siihen joutuu tuon kortin kanssa detaileja laskemaan kaikissa uudemmissa peleissä.
Kiva, että haudasta on löytynyt 1060 6g testiin mukaan. Itellä sama kortti ja kyllähän tällä vielä vanhempia pelejä mukavasti pelailee medium asetuksilla sen vähän mitä pelailen makso 2017 249€ Ja olkoon tuolla lootassa vaikka seuraavat neljä vuotta että saa inhimilliseen hintaan uuden kortin 🙂 vanhalla ei oo kiire..
Jaaha, no ei sitten kovin hyvin vanhentunut tuo lausunto meikäläiseltä kun katsoo tätä ja maailmalla tehtyjä testejä. Tasaan nolla syytä päivittää varsinkaan 5700-sarjasta ja jossain tilanteissa eroa ei tahtonut tulla (tai tuli mutta väärään suuntaan) jopa 5600:n kanssa. Hintaan nähden siitäkään ei mitään järkeä päivitellä tähän.
Ja juuri kun päästiin sopuun että ei ole GPU-maailmassa PCIe väylän numerolla merkitystä niin AMD:n 6600XT tuli ja totesi että pidelkää jätkät tuoppia
Toki muistiväylää pitää rasittaa oikein kunnolla että erot tulee esiin mutta silti melko synkkää kampittaa tuotetta josta hinnan perusteella pitäisi saada revittyä iloa tulevaisuudessakin.
Aika kova on kyllä jo tuo suositeltu hinta siihen nähden mitä saa..
Jos kaikkia sais suositushinnalla niin kyllä se 50e lisä 3060ti tässä luokassa kannattaisi.
Suositushintoja:
3060 350e(?)
6600xt 400e
3060ti 450e
6700xt 500e
Kaupoista kun saa n. +50% hinnalla, jos siis sattuu kerkeämään ennenkuin taas loppuu kesken, niin ei kyllä voi oikein mitään näistä suositella kenellekään.
340e ja 430e nämä.
Tämpä juuri ja varmaan jos mentäisiin isommille resoluutioille, niin toi kampittaa jopa itseään tuplasti kun sitä kaistaa tarvittaisiin ihan toisella tavalla. Oikein rampauttamalla rampautettu niin, että käytännössä turha kortti.
No ei nyt ihan niin rajusta tilanteesta ole nykyhetkellä kyse tuon kaistan suhteen, kuten sanoin niin etsimällä pitää etsiä niitä pelejä missä eroa saa aikaiseksi merkittäviä määriä (Doom Eternal isoimpana esimerkkinä). Mutta jos sitä kaistaa aletaan jatkossa käyttämään tehokkaammin hyväksi DirectStoragen sun muiden myötä niin ei tilanne varmaan ainakaan hyvään suuntaan 6600XT:n osalta ole menossa.
Turhan hankinnan kortista tekee tässä vaiheessa hinta, ei niinkään valinnat PCIe väylän suhteen.
No ei nyt ihan niin rajusta tilanteesta ole nykyhetkellä kyse tuon kaistan suhteen, kuten sanoin niin etsimällä pitää etsiä niitä pelejä missä eroa saa aikaiseksi merkittäviä määriä (Doom Eternal isoimpana esimerkkinä). Mutta jos sitä kaistaa aletaan jatkossa käyttämään tehokkaammin hyväksi DirectStoragen sun muiden myötä niin ei tilanne varmaan ainakaan hyvään suuntaan 6600XT:n osalta ole menossa.
Turhan hankinnan kortista tekee tässä vaiheessa hinta, ei niinkään valinnat PCIe väylän suhteen.
Niin tuossahan vaan on nimen omaan se, että turhan tuosta tekee juurikin se miten on rampautettu. En oikein ymmärrä tuota pci-e hommaa, että miksi. Mitään järkeähän tuossa ei ole. Lisäksi kyllähän niitä eroja ihan prosenteissa tulee joka tapauksessa ja ihan turhaan. Taas yksi ylimääräinen pullonkaula. Toi kortti on huono jopa sen OVH:lla. 5700 XT:tä myytiin käytännössä aika samaan hintaan loppupuolella elinkaarta ja on käytännössä parempi kortti. Ainoa mitä tuolla on antaa on se RT mikä sekään ei mielestäni toimi riittävän hyvin, että sitä voisi käyttää. Jos hinta olisi lähtökohtaisesti 250€ tai max 300€ niin tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta kun ei niin ei. Siihen, että paljonko sitten firmat vetää välistä yms. en sinällään ota kantaa, mutta kyllähän tuolla hinnalla pitäisi saada 5700 XT:tä parempi tuote ulos ja todennäköisesti pelkkä muistikaistan lisääminen olisi siihen voinut riittää ilman, että 6700 XT asema millään tapaa vaarantuisi.
Pelkään jo etukäteen seuraavan sukupolven hintoja…
Kovasti ihmettelen kenelle tämmönen kortti oikein on suunnattu? Ja kuka ostais tommosen varsinkin johonkin 500€:n ja yli hintaan? Ainakin itselle ei edes 3:s koneeseen tulis noin tuhnua korttia koska nyt siinä on RTX2070S joka pesee tuon mennen tullen ja palatessa jos pelaa vaikka 2K resolla. Tuon RT valaistuksen suhteen tarjonta on edelleen niin alkeellista ja suppeaa että siihen vetoaminen ostopäätöstä tehdessä on lähinna surkuhupaisaa…
Jep, sääli ko o kovat hinnat näyttiksillä.
Niin tuo on aika mielenkiintoista, tuota markkinoidaan 1080p-korttina mutta mielestäni se on liian kallis siihen käyttöön. Näyttöjen hinnat eivät ole nousseet, joten esim. 140+ hz:n 1440p näyttöä saa selvästi halvemmalla kuin tuota korttia, eli jos on kasaamassa 6600xt:n ympärille uutta konetta niin sille tulee väkisinkin aika paljon hintaa jolloin jonkun halpis 1080p -näytön hankkiminen ei tunnu järkevältä.
On kyllä tuolla suositushinnallakin aivan liian kallis.
Surullista, mutta tähän on tultu, eikä tilanne näytä merkittävästi parantuneen, koska aina kun korttien hinnat laskee, mainaamisen kannattavuus nousee samassa suhteessa. Toki mainaamiseen vaikuttaa myös virtuaalivaluuttojen kurssin kehitys, mutta ei merkittävästi.
Jos tuo 6600 XT jotenkin pääsee lähemmäs MSRP:tä, mitä RTX 3000 / RX 6000 sarjan kilpailijansa, niin voisin sanoa sen olevan kohtalainen kortti, muttei siltikään hintansa arvoinen, sillä tuo 8x väylä itsessään on jo pommi joka odottaa räjähtämistään PCIe 3.0 emolevyillä, mutta lisäongelman soppaan tuo DLSS:n puute, sekä surkea RT suorituskyky.
On tuossa 128bit väylä ja pienempi kulutus. Käytännössä on AIB:in kannalta (itse piiriä lukuunottamatta) halvempi valmistaa, pcb:ssä ja virransyötössä voi säästää vähän, kuten jäähdytyksessäkin. Varmaankin AMD vastaavasti nosti sirun hintaa ja tekee niillä suhteessa kovempaa voittoa.
Varmaan niille kenelle sitä markkinoidaankin, 1080p pelaajiille? Siihenhän tuo on tehojen puolesta vallan mainio, hinnat tosin on mitä on.
Ei siinä silti ole järkeä. Ihan sama mikä kortti tehdään, niin valmistuskustannukset siis kun laskee mukaan kaiken sen mitä on tungettu R&D osastolle ylittää monin verroin sen mitä tuossa säästää hiekassa. Olisi kannattanut ennemmin tykittää koko tämä aika 5700XT piirejä jo olemassa olevalla teknologilla, varmasti alusta parantuneella saatavuudella ja suurien määrien takia huomattavasti laskeneella hinalla koko tämä aika niitä jo tehtyjä ja koetettuja siruja. Nyt sitten tuhlasivat ison kanssa kehitystyötä ja rahaa siihen, että keksivät pyörän uudestaan, eikä siitä edes tullut pyöreä.
Kröhöm… Steamin laitteisto- ja ohjelmistokysely: July 2021 mukaan kyllä 67,20% käyttää 1920 x 1080 resoluutiota.
Meni se olettamus alas viemäristä että kilpailu painaa hintoja alas. Eittämättä AMD käyttää markkinatilannetta täysin hyväkseen, tässä tilanteessa kummankaan ei tarvitse vaivautua. Kahden kauppa on kuluttajan korvapuusti.
5700XT:n siru on kooltaan 251mm2 ja 6600XT:llä 237mm2. Eli tosiaan kustannustehokkuus ei välttämättä ole tässä ihan kohdallaan. Ihan hyvin olisi voinut jatkaa 5600XT:n ja 5700XT:n puskemista linjastoilta alempiin hintaluokkiin.
Navi 23 piiri menee (käsittääkseni) myös kannettaviin ja siellä se on vähän eri kaliberin syömähammas mitä työpöydällä. Työpöydälle tulee sitten huonosti hinnoiteltu kortti, joka on kuitenki halvempi ja korkeakatteisempi mitä 5700XT. Eli on tuolla AMD:n kannalta todellakin järkeä verratuna 5000 sarjan tuotantoon.
Ei se silti kannata jos laskee kaiken mukaan. Se 5700 omaa myös M version (koko sama) ja kaikki on ollut niille valmiita ja niitä on puskettu pihalle hemmetisti. Jotain shadereita oli lukittu tossa M versiossa, mutta siltikin jo tehty ja koestettu. Ei tuossa ole mitään järkeä, että tehdään vastaava tai huonompi tuote ja sille uusi hihna ja vanha ajettiin seinään vaikka kysyntää oli, kun se uusi tuote on vastaava tai huonompi kuin vanha.
5000 sarjan mobiiliversioilla on aika paha kisata mobiiliamperea vastaan. Joo onhan se olemassa ja valmiina, mutta eipä sillä mobiilipuolen läpimurtoa tehty, eikä tulla enää tekemään. 5600M/5700M ovat sama piiri, eri kello ja tehorajalla. Niillä oltiin jossain mobiili 1660/2060 tasoissa. Vaikka sitä kuinka ollaan tekkifoorumilla, niin kannettavat ja niiden gpu:t on aika hemmetin iso markkina. Siellä on energiatehokkuudella aika tavalla merkitystä ja Nvidian uusittua kannettavien piirit, oli 5000 sarjan mobiilit entistä vähemmän kiinnostavia valmistajien kannalta. Desktop versio vaikuttaa olevan ko. markkinan tavoittelun sivutuote.
Ei se ole ollut AMD:n ongelma, vaan se, että valmistajat eivät ole AMD:tä läppäreihin tunkeneet. Johan E-sarjasta asti AMD on ollut täysin ylivoimainen läppärikäyttöön, mutta niitä läppäreitä on saanut etsiä kissojen ja koirien voimin. Sillä ei ole mitään tekemistä näyttisten kanssa, koska suurin osa (käytännössä kaikki) myydään jollain Intelin tuhnulla sysipaskalla näyttiksellä. Läppäreissä erilliset näytönohjaimet on täysin marginaalinen ryhmä.
Sen haukutun steam surveyn mukaan mobiili 3060:lla on jo isompi markkinaosuus, mitä desktop 3060:lla, vaikka se on ollut vähemmän aikaa markkinoilla.
Eihän tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että AMD ei ole saanut sirujaan läppäreihin. On ihan vasta tämän ja vähän viime vuoden juttuja, että alkanut tulemaan sekä normi emoja, että läppäreitä AMD:n tavaralla. Sitä ennen ei isot valmistajat ole kurkanneetkaan AMDn suuntaan. Mutta se nyt ei liity tähän surkeaan näytönohjaimeen enää pätkän vertaa.
Pistetään vielä nvidia investor callin transscriptista:
"Laptops right now, gaming laptops is probably the fastest growing gaming platform that’s out there. It is up 7x in just 7 years. Q4, for example, was our 12th consecutive quarter of double-digit year-over-year growth in our overall laptops. Our RTX 30 Series laptops launch was one of our largest launches ever with more than 70-plus different devices. So we’re on our second generation of ray tracing, which is also extremely helpful for the gamers to know that they can also do ray tracing on our laptops and not just have to purchase it for the overall desktops.
We have a very large upgrade opportunity as well here. We’ve got 50 million GeForce laptop gamers at this time. 95% of that installed base is before — is below performance of what they might see in terms of new consoles going forward. The 3060 Series laptops is 30% faster than what you can get with PS5. So important overall things that can be done."
Se mobiiligpu ei todellakaan ole mikään pieni markkina. Eikä sieltä vallata markkinaosuuksia myymällä vanhaa huonomman perf/w piiriä huonommalla featurelistalla vähän halvemmalla mitä markkinajohtaja. Joten siitä syystä ymmärrän miksi Navi 23 on olemassa, työpöytäpuoli on uhrattu mobiilimarkkinoille kiilaamisen vuoksi. AMD Advantage ohjelmakin tuli, jolla tuetaan sekä mobiilipuolen GPU ja CPU myyntiä.
Edullisin oli PowerColor Hellhound 429€ mutta taisi loppua heti:
PowerColor Radeon RX 6600 XT Hellhound – 8GB GDDR6 RAM – Näytönohjaimet
http://www.proshop.fi
Testissä ollut Asuksen ROG Strix -mallin 550€
ASUS Radeon RX 6600 XT ROG STRIX OC – 8GB GDDR6 RAM – Näytönohjaimet
http://www.proshop.fi
Näytönohjain, AMD Radeon RX 6600 XT Overclocked (Core clock 1989 MHz / Boost clock 2382 MHz), 2560 Stream ydintä, 12 GB GDDR6 (Memory clock 16 GHz) – 192-bit, PCI Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, 1 x 8-pins virtaliitin, lyhyt pituus: 220mm – Powercolor Dual Fan low noise cooler
Mitkäs ihmeen speksit tähän on lipsahtanu btw? Onko kopsattu suoraan 6700XT:stä?
PowerColor Radeon RX 6600 XT Hellhound -näytönohjain, 8GB GDDR6 – 419,90€
http://www.jimms.fi
Muut sitten isompaan päin, esim kaikki Gigabyten 282mm pitkiä yhden lähteen mukaan, Asrockin muut väh 269mm, Asuksilla on leveyttä enemmän kuin 45mm/2,2 korttipaikkaa eli 49mm/52mm.
Tää lähti tulemaan. Joutaa rx480 nyt eläkkeelle.
Tekis mieli ostaa rtx 2070 superin tilalle ihan koska olisi full amd kokoonpano. Ei taida kuitenkaan olla hyvä vaihtokauppa
Karvan verran hitaampihan se ois, mutta minkäs teet kun välillä tekee mieli uutta rautaa. Jos saat vanhasta hyvän hinnan niin mikäpä tuossa vaihtaessa, saatat jäädä jopa rahallisesti voitolle.
Loppu.
Tuolla msrp:llä olisi pitänyt saada rx 6700, jolloin hinnannousu olisi jäänyt alle 10%:n.
Onneksi ei ole 5700:sta enää, eikä aikomusta pysyä samassa hintaluokassa, sillä silloin päivitys osuisi tähän korttiin
Toki vielä päälle valmistajien hintahulluttelut, jotka torppaisivat koko päivityksen.
Nytkin saatavuus on heikohkoa, niin mieti itsekkin, jos tälle olisi laitettu hinnaksi vaikka 250 €. Olisi se hinta kuitenkin noussut kuten nousi viime syksynä kaikki hinnat pilviin.