Testissä Intel Core i5-12600K

17.11.2021 - 21:05 Sampsa Kurri Prosessorit
Testissä Intelin toistaiseksi julkaistuista Alder Lake -prosessoreista edullisin eli 320 euron hintainen Core i5-12600K.

Testasimme io-techissä marraskuun alussa heti tuoreeltaan Intelin uusista Alder Lake -koodinimellisistä 12. sukupolven Core-prosessoreista suorituskykyisimmän Core i9-12900K -mallin. Nyt testivuorossa on edullisempi Core i5-12600K, jonka hinta Suomessa on 320 euroa. Tutustumme tässä artikkelissa pikaisesti prosessorin ominasuuksiin, suorituskykyyn, tehonkulutukseen lämpötilaan ja lopuksi ajoimme ylikellotustestit.

 

Saimme Inteliltä testiin Core i5-12600K -prosessorin retail- eli myyntiversion, jonka S-koodi on SRL4T. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen.

Yhteensä 10-ytiminen Core i5-12600K on varustettu 6 suorituskykyisellä P-ytimellä ja 4 energiatehokkaalla E-ytimellä. P-ytimet on varustettu Hyper-Threading-ominaisuudella, joten yhteensä käytettävissä on 16 säiettä. Jokaisella P-ytimellä on oma 1,25 megatavun L2-välimuisti ja neljää E-ydintä kohden jaettua L2-välimuistia on kaksi megatavua. Kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 20 megatavua. K-mallinen prosessori on kerroinlukoton eli se sopii ylikellottamiseen ja siinä on käytössä integroitu Xe-grafiikkaohjain. Grafiikkaohjaimen osalta karsittu 12600KF-malli on 20 euroa edullisempi.

Intelin ilmoittama perustaajuus 12600K:n P-ytimille on 3,7 GHz ja E-ytimille 2,8 GHz. 1-2 ytimen rasituksessa P-ytimien kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,9 GHz:iin ja E-ytimien 3,7 GHz:iin.

Alder Laken myötä Intel on luopunut Thermal Design Power- eli TDP-termistä ja korvannut sen Processor Base Power -termillä, joka Core i5-12600K:n kohdalla on 125 wattia. Intel on asettanut lukitsemattomien 12. sukupolven Core-prosessoreiden kohdalla Turbo-ominaisuuden toimimaan vakiona siten, että PL1- ja PL2-tehonkulutusrajoitukset ovat molemmat samat ja 12600K:n kohdalla tämä tarkoittaa 150 wattia. Käytännössä prosessori toimi vakiona kaikkien ytimien rasituksessa noin 130 watin tehonkulutuksella jatkuvasti, eikä kellotaajuus tai tehonkulutus enää laskenut tietyn ajan kuluttua.

 

Testikokoonpano

Testit ajettiin Core i5-12600K:lla Asuksen Z690-piirisarjaan perustuvalla TUF Gaming  -emolevyllä, johon oli päivitetty lokakuun lopulla julkaistu 0702 BIOS-versio. Testikokoonpano varustettiin 32 gigatavulla Corsairin DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-36-latensseilla varustut muistit.

Core i9-12900K -lippulaivaprosessori testattiin Asuksen Z690-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus Hero -emolevyllä, johon oli päivitetty lokakuun lopulla julkaistu 0702 BIOS-versio. Testikokoonpano varustettiin 32 gigatavulla Corsairin DDR5-5200-nopeudella ja 38-38-38-84-latensseilla toimivia muisteja.

Edelliset 10. ja 11. sukupolven Core-prosessorit testattiin Asuksen Z590-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus XIII Hero -emolevyllä ja AMD:n Zen 3 -arkkitehtuurin Ryzen 9 5950X- ja 5900X -prosessorit Asuksen X570-piirisarjaan perustuvalla ROG Crosshair Extreme -emolevyllä. Molemmilla aluistoilla oli käytössä 32 gigatavua Corsairin DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-36-latensseilla varustut muistit.

Kaikki Intelin prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia eli niistä otettiin suorituskyvyn suhteen irti maksimipotentiaali.

Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä NVIDIAn GeForce RTX 3080 Ti.

Testit ajettiin kaikilla alustoilla lokakuun alussa virallisesti julkaistulla Windows 11 Pro -käyttöjärjestelmällä ja käytössä oli vakiona päällä oleva Virtualization-based security eli VBS.

 

Hintataso Suomessa 17.11.2021

 

Intel Alder Lake DDR4 -kokoonpano

  • Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 (Z690, LGA 1700 -kanta)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)

 

Intel Alder Lake DDR5 -kokoonpano

  • Asus ROG Maximus Z690 Hero (Z690, LGA 1700 -kanta)
  • 32 Gt Corsair Vengeance DDR5 5200 MHz (38-38-38-84)

 

Intel Comet- ja Rocket Lake -kokoonpano

  • Asus ROG Maximus XIII Hero (Z590, LGA 1200 -kanta)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)

 

AMD Zen 3 -kokoonpano

  • Asus Crosshair VIII Extreme Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)

 

Muut komponentit

  • Noctua NH-D15 chromax.black -prosessorijäähdytys
  • NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti -näytönohjain
  • Corsair MP600 Pro XT 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
  • Fractal Design Ion+ 860W Platinum
  • Microsoft Windows 11 Pro 64-bit

 

Prosessoritestit

Cinebench R20 testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä. Kaikkien ytimien testissä Core i5-12600K oli 48 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 5 5600X ja jopa suorituskykyisempi kuin 10. ja 11. Core-sukupolven 10900K- ja 11900K-lippulaivamallit.

Yhden säikeen testissä 12600K oli uusilla Golden Cove -ytimillä 138 pisteellä noin 23 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 5 5600X.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. 12600K oli 73 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X ja 14 sekuntia nopeampi kuin Core i9-11900K, mutta hävisi 10900K:lle 8 sekunnilla.

Handbraken x264-videoenkoodauksessa 12600K oli 35 % nopeampi kuin Ryzen 5 5600X ja jälleen nopeampi kuin Core i9 10900K- ja 11900K-lippulaivamallit.

Adobe Lightroom Classicilla exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

12600K oli 6 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X ja noin 30 sekuntia nopeampi kuin Core i9 10900K- ja 11900K-lippulaivamallit.

Adobe Premiere Pro 2022:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 40000 kbps bittinopeudella.

12600K oli 4 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X, mutta Core i9 10900K- ja 11900K-lippulaivamallit olivat 1-2 sekuntia nopeampia kuin 12600K.

DaVinci Resolve 17:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 10000 kbps bittinopeudella.

12600K oli 2 minuuttia ja 3 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X ja noin 20-40 sekuntia nopeampi kuin Core i9 10900K- ja 11900K-lippulaivamallit.

3DMark Time Spy -testi ajettiin 1440p-resoluutiolla. 12600K:n CPU-testin tulos oli 55 % parempi kuin Ryzen 5 5600X:llä ja tasoissa Core i9-11900K:n kanssa.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 12600K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5600X.

The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 12600K oli 2 % suorituskykyisempi kuin 5600X.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 5600X oli 3 % suorituskykyisempi kuin 12600K.

Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 5600X oli 3 % suorituskykyisempi kuin 12600K.

Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 12600K oli 8 % suorituskykyisempi kuin 5600X.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 5600 X:n ruudunpäivitysnopeus oli 3 FPS:ää eli noin 3 % parempi kuin 12600K:lla. Suuremmilla 1440p- ja 2160p-resoluutiolla peli on jo niin näytönohjainriippuvainen, että erot jäivät 1 FPS:ään.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä 1080p-resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Core i5-12600K -kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R20 -testissä yli 28 wattia korkeampi kuin Ryzen 5 5600X:llä, mutta noin 35 wattia alhaisempi kuin edellisen sukupolven 11600K:lla. Edellisen sukupolven Core i9-10900K- ja 11900K-lippulaivaprosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus oli noin 100 wattia korkeampi.

Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa Core i5-12600K:n tehonkulutus oli 10 wattia alhaisempi kuin 5600X:llä ja jopa 65 wattia alhaisempi kuin 11600K:lla.

Core i5-12600K toimi testeissä Noctuan NH-D15:llä jäähdytettynä melko viileänä ja P-ytimien lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R20 -testissä 62 asteeseen ja E-ytimien 48 asteeseen. Pelirasituksessa P-ytimien lämpötila laski 55 asteeseen. Ryzen 5 5600X:n lämpötila oli kaikkien ytimien Cinebench R20 -rasituksessa 6 astetta ja Cyberpunk 2077 -pelissä 4 astetta korkeampi.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit

Testasimme Core i5-12600K -prosessorin ylikellottamista Asuksen TUF Gaming Z690-Plus D4 WiFi -emolevyllä avonaisessa testipenkissä Noctuan 105 euron hintaisella NH-D15 chromax.black -coolerilla jäähdytettynä. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin suoraviivaisesti Cinebench R20 -testissä manuaalisessa tilassa kaikkia prosessoriytimiä ylikellottaen.

Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut yli 100 asteeseen.

Huom! Kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella. Ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia.

Cinebench R20 rullasi Core i5-12600K:lla vakaasti P-ytimien toimiessa 5,0 GHz:n ja E-ytimien 4,0 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä noin 1,337 volttia. Prosessorin lämpötila nousi ylikellotettuna P-ytimien osalta 62 asteesta noin 77 asteeseen ja E-ytimien 48 asteesta 55 asteeseen. Pelkän prosessorin tehonkulutus nousi 130 watista 180 wattiin.

 

Suorituskyky ylikellotettuna

  • Cinebench R20: 7484 (+11 %)
  • CS:GO FPS Benchmark: 837 FPS (+14 %)
  • Assetto Corsa Competizione: 110 FPS (+12 %)

Ylikellotustesteissä Virtualization-based security eli VBS oli pois käytöstä ja ylikellotustulokset ovat verrattuna vakiotuloksiin ilman VBS:ää. 12600K:n suorituskyky parani ylikellotettuna testistä riippuen parhaimmillaan yli 10 %.

 

Loppuyhteenveto

320 euron hintaansa nähden Core i5-12600K yllätti testeissä todella positiivisesti. Sen suorituskyky oli 6 P-ytimellä ja 4 E-ytimellä prosessoritesteissä selvästi parempi kuin AMD:n samanhintaisella 6-ytimisellä Ryzen 5 5600X:llä ja useimmissa testeissä se päihitti jopa edellisten sukupolvien Core i9-10900K- ja 11900K-lippulaivaprosessorit. Pelitesteissä 12600K ja Ryzen 5 5600X olivat hyvin tasaisia ja jäivät Full HD -resoluutiolla niukasti suorituskykyisimpien Core i9- ja Ryzen 9 -mallien taakse.

Intel 7- eli 10 nanometrin Superfin -prosessilla valmistettava 12600K toimi Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla jäähdytettynä prosessori- ja pelirasituksessa erittäin viileänä eli noin 60-asteisena. Kokoonpanon tehonkulutus oli Ryzen 5 5600X:n kanssa samalla tasolla, mutta kaikkien ytimien rasituksessa tehonkulutus oli jopa yli 100 wattia alhaisempi kuin 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettavilla Core i9-10900K:lla ja 11900K:lla.

Ylikellotustesteissä 12600K saatiin toimimaan vakaasti ilman lämpöongelmia P-ytimien osalta 5 GHz:n ja E-ytimien 4 GHz:n kellotaajuudella ja suorituskyky parani testistä riippuen parhaimmillaan yli 10 %.

12600K:n suurin murhe on Z690-alusta, joka on yksinkertaisesti kallis. Edullisimmat DDR4-muisteja tukevat emolevyt maksavat julkaisun yhteydessä 210 eurosta ylöspäin, kun AMD:n B450-emolevyjen hinnat alkaa 50 eurosta ylöspäin. Z690 DDR5 -emolevyjä ei kannata hintansa puolesta 12600K:n kaveriksi harkita, sillä ne maksavat noin 250 eurosta ylöspäin ja DDR5-muistit yli 300 eurosta ylöspäin, eikä niitä ole edes saatavilla. Ensi vuonna julkaistava Intelin B660-piirisarja tuo mukanaan edullisemmat emolevyt, mutta yhtiö on perinteisesti rajoittanut niissä ylikellotusominaisuuksia, jolloin 12600K:n kerroinlukottomuudesta ei ole todennäköisesti hyötyä.

Pelkästään prosessorin hintaa katsoessa Ryzen 5 5600X näyttää Core i5-12600K:n rinnalla auttamatta ylihintaiselta ja AMD:lla on todennäköisesti edessä hinnaston viilaus, ennen kuin 3D V-Cache -välimuistilla parannellut Ryzenit saapuvat ensi vuonna markkinoille.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

28 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

This site uses XenWord.
;