NVIDIA esitteli 20. syyskuuta uudet Ada Lovelace -grafiikka-arkkitehtuuriin pohjautuvat GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimet ja ensimmäisenä markkinoille lanseerattiin kolme mallia. Suorituskykyisin 4090 saapui myyntiin jo lokakuussa ja 12 ja 16 gigatavun näyttömuistilla varustetut RTX 4080 -mallit oli tarkoitus saapua myyntiin marraskuussa. Julkaisun jälkeen NVIDIA kohtasi kuitenkin kovaäänistä kritiikkiä erityisesti 12 gigatavun 4080-mallista, joten se päätyi perumaan sen julkaisun kokonaan ja huomenna 16. marraskuuta myyntiin saapuu pelkkä 16 gigatavun GeForce RTX 4080.
Tällä kertaa NVIDIA ei ole porrastanut oman Founders Edition -mallinsa ja näytönohjainvalmistajien omien mallien testitulosten julkaisuaikataulua, vaan kaikkien GeForce RTX 4080 -näytönohjaimien testit saa julkaista tänään. Aikataulusyistä keskitymme tänään julkaistavassa artikkelissa ensisijaisesti GeForce RTX 4080:n suorituskykyyn ja testaamme heti perään erikseen Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omiin suunnitelmiin perustuvat 4080-mallit. Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta käytössä sekä kokeilussa on myös uusi DLSS 3 -ominaisuus. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Näytönohjaimen esittely
NVIDIAn oma Founders Edition -versio GeForce RTX 4080:stä ei valitettavasti tule Suomessa lainkaan myyntiin. Näytönohjain on hinnoiteltu yhtiön kotisivuilla 1509 euroon, mutta Suomessa myyntiin saapuvat ainoastaan näytönohjainvalmistajien omat mallit jälleenmyyjien kautta.
4080 Founders Edition käyttää tismalleen samaa jäähdytysratkaisua kuin 4090 eli se on kolmen korttipaikan korkuinen ja 30,4 cm pitkä. Painoa on 60 grammaa vähemmän eli 2,14 kg ja rakenne on todella jämäkän ja laadukkaan tuntuinen metallinen kokonaisuus. Jäähdytysratkaisun molemmilla puolilla on 115 mm:n tuulettimet, jotka eivät pyöri lepotilassa.
4080:n TBP- eli Total Board Power -tehonkulutus on 320 wattia eli 130 wattia alhaisempi kuin 4090:llä. Näytönohjain on varustettu yhdellä ATX 3.0 -standardin mukaisella 16-pinnisellä PCI Express 5.0 12VHPWR-lisävirtaliittimellä. Uusimmista virtalähteistä kyseinen liitin saattaa löytyy jo vakiona, mutta vanhempien virtalähteiden omistajille mukana toimitetaan adapteri, johon liitetään kolme 8-pinnistä PCI Express -lisävirtaliitintä, kun 450W:n 4090:n adapteriin kytketään neljä lisävirtaliitintä. NVIDIA suosittelee käyttämään 4080:n kanssa vähintään 750-wattista virtalähdettä.
GeForce RTX 4080:ssä on käytössä ominaisuuksiltaan hieman karsittu AD103-grafiikkapiiri, joka valmistetaan TSMC:n optimoidulla 4 nanometrin eli N4-prosessilla. Käytössä on 9728 CUDA-ydintä, 304 teksturointiyksikköä, 304 tensoriydintä, 76 RT-ydintä ja 112 ROP-yksikköä. Grafiikkapiiri rakentuu 45,9 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 379 neliömillimetriä.
Muistiväylä on 256-bittinen ja sen jatkeena on 16 gigatavua 22,4 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6X-muistia, jonka myötä muistikaistaa on käytettävissä 717 Gt/s.
Vertailun vuoksi 4090:n AD102-grafiikkapiirissä on 66 % enemmän transistoreita, käytössä on 68 % enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksikköjä, Tensor-ytimiä, RT-ytimiä sekä 14 % enemmän ROP-yksiköitä. Näyttömuistia on käytettävissä 8 gigatavua enemmän (16 vs 24 Gt) ja 384-bittisen muistiväylän ansiosta muistikaistaa on 42 % enemmän.
NVIDIA on asettanut Founders Edition -mallissaan grafiikkapiirin toimimaan 3D-rasituksessa 2505 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla noin 2590-2710 MHz. GDDR6X-muistit toimivat 22,4 Gbps nopeudella, jonka GPU-Z ilmoittaa 1400 MHz:n kellotaajuutena.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä GeForce RTX 4080 -näytönohjainta verrattiin ensisijaisesti RTX 30 -sarjan suorituskykyisimpään 3090 Ti -malliin ja noin 500 euroa kalliimpaan 4090-malliin. Testituloksissa on mukana myös GeForce RTX 30 -sarjasta 3090 TI-, 3090-, 3080 Ti- ja 3080-mallit. AMD:n leiristä mukaan ajettiin testit Radeon RX 6950 XT:llä, mutta todellinen vastine nähdään vasta joulukuussa, kun Radeon RX 7900 XTX saapuu markkinoille.
Hintataso Suomessa 15.11.2022 (saatavilla):
- Radeon RX 6900 XT: alkaen n. 920 €
- GeForce RTX 3080: alkaen n. 925 €
- GeForce RTX 3080 Ti: alkaen n. 1020 €
- Radeon RX 6950 XT: alkaen n. 1130 €
- GeForce RTX 3090: Loppuunmyyty
- GeForce RTX 3090 Ti: Loppuunmyyty
- GeForce RTX 4080: alkaen 1800 €
- GeForce RTX 4090: alkaen 2449 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi Asuksen ROG Ruyjin II 360 AIO -nestekierrolla jäähdytetty Intelin 24-ytiminen Core i9-13900K -prosessori asennettuna Asuksen ROG Maximus Z790 Extreme -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Asuksen 1200 watin ROG Thor II -virtalähde.
- Intel Core i9-13900K (24/32 ydintä/säiettä, boost 5,5 GHz)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (36-36-36-72)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Asus ROG Ruyjin II 360 AIO -nestejäähdytys
- Asus ROG Thor II 1200W -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla ilman säteenseurantaa
3DMark TimeSpy Extreme -testissä 4080:n grafiikkatulos oli 22 % parempi kuin 3090 Ti:llä, mutta 4090 oli 40 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4080:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 11 % parempi kuin 3090 Ti:llä, mutta 4090 oli 23 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Flight Simulator päivittyi testien aikana uusimpaan viralliseen versioon ja parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ja TAA käytössä ruudunpäivitysnopeudet jumittuivat käytännössä 60 FPS:ään. Samalla tulokset olivat testikerrasta riippuen hyvin epätasaiset ja esimerkiksi 3090 Ti:llä poikkeavan alhainen useammasta testiajosta huolimatta, mutta listasimme jokaisella näytönohjaimella ensimmäisen testiajon tuloksen.
Tulosten perusteella, vaikka käytössä on Core i9-13900K -prosessori, keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ei parane 4k-resoluutiolla näytönohjainta vaihtamalla. Suorituskyky parani selvästi ainoastaan DLSS 2.0- ja DLSS 3 -tekniikoita käyttämällä, mutta mittariston terävyyden kustannuksella ja satunnaisilla grafiikka-artifakteilla esimerkiksi tekstuurien reunoissa.
Shadow of the Tomb Raiderissa Highest-kuvanlaatuasetuksilla 4080 oli 18 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 39 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Dying Light 2:ssa parhailla High Quality -kuvanlaatuasetuksilla 4080 oli 17 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 36 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Far cry 6:ssa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4080 oli 13 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 27 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Assanssin’s Creed Valhallan sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla 4080 oli 18 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 23 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Watch Dogs: Legionin sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4080 oli 21 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 33 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Suorituskykytestit 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla
Cyberpunk 2077:ssä 1440p-resoluutiolla 4080 oli 9 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta Full HD -resoluutiolla 3090 Ti oli 3 % suorituskykyisempi kuin 4080.
4090 oli 1440p-resoluutiolla 12 % ja Full HD -resoluutiolla 4 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 4080 oli käytännössä tasoissa 3090 Ti:n kanssa alle 1 % erolla ja 4090 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 4080.
DirectX Raytracing & DLSS -suorituskyky (säteenseuranta)
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 4080 oli 35 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 64 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS Quality -asetuksella 4080 oli 4k-resoluutiolla 19 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 25 % suorituskykyisempi kuin 4080.
1440p-resoluutiolla 4080 oli 24 % ja Full HD -resoluutiolla 12 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti.
F1 22:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. 4080 oli 16 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 44 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Dying Light 2:ssa High Quality Raytracing -asetuksilla ja DLSS käytössä 4080 oli 23 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 38 % suorituskykyisempi kuin.
Far Cry 6:ssa Ultra-asetuksilla ja säteenseuranta käytössä 4080 oli 13 % suorituskykyisempi kuin 3090 Ti, mutta 4090 oli 23 % suorituskykyisempi kuin 4090.
DLSS 3 -testit
NVIDIA esitteli RTX 40 -sarjan näytönohjaimien julkaisun yhteydessä uuden Deep Learning Super Sampling- eli DLSS 3 -version, jossa isoin uudistus on Optical Multi Frame Generation. Alemman renderöintiresoluution ja skaalauksen lisäksi nyt DLSS myös generoi kokonaan uusia ruutuja parantamaan ruudunpäivitysnopeutta. Frame Generation käyttää NVIDIAn aiempaa järeämpää Optical Flow Accelerator -yksikköä lukeakseen ruuduista liikedataa pelimoottorin liikevektoreiden lisäksi. Sen kerrotaan pystyvän seuraamaan kuvasta esimerkiksi heijastuksia ja vastaavia pikselitasolla asti. Esiopetettu neuroverkko rakentaa näistä ongitun datan ja edeltävien ruutujen perusteella tarvittavat tiedot luodakseen täysin itsenäisesti uuden ruudun, mikä parantaa suorituskykyä sekä prosessori- että näytönohjainriippuvaisissa tilanteissa.
DLSS 3 on tuettu vain Ada Lovelace -arkkitehtuuriin perustuvilla GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimilla ja DLSS 3 -pelit tukevat automaattisesti myös NVIDIA Reflexiä varmistamaan mahdollisimman pienet viiveet. Tuki DLSS 3:lle on luvattu nyt jo 35 peliin, joista osan kohdalla kyse on nykyisen DLSS 2.0 -tuen päivittämisestä DLSS 3:een. Vaikka peliin olisi lisätty DLSS 3 -tuki, DLSS 2.0 toimii vanhemmilla näytönohjaimilla jatkossakin normaalisti.
Testasimme 4k-resoluutiolla DLSS 3 -ominaisuutta Cyberpunk 2077 -pelillä säteenseuranta päällä. Ray Tracing Ultra -asetuksella ilman DLSS:ää 4090:n ja 4080:n suorituskyky jäi alle 40 FPS:ään ja peli ei käytännössä ollut sulavasti pelattava.
DLSS 2.0 Quality-asetuksella paransi 4080:llä keskimääräistä ruudunpäivitysnopeutta 96 % yli 51 FPS:ään ja pelikokemus parani samalla huomattavasti paremmaksi.
DLSS 3 paransi 4080:n keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden erittäin sulavasti rullaavaan 77 FPS:ään ja natiiviin kuvaan verrattuna ruudunpäivitysnopeus parani 196 % ja DLSS 2.0:aan verrattuna 51 %. Peliä pelatessa ja kuvankaappauksista eroa kuvanlaadussa DLSS 2.0:n ja DLSS 3:n välillä oli mahdoton todeta pikaisella testillä silmämääräisesti.
Microsoft Flight Simulatorissa DLSS 3 paransi 4080:n keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden yli 100 FPS:ään ja natiiviin kuvaan verrattuna parannusta tuli noin 82 %. DLSS 2.0:n käyttö paransi ruudunpäivitysnopeutta maltillisesti 7 %. Flight Simulatorissa DLSS:n käyttö aiheuttaa mittariston sumentumista ja näkyviä grafiikkavirheitä muun muassa satunnaisten tekstuurien reunoihin. Samat virheet toistuivat DLSS 2.0:aa ja DLSS 3:a käytettäessä, joten odotettavissa on todennäköisesti vielä runsaasti viilausta DLSS-tukeen.
F1 2022:ssa DLSS 2.0 Quality-asetuksella paransi 4080:n keskimääräistä ruudunpäivitysnopeutta natiiviin kuvaan verrattuna jo huomattavasti 69 %. DLSS 3 paransi ruudunpäivitysnopeutta 103 % verrattuna natiiviin kuvaan ja 20 % verrattuna DLSS 2.0:aan.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Cyberpunk 2077:llä ja säteenseuranta päällä 4080-kokoonpanon tehonkulutus nousi enimillään noin 485 wattiin, joka oli jopa 175 wattia vähemmän kuin Asuksen nestejäähdytetyllä ja tehdasylikellotetulla ROG Strix 3090 Ti:llä ja 170 wattia vähemmän kuin 4090:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
AD103-grafiikkapiiri toimi NVIDIAn omalla Founders Editionin jäähdytyksellä 66-asteisena eli lämmöt olivat hyvin kurissa. Samaa jäähdytystä käyttävällä 4090:llä AD102-grafiikkapiiri toimi 5 astetta lämpimämpänä. 4080:n GDDR6X-muistit toimivat 70-asteisena.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
GeForce RTX 4080 Founders Edition toimi 3D-rasituksessa erittäin hiljaisena ja melutaso oli 37 desibeliä eli yhden desibelin hiljaisempi kuin 4090. Korvakuulolla kelojen vinkumista tai korkeataajuista sirinää ei havaittu käytännössä lainkaan.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä NVIDIAn GeForce RTX 4080 Founders Edition oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin eli +10 %:iin ja 88 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Power Limit on vakiona 320 wattia ja 10 % korotus maksimiin tarkoittaa noin 355 wattia.
Näytönohjain ylikellottui AD103-grafiikkapiirin osalta +175 MHz eli 2680 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa 4k-resoluutiolla vaihteli noin 2790 – 2910 MHz:n välimaastossa. GDDR6X-muistit ylikellottuivat vakaasti +1250 MHz eli 24,9 Gbps:n nopeudelle (1556 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 66 asteesta 69 asteeseen, GDDR6X-muistien lämpötila nousi 70 asteesta 74 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus nousi 485 watista 515 wattiin ja melutaso nousi 37 desibelistä 38 desibeliin.
Ylikellotettuna RTX 4080 Founders Editionilla 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos parani 6 % ja F1 22:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 7 %.
Loppuyhteenveto
NVIDIA on onnistunut tyhjentämään loppukesän ja syksyn aikana varastoja RTX 30 -sarjan näytönohjaimista hyvää tahtia ja esimerkiksi keväällä julkaistua 3090 Ti -mallia ei käytännössä ole enää lainkaan myynnissä. Asuksen TUF 3090 Ti -mallia myytiin heinäkuussa edullisimmillaan reilun 1200 euron hinnalla.
GeForce RTX 4080 korvaa käytännössä markkinoilla 3090 Ti:n ja sijoittuu suorituskyvyllään sen yläpuolelle, mutta huomattavasti alhaisemmalla tehonkulutuksella ja lisäominaisuuksilla, kuten DLSS 3:lla ja AV 1 -tuella maustettuna. Vaikka 4080:n 1509 euron suositushinta on noin 500 euroa edulllisempi kuin lokakuussa 1999 euron suositushinnalla myyntiin saapunut 4090, se on silti kallis näytönohjain. Vertailun vuoksi edellisen RTX 30 -sarjan 3080-mallin suositushinta Suomessa oli 739 euroa eli korotusta on tullut uuden sukupolven myötä 770 euroa eli yli 100 %.
Jälleenmyyjille tulee myynnin alkamisen yhteydessä saataville rajoitettu erä näytönohjaimia 1509 euron suositushinnalla, mutta niiden loputtua varastosaatavuutta on esimerkiksi Verkkokauppa.comissa alkaen 1700 eurosta, Proshopissa alkaen 1750 eurosta ja Jimm’sissä alkaen 1800 eurosta ylöspäin. NVIDIAn oma 1509 euron Founders Edition -malli ei valitettavasti tule Suomessa lainkaan myyntiin.
io-techin testeissä RTX 4080:n suorituskyky 4k-resoluutiolla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta käytössä oli pelistä riippuen 11-23 % parempi kuin 3090 Ti:llä. 4090 puolestaan tarjosi vielä 23-44 % parempaa suorituskykyä kuin 4080.
Vaikka GeForce RTX 4080:n tehonkulutus on 320 wattia eli jopa 130 wattia alhaisempi kuin 4090:llä, näytönohjaimet käyttävät samaa massiivista jäähdytysratkaisua, joka on ensinnäkin tarpeettoman tehokas ja samalla nostaa väkisinkin hintaa. NVIDIAn omalla Founders Editionilla grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa 66-asteisena ja GDDR6X-muistit 70-asteisena näytönohjaimen ollessa erittäin hiljainen.
Ylikellotustesteissä GeForce RTX 4080:stä saatiin puristettua noin 6-7 % lisää suorituskykyä ilman merkittävää vaikutusta tehonkulutukseen, lämpötiloihin tai meluun.
Seuraavaksi katseet kääntyvät kuukauden päähän joulukuulle, kun AMD tuo myyntiin uudet RDNA 3 -arkkitehtuuriin ja chiplet-piirisuunnitteluun perustuvat Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT -näytönohjaimet. AMD on ilmoittanut jo etukäteen 7900 XTX:n kilpailevan juurikin RTX 4080:n kanssa, mutta selvästi edullisemmalla hinnalla. Suomessa 7900 XTX:n suositushinta on nykyisellä dollarin kurssilla ja 24 % arvonlisäverolla 1190 euroa eli 320 euroa edullisempi kuin NVIDIAn suositushinta RTX 4080:lle ja kun 4080:n julkaisuerä on myyty loppuun, venyy hintaero yli 500 euroon. Samalla iso kysymysmerkki on 7900 XTX:n saatavuus suositushinnalla AMD:n omasta verkkokaupasta.
Siis 7900 sarjan
Lienee samoja lupauksia kuin 8K pelaaminen 3090 non-Ti:llä.
No jos nyt miettii että 3080 Suomen suositushinta oli 739€ ja 4080 on 1509€ niin kyllähän tässä on aivan väärään suuntaan menty kuluttajan näkökulmasta.
Onko joku joskus Suomessa muka aikanaan saanut 3080-korttia moiseen "suositushintaan" ?
Kyllä monikin laukaisusta tilannut.
Kyllähän niitä jonkin aikaa sai. Tai siis, sai tilattua. Toimitus kestikin sitten ikuisuuden, jos et ollut ihan ensimmäisenä liikkeellä. Itse ostin 2 kpl Asuksen TUF 3080:ia. Toinen maksoi 759 EUR ja toinen 799 EUR. Nyt moisista hinnoista voi vain unelmoida.
Pakkohan sen on ollakin, jos haluavat että ihmiset maksavat jatkossakin 2500€ 4090:sta.
Väliin menee niin että voidaan nähdä 4080Ti julkaisu huomattavasti aikaistetussa aikataulussa ja 4080 hinnan lasku.
Tässähän alkaa toivomaan että Intelin seuraavat näyttikset kehittyy siihen malliin että saadaan kolmas kilpailija jos joku 1500€-2000€ on uusi normaali ylemmän pään näyttiksestä.
7900 sarja lienee varmuudella suhteellisesti paljon paremmalta diililtä mutta absoluuttisesti niidenkin hinta on aika kova…
Lieköhän 3GHz lähelle kellottuvat piirit kerätty jemmaan kuten oletetaan ad102:en kanssa myös käyneen. Suunniteltu jäähy jotain 4080ti korttia varten, jota ei sitten vielä tullutkaan ja päädyttiin ylisuunnittellun jäähyn kanssa markkinoille? Jossain vaiheessa tulee 4080ti missä kellot ja virrankulutus skaalaa sen verran ylöspäin, että nykyiset jäähyratkaisut alkavat vaikuttamaan järkevämmiltä?
Hyvä kortti, mutta turhan kallis.
Tässä on vain kuluttajana tyytyväinen, että AMD on vahva kilpailija ja pystyy tarjoamaan samaa / parempaa suorituskykyä suhteessa hintaan.
Jos AMD ei olisi kisaamassa, mitä lie suorituskyky/euro kustantaisi.
AMD on jo päättänyt suositushintansa korteilleen. Tuskinpa alkavat niitä enää nostamaan.
Ei edes ole 1200e, vaan 1500e+…
Ei yläpäässä kilpailla hinnalla muuten kuin siinä mielessä että miten paljon kehtaavat pyytää. Ja niin kauan kun edellisen sukupolven kortteja on varastossa ei tule uusia niiden tilalle. AMD ehkä siinä mielessä nopeammin tulossa alempiin luokkiin kun siellä ei tainnut ikinä olla kummoista löysää varastoa kuustonnisilla, toisin kuin 30-sarjalla.
Ei ole vielä tiedossa hintojen järkevöitymistä, siis siihen asti kuin ne enää järkevöityykään.
Tietty jossain vaiheessa myynti sukeltaa liian lujaa vaikka kilpailua ei olisi… saa nähdä ollaanko nyt saavutettu piste, jossa premiumi ei enää maistu.
Jos jotain hyvää tuosta kortista hakee niin virrankulutus ihan ok.
Toivotaan ettei kukaan osta näitä ja jäävät kaupan hyllylle.
Todellisuus saadaan vasta tietää kun io tech saa julkistaa testit amd korteista, siihen asti ollaan mutujen varassa.
Eiköhän nämä myy hyvin, koska joulukiimakausi valtaa kansan kuten aina ennenkin. Sen jälkeen voikin olla vähän hiljaisempaa.
Siinä kohtaa on myös varmaan 30×0 tuotteet myyty pois kanavasta. Voi laskea 40×0 sarjan hintaa ilman, että 30×0:t jäisivät kaupanhyllyille turskaa tekemään. 4070ti;ta eli se entinen 4080 12GB on huhuttu CES:ssa julkaistavaksi. Saapa nähdä mikä hinta siinä kohtaa on,…
Tulkitsit. Siksi hehkuttelin Amperen 3080:n järkkyhyvää hinta-teho -suhdetta.
Ja 4090 on tässä se "järkiostos", jos rahaa on.
Ei hyvätä näytä 4080 asema 7900XTX vastaan tuolla julkaisu hinnalla. Jos tämän testin 6950XT tuloksiin lisätään se 50% mitä AMD lupailee noin keskimäärin ilman RT:tä menee se heittämällä 4080 ohi. Eikä edes RT tuloksissa näytä tuolla 50% lisäyksellä kovin huonolta pois lukien Cyperpunk tai ihan puhdas RT suorituskyky.
1509€ custom malleista (näyttää olevan Jimm’s valikoimassa jotain lauch malleja ilmeisesti) on kyllä aivan liikaa. Sama sitten tosiaan mennä all in ja ostaa 4090. AMD laput näyttävät enemmän ja ennemmän mitä jengi aikoo ostaa.
Virrankulutus oli positiivinen yllätys.
Niin oletettavasti nopeampi 7900XTX on noin 250€ halvempi kuin tämä hitaampi mutta säteenseurannassa parempi 4080.
Jos puhutaan max 15% hintaerosta niin ei voi oikein pisteitä kummallekaan leirille antaa. Riippuen ja roikkuen mittausmetriikasta niin oletettavasti kumpi tahansa tuote saattaa antaa paremman hinta/laadun. Virrankulutuskin voi olla aika ylläri, kun ei toi 4080 mitenkään virtasyöpöltä vaikuta. Tietty 4090 hörppii, mutta jos se kisa käydään 4080 vs. 7900xt,…
Jep, kaikki syksyllä julkaistut kortit on aivan naurettavan hintaisia se on totta. Joulukuussa sitten näkee miten tehon osalta asemmoituvat, mutta jos ei AMD ihan pajunköyttä syöttänyt niin 7900xtx menee reiluhkosti (10-15%) tämän edelle tehoissa. Jää nähtäväksi.
Hinta/Laatu voi olla katsojan silmässä, jos toinen kortti vie raster pelit ja toinen säteenseurantapelit. Muistinmäärä 16GB vs. 24GB tuskin on merkittävä asia peleissä vaikka voihan sitä tietty yrittää perustella tulevaisuustekijöillä. Toisaalta tulevaisuustekijä on myös säteenseuranta ja sitten taas päästään siihen, että tulos voi riippua valitusta perspektiivistä.
Ehkä enemmänkin voisi sanoa että 4080:n hinta-tehosuhde on jöötiä.
Tosiaankin jos rahalla ei ole väliä, 4090 on parempi ostos. On varmaan aika harvinaista että halo-tuote tarjoaa parasta valueta…
Hullun kalliita kortteja perus pulliaisen lompakolle pelaamiseen. Ei kiitos ei näillä hinnoilla.
– Kaikilla käytössä 4080-mallissaan sama jäähdytys kuin 4090:ssä eli ovat kooltaan yhtä massiivisia.
Koska NVIDIAn 4080 FE ei tule Suomessa myyntiin, tässä nopeasti tulokset ostopäätöksen tueksi Asuksen 4080 TUF OC:lla Performance-tilassa:
– 3DMark Time Spy Extreme GPU score: 14296 (+2,7 % vs 4080 FE)
– TBP vakiona 320W (Power Limit +10% 350W)
– GPU-kellot 2715-2790 MHz
– Kokoonpanon tehonkulutus 515W (+30W vs 4080 FE)
– GPU-lämpötila: 66C (sama kuin 4080 FE)
– GDDR6X-lämpötila: 72C (+2C vs 4080 FE)
– Melu: 38,5 dB (49% 1575 RPM +1,5 dB vs 4080 FE)
Oliskohan arveltu 4080:n myynnin jäävän pieneksi, ja siten oltu laittamatta rahaa uuden jäähyn suunnitteluun?
Kannattaako maksaa lähes 500€ jonkin verran paremmasta ulkonäöstä, mikä sekään ei toimi ainakaan vielä kaikkien pelien kanssa vaan on kaikenlaista artefaktia jos tiristää viimeisetkin framet. Varmuudella seuraavan sukupolven kortit pieksee taas nämä kortit 50% parannuksella ja pelitukikin on silloin parempi. Se säästetty 500€ on ehtinyt kasvaa sijoitustilillä ja pelkästään sillä tuotolla saa jo uuden nopeamman kortin kun sellainen julkaistaan.
Vääntöketju löytyy täältä, asioita voi ktso monenlaisista kulmista
Lataa
bbs.io-tech.fi
Ja tätä itse asiassa povasin, jos joku jaksaa selata tätä palstaa riittävästi. Eli että oppivat edellisestä ja "kiihoittavin osto" tulee olemaan lippulaiva.
Jos joku kiistää, voin selata viestini/ennusteeni esille. En vain nyt jaksa.
Joo voi olla. Mutta veikkaan kyllä että myynti tankkaa rajusti, kuten jo kävikin Q3:ssa. Hinnalla ei väliä -asiakkaita on kuitenkin melko rajallisesti.
Tuo on totta. Mutta toisaalta, mikä varmuus meillä on paranevaan hinta-laatuun?
En sano mitään lopullista, mutta jopa tällä hetkellä, pelikäytössä 3080 on overkill, jos ymmärtää detailien, reson, RT:n ja FPS:n lisäarvon rajoitteet.
Ja tottakai jokainen saa ostaa (ostaisin itse myös, jos budjetti antaisi myöten) ne parhaat lankut.
Ihan pelikäyttö mielessä, on vaikea kuvitella maksavansa 1000€ erotusta varjojen yksityiskohdista, jne.
DLSS ja FSR ovat oikeasti aika helvetin jees. Maapallon kannalta. Arvostan.
Vertasin lähinnä nVidian omiin aiempiin kortteihin, pitääkö siitäkin mennä vääntämään? Tälläkin generaatiolla RT on suurimmalla osalla peleistä ihan turha (tukea ei ole) tai ei ole ainakaan pyydetyn hinnan väärti.
Ainahan sitä voi odottaa seuraavaa tuotetta ja "säästää". Eli älä osta koskaan mitään. En ota kantaa tämän julkaisun järkevyyteen mutta tuskin tulee kauppojen hyllyllä näkymään 500€ eroja 7900XT ja rtx 4080 välillä. Luultavasti halvimmat ei arvontakortit AMD puolella alkaen 1300€. Parissa vuodessa et kyllä kummoista tuottoa tuollaiselle sijoitukselle saa.
Meni pointtini ohi.
Miksi ostaa uutta vaan ostamisen ilosta?
Näitä kortteja ostetaan lähinnä pelaamista varten, näiden korttien hinnalla saa yhteen ominaisuuteen roimaa parannusta mitä ei käytetä kuin suht rajoitetusti tällä hetkellä, monilla tulee olemaan vaikeuksia edes huomata eroja ellei vertaile pelikuvaa testinomaisesti peräjälkeen tai rinnakkain. Tulevaisuudessa ehkä useampi peli ottaa enemmän irti säteenseurannasta ja siitä alkaa mahdollisesti tulla peleissä ns. normikauraa. Mutta niitä pelejä odotellessa, edellisen sukupolven kortit (tai tulevat järkevämmän hintaiset mid range kortit) näyttävät edelleen valtaosan pelejä riittävän hyvin (4k 100FPS+ hatusta vedettynä) ilman mitään järisyttävää eroa kuvanlaadussa.
Nämä 1-2,5k euron kortit on tehty tasan rahastusmielessä, mitään järkevää syytä hankkia niitä ei ole kuin tietyissä erikoistapauksissa, kuten ehkä kolmen ruudun simuissa tai VR:ssä tai tarjota nopeinta rautaa muuten vaan pelaamisen kaiken muun edellepaneville tai muuten hyvin toimeentuleville henkilöille. Tai joku mahdollinen muu syy millä ratkaistaan häiritsevä suorituskykyongelma tms.
AMD kortit tulee laskennallisesti olemaan jotain 1200€ luokkaa, todellinen hintataso tulee varmaan sitten kun Suomessa kaupat ne hinnoittelee. Eikä nekään ole halpoja, mutta kuitenkin halvempia kuin nämä nyt testatut/testattu.
Ja pointtina tuossa säästämisessä tai tuotossa oli se että se on lähes varmuudella kuitenkin parempi kuin minkä arvoinen se 2,5k euron kortti on vuoden kuluttua.
No ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. nVidian kilpailija on pitänyt nyt 2 generaatiota suht samaa hintaa huippukorteillaan. nVidian 3-sarja taisi olla vaan reagointia AMD:n hinnoitteluun. Ja nyt taas jatketaan siitä mihin 2-sarja jäi hinnan osalta.
Jos hinta-tehosuhde ei parane, miksi ylipäätään ostaa uutta korttia?
Kuten sanoit, 3080 on edelleen enemmän kuin tarpeeksi hyvä kortti. Sanoisin myös että 3060ti/3070:llä pärjää ihan riittävän hyvin ettei ole pakottavaa tarvetta maksaa nVidian ökyhintoja.