Testissä Realme GT Neo 3 -älypuhelin

Testasimme Realmen uuden Dimensity 8100 -piiriä käyttävän GT Neo 3 -älypuhelimen.

Testijakson jäljiltä Realme GT Neo 3:sta jäi melko positiivinen loppumaku. Se on ikään kuin OnePlus Nord 2T suuremmalla näytöllä, nopeammalla pikalatauksella ja tehokkaammalla järjestelmäpiirillä. Dimensity 8100 -piiri vakuutti testijaksolla ja 150 watin pikalataus on poskettoman nopea. Puutteitakin kuitenkin löytyy – mm. IP-suojauksen puute, ultralaajakulmakameran laatu sekä videokuvauksen puutteet.

Suurin pohdinnan aihe on 699 euron hinta – sen myötä laite nimittäin asettuu keskihintaluokan ja lippulaivapuhelimien välimaastoon. Realme GT Neo 3 150 W on vähän kuin ylemmän keskiluokan laite lähes high-end-laitteen hinnalla. Vain 50 euron lisäpanostuksella pääsee jo käsiksi Realmen huippumalli GT 2 Prohon ja toisaalta 250 euroa halvemmalla saa edeltäjämalli GT Neo 2:n, joka on monilta osin melko samankaltainen puhelin kuin Neo 3.

Edellä mainituista puutteista johtuen Realme GT Neo 3:a ei voi suositella varauksetta suositushintaansa, mutta jos laite kiinnostaa, suosittelemme ehdottomasti harkitsemaan testaamamme 150 watin latauksella varustetun malliversion sijaan 100 euroa halvempaa ja 8 Gt RAM-muistilla varustettua 80 watin mallia, joka sekin latautuu todella nopeasti.

Plussaa

Hyvä 120 Hz AMOLED-näyttö

Dimensity 8100 -järjestelmäpiirin suorituskyky ja lämmönhallinta

Pääkameran kuvanlaatu varauksin

Nopeasti ja sujuvasti toimiva käyttöliittymä

Nopein testaamamme pikalataus (150 W malli)

Yleistä standardia 45 W teholla tukeva pikalaturi

Miinusta

4K-videosta puuttuva elektroninen kuvanvakain

Ultralaajakulmakameran kuvanlaatu

Vain Full HD 30 FPS -videokuvaus ultralaajakulmakameralla

Ei IP-suojausta

Huomioitavaa

Laitteesta saatavilla edullisempi versio, jossa 80 W pikalataus ja isompi akku

OnePlussan kanssa samaan BBK-konserniin kuuluva Realme on tehnyt kuluvan vuoden aikana vahvaa tuloaan Suomen markkinoille ja siltä löytyy tuotteita jo lähes kaikista hintapisteistä. Viimeisin lisäys Suomen tarjontaan on GT Neo 3 –mallisto, joka koostuu GT Neo 3 ja GT Neo 3T –malleista. Jälkimmäinen on hyvin pieni päivitys viime vuonna julkaistuun GT Neo 2 –malliin, joka vieraili jo io-techin testissä alkuvuodesta.

GT Neo 3 on puolestaan täysin uusi malli ja se tulee saataville kahtena varianttina – 8 & 256 Gt:n muistiyhdistelmällä ja 80 watin latausteholla 599 euron suositushintaan, sekä 12 & 256 Gt:n muistiyhdistelmällä ja 150 watin latausteholla 699 euron suositushintaan. io-techin testiin saapui malliston 699 euron hintainen huippumalli. Vielä tämän artikkelin julkaisuhetkellä heinäkuun puolivälissä laite ei ole saapunut myyntiin Suomessa. Jälleenmyyjät ilmoittavat saatavuudeksi elokuun puolivälin.

Pakkaus ja oheistarvikkeet

Realme toimittaa GT Neo 3:n varsin suurikokoisessa pakkauksessa, joka muistuttaa muodoltaan ja kooltaan konsernisisar OnePlussan tuotteissa nähtyjä pakkauksia. Tilankäytöllisesti paketti ei ole kovin fiksu, sillä samat tarvikkeet olisi saanut mahdutettua myös selvästi pienempään tilaan.

Pakkauksen toimitussisältö on seuraava:

puhelin
taipuisa savunvärinen suojakuori
pikaopas
takuutiedot
korttikelkan irrotustyökalu
USB-C-kaapeli
160 watin SuperDart-pikalaturi

Rakenne ja tekniset ominaisuudet

Fyysiset mitat:

Ulkomitat: 163,3 x 75,6 x 8,2 mm
Paino: 188 grammaa
Näytön ja ulkomittojen suhde: 87,5 %
Materiaalit:
- Näytön suojalasi ja takakuori: Gorilla Glass 5
- muovikehys

Ulkoisesti huomio kiinnittyy ensimmäisenä testikappaleemme siniseen väriin, joka jakaa varmasti mielipiteitä. Yrityksen mukaan sininen väritys valkoisilla raidoilla on erityinen kunnianosoitus 60-luvun kilpa-autoilua ja autoilulegenda Carroll Shelbyä kohtaan. Samasta teemasta on tarjolla myös valko-musta-yhdistelmä ja hillitympää ulkonäköä arvostavalle löytyy myös mattamusta vaihtoehto. Ikävänä tyylirikkona Realme on jostain syystä päätynyt lisäämään CE- ja kierrätysmerkinnät sekä valmistajan yhteystiedot näkyvästi takakuoreen, joka ei ole kovin esteettinen toteutus.

GT Neo 3:n kehys on satiinisen metallimaiseksi viimeisteltyä muovia – näyttölasi on Gorilla Glass 5 –suojalasia ja takakuori lasia, jonka tarkempaa tyyppiä ei ole kerrottu. Takakuoren pinta heijastelee ympäröivän valon mukaan ja on satiiniviimeistelty. Pinta on melko liukas etenkin kuivissa käsissä. Sormenjäljet näkyvät hieman sopivassa valossa. Kamerakehyksen lasi on kiiltävämpi, eikä aivan istu sävyltään yksiin takakuoren kanssa.

Rakenteen viimeistelyssä ei ole valittamista, joskin se elää hieman voimakkaammin väänneltäessä ja samalla rakenteesta kuuluu pientä natinaa. Puhelimella ei ole IP-luokitusta, joka alkaa olla tässä hintaluokassa jo hiljalleen pieni miinus.

Tekniset tiedot:

MediaTek Dimensity 8100 5G -järjestelmäpiiri
- 4 x 2,85 GHz Cortex-A78
- 4 x 2,0 GHz Cortex-A55
- Arm Mali-G610 MC6 GPU
- APU 580
8 tai 12 Gt 6400 MHz LPDDR5-RAM-muistia
256 Gt UFS 3.1 -tallennustilaa (vapaana ~233,1 Gt)
5G NSA & SA, Sub6 (n77/n78/n38/n40/n41/n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n66)
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6)
Bluetooth 5.3 (SBC, AAC, APTX, APTX-HD, LDAC, LHDC)
NFC, GPS, Glonass, Galileo, BeiDou
stereokaiuttimet, Dolby Atmos
5000/4500 mAh:n akku, USB-C, 80/150 watin SuperDart-pikalataus
Android 12, realme UI 3.0, päivitystuki 2 & 3 vuotta

Rautapuolella GT Neo 3:n ehdottomasti mielenkiintoisin ominaisuus on TSMC:n viiden nanometrin prosessilla valmistettava Mediatekin Dimensity 8100 –järjestelmäpiiri, joka julkistettiin maaliskuun alussa ja sitä ei ole aiemmin nähty Suomen markkinoilla. Piiri perustuu neljään Cortex-A78-ytimeen, neljään A55-ytimeen sekä Mali-G610 MC6 –grafiikkasuorittimeen. Piiriä jäähdytetään yli 4100 mm^3 teräksisellä höyrykammiolla sekä yhdeksänkerroksisella jäähdytysratkaisulla, jonka kokonaispinta-ala on lähestulkoon 40 000 mm^2.

Tallennustilaa on Suomessa myytävissä GT Neo 3 –malleissa aina mukavat 256 gigatavua. Edullisemmassa variantissa on 8 gigatavua RAM-muistia ja kalliimmassa varmasti riittävät 12.

Yhteysominaisuudet ovat nykyaikaiset, eli tarjolla on 5G NA ja NSA –verkkojen tuki, WiFi 6 sekä Bluetoothin tuore 5.3-versio, jota ei löydy toistaiseksi markkinoilta kovinkaan monesta laitteesta.

Yleensä puhelinmallien variantit rajoittuvat muistimääriin, mutta GT Neo 3:sta on hieman erikoisemmin tarjolla kaksi latausteho-akkuyhdistelmää. Kalliimpi vaihtoehto tarjoaa kahdesta erillisestä kennostosta rakentuvan 4500 mAh akun ja huipputehokkaan 150 watin pikalatauksen. Kovista lataustehoista huolimatta Realme lupaa akun säilyttävän yli 80 % kapasiteetistaan vielä 1600 lataussyklin jälkeen. Edullisempi variantti tarjoaa suuremman 5000 mAh akun, mutta hieman maltillisemman 80 watin pikalatauksen.

Tehokkaammalla 150 watin mallilla akun luvataan täyttyvän puolilleen vaivaisessa viidessä minuutissa ja 80 watin mallilla 12 minuutissa.

Alapääty:

SIM-korttikelkka
Mikrofoni
USB-C (2.0) -liitäntä
Toinen puhelimen stereokaiuttimista

Yläpääty:

Mikrofoni
Kuulokeritilän takana toinen puhelimen stereokaiuttimista

Oikea kylki:

Virta-/lukituspainike

Vasen kylki:

Äänenvoimakkuuden säätöpainikkeet

Näytön yläosa:

16 megapikselin etukamera (Samsung S5K3P9, 1,0 um pikselikoko), f2.45, 82 asteen kuvakulma

Korttikelkka sisältää paikat kahdelle nano-SIM-kortille, mutta ei muistikortille. Stereokaiuttimet ovat äänenlaadultaan puhelimien mittapuulla varsin hyvät. Niistä lähtee hyvin volyymia, äänessä on syvyyttä ja kirkkautta ja kaiuttimet kykenevät myös kohtalaisesti matalampien taajuuksien toistoon. Maininnan arvoisena seikkana värinämoottori on tuntumaltaan melko tarkka ja napakka – voimakkuudessa se ei aivan yllä parhaimmiston tasolle.

16 megapikselin etukamera sijaitsee reiässä keskellä näytön yläosaa. Kameran ympärillä on pieni musta reunus, mutta se mahtuu silti korkeussuunnassa varsin hyvin ilmoitusrivin alueelle. Etukameran tuottamassa kuvanlaadussa ei ole valittamista – se on terävää ja varsin luonnollisen näköistä.

Näytön tekniset ominaisuudet:

6,7” AMOLED -näyttö
20:9-kuvasuhde, 2412 x 1080 pikseliä, 394 PPI
HDR10+, 100 % DCI-P3
120 Hz virkistystaajuus
Gorilla Glass 5 -suojalasi

GT Neo 3:n näyttö on 6,7-tuumainen ja perustuu Full HD –tason AMOLED-paneeliin. Tuettuna on 120 hertsin virkistystaajuus, mutta ei varsinaisesti adaptiivisena, sillä tarjolla oleva automaattitila vaihtelee sitä ainoastaan 60 ja 120 Hz välillä.

Optinen sormenjälkitunnistin sijaitsee näyttöpaneelin alla ja se toimi testijaksolla erittäin nopeasti ja moitteettomasti. Pikku miinuksena tunnistimen paikka on kuitenkin melko lähellä näytön alareunaa, joten siihen kurottaminen peukalolla ei tapahdu aivan luontevasti.

Kuvanlaadultaan näyttö on hyvä. Automaattitilassa näyttö säätyy tarvittaessa mukavan kirkkaaksi ja on hyvin luettavissa myös Suomen kesähelteiden auringonpaisteessa. Silmämääräisesti arvioituna värintoisto on hyvää – luonnollinen-tila on hieman latteampi ja mukailee sRGB-väriavaruutta, Pro-tila puolestaan eläväisempänä DCI-P3:a. Näytön värilämpötila on jo vakiona hyvä, mutta halutessaan käyttäjä voi hienosäätää sitä Pro-tilassa.

Kamera

Kameran tekniset tiedot:

50 megapikselin pääkamera (Sony IMX766, 1 um pikselikoko), 24 mm kinovastaava polttoväli, f1.9, OIS
8 megapikselin ultralaajakulmakamera (1,12 um pikselikoko), 120°, f2.25
2 megapikselin makrokamera, f2.4, 89 asteen kuvakulma, tarkennusetäisyys 4 cm
Dual-LED-salama
Videokuvaus: 4K 60 FPS (pääkamera), 1080p 30 FPS (ultralaajakulma), 720p 480 FPS hidastuskuvaus

Perinteisesti takakuoren vasemmassa ylänurkassa sijaitseva kamerakehys pitää sisällään yläosan suuremman 50 megapikselin pääkameran sekä alaosaan rinnakkain sijoitetut ultralaajakulmakameran ja makrokameran. Kameroiden välissä on LED-salama.

Pääkamera perustuu mm. OnePlus Nord 2T –mallista tuttuun Sonyn sensoriin ja tarjoaa myös optisen kuvanvakaimen. 8 megapikselin ultralaajakulmakamera on tekniseltä toteutukseltaan hyvin perustasoa. Makrokameran resoluutio on vaivaiset kaksi megapikseliä ja se on lisäksi kiinteätarkenteinen neljään senttimetriin.

Kamerasovellus on käyttöliittymältään hyvin tutun näköinen, mikä ei ole ihme, sillä se on käytännössä identtisen näköinen mm. konsernisisar OnePlus Nord 2T:n kanssa. Käyttöliittymä on selkeä ja melko monipuolinen. Kuvaustilat ovat selattavana listana suljinpainikkeen vieressä, mutta lista on onneksi käyttäjän muokattavissa. Kameranvaihtopainikkeessa on pääkameran ja ultralaajakulmakameran lisäksi myös 2x-tila, joka muodostetaan siis pääkameralta. Manuaalikuvaustila tarjoaa peruslaajat säädöt sekä RAW-tallennusmahdollisuuden.

GT neo 3:n kamerat tarjoavat natiivisti kaksi eri polttoväliä. Pääkameran ilmoitettu kinovastaava polttoväli on noin 24 mm, joten kamerasovelluksessa ilmoitetun ultralaajakulmakameran 0,6x-kertoimen perusteella laskettuna sen polttoväli on noin 14 mm.

Kamerasovellus tarjoaa myös 2x-zoomauspainikkeen, joka ei kuitenkaan ole toteutettu omalla kamerallaan, vaan testiemme mukaan rajaus tehdään suoraan korkearesoluutioiselta pääkameran sensorilta ja on täten yksityiskohdiltaan tarkempi kuin pääkameralla otetusta 12,5 megapikselin kuvasta tehty suora rajaus. 2x-tilan käytöstä on siis ainakin optimaalisissa olosuhteisa selvää etua, mutta erillisen noin 50 mm kinovastaavan polttovälin kameran kuvanlaadulle se ei kuitenkaan pärjää.

50 megapikselin pääkamera taltioi kuvia oletuksena 12,5 megapikselin tarkkuudella, eli se yhdistää neljä vierekkäistä fotodiodia yhdeksi. Erillisellä kuvaustilalla otoksia voi napata myös täydellä 50 megapikselin tarkkuudella, jonka käyttämisen hyödyt vaikuttivat otettujen testikuvien perusteella olevan hyvin tilannekohtaisia. Välillä yksityiskohtien määrässä ei ollut mitään eroa, välillä 50 megapikselin kuvat olivat havaittavasti yksityiskohtaisempia, mutta samalla näissä otoksissa dynamiikka kärsi selvästi.

Tiivistettynä GT Neo 3:n pääkameran kuvanlaatu on näyttävää ja vetoaa varmasti massoihin. Jälki on yleisilmeeltään melko terävää ja dynamiikka on laajaa. Kriittisemmin valokuvaukseen suhtautuva ja luonnollista jälkeä arvostava pitää kuvia todennäköisesti väreiltään liian saturoituneina ja HDR-efekti esittäytyy myös kuvissa paikoin liian korostuneena. Prosessointi on myös taipuvainen toistamaan tummat kohdat ja varjot melko tummina, vaikkakaan se ei varsinaisesti tuki tummaa päätä. Toisaalta paikoin havaitsimme jopa peräkkäisten kuvien valotuksessa varsin isoja heittoja ja joskus kuvista muodostui huomattavasti ylivalottuneita. Pikselitasolla tarkasteltuna yksityiskohdista puuttuu viimeisin tarkkuus ja terävyys.

Heikossa valossa pääkamera tekee valoisuuden suhteen melko luonnollista jälkeä. Tumma pää jää kuvissa hieman tukkoiseksi, joka jättää helposti piiloon tummemman sävyisiä yksityiskohtia. Värit toistuvat hyvin ja kuvien yleisilme on miellyttävä. Lähemmässä tarkastelussa voi huomata, että yksityiskohdat jäävät pehmeiksi ja paikoin on nähtävissä maalausmaista prosessointijälkeä.

Automatiikka venyttää suljinajan hämärässä pisimmillään 1/5 sekuntiin ja ei myöskään arastele nostaa ISO-arvoa jopa 10 000:n yli.

Ultralaajakulmakameran kuvien värimaailma on havaittavasti haaleampi ja paikoin lämpimämpi kuin pääkameralla. Positiivisena puolena ultralaajakulmakameralla ei ollut havaittavissa vastaavaa HDR-ylikorostusta kuin pääkameralla. Jopa hyvässä valaistuksessa kuvissa on nähtävissä paikoin yllättävän paljon luminanssikohinaa, joka ei yleensä suuremmin haittaa kokonaiskuvaa, mutta on siitä huolimatta kyseisessä määrin poikkeuksellista. Yksityiskohtien tasolla jälki on varsin pehmeää.

Heikossa valossa ultralaajakulmakameran jälki on alivalottunutta, haaleaa ja pehmeää. Pikselitasolla yksityiskohdat ovat suoranaista suttua. Käyttöä huonosti valaistuissa tilanteissa pyrkii tästä johtuen välttämään ja erillistä yötilaa kannattaa kokeilla laadun parantamiseksi.

Kahden megapikselin makrokameran kuvanlaadusta ei jää juuri jälkipolville kerrottavaa. Toisin sanoen se on käytännössä lähes täysin turha, kuten useimmat muutkin vastaavat markkinoilla olevat toteutukset. Kuvanlaatu on haalistunutta ja ylikorostunutta ja resoluutio loppuu auttamatta kesken. Tarkentaminen kohteeseen on myös haastavaa kiinteästä tarkennuksesta johtuen. Makrokameran sijaan kannattaakin käyttää lähikuvaukseen pääkameraa, joka tekee selvästi parempaa jälkeä.

Vaikka kamera aktivoi yökuvausprosessoinnin automaattisesti jo peruskuvaustilassa, löytyy kuvaustilavalikosta myös erillinen yö-tila. Pääkameralla käytännön ero yötilan ja peruskuvaustilassa otettujen kuvien välillä on hyvin pieni – lähinnä kontrastin korostuksessa ja joissain tilanteessa hieman valotuksessa. Ero vaikutti myös vaihtelevan jonkin verran kuvaustilanteiden välillä täysin olemattomasta jossain määrin havaittavaksi. Täten yötilan erillistä käyttöä on hankala perustella, etenkään kun se ei anna käyttäjälle edes mahdollisuutta mukauttaa kuvan ottamiseen käytettävää aikaa.

Ultralaajakulmakameralla sen sijaan Yö-tilan käytöllä näyttäisi olevan enemmän vaikutusta. Se lisää kuvien valoisuutta, avaa tummia kohtia ja onkii esiin paremmin värejä. Lisää terävyyttä tai yksityiskohtia kuvaan ei kuitenkaan taltioidu ja siltä osin kamera tekee edelleen melko surkeaa suttua.

GT Neo 3 taltioi videokuvaa pääkameralla korkeimmillaan 4K 60 FPS -laadulla ja ultralaajakulmakameralla selvästi heikommalla 1080p 30 FPS -maksimilaadulla. 4K-videon bittivirta liikkuu HEVC-pakkauksella ruudunpäivitysnopeudesta riippumatta noin 50 Mbit/s:ssa. Full HD -videossa bittivirta on 10-15 Mbit/s. Äänet tallentuvat stereona 1080p-tarkkuudella 256 kbit/s ja 4K-tarkkuudella 156 kbit/s laadulla.

Pääkameran 4K video on kokonaisuudessaan kuvanlaadultaan varsin hyvää. Kuva on yleisilmeeltään erittäin terävää – jopa hieman liian terävöityä – värimaailmaltaan melko luonnollisen eläväistä ja dynamiikaltaan varsin hyvää. Valoisuudeltaan voimakkaasti muuttuvissa ympäristöissä (valo/varjo) havaitsimme paikoin hieman jyrkkiä korjausliikkeitä kuvan valotuksessa.

Ultralaajakulmakamera taltioi videota vain 1080p 30 FPS laadulla, joka ei sekään ole luokassaan kovinkaan hääviä. Värit ovat eläväisen korostuneet ja dynamiikka parhaimmillaan keskinkertaista, mutta kuvan yleisilme on erittäin pehmeää. Ultralaajakulmakamera myös rajaa kuvaa selvästi enemmän kuin pääkamera, jonka seurauksena niiden välisessä kuvakulmassa ei ole kovinkaan suurta eroa. Videon kuvaamista ultralaajakulmakameralla kannattaakin välttää.

Kuvanvakautus ei ole videokuvauksen vahvimpia puolia. Testikokemustemme perusteella vakautus on heikkoa 4K-tarkkuudella – vaikuttaa siltä, että pääkameralla vain optinen vakautus on käytössä ja elektroninen vakautus puuttuu kokonaan. Tärähdykset ja heilahdukset näkyvät videolla selvästi. 1080p-tarkkuudella vakautus toimii havaittavasti paremmin, mutta terävämmät tärähdykset näkyvät videolla mikrovärähtelynä.

Ohjelmisto

Käyttöjärjestelmänä toimii Android 12, jonka päällä on yrityksen oma Realme UI 3.0 -käyttöliittymä. Koska Realme kuuluu samaan BBK-konserniin OnePlussan kanssa, on käyttöliittymässä paikoin havaittavissa samaa henkeä Oxygen OS:n kanssa. Realme on kuitenkin kustomoinut yleisilmettä paikoin hieman kauemmas vakio-Androidista ja mukana on myös runsaasti lisäominaisuuksia.

Perussovellusten kattaus perustuu pitkälti Googlen vakiosovelluksiin. Muutama sovellus, kuten valokuvagalleria ja videotoistosovellus, menevät päällekkäin Googlen tarjonnan kanssa. Esiasennettuna on muutamia kolmansien osapuolien sovelluksia, kuten Facebook, LinkedIn, Booking.com ja Amazon, joka ovat kuitenkin onneksi käyttäjän poistettavissa.

Testijaksolla kesäkuun aikana puhelin sai kaksi päivitystä, joista ensimmäinen on kooltaan suuri 4,5 Gt ja toinen alle 30 Mt. Jälkimmäinen toi mukanaan toukokuun tietoturvakorjaukset. Realme lupaa GT Neo 3:lle kaksi vuotta Android-versiopäivityksiä sekä kolme vuotta tietoturvakorjauksia. Lupaus on siis vuoden heikompi, kuin GT 2 Pro -huippumallissa, ja yleisesti ottaen nykypäivänä melko perustasoa.

Käyttökokemukset, suorituskyky & akku

Yleiset käyttökokemukset testijaksolta olivat erittäin positiivisia. Laite toimii peruskäytössä erittäin sulavasti, kuten tämän hintaluokan laitteelta pitääkin voida odottaa. Käyttöliittymä ja siirtymät sovellusten välillä toimivat erittäin sulavasti ja nopeasti – mieleen tulee hieman OnePlussan puhelimien käyttökokemus. Tällä osa-alueella GT Neo 3 ei häpeä kalliimmillekaan puhelimille.

Pelikäytössä totesimme Neo 3:n suoriutuvan erittäin hyvin. Raskaimmissakin peleissä, kuten Genshin Impactissa, asetukset voi säätää maksimiin ilman nikotteluja. Joissain peleissä Dimensity 8100 -piirille ei ilmeisesti ole vielä parhaita optimointeja, sillä esimerkiksi PUBG Mobile rajoittaa grafiikka-asetukset HDR & High -tasolle, eikä anna valita korkeampia vaihtoehtoja, vaikka puhelin siihen varmasti pystyisi. Maininnan arvoisena seikkana havaitsimme monien pelien rajoittuvan 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudelle. Esimerkkinä tästä käy vaikkapa Alto’s Odyssey, joka tukee 120 hertsin ruudunpäivitystä. Toisaalta PUBG Mobile toimi 90 hertsin ruudunpäivitysnopeudella. Pidempien pelisessioiden aikana havaittiin pientä lämpenemistä, mutta lämpö pysyi hyvin maltillisena.

Synteettisten suorituskykytestien tulokset ovat GT Neo 3:n kohdalla poikkeuksellisen mielenkiintoista luettavaa, sillä kyseessä on ensimmäinen testaamamme Dimensity 8100 -piiriä käyttävä laite. Otimme verrokiksi suositushinnaltaan vain 50 euroa kalliimman lippulaivasuorituskykyä edustavan Realme GT 2 Pron, samaa hintaluokkaa edustavan Galaxy S21 FE:n Snapdragon 888 -piirillä sekä hieman edullisemman OnePlus Nord 2T:n Dimensity 1300 -piirillä. Myös Snapdragon 870 -piiriä käyttävä edeltäjämalli GT Neo 2 olisi sopinut verrokiksi, mutta käytössämme ei ollut sen testituloksia.

Tiivistettynä Dimensity 8100 tarjoaa hyvää suorituskykyä ja asemoituu karkeasti Snapdragon 870- ja 888-piirien väliin, monilta osin hyvin lähelle 888:a. Yhden ytimen suorituskyvyssä 888 on vahvempi, mutta moniydinsuorituskyvyssä Dimensity 8100 on jopa parempi ja grafiikkasuorituskyvyssä häviää vain hyvin vähäisesti. Se on huomattavasti suorituskykyisempi kuin keskihintaluokan puhelimissa suosittu Snapdragon 778 ja myös havaittavasti Nord 2T:ssä käytettävää Dimensity 1300 -piiriä nopeampi. Pientä hämmennystä aiheuttivat GT Neo 3:n poikkeuksellisen hyvät PCMark- ja Geekbench-moniydintestien tulokset. Geekbenchissä jopa Snadpragon 8 gen 1 -lippulaivapiiriä paremmat tulokset saattavat selittyä sillä, että high-end-piirien Cortex-X-ytimet eivät ole käytössä moniydinrasituksessa.

Pidemmässäkin rasituksessa GT Neo 3 pysyy lippulaivapuhelimiin nähden miellyttävän viileänä. Pidempiaikaisessa rasituksessa laitteen suorituskyky säilyy testien mukaan hyvin, kiitos tehokkaan jäähdytyksen ja melko energiatehokkaan piirin. 3DMark Wildlife Stress -testissä suorituskyky laski 20 minuutin aikana vain noin 81 % maksimista ja laski hyvin hallitun tasaisesti. CPU Throttle -testissä prosessorisuorituskyky laski 85 % maksimista, joka on hyvä tulos.

Akunkestoltaan GT Neo 3 edusti testijaksolla parempaa keskitasoa. Ainakaan 150 W -mallin 4500 mAh akulla ei ylletä aivan markkinoiden parhaimmiston tasolle, mutta runsaan parin tunnin päivittäisellä näytön päälläoloajalla selvittiin toistuvasti kahden päivän yli yhdellä latauksella. Yhden päivän päätteeksi akun varausta oli tyypillisesti jäljellä 60-70 % noin 2-3 tunnin näytön päälläoloajalla.

Testattavana ollut malliversio tuki siis tehokkaampaa 150 watin latausta ja latausnopeus osoittautui kovimmaksi, mitä io-techin toimituksessa on tähän asti nähty. Tahti, jolla virtaa varautuu akkuun, on aidosti raju ja siitä johtuen olemme muuttaneet kuvaajan vaaka-akselin ensimmäistä kertaa viiden minuutin jaolta minuutin jaolle. Testeissämme ensimmäisen viiden minuutin aikana akku latautui 44 %:iin ja kymmenessä minuutissa varausta oli kertynyt jo lähes 80 %. Täyteen akku tuli 14 minuutissa.

Puhelin sekä laturi lämpenivät latauksen aikana selvästi, mutta ei kuitenkaan polttavan kuumaksi. Realme mainostaa käyttävänsä 38-vaiheista suojausratkaisua sekä välitöntä latauksen katkaisemista, jos jokin menee pieleen. Lisäksi yritys lupaa korkeasta lataustehosta huolimatta akun säilyttävän 80 % kapasiteetistaan vielä 1600 lataussyklin jälkeen. Huomionarvoisena seikkana laturi on tehoonsa nähden yllättävän kompakti ja nimellisteholtaan 160 wattia.

Plussaa Realme ansaitsee siitä, että toisin kuin esimerkiksi OnePlussan viimeaikaisissa teholatureissa, GT Neo 3:n laturi käyttää USB-C-liitäntää ja tukee lisäksi yleisen USB PD -standardin mukaista latausta 45 watin teholla.

Yhteenveto

Testijakson jäljiltä Realme GT Neo 3:sta jäi melko positiivinen loppumaku. Se on ikään kuin OnePlus Nord 2T suuremmalla näytöllä, nopeammalla pikalatauksella ja tehokkaammalla järjestelmäpiirillä. Puutteitakin kuitenkin löytyy.

”Ralliradoitettu” väritys jakaa varmasti mielipiteitä, mutta se erottuu ainakin massasta, ja toisaalta saatavilla on myös perinteisen musta vaihtoehto. Rakenteessa ei ole valittamista, mutta muovikehys alkaa jo syödä tässä hintaluokassa hieman laatuvaikutelmaa. Lisäksi IP-suojaus vedeltä olisi jo toivottava ominaisuus tähän rahaan.

GT Neo 3:n näyttö on hyvä, siitä ei ole juuri pahaa sanottavaa. Kenties paras puoli on kuitenkin uusi Dimensity 8100 -järjestelmäpiiri, joka asettuu suorituskyvyltään sopivasti markkinoilla olleen keskiluokan ja lippulaivamallien välimaastoon, tarjoten useimpiin tarpeisiin täysin riittävän suorituskyvyn ilman lippulaivapiirien lämpöongelmia.

Toinen GT Neo 3:n ja erityisesti sen 150 W -version erityistaito on järjettömän nopea pikalataus, joka testeissämme täytti akun alle vartissa. Itse akunkestokaan ei ole hassumpi, vaikkakaan ei varsinaisesti huipputasoa.

Kameraosasto on GT neo 3:ssa hieman ristiriitainen kokonaisuus. Pääkamera on melko hyvä ja tekee näyttävää, joskin hieman ylikorostunutta jälkeä. Ultralaajakulmakamera on sen sijaan keskitasoa heikompi. Videokuvauksessa jako kameroiden välillä pysyy pitkälti samana, mutta harmillisena lisänä kuvanvakautus ei toimi 4K-tarkkuudella kovinkaan hyvin. Tähän päälle heikkolaatuinen makrokamera on lähes täysin turha. Nämä miinukset ovat itseasiassa täysin samat kuin OnePlus Nord 2T:ssä. Kameraominaisuuksia painottavan käyttäjän ei GT Neo 3:a kannata ostaa.

Ohjelmistopuoli on perustasoisesti kunnossa. Realme UI -käyttöliittymä toimii todella sujuvasti ja tarjoaa mukavasti ominaisuuksia sekä säädettävää. Vakio-Androidin kovimmat ystävät eivät kuitenkaan välttämättä pidä sen kaikista kustomoinneista. 2 & 3 vuoden päivitystuki on nykymittapuulla perustasoa, mutta ei pärjää esimerkiksi Samsungin ja OnePlussan kilpaileville malleille.

Suurin pohdinnan aihe on 699 euron hinta – sen myötä laite nimittäin asettuu keskihintaluokan ja lippulaivapuhelimien välimaastoon, jossa ei ole juurikaan muita saman hintaisia uusia puhelinmalleja. Realme GT Neo 3 150 W on vähän kuin ylemmän keskiluokan laite lähes high-end-laitteen hinnalla. Vain 50 euron lisäpanostuksella pääsee jo käsiksi Realmen huippumalli GT 2 Prohon ja toisaalta 250 euroa halvemmalla saa edeltäjämalli GT Neo 2:n, joka on monilta osin melko samankaltainen puhelin kuin Neo 3.

Edellä mainituista puutteista johtuen Realme GT Neo 3:a ei voi suositella varauksetta suositushintaansa, mutta jos laite kiinnostaa, suosittelemme ehdottomasti harkitsemaan testaamamme 150 watin latauksella varustetun malliversion sijaan 100 euroa halvempaa ja 8 Gt RAM-muistilla varustettua 80 watin mallia, joka sekin latautuu todella nopeasti.

Saman hintaluokan kilpailijoista voitaneen nostaa esiin myös alkuvuodesta julkaistu Samsung Galaxy S21 FE, joka on varteenotettava, joskin hieman eri ominaisuuksiin painottuva vaihtoehto noin 600 euron nykyhinnallaan, sekä viimevuotinen OnePlus 9, jota on saanut jo jonkin aikaa houkuttelevaan noin 500 euron hintaan.

Plussaa