io-techin testissä AMD:n edullisemmat Ryzen 7 2700- ja Ryzen 5 2600 -prosessorit eli ei-X-mallit.

Testasimme io-techissä 2. sukupolven Ryzen-prosessoreista suorituskykyisimmät Ryzen 7 2700X- ja Ryzen 5 2600X -mallit heti julkaisun yhteydessä huhtikuussa.

AMD lähetti myöhemmin testiimme hieman edullisemmat ei-X-mallit, jotka katsastamme pikaisesti tässä artikkelissa. Suurimmat erot X- ja ei-X-mallien kesken ovat ei-X-mallien alhaisemmat kellotaajuudet, alhaisempi TDP-arvo ja pykälää heikompi mukana toimitettava vakiocooleri. Ylikellottamista tai muistitaajuuksia AMD ei rajoita Ryzen-prosessoreissaan eli kaikki mallit ovat kerroinlukottomia.

 

Ryzen 7 2700

8-ytiminen ja SMT-ominaisuudella 16 säiettä tukeva Ryzen 7 2700 maksaa Suomessa noin 300 euroa on noin 25 euroa edullisempi kuin 2700X-lippulaivamalli. 2700:n ilmoitettu perustaajuus on 3,2 GHz ja Precision Boost 2 -ominaisuuden myötä maksimitaajuus yhdellä ytimellä on 4,1 GHz.

Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 16 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on vain 65 wattia eli 40 wattia alhaisempi kuin 2700X:llä (105 W). Prosessorin myyntipakkauksen mukana toimitetaan RGB-valaistu Wraith Spire -vakiocooleri.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 7 2700 toimi 3425 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 4100 MHz:iin.

Ryzen 7 2700X:ään verrattuna 2700-mallin kellotaajuus kaikkien ytimien rasituksessa oli 600 MHz alhaisempi ja yhden ytimen rasituksessa 250 MHz alhaisempi.

 

Ryzen 5 2600

6-ytiminen Ryzen 5 2600 tukee myös SMT-ominaisuutta ja sen ansiosta 12 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,4 GHz  ja Precision Boost 2 -ominaisuuden myötä maksimitaajuus yhdellä ytimellä on 3,9 GHz.

Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 16 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 2700-mallin tavoin 65 wattia eli 30 wattia alhaisempi kuin 2600X:llä (95 W). Prosessorin mukana toimitetaan Wraith Stealth -vakiocooleri.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 5 2600 toimi 3625 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen kellotaajuus nousi 3,9 GHz:iin.

Ryzen 5 2600X:ään verrattuna 2600-mallin kellotaajuus kaikkien ytimien rasituksessa oli 425 MHz alhaisempi ja yhden ytimen rasituksessa 325 MHz alhaisempi.

 

Testikokoonpano

Kaikki Ryzen-prosessorit testattiin X470-piirisarjaan perustuvalla Asuksen ROG Crosshair VII Hero -emolevyllä. Vertailukohtina Intelin leiristä testeissä olivat 6-ytimiset Coffee Lake -koodinimelliset Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -mallit, jotka testattiin saman hintaisella Asuksen Z370-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus X Apex -emolevyllä. Molemmilla alustoilla käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2933-nopeudella toimivaa muistia 16-16-16-36-latensseilla. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15-coolerilla.

 

Hintataso Suomessa 31.5.2018

 

Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Pro-käyttöjärjestelmä ja testiohjelmat oli asennettuna Corsairin 250 gigatavun Force GT SSD:lle. Virransyötöstä vastasi Seasonicin 650-wattinen SS-650KM-virtalähde.

 

AM4-alusta:

  • AMD Ryzen 5 1600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 2600 (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 2600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 2700 (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 2700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus Crosshair VII Hero (Wi-Fi) (X470-piirisarja, BIOS: 0505)
  • 16 Gt G.Skill Sniper X @ DDR4-2933 (16-16-16-36)

Socket 1151-alusta (Z370):

  • Intel Core i5-8600K (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
  • Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
  • Asus ROG Strix Z370-F (Z370-piirisarja, BIOS: 1301)
  • 16 Gt G.Skill Sniper X @ DDR4-2933 (16-16-16-36)

Muut komponentit:

  • Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
  • Corsair Force GT 250 Gt SSD
  • Seasonic SS-650KM (650 W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

 

Prosessoritestit

Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.

Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).

Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.

The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.

 

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95-ohjelmalla, Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten ja Battlefield 1 -pelillä.

65 watin TDP-arvon ansiosta Ryzen 7 2700- ja Ryzen 5 2600-kokoonpanojen tehonkulutus oli testijoukon alhaisimmat. 2700:llä tehonkulutus oli 48-60 wattia alhaisempi kuin 2700X:llä ja 2600:lla 34-39 wattia alhaisempi kuin 2600X:llä.

Ei-X-mallien 65 watin TDP-arvot näkyivät myös lämpötilamittauksissa ja molempien prosessoreiden lämpötilat pysyivät rasituksessa alle 60 asteessa. 2700:llä lämpötila oli 14-21 astetta alhaisempi kuin kuin 2700X:llä ja 2600:lla 6-19 astetta alhaisempi kuin 2600X:llä.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla. Tulokset ovat ainoastaan suuntaa antavia.

Huom! Tuoreimmilla BIOS-päivityksillä Intelin prosessorit toimivat Turbon osalta niiden spesfikaatioiden mukaan toisin kuin julkaisun yhteydessä 6kk sitten. Siinä missä Coffee Lake -prosessoreilla pysyi julkaisun yhteydessä Turbo-taajuudet maksimitaajuuksissa TDP-arvosta välittämättä, uusimmat BIOS-päivitykset rajoittavat kellotaajuutta ja käyttöjännitettä, jotta prosessori ei ylitä 95 watin TDP-arvoa kuin hetkellisesti.

 

Ylikellotustestit

Kaikki AMD:n Ryzen-prosssorit, myös ei-X-mallit, ovat kerroinlukottomia ja edullisemmissakaan piirisarjoissa ei ole rajoituksia ylikellottamisen suhteen.

Testasimme Ryzen 7 2700 -prosessorin avonaisessa testipenkissä Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Handbrake-ohjelmalla ja kaikki testiohjelmat läpäisten sekä maksimitaajuus Cinebench R15 -testissä.

Huom! io-techin testiprosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja retail-versioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.

8-ytimisellä Ryzen 7 2700:llä Handbrake rullasi vakaasti 4,15 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,45 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 85 asteeseen  ja pelkän prosessorin tehonkulutus 159 wattiin.

Pelkkä Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 4,2 GHz:n kellotaajuudella 1,45 voltin käyttöjännitteellä eikä korkeampi käyttöjännite enää parantanut kulkua.

Vertailun vuoksi io-techissä aiemmin testattu Ryzen 7 2700X ylikellottui Handbrake-vakaasti 4,225 GHz:n ja Cinebench-vakaasti 4,3 GHz:n kellotaajuudelle eli noin 75-100 MHz korkeammalle.

 

Loppuyhteenveto

AMD tiputti 2. sukupolven Ryzen 7 -sarjan mallien lukumäärän kolmesta kahteen ja suorituskykyisempi Ryzen 7 2700X on nyt hinnoiteltu vain noin 25 euroa kalliimmaksi kuin alhaisemmalla TDP-arvolla varustettu ja kellotaajuuksilla toimiva 2700-malli. Siinä missä 1. sukupolven Ryzen 7 -sarjalaisista selvästi edullisin 1700 oli hinta-laatu-suhteeltaan paras ostos, kannattaa 2. sukupolven Ryzen 7 -prosessoreista ostaa suoraan 2700X-lippulaivamalli.

Ryzen 7 2700X toimii jo vakiona niin korkeilla kellotaajuuksilla, että sitä ei välttämättä tarvitse edes ylikellottaa ja 25 euron lisähinnalla saa mukaa myös tehokkaamman RGB-valaistun Wraith Prism -vakiocoolerin.

Molemmat ei-X-mallit Ryzen 7 2700 ja Ryzen 5 2600 pärjäsivät alhaisemmista kellotaajuuksistaan huolimatta kohtalaisen hyvin prosessoritesteissä, mutta pelitesteissä ne jäivät testijoukon häntäpäähän. Mielenkiintoisena havaintona 6-ytiminen Ryzen 5 2600 oli noin 200 MHz korkeamman kellotaajuutensa ansiosta molemmissa testipeleissä suorituskykyisempi kuin 8-ytiminen Ryzen 7 2700.

Ei-X-prosessoreita voi suositella vain, jos käyttötarve on lähinnä prosessoriytimiä hyödyntävä sovellus ja vaatimuksena on alhainen tehonkulutus ja lämmöntuotto. Muussa tapauksessa ja erityisesti pelaamiseen on suositeltavaa ostaa parikymppiä kalliimpi X-malli.

This site uses XenWord.