AMD on saanut Ryzen 9000 -sarjan julkaisun jälkeen osakseen huomattavan määrän kritiikkiä. Etenkin pelaajien keskuudessa moni koki uudet työpöytäprosessorit ja sen myötä koko Zen 5:n pettymykseksi.
AMD:n mukaan sen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 9000 -prosessorit on otettu vastaan hyvin sisällöntuotannon, muun tuottavan toiminnan ja tekoälytehtävien näkökulmista, pelaajilta tullut palaute on ollut tulikiven katkuista. Yhtiö myöntää nyt julkaistussa viestissään, että pelaajilla oli myös lupa odottaa enemmän, kuin kolmansien osapuolten arvostelut antavat ymmärtää.
AMD:n mukaan sen sisäisissä testeissä Ryzen 9000 -prosessorit olivat keskimäärin 9 % 7000-sarjaa nopeampia, kun resoluutio oli asetettu 1080p-tasolle, ja keskimäärin 6 % parempaa Inteliä vastaan verratessa. Arvosteluissa tulokset ovat kuitenkin olleet jotain ihan muuta, mihin AMD:lla on osaan pätevä ja osaan kaikkea muuta kuin pätevä selitys. Esimerkiksi Intelin luvut oli saatu Intel default -asetuksin, jotka rajoittavat maksimikulutuksen 125 wattiin, vaikka Intel on erikseen sanonut, ettei sitä suositella K-prosessoreille, joita testeissäkin käytetään.
Yhtiön viestin mukaan eroja arvosteluihin selittää moni muukin asia tosin. Esimerkiksi pelivalikoimalla on luonnollisesti merkittävä vaikutus ja AMD on tietoinen sen valikoiman sisältävän tapauksia, joissa peli on selvästi prosessori- tai GPU-riippuvainen verrattain matalasta resoluutiosta huolimatta, mikä voi helposti vääristää eroja.
AMD pyörittää testinsä lisäksi Admin-tilassa, minkä huomattiin hiljattain vaikuttavan selvästi pelinopeuteen Windowsissa. Yhtiön mukaan tällä saadaan vastaavat tulokset, kuin luvassa olevista haarutumisen ennustuksen optimoinneista tulevassa Windows 11 24H2 -versiossa. Toisaalta kuten tiedetään, Admin-tilassa ajaminen hyödyttää muitakin prosessoreita, vaikkakin ehkä prosentin tai pari vähemmän. AMD:n antamien lukujen mukaan Windows 11 24H2 tulee parantamaan Ryzen 9 9950X:n suorituskykyä 23H2-versioon verrattuna pelistä riippuen 0-13 %. Ja tulee suorituskykyparannuksia sitten minkä verran tahansa tulevaisuudessa, ne eivät ole vielä täällä.
Viestissä on myös ristiriitoja jo oman itsensä kanssa. Alussa puhuttiin keskimäärin 9 % paremmasta pelisuorituskyvystä, mutta myöhemmin samassa viestissä luku onkin 5-8 %.
Lähde: AMD
Eihän nuo testitulokset mitenkään älyttömän huonoja ole olleet, ainakin 9900X on ihan mainio.
Ja vielähän x3D prossut odottaa tuloaan, mitenhän lie ”huono” windows optimointi vaikuttaa asiaan, tässähän voisi palloa siirtää Microsoftille.
Ja miten vaikuttaa myös nopeat muistit, kun tähän luvattiin max muistikaistan nopeutusta.
Pelaaja ostaa nyt kuitenkin alennuksesta 7800x3D:n
Ai pelit pyörii nopeammin admin-tilassa? Enpä tiennyt.
Meinasin kommentoida samaa.
Uutisessa sanotaa kaikkea että ”hiljattain huomattiin” ja ”kuten tiedetään”.
io-techissä ei ole ollut kyllä mitään uutista asiasta mielestäni, joten aika hölmöä viitata kovinkin tunnettuna tietona siihen.
Olisivat julkistaneet nämä prosessorit ilman tuota X merkintää ja sitten X mallit isommilla tehonkulutuksilla.
Pääasiassa turhaa ulinaa tuo on ollut
Jos on edellisen genin prossu, niin kyllähän niillä pärjää ihan hyvin nykyään ja on melko typerää muutenkin joka välissä päivittää
Sama kuin että ostaa joka vuosi uuden puhelimen, yleensä sillä saavuttaa vain rahanmenoa
Pelaajat on monet jotenkin etuoikeutettuja Kareneita, kun aina pitäisi saada lisää ja lisää koska ”mun pelit! Mun fps!” Vaikka nykyiselläkin koneella fps on jo täysin riittävä
Ihan naurettavaa että jengi oikeasti kuvittelee että joku 120 vs 140 fps tekisi pelistä paremman, kunhan pyörii yli 60 niin pitäisi riittää ellei ole kilpapelaaja
Pointti siis on, että kun ei ole mikään pakko päivittää aina, niin turha valittaa. Ja toisaalta jos ei ole ollenkaan konetta tai se on vanha, niin onhan noi ihan hyviä pois lukien hinnat jos vertaa vanhempiin. Ja sitten kannattaa vaan ostaa se vanhempi, jos säästää haluaa
On siitä admin tilasta ollut kyllä täälläkin puhetta..
Uutisartikkelin kannalta on täysin merkityksetöntä että jossain artikkelin kommentoissa on linkki johonkin hubin videoon.
Niin ongelmahan on tosiaan se, että AMD markkinoi näitä etukäteen omissa materiaaleissaan huomattavasti paremmiksi pelaamisessa. Ei ollut vaan ihan parin prosentin harhaanjohdosta kyse. Kyllä silloin saa ja pitää journalistien reagoida, ettei jatkossa ihan mitä vaan skeidaa voi laittaa noihin markkinointi matskuihin.
Jos asia olisi tullut "yllätyksenä", niin ainankin itse olisin todennut, että asiastahan on jo puhuttu täällä ja homma on hyvin tiedossa. Eli todellakin on merkitystä.
Lyhyesti pari pointtia videosta: AMD ei itsekään siis tunnu tietävän, kuinka paljon zen5 pitäisi olla nyt nopeampi. Review guideen päivitettiin 5-8%, mutta tuossa taas sanotaan että 9%. Lisäksi puhuvat testien tekemisen vaikeudesta/laadusta, kun samaan aikaan AMD:n omat testaajat ajavat vain built in benchejä vanhoilla peleillä, ja heidän julkaisemissa tuloksissa on vielä aivan selkeitä ja todella helposti havaittavia virheitä.
Toki videolla on muutakin, mutta tuossa nyt pari nostoa.
On kyllä aika ontuvaa touhua nyt AMD:n markkinointi/testausporukalta.
Saas nähdä kuinka kauan kestää että tulevat Allenukseen 7000x3d
Ihan asiaa sanoit mutta AMD markkinointi tiimi oli testaillut pelejä miten sattuu, luultavasti tahallaan että tuotteet näyttäisi paremmalta. Kai odottivat että AI pöhinät riittäisi hyvälle vastaanotolle mutta valitettavasti Linux servereillä kakkureseptien generoiminen tekoälyllä ei ole yleisin PC käyttökohde johon nämä prossut ilmeisesti oli loppuviimmein kohdennettu. Normaalikäytössä peleissä ja perus ohjelmissa eroja ei sitten ollutkaan josta syntyi nämä ulinat.
Tuo on kyllä myös totta että pelaajat ulisevat aina silloin kun mahdollista, pelailevat vain jotain todella raskaita Unreal engine 5 tai jotain purkkavirityspelejä ja valittelevat kun fps:ät droppailee tms.
Ongelmana ei mielestäni ole prossu ja sen teho vaan se miten AMD kertoo asian yleisölle. Hyötysoftalla ihan jees parannukset vs. 7XXX prossut mutta pelisuorituskyky ei vastaa kerrottua millään mittareilla. Eli luultavasti myös tuleva 9800X3D ei tee mitään 15% hyppäystä tai edes sitä 9% hyppäystä vs. 7800X3D. Vaikea myydä tuotetta sillä että se kuluttaa vähemmän virtaa:) mutta on saman tehoinen kun edellinen sukupolvi…varsinkaan pelaajille. Mielestäni ihan välikausitakki tämä 9XXX sarja pelaamisen osalta ja sekin on ihan fine jos harrastaa hyötyä ja siihen liittyvää softaa.
Miksi tulisi tehokkain peliprossu alennukseen? Ei tule ennen 9800X3D:tä ja tuslin senkään jälkeen jos ero on 1-3% edelliseen sukupolveen.
No täällä takapajulassa turha toivoa alennuksia mutta isossa maailmassa newegg sun muut kyllä sillontällöin nakkaa alennuksia ja nytkin näyttää amazonissa olevan 40$ kuponkialennus:
Amazon.com
Mutta eipä tietenkään edes saksan amazonissa jota seuraan… kyllä käy katteeks kaikenmaaliman microcentereiden sun muiden jenkkikauppojen kamppikset
Luettelo Linnunrata-kirjasarjan käsitteistä – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Veikkaan että jos rooliin kuuluu aito kommunikaatio suoraan käyttäjien kanssa niin haluaa varmistaa että luvatut asiat pitävät.
Tässä 40 minuutin video aiheesta jos kiinostaa.
Helmiä kuten myönnetään että "ei tiedetty" että admin-tilassa testaus ei olekaan sama asia kuin miten muut testaa (puhumattakaan siitä loppukäyttäjstä) ja se että ensin korostetaan miten zen5 hyötyy tästä ja perään myönnetään että juu koskee zen4:ääkin.
Kysyvät myös X3D prossujen julkaisusta eri aikaan ja vastaus on pelkkää markkinointiläppää siitä miten normiversiot on edullisia sun muuta, vastaamatta käytännössä mitenkään siihen että miksi ne ei voisi tulla samaan aikaan.
Vasinkaan AMD:llä ei ole ollut tuota vaan Intel on harrastanut sitä jo melko pitkään ja siksi porukat ovat aika tuohtuneita nyt kun AMD sortuu samaan paskaan kun Intel aikoinaan. Eihän nämä 9xxx sarjan prossut nyt mitään ihan floppeja ole mutta se tyyli millä hommaa yritettiin airon varressa kertoa ei kyllä täsmää soutajan vauhtiin yhtään
Yritetännä "mansikoida" tuloksia sen "vaivaisen" 6-3% yläkanttiin peleissä? Siis pitää muistaa että hyötysoftan suhteen oltiin hyvinkin ok. Mutta miksi pitää valehdella peleissä tapahtuvaa kehitystä??? Ihan saatanan idioottien touhua koska 3:nen osapuolen testi nyt heti osoittaa että ei nämä perus 9000 sarjalaiset ole mitään "god prossuja" peleihin! Hyvä kyllä mutta ero 7700X:n ja 9700X välillä on niin markinaalinen ettei hintaeroa voi mitenkään, millään milloinkaan hyväksyä jos on kyse pelaamisesta! Jos kyse on tuottavasta työstä niin kuka ostaa 9700X:n sellaiseen? Ei hitto kukaan…
Eli kyse on siitä että meille kerrotaan aivan jotain muuta kun sitä mitä prossu oikeasti on…
Toihan oli sen sortin noulutta ettei ihan heti tule mieleen kun se muutaman vuoden takainen Intelin sekoilu missä iso päällikkö pokkana valehteli prossujen koko tuotekirjon
Tulee kyllä ikävästi mieleen Bulldozer mieleen tästä julkkarista AMD:llä: Paskaa puhutaan sen verran raskaasti ettei se ripuliksi tule vaikka kuinka työntää. Huvittavinta on nämä huhupajan fanipojat red gaminteck ym. jotka nyt selittelee mustaa valkoiseksi näiden 40% ICP parannusten suhteen
Nyt on kyllä sulla karannut aika hyvin mopo käsistä. Prosessoreita ei tehdä vain pelejä varten. Pelisuorituskyky on se yksi asia missä Zen 5 ei ollut kummoinenkaan parannus ja mistä kaikki tämä kohu nyt sitten kumpuaa, kaikkialla muualla sukupolviparannus oli vähintään normaalilla tasolla, joiltain osin (esim se AVX) ylikin.
24H2 testailua, Zen 4 noin 10% parannus, zen 5 puolestaan 11% (7700x ja 9700x testattuna).
Harmi etteivät testanneet säteenseuranta päällä mitään (saatoin jonkun missatakin?), kun se kuormittaa prossua vielä kovemmin. Hogwarts olis ollut tähän hyvä.
Ja jos tuon Wendelin videon katsoi niin selvästi pelisuorituskyvyssä jokin mättää Windows puolella. Wendell itse arvaili että saattaisi Windowssi väärään aikaan pyyhkiä tyhjäksi cachen ja bios muutoksilla 24H2:lla sai pelisuorituskyvyn about samalla tasolle kuin linux puolella. Mutta taas Linux puolella ei tarvinut edes tehdä näitä BIOS muutoksia, että jokin vaan mättää Windowsissa ja se siitä.
Se pelisuorituskyvyn paraneminen 24H2 vs 23H2 ei liity Zen 5:een itseensä mitenkään, vaikka se ehkä siitä prosentin enemmän saakin hyötyä kuin Zen 4.
Noniin, tämä olikin jo täällä… Onkohan kukaan tehnyt vertailua niihin Linux-tuloksiin, pääseekö Windows nyt samalle tasolle pelitehoissa?
Jännä ettei intelin vehkeet tuosta nopeudu jotain yksittäistapausta lukuunottamatta. Jos siis ei ole mitään tekemistä zen arkkitehtuurien kanssa.
Liittyy Zen-arkkitehtuuriin, mutta ei yksinomaan Zen 5 arkkitehtuuriin.
Ainahan voi valikoitua pelejä joissa ei ole eroa.
Jos lähdetään siitä että VBS off riittää pelikoneessa niin win 11 23H2 VBS on versus win 11 21H2 VBS off selvä ero CP2077 pelissä. Testattu 14900k:lla ja framet pyöristettynä 222 vs 293.
https://www.overclock.net/threads/overclocking-raptor-lake-refresh-14900k-14700k-14600k-etc-results-bins-and-discussion.1807439/page-1014
Jos katsot peliä Rainbow Six Siege tai Call of duty 2 niin uusin win server (tuunattu) on selvästi nopein.
GitHub – fr33thytweaks/Debunking-Custom-ISOS-And-Windows-Optimizations
github.com
Ei taida tuo uusinkaan win 11 olla optimaalisin Intelin vehkeille. Hyvä homma on et jengi on innostunut testaamaan eri käyttiksiä jotta piilossa olevat erot tulevat esiin.
Mikä on ”VBS off”?
Microsoft Virtualization-based Security (VBS)
Virtualization-based Security (VBS)
learn.microsoft.com
Hyötyykö tuosta vain intelin prossut?
Edelleen sama peli 222fps vs 259fps. Pyöristettynä 17% nopeampi VBS off. En tiedä kuinka paljon tuo vaikuttaa Amd:een puolella.
Mutulla jos pitäis arvata niin yhtä paljon? Ellei AMD:n virtualisointihommat ole helvetisti nopeammat kuin intelin.
Ei kannata… Nopeutta ei tule lisää ja kulutus kyllä kasvaa. Muistuttaa 3000 sarjan julkaisua. 3700x oli kanssa 65wattinen. Julkaisivat myös 3800x mallin 105w versiona. About yhtä nopea, kävi vain paljon kuumempana ja söi virtaa elukkana. Eli 3700x malli oli paljon parempi.
Ja kyllä ne julkaisee vielä 9700 mallin niistä prossuista, jotka ei pääse samaa vauhtia kuin 9700x kivet!
Höpsis, tulee lisää suorituskykyä ja selvästi. 9700X on nimenomaan tehonkulutusrajoitteinen.
Testien mukaan peleissä 105w lisää vauhtia about 3-4%… Aika pieni muutos vs mitä win11 h2 päivitys tuo, joka parantaa vauhtia peleissä jopa kymmeniä prosentteja.
Toimisto-ohjelmissa isompi jänniteraja antaa sitten enemmän, kun luukutetaan useampaa ydintä. Eli riippuu käyttötarkoituksesta. Jos käyttää enimmäkseen toimisto-ohjelmia ja 65w vauhti ei riitä, niin sitten kyllä sillä tehorajan nostolla tekee jotain.
Standard = 65W
Medium = 90W
Extreme = 105W