AMD esitteli Gamescom-tapahtumassa uudet Radeon RX 7800 XT- ja 7700 XT -näytönohjaimet, jotka ovat suunnattu ensisijaisesti 1440p-pelaamiseen.
Molemmat näytönohjaimet perustuvat RDNA 3 -arkkitehtuuriin ja Navi 32 -grafiikkapiiriin, mutta siinä missä 7800 XT:ssä on käytössä kaikki grafiikkapiirin laskentayksiköt, 7700 XT on ominaisuuksiltaan hieman leikattu ja toimii alhaisemmalla kellotaajuudella. 7800 XT:ssä on käytössä 60 Compute Unit -yksikköä ja 256-bittisen muistiväylän jatkeena on 16 gigatavua näyttömuistia. 7700 XT:ssä on käytössä 54 CU-yksikköä ja 192-bittisen muistiväylän jatkeena on 12 gigatavua näyttömuistia. 7800 XT:n TBP-arvo on 263 wattia ja 7700 XT:n 245 wattia.
AMD omissa suorituskykytesteissä Radeon RX 7800 XT päihittää 100 euroa kalliimman GeForce RTX 4070:n rasterointisuorituskyvyssä 2-23 % erolla, mutta säteenseuranta käytössä GeForce RTX 4070 on suorituskykyisempi.
Radeon RX 7700 XT puolestaan päihittää noin 50 euroa kalliimmaan GeForce RTX 4060 Ti:n 16 gigatavun version rasterointisuorituskyvyssä 9-31 % erolla, mutta säteenseuranta käytössä GeForce RTX 4060 Ti 16 Gt on suorituskykyisempi.
Molemmat näytönohjaimet tulevat myyntiin 6. syyskuuta ja Radeon RX 7800 XT on hinnoiteltu Suomessa 575 euroon ja 7700 XT:n suomihinta tulee olemaan noin 510 euroa.
Ei tosiaan ole muuta vaihtoehtoa, AMD ei tällä hetkellä yksinkertaisesti pärjää säteenseurantasuorituskyvyssä NVIDIAlle.
Compute nopeus on 7800 XT:llä 74TFLOPs/37TFLOPs (half, single) vs 6800 XT 41.7TFLOPs/20.7TFLOPs eli ton mukaan pitäis ainakin computessa olla paljon nopeampi.
Kyllä itsellä ainakin lähtee rx 7800xt hankintaan.
Toki hinnat lähempänä sitä omaa 250-400€ hintahaarukkaa mihin olen tottunut.
Vielä pärjää hyvin 6700XT kortilla minkä sai noin 100€ välirahalla kun myi Vega 64 pois useamman vuoden käytön jälkeen.
Joo itsellä käytännössä voisi olla sama tilanne. Toki siirryin tässä 1440p vastikään. Jos olis 1080p vielä käytössä niin tuo rx6700xt menis budjetilla. Toki ostin ekassa hintojen laskussa gtx1080 joka ei kuitenkaan riitä ihan niin hyvin 1440p:lle. Varsinkaan uudemmissa peleissä. Siinä mielessä tuo rx 6700xt olisi itselle hieman liian pieni päivitys varsinkin huomioidaan milla hintaa nuo vielä liikkuu käytettyinä. Hinta olis lähempänä sub 200 omasta mielestä oikeanlainen. Toki tää sukupolvi sattuu nyt omaan tarpeeseen päivityksen/ajankohdan osalta oikeaksi.
Raytraycingille ei ole käyttöä. Puhdas rasterointi isompi Vram puskuri ja linuxin ajurituki merkkaa itselle.
Toistaiseksi paras julkaisu uusista korteista, 7800 XT siis. Nvidian on kyllä pakko laskea 4070:n hintaa. Ei ainakaan itseä houkuttele yhtään huonompi rasterointisuorituskyky, 12GB muisti ja kalliimpi hinta. DLSS ei tuota kompensoi.
Testejä odotellessa. Varmaan ihan hyviä kortteja, varsinkin 7800 XT. Se että poistomyynnistä saa edellisen sukupolven korttia samaan hinta-laatusuhteeseen on se, miten näyttismarkkinat ovat "aina" toimineet. Lähinnä tuossa oli kummallinen väliaika viimevuosikymmenen loppupuoliskon ajan kun näitä poistomyyntejä ei käytännössä ollut, vaan valmistajat, AIB:t, tukkurit ja jälleenmyyjät onnistuivat varastonhallinnassaan lähdes täydellisesti ja ne loppuunmyynnit olivat jotain muutaman kortin eriä per kauppa viikko-kaks ennen uusien julkaisuja
Toisessa ketjussa kysyin, että eikö 7900 XT:lle tule painetta tehdä hinnanleikkaus, jotta kuilu sen ja 7800 XT:n välillä saadaan kurottua umpeen?
Arvelisin, että oikein hyviä kortteja kummatkin, toivon, että NVIDIAlle tulee painetta reagoida.
Siellä on 7900 GRE välissä (vaikka se retail-myynnissä olekaan)
Juu, 7700XT:ssä ei tuolla hinnalla ole mitään järkeä. Suorituskykyero on kuitenkin selvästi suurempi kuin tuo kymmenisen prosenttia mikä on hintaero.
30% pudotus muistikaistassa ja 25% pudotus L3-välimuistin määrässä kuitenkin tuntuu aika paljon.
Mutta yllättävää on 7700XTn korkeammat kellot, joiden takia raaka laskentanopeus ja teksturointinopeus ei pudonnut kovin paljoa.
Voi olla, että siellä on markkinointiosasto noita suositushintoja päättäessään tuijotellut vaan liikaa niitä teoreettisia flopseja eikä tosimaailman suorituskykyeroa, ja tällä perustelee tuota liian pientä hintaeroa 7700XTn ja 7800XTn välillä.
Paljonkos 7900XT:n MSRP tällä hetkellä on?
Euroopan halvimmat kortit taitaa olla 850 euroa mutta todellisuudessa nuo hinnat taitaa suomi retailereilla olla lähempänä tonnia, mallista riippuen. Tuo rx 7900XT/XTX kuitenkin kärsi selvästi tuosta viimevuoden kitsastelupolitiikasta joka korttien hinnoitteluun/saatavuuteen kuului. Lisäksi AMD sössi alkuun noiden 7900-sarjalaisten jäähdytykset omissa referenssimalleissaan joka varmasti vaikutti saatavuuteen/myynteihin/valmistukseen markkinoilla jollain tapaa.
Eli rx 7900XT = 800-900 euroa ja tuo RX 7800XT olis tulossa noin 600 eurolla suomessa myyntiin. Toki tuohon rx 7900xt hintaa voi alkaa nostavasti vaikuttaa jo saatavuus/kpl määrät koska sitä tuskin niin suuria määriä on varastoon monistettu. Ilmeisesti noilla tukkureilla on tapana nostaa hintoja jos saatavuus heikkenee. Itse veikkaisin siis että hinta tulee pysymään suomessa tuossa 900 eurossa loppuun asti.
Kannattaa toki muistaa että nuo on edelleen AMD:n mainosslideja. Esim. CP2077 on ajettu ilman RT:tä vaikka siinä on yksi parhaista RT-toteutuksista. Lisäksi tuon mukaan ei ole yhtään peliä joka olisi 4070:lla nopeampi ilman säteenseurantaa, mutta revikoista tuon sitten näkee miten hyvin pitää paikkansa.
Itse luulen, että AMD:n saannit näiden korttien GPU piireistä on vain niin hyvä, että AMD:lla on iso kasa 7800XT kortteihin meneviä piirejä ja varsin pieni määrä niitä, jotka joutuu tyrkkäämään 7700XT malliin. Joten se selittäisi miksi AMD työntää asiakkaita hankkimaan mieluummin tuon 7800XT mallin.
Ehkä kun noita hylkypiirejä (lue lue leikattuja) kertyy enemmän ja tarvetta saada kortit liikkumaan. AMD hilaa 7700XT hinnan lähemmäs sellaista, että 7700XT ja 7800XT ovat hinta laatusuhteeltaan lähempänä toisiaan.
Jos 7700XT olisi paremmin hinnoiteltu, niistä siis alkaisi tulla pulaa ja 7800XT kortit jäisivät hyllyyn, jolloin AMD joutuisi leikkaamaan toimivia piirejä noihin 7700XT kortteihin. Vaikka tämä ihan puhdas tyhjää nyhjästä arvaus onkin, se kuulostaa kohtuullisen järkevältä?
Kyllä noita RX 7900 XT:tä saa Suomessakin tasan 850€ hintaan (jopa toimituskulut sisältäen). Saatavuus ’heti’
data-unfurl="true" data-result-id="503281" data-url="https://hinta.fi/haku?q=RX+7900+XT&l=1&o=4&fc=5&fg=1" data-host="hinta.fi" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Tuotehaku: RX 7900 XT | Hinta.fi
data-onerror="hide-parent"/>
hinta.fi
katso liitettä 1161014
Milloin saa julkaista arvostelut?
Tässä kova mietintä 6700xt:stä mihin? Onko järkevämpi puskea suoraan 7900xt vai jäädä odottelemaan 7800xt? Siinäpä vasta kysymys ja se selvinnee kunhan revikat saadaan julkiseksi?
Onkohan 600e väärti
No proshopista 894€. Ei maksa vieläkään sitä tonnia.
katso liitettä 1161089
Ei sovi itelle ainkaan koteloon nuo. Liian isoja. Ainoa kortti mikä mahtuu on founders malli. Joka tosin on tällä hetkellä AMD verkkosivuilla noin 950 eurolla tarjouksessa. Mutta aika suolanen hinta silti.
Ei muuta ku kotelo vaihtoon ja ongelma ratkaistu.
6. Testing done by AMD performance labs August 15, 2023 for AMD Radeon RX 7700 XT (driver 23.20.01), RX 7800 XT (driver 23.20.01), on test systems configured with Ryzen™ 9 7900X, 32GB DDR5, and Windows 11 Pro, to measure FPS in the following games at 1440P, max settings with raytracing (RT) enabled when specified: Call of Duty: Modern Warfare 2; Hogwarts Legacy; Overwatch 2; The Last of Us Part I; Resident Evil 4 (RT High); STAR WARS Jedi: Survivor; Forza Horizon 5 (RT Extreme); The Callisto Protocol; Dying Light 2 (RT On); and Marvel’s Spider-Man: Miles Morales (RT Very High). System Manufacturers may vary configurations, yielding different results. RX-984
4U räkkiä ei aleta vaihtelemaan
Sopii toivoa että näistä tulisi hinnoittelupainetta NVidian 4070-sarjalaisille. Reagointitarvetta vihreällä leirillä kun ei pahemmin ole tuntunut olevan koska pystyvät vastaavan segmentin tuotteen myymään brändin, ominaisuuksien, toimivuusmielikuvan, ajurien etc. johdosta hieman kalliimmalla.
7800 XT voisi olla jossakin välissä kyllä oiva päivitys 3070:lle. Mielestäni jos päivittää 2k korttia 8gb:sta, niin 16gb on kyllä ihan ehdoton minimi tulevaisuutta ajetellen, jos siis halua pelata pelejä kaikki karkit tapissa/lähes tapissa, tai harrastaa pelien modausta jne. Ei oikein innosta nämä Nvidian 12GB kortit päivitysmielessä.
600€ alkaen veikkaisin ja menee sinne 700€ tuntumaan huippupään mallit (Red Devil, Nitro+). Tuo Nitro+ kyllä himottaisi jos hinta on sopiva.
OT. Maalit liikkuvat koko ajan…
Eikä AMD:llä ole mitään founders -malleja. Ainoastaan referenssimalli.
Noh jos tuo 10 prossaa toteutuisi ja hinta ei ylitä 600e, voisihan sitä oman 3070 ti:n päivittää. Ei tuo iso loikka olisi, mutta riippuu tosiaan hinnasta…
Siinä yhdessä aloituspostauksen/uutisen diassahan on kuvaajat joiden perusteella ottaa listatuissa peleissä (7 kpl) parissa on karvan verran nopeampi ja viidessä tapauksessa tulee 9-18% pataan 4070:ltä. Olettaisin noidenkin olevan cherrypickattuja tapauksia ja tosiasiassa ollaan tehoissa sen verran runsaasti jäljessä kautta linjan ettei 7800XT:n käyttö RT:ssä oikein houkuttele ellei tuo uusi framegen paranna olennaisesti tilannetta.
AMD on RT:n suorituskyvyssä noin yhden sukupolven jäljessä nVidiaa (vastaavissa malleissa).
Esim RX 7900 XTX on n. yhtä nopea RT:ssä kuin RTX 3090 Ti.
katso liitettä 1161478
Cyberpunk RT päällä on tosiaan AMD:n heikko lenkki. Sen verran raskasta säteenseurantaa käytössä. Muissa peleissä kevyempi RT päällä ero Nvidiaan on varsin pieni. Yhdellä toisella videolla verrattiin Witcheriä raskaat RT-efektit päällä ja siinäkin oli yllättävän tasaista.
AMD:n dioilla ei tullut niin pahasti turpaan RTX 4070:ltä myöskään. Esimerkiksi Dying Light 2:een saa tarvittaessa todella paljon RT-efektejä päälle ja eroa oli vain 9% Nvidian eduksi. Toki en nyt äkkiseltään löytänyt, mitkä asetukset dioilla oli käytössä. Kevyempi RT pyörinee jo nyt hyvin ja FSR 3 toivottavasti auttaa raskaamman kanssa.
3D Markin DirectX Ray Tracing feature test mittaa hyvin raakaa RT-suorituskykyä. Sampsan testissä vanhoilla ajureilla RX 6950 XT sai 29 FPS ja oma kellotettu RX 6950 XT sai 41.7 FPS. Uusi kellotettu RX 7900 XT taas sai 54 FPS. Parannus 6950 XT -> 7900 XT oli siis 28% ja Cyberpunkin Benchmarkissa RT päällä 24%. Käsittääkseni RT-suorituskyky on parantunut RX 7000 -sarjalaisten kohdalla hieman enemmän suhteessa rasterointiin. Edelleen ollaan toki Nvidiaa jäljessä, mutta kuten RX 6950 XT osoitti, on vielä toivoa ajureiden kehittymiselle.
Niin no, voiko sitten peliä jossa pelkästään joissakin varjoissa hyödynnetään RT:tä varsinaisesti sanoa RT-peliksi. Ei se hirveästi lohduta siinä vaiheessa kun pelaat peliä jossa on GI ja kaikki muutkin käytössä ja suorituskyky kyykkää.
Tää on hauskaa kun se muuttuu sitä mukaa kun joku keksii yhden efektin lisää
Ei se montaa prosenttia eroa muissakaan listatuissa peleissä. Esim Hogwarts legacy AMD ilmoittanut 20% ja rtx 4070 vs 4070ti 22% Käsittääkseni tuo Hogwarts ainakin suosii pikkasen enemmän Nvidian kortteja näin mutulla ku katellu testejä.
Taitaa lähes kaikki myydissä olevat kortit ajaa tuon edelle, ja reippaasti. Toisaalta on todettava entisenä GTX 1070 OC:n omistajana, että vähän ruuvaamalla asetuksia ja jos pelailee 1080p resoluutiolla, että se on edelleen soiva peli.
AMD:n leiriin siirtymisessä se isoin riski on, että joutuu vääntämään ajurien kanssa, tulee outoja blue screenejä ja välillä joutuu "avamaan konepellin", jotta matka jatkuu.
No mulla on kaksi näyttöä eli 28" 4k el UHD ja 27" 1440P näytöt käytössä eli tarttis saada vähän nopeampaa korttia nykyään ja nyt on jo pelejä, johon 8gigan näyttismuisti ei enään riitä
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä