AMD julkaisi vuoden alussa CES-messuilla uudet Zen 2- ja Vega -arkkitehtuureihin perustuvat Ryzen 4000H -sarjan APU-piirit. Nyt Ryzen 7 -luokkaan asti yltänyt sarja saa jo vuodoista tutuksi tulleen täydennyksen, kun AMD julkisti virallisesti Ryzen 9 -luokan APU-piirit.
Ryzen 9 4900H on pikkuveljensä Ryzen 7 4800H:n tavoin 8-ytiminen APU-piiri, mutta sen grafiikkaohjaimessa on käytössä seitsemän sijasta kahdeksan Compute Unit -yksikköä. Suuremmat erot tulevat kuitenkin kellotaajuuksista: 4900H:n 3,3 GHz:n peruskellotaajuus on peräti 400 MHz korkeampi kuin 4800H:n ja 4,4 GHz:n Boost-kellotaajuuskin 200 MHz korkeampi. Grafiikkaohjaimen kellotaajuutta on puolestaan saatu nostettua 150 MHz:lla 1750 megahertsiin. APU-piirin TDP-arvo on kuitenkin samat 45 wattia (OEM-valmistajat voivat konfiguroida piirit halutessaan myös 35 watin TDP:lle), kuin kaikilla muillakin Ryzen 4000H -malleilla.
Lisäksi saataville tulee erillinen Ryzen 9 4900HS -versio, jonka vakio-TDP on 35 wattia. Sen prosessoriydinten peruskellotaajuus on 3,0 ja Boost-kellotaajuus 4,3 GHz. Grafiikkaohjaimen kellotaajuus on kuitenkin identtinen H-mallin kanssa. HS-versiot Ryzen 4000H -sarjan APU-piireistä on varattu AMD:n lähimmille partnereille ja esimerkiksi 4900HS on tulossa saataville ainakin aluksi vain Asuksen Zephyrus G14 -kannettavassa.
Selvästi korkeammista kellotaajuksista voitaneen päätellä, että Ryzen 9 4900H ja HS ovat niin sanottuja kermojenkuorintamalleja, jollaisiksi valikoituvat vain parhaat Renoir-yksilöt.
Lähde: AMD
Nyt alkaa Intelin ostaminen läppäriin tuntua melkoisen turhalta, jotenkin tuntuu oudolta, että niin pienempi firma kuin AMD pystyy näin paljon parempaan tuotekehitykseen monta vuotta peräkkäin. Tekee kilpailulle hyvää, mutta mitä ihmettä Intel tekee sillä kaikella R&D rahalla? Miten siellä osastolla ei olla pystytty vastaamaan näihin prossuihin?
Täillaisen prossun kun saisi johonkin minikoneeseen, ei olisi tarvetta isolle koneelle töissä ollenkaan (ehkä joissain CAD hommissa tehot loppuu, muuten ei).
Kaikki ongelmat nyt nojautuu siihen että 14nm on nähty, 10nm ei saada toimimaan miten halutaan (intel varmaan laski että rahalla saa joten heitetään kerralla kunnolla parannuksia) ja seuraava prosessi on vasta tulossa. Vaikka siellä olis suunnittelupöydällä Ryzenintappaja niiin mites teet sitä kun ei oo linjastoa mikä sitä puskis ulos.
Aamulla unenpöpperössä ihmettelin otsikosta että onko amd julkassu uudet R9-4900X ja vastaavat. Jotenkin tuohon otsikkoon tuntuisi kuuluvan sana "kannettaviin"
Hyvä pointti, taisin olla kirjoittaessa jo aika väsynyt kun ei tullut tuo mieleen
Onhan Intelilläkin 8-ytimisiä 45 watin TDP:n mobiiliprosessoreita, i9-9980H ja i9-9980HK. Ovat olleet markkinoilla nyt vuoden. Comet lake -vastineet lienevät tulossa lähikuukausina. Mielenkiintoista nähdä molempien valmistajien tuotteet vastakkain. Intelillä kyllä peruskellotaajuudet ovat alempia.
Ei ole ihan yhden hetken muutoksia, ottaa aikaa hieman enemmän.
Kyllä sieltä Inteliltä vielä tulee kovaa prossua mutta ei nyt eikä vielä huomennakaan.
Jep. Ongelmat on juurikin Intelin 10 nm mentyä ns. puihin joiltain osin. Todellakin AMD tarjoaa aika isoa eroa varsinkin läppäreihin tällä hetkellä mutta ongelmana on se että tuotantoa ei juurikaan vielä ole.
Intelin suuri vahvuus on ollut siinä, että arkkitehtuuri ja valmistusprosessi on lukittu toisiinsa. On pystytty optimoimaan molempia toisilleen. Tässä on kuitenin suuri riski, koska sulla on kaikki pelimerkit samassa panostuksessa, jos jompi kumpi sakkaa tosi pahasti käy juuri niinkuin nyt. Siellä on uusi IPC:ltään parempi arkkitehtuuri ollut valmiina, mutta kun 10nm on kökkinyt niin niitä ei saa ulos.
Menihän siinä 40v että tuo riski realisoitui oikein kunnolla, eli kovin harvinainen riski. Vaikutus sitten taas on äärimmäisen kova.
Ei se Intel nyt konkurssiin ole mennyt ja hyvät voitot tekee joka vuosi. Ei ollut järin suuri vaikutus. Inteliltä tulee chipletit sitten muutaman vuoden kuluttua.
Tässä olen vain ihmetellyt firman jäykkyyttä, kun 10nm piti julkaista jo 2017 laajemmin kuin mitä tehtiin. Vieläkään ei olla hyvissä saannoissa ja prosessi on ilmeisesti jo kohta kuopattu. Tuota 10nm prosessia on kehitetty jo monta vuotta ennen tuota 2017 julkaisua, eli tässä on nyt mennyt viitisen vuotta ihmetellessä kun paska valuu housuun.
Itse en olisi tuollaista toimintaa omistajana katsonut, ei vaan ole mitään järkeä siinä miten pitkään tuota on nyt yritetty saada toimimaan. Onhan tuollainen samanlainen virhe käynyt myös ADM:lle ennen Ryzeneitä (vaikka kyse olikin omsta suunnittelusta), ei siellä oikein ollut mitään oikeasti todella kovaa prossua pitkää aikaan.
Toivon vaan, että Intel saa 7nm prosessin vähän enemmän kohtuudella kuntoon.
Siis Intel on sahannut sitä oksaa jolla itse istuu. Ja tällä viittaan siihen että 14nm prosessia on hinkattu aina vaan paremmaksi ja kelloja saatu samalla joka vuosi hilattua ylös.
Kukaanhan ei vinkuisi jos Intel julkaisisi uudella valmistusprosessilla kiven jonka kellot on alhaisemmat mutta IPC parannusten myötä se yhden ja monen säikeen suorituskyky kuitenkin parempi.
Mutta jos Intel julkaisisi nyt noi uudet 10nm kivet desktop puolelle niin kävisi niin että niiden suorituskyky olisi huonompi kuin jo markkinoilla olevien 14nm tuotteiden.
Sepä se. Intel teki 14nm liian hyvän!
Tuskin se nyt vielä voi olla kuollut hevonen?
Sitä sattuu. Siitä pelastetaan, mitä on hyödynnettävissä ja loput roskiin. Kuten P4:n kanssa tehtiin ja varsinkin itanic. Intelkin on osannut epäonnistua, useita kertoja..
Hardware unboxed mukaan saavat ensimmäiset Amd 4000 kannettavat mahdollisesti parin viikon sisällä testiin.
Heidän youtube kanavalla on haastattelu Amd kanssa jos haluaa hieman enemmän tietää.
Hyvältä näyttää jos tulee se luvattu suorituskyky.
Jopa paremmilta kuin työpöytözenit ja se on jo aika mielenkiintoinen tilanne. Mutta jos amd tuo markkinoille zen tekniikkaan pohjautuvan apun, jossa on 8 ydintä ja 16 säiettä… kannettavaan vermeeseen… onhan se varsin hillitön tilanne!
Noissa laitteissa virran kulutus näyttelee melkoista osaa, joten kyllähän noita ulkopuolisia testejä odottelee. Nähnyt mainosleiskat ovat kuitenkin vain mainosleiskoja, mutta kovasti itsevarmoilta vaikuttavat Hardware Unboxingissa julkaistun pitkän haastattelun perusteella.
Oli myöten hyvä haastattelu. Kannattaa käydä vilkaisemassa. Kertoivat mm. Miksi Vega, eikä Navi, miksi monolith, eikö chiplet ja muita mielenkiintoisia asioita.
Uskaltaako IO-tech paljastaa onko heille tulossa omaa testilaitetta?
Mitähän eroa 35 wattiin konffatulla 4900H:lla ja vakio 4900HS:llä mahtaa olla? Tippuuko H:ssa kellot merkittävästi sitten TDP:n laskun myötä?
Ne on niitä lastuja jotka ei läpäissyt kermankuorintaa. Eli eivät kellotu tuolla virtabudjetilla haluttuun. Ja niissä on siis huomattavasti alhaisemmat max kellot.
Molemmat sinänsä kyllä voitaneen laskea kermankuorintamalleiksi, mutta tosiaan uskoisin ainakin tässä kohtaa että 4900H konffattuna 35 wattiin jäisi jonkin verran 4900HS:n alapuolelle kelloissa
Nyt kun vielä Corona virus iski pahaan väliin, niin kaikki Intelin tulevat prosessorit ja niihin vaadittavat tuotantolaitokset myöhästyy entisestään. AMD:llä on kovassa vauhdissa nykyisen Zenin tuotanto ja vaikka ehkä toimituslukemat hieman laskee, on täysin selvää ettei Intel tule julkaisemaan seuraavaa valmistusprosessin kutistusta työpöytä puolelle tämän vuoden puolella.
AMD:llä on kova etu siinä että hyppäsivät 7nm valmistustekniikkaan, kun seuraava Zeni ja RDNA tulee samaan kokoluokkaan. Tuotantotilat on jo valmiina ja piirien painaminen ei sinänsä ole lainkaan niin iso urakka, kuin kokonaan uuden tuotantolaitoksen perustaminen uuden arkkitehtuurin ympärille.