AMD on kertonut eilen osakkeenomistajille järjestetyssä ja suunnatussa Annual Meeting of Stockholders -tapahtumassa, että uudet Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvat 3. sukupolven Ryzen-prosessorit ja 2. sukupolven Epyc-palvelinprosessorit sekä Navi-grafiikka-arkkitehtuuriin perustuvat näytönohjaimet julkaistaan tämän vuoden kolmannella neljänneksellä eli heinä-syyskuussa.
Ensimaistiaisia ja tietoa tulevista julkaistuista tullaan saamaan toukokuun lopulla Taiwanissa järjestettävien Computex-messujen yhteydessä sekä kesäkuussa Los Angelesissa järjestettävillä E3-messuilla.
io-tech tulee olemaan paikan päällä raportoimassa molemmista tapahtumista.
Mitä on odotettavissa?
Zen 2 -arkkitehtuuria käyttävät 3. sukupolven Ryzen-sarjan prosessorit ja Navi-arkkitehtuuriin perustuvat grafiikkapiirit valmistetaan TSMC:n 7 nanometrin prosessilla.
AM4-kantaan sopiviin Ryzen 3000 -sarjan prosessoreihin odotellaan 12 tai jopa 16 prosessoriydintä ja niiden kaveriksi tullaan julkaisemaan X570-piirisarja, josta löytyy tuki PCI Express 4.0 -väylästandardille. Huhujen mukaan DDR4-muistikellotaajuuksia olisi uusien prosessoreiden myötä saatu kasvatettua merkittävästi. Uudet Ryzen-prosessorit käyttävät chiplet-suunnittelua, jossa yhdistyy 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettava I/O-piiri sekä erilliset 7 nanometrin prosessoriytimet käsittävät piisirut.
Navi-grafiikkapiireihin perustuvien näytönohjaiten mallinimiksi huhuillaan Radeon RX 3000 -sarjaa. Näytönohjaimet käyttävät todennäköisesti GDDR6-muistipiirejä ja niiden odotetaan kilpailevan GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimien kanssa (poislukien RTX 2080 Ti) erittäin aggressiivisesti hinnoiteltuna.
Siinä mielessä aluksi kyllä kun puhuvat parhaiten myyvästä mainstreamistä, mikä koostuu tällä hetkellä Polariksesta. Todennäköisesti korvaavat myös kalliisti ja hankalasti valmistettavat 14nm vegat, olettaisin ainakin tuohon teholuokkaan parhaimpien kykenevän. Oikeastaan AMD:lla olisi nyt ihan oikea mahdollisuus tuoda pihalle oikeasti kilpailukykyiset läppäri gput.
Onhan siitä ollut useammassa paikassa, esim tuolla on todettu olevan ihan mahdollista:
Rumor: AMD allegedly to release seven NAVI GPUs but faces efficiency issues
Voisi kuvitella myös että nyt tuon HBM:n yleistyttyä se kakku ei tuo enää niin suurta lisäkulua tuleviin näyttiksiin ja hintoja voi polkea helpommin.
HBM olisi kiinnostava esim jossain läppäriprossussa. Esim joku ryzen 4C8T prossu ja joku järkevä GPU sekä 16 Gigaa HBM muistia. Saataisiin melkoisen pieni ja suorituskykyinen läppäri. Vai liekkö esim SONYN tai MS:n kanssa tehdyissä sopimuksiis ehto, joka kieltää AMD:tä valmistamasta moisia..
AMD:n nyt vain pitäisi ilmeisesti tehdä jotain kertakaikkisia muutoksia, että pärjäisi Nvidialle ja sittten tuollainen niin luulisi menekkiä olevan, vaikka hintaakin olisi… Onkohan tuo blokattu jollain patenttikikkailulla, kun kukaan ei ole moisia julkaissut, eikä oikein taida olla edes roadmapeissakaan noita? (Vai onko)?
Adored TV juu okei, selventää paljon.
Tuo AdoredTV:n taulukko taas näyttää siltä, että on liian hyvää ollakseen totta. Lupaan ostella Navi10:n, jos nuo tehot ja suorituskyky pitävät paikkansa.
Juuh okei. Hyvin se brändimainonta on purrut ainakin. Ei oo menny eurot hukkaan.
Mitä näihin sinun tuhinoihisi ja provoihisi tulee, niin ne tuskin kiinnostaa ketään täällä uutisalueella.
Voi hyvänen aika minkälaista hourailua täällä osalla foorumilaista on. Toivon syvästi että olette kännissä ja omistatte tosi paljon osakkeita.
No älä vastaa jos "ei kiinnosta". :kahvi:
Riippuu peleistä joilla testataan.
Jos otetaan pelejä perus testattujen pelien ulkopuolelta ja resoluutio 1080p/1440p niin Rtx2070 ei ole kaukana.
esim TPU kaltainen laaja kirjo erillaisia pelejä.
Silloin vertaillaan vain pelinkehittäjien laiskuustasoa.
Pitää koko ajan muistaa miten AMD uutisoi Ryzenin sillon alussa. Vähäteltiin tuotetta ja annettiin ymmärtää että ihan hyvää tulee muttei mitään huippua. Jos Navin kanssa yritetään samaa sumutusta nyt niin en ylläty koska edelliset julkistukset ovat olleet kauttaaltaan pettymyksiä tehon suhteen vs. kilpailija. Pakko toivoa että AMD saisi nyt pukattua semmosen RTX2080 tasolla olevan tuotteen järkevällä hinnalla.
Mitä Ryzen 3:n tulee niin himan nyt naurattaa se että ne epäilevät tuomaatkin alkavat pikkuhiljaa uskoa että 16/16 core prossua sieltä taitaa tulla. Vielä puoli vuotta sitten ajatukseni tyrmättiin täysin ja lähinnä haavelijaksi ja pilvilinnojen rakentajaksi ”kehuttiin”;). Se että TR:stä ei mainita AMD:n puolelta mitään kerto jo aika paljon siitä mihin suuntaan perus Rytsölät ovat menossa. Eniten epäilyttää tuo muistikaistan kyky jos 16/16 kiviä tulee; riittääkö 2 kanavaa ruokkimaan tuota? Mitäs mieltä muut ovat?
Mitä tulee tuohon Nvidia vs. AMD kinaamiseen niin pitänee suhtautua siihen isällisellä otteella; lapset on terveitä kun ne kinastelee;) Ja provohan ei ole provo ellei siihen kukaan tartu…
Tämä kyllä huvittaa itseäkin. "Ryzenit ei voi tulla chipleteillä" jne. 🙂
Jep. Lähinnä huru-ukkona pidettiin kun ensi kerran asiasta mainitsin;) Kivaa olla joskus oikeassa? Vai ollakko sittenkään kun mitään varmaahan ei vielä ole. Mutta tuo AMD:n hiljaiselo TR:n suhteen voi kyllä mielestäni kertoa kyllä juurikin sitä että perus Ryzen nappaa TR:n ns. tehoprossu kategorian ja TR:t painetaan unholaan.
Jo kiinnostaisi päivitellä rautaa mutta odotellaan mielenkiinnolla mitä tulee ulos.
Jess! Eli saan 16-ytimisen prossun syksyllä järkihintaan. Eikä ole edes Intel! Aivan mahtavaa 🙂
En jaksa itse uskoa, että 2080 tehoihin Navilla ylletään. Toivottavasti kuitenkin 2070+ olisi se paras ja hinta myös edullisempi. Toki en pahastu jos olen väärässä.
16/16 kiviä ei varmana tule, kyllä niissä on kaikissa SMT eli 16/32 on se huhuiltu kärkimalli. Itse toivon, että ipc olisi hieman parantunut edellisistä ja kellot nousisivat lähelle 5 GHz niin ostaisin 8/16 kiven heti.
Jep. Samaa toivon. Mutta pahoin pelkään että ei sittenkään tule kun juuri ja juuri 2070:n kanssa kilpaileva tuote. Mutta jos on järkevillä volteilla niin miksi ei. itsellä aiankin polttelis pitkästä aikaa laittaa myös AMD näyttis ihan vaan huvikseen…
En jaksa itse uskoa, että 2080 tehoihin Navilla ylletään. Toivottavasti kuitenkin 2070+ olisi se paras ja hinta myös edullisempi. Toki en pahastu jos olen väärässä.
16/16 kiviä ei varmana tule, kyllä niissä on kaikissa SMT eli 16/32 on se huhuiltu kärkimalli. Itse toivon, että ipc olisi hieman parantunut edellisistä ja kellot nousisivat lähelle 5 GHz niin ostaisin 8/16 kiven heti.
Laiskuustasollako selittää Radeon VII hitauden… jep jep.
Ihan selkeistä syistä tuota epäiltiin. Ja epäillään edelleen. 16-ytimisen tuomisessa heti myyntiin ei ole muuta järkeä kuin saada wau-efekti aikaan. Siihen ne järkevät syyt loppuvatkin.
Huonoja puolia riittää: syö tuplasti enemmän 7nm valmistuskapasiteettia (kuin max 8-ytiminen malli), nostaa riman 16-ytimeen jolloin kaikissa seuraavissakin sarjoissa on pakko olla 16-ytiminen malli, nostaa pakkauskustannuksia kun täytyy laittaa 3 piiriä kahden sijaan, laskee tuottoja pitkällä aikavälillä koska 3 piirin ratkaisu on kallis, asettaa lisää painetta tulevaisuuden valmistuskapasiteeteille, seuraava wau-efekti vaatisi yli 16 ydintä, AMD saisi vähemmän positiivista julkisuutta koska Ryzeniä pidettäisiin moar cores virityksenä, Inteliä vastaan kisaaminen valmistuskapasiteetissa ei pidemmän päälle kannata…
Eli järkiperusteluita tuolle on hyvin vähän. AMD:lla ollaan kännissä mikäli tuollaisen tempun tekevät.
Jälkiviisastelu on helppoa. Onhan tuossa peräti 2 vaihtoehtoa, eli puhtaasti arvaamalla on 50% mahdollisuus mennä oikein.
En muista nähneeni yhtäkään (edes) huhua ennen GF:n ohareita jossa kerrottiin Ryzenien tulevan TSMC:lta. Noin olennaisen muutoksen jälkeen (GF:lla ei valmisteta mitään 7nm kamaa) paletti meni täysin uusiksi.
Nyt kuulostaa aika keksimällä keksityiltä nuo huonot puolet. Syö toki valmistuskapasiteettia ja nostaa pakkauskuluja (jos ei tehtäis koko prossua niin ei söisi yhtään), eiköhän nuo ole leivottu hintaan. Rima nousee ja sehän tässä on varmasti AMD:lla tavoitekin, rima pitää saada niin ylös ettei Inteli saa heti sitä kiinni. Chipletit nimenomaan mahdollistaa tuon useiden piirien käytön ja Epyceissä niitä on vielä enemmän. Eiköhän tuohon suuntaan mennä vain vahvemmin jatkossa. Miten AMD saisi vähemmän positiivista julkisuutta 16 ytimisellä, kuin 8 ytimisellä? Lopuksi vielä, jos aina mietitään vanhojen prosessorien ostajia, niin Inttelin taktiikkahan on ollut todella toimiva, ei ole tarvinnut päivittää prosessoria 5 vuoteen, kun ei kehitystä tapahdu.
Tämä kuulostaa enemmän siltä, että sinulla on jokin henkilökohtainen ongelma tuon huhun suhteen, että sieltä tulisi 16-ytiminen prosessori.
Ei vaan sen miksi osa peleistä on optimoitu paremmin kuin toiset. Voisit jo lopettaa tuon muiden sanomisien vääristelemisen.
Nuohan ovat täysin valideja pointteja, eivät mistään hatusta revittyjä kuten nämä "16-ytiminen tulee". Siitä ei vieläkään ole yhtään mitään muuta tietoa kuin: "se on ehkä mahdollista toteuttaa" (koska periaatteessa mahtuisi sockettiin" ja "se saattaa ehkä tulla jossakin vaiheessa" (AMD:n TJ:n sanomiset). Siinäpä se sitten olivatkin.
Miksi AMD haluaisi nostaa rimaa, kun nykytiedolla jo 8 ytimellä mennään Intelistä ohi? Ja miksi AMD:n ei kannattaisi nostaa rimaa vasta kun Intel nostaa sitä itse? Miksi AMD myöskään laittaisi lisää painetta valmistuskapasiteetille josta muutenkin on pulaa? Threadripperin poistuminen roadmapeista voi johtua juuri tästä. GlobalFoundriesin piti tehdä luokkaa 40K 7nm kiekkoa, niitä ei tehdä ja asiakkaat joko jättävät tekemättä 7nm tavaraa tai tekevät niitä jossakin muualla (vaihtoehdot: TSMC ja Samsung). Huhujen perusteella lääppimisvehkeisiin tilattiin vähemmän 7nm tavaraa, mitä piti. Se voisi selittää miksi TSMC:lta yhtäkkiä löytyikin reippaasti ylimääräistä kapasiteettia AMD:ta varten. Mutta löytyykö 7nm+ kapasiteettia ylimääräistä tuosta vaan Zen3:a varten?
Miksi AMD ei saisi vähempää positiivista julkisuutta 16-ytimisellä? Kumpi tuottaa enemmän hyvää julkisuutta: Intelin 8-ytimistä nopeampi 8-ytiminen vai Intelin 8-ytimistä nopeampi 16-ytiminen? Ensimmäisessä tapauksessa AMD olisi kiistatta nopeampi, jälkimmäisessä AMD saavuttaa paremman nopeuden kun laittaa moar cores.
Kyllä minulle kelpaisi mainiosti 16-ytiminen Zen2 halvalla. Ostan heti jos sellainen tulee. Valitettavasti sellaisen puolesta ei puhu oikeastaan mikään muu kuin toiveajattelu. Kylmät faktat eivät sellaisen tulemista puolla mitenkään. Tosin onhan isoilta firmoilta nähty vaikka minkälaisia aivopieruja joita ei järjellä voi selittää, joten kaikki on mahdollista.
Sinähän tässä syytät Radeon VII hitautta optimoinnin puutteesta.
Ja koska sulla on vahvasti punaista puoltavaa agenda niin en jaksa enempää vääntää sun kans
Eikä mennä. Sekoitat nyt tiedon ja toiveet
Koska
1) Tuomalla myös kalliimpia useampiytimisiä malleja voi niitä myydä suuremmalla hinnalla, paremmalla katteella
2) Tuomalla ylivoimaisesti nopeamman kuluttajamallin saadaan maine että "nyt ollaan menty intelistä ohi" mikä auttaa kaikkien, myös niiden halvempien mallien myynnisä.
TSMCn "7nm" valmistuskapasiteetista ei ole pulaa.
Ei, vaan siitä
1) AMDllä ei ole threadripperille optimaalista neljän muistikanavan IO-piriä olemassa, ja EPYCin kahdeksan muistikanavan IO-piiri on kallis.
2) Kun 16 ydintä saadaan tehtyä edullisesti pienessä koossa edullisille emoilla ryzeninä, 16-ytimiselle threadrippeirlle olisi tarvetta vain softilla, jotka tarvii enemmän musitikaistaaa, mutta..
3) Ne worklaodit, jotka tarvii enemmän musitikaistaa, tarvii siten EPYCiä joissa on 8 muistikananaa. Neljän muistikanavan threadripper jäisi välimallin ratkaisuksi.
:facepalm:
Nyt puhutaan zen2sta, ei zen3sta.
Näistä vaihtoehdoista intelin 8-ytimistä nopeampi 16-ytiminen.
Nämä vaan eivät ole ne todellsiet vaihtoehdot, "Intelin 8-ytimistä nopeampi 8-ytiminen" on toiveajattelua.
Ei, vaan ensimmäienn vaihtoehto on epävarma, jälkimmäinen taas keskimäärin ylivoimaisesti parempi.
:facepalm:
Sinulla ei nyt ole mitään käsitystä niistä kylmistä faktoista, kun itse lauot pelkkiä toiveajatteluja.
No on tuohon yksi väliinputoaja ryhmä, eli sellaiset työkäyttäjät kuin minä, coreja ja ECC:tä kaipaan työasemaani, mutta tuskin hyödyn tuosta 4->8 muistikanavaan nostosta mitään.
Toisaalta taas mun työjuttuihin on ihan passeli zen1 TR tai zen1+ TR, koska kellotaajuuksilla ei niin ole merkitystä, ohviisilla on ilmastointi enkä minä sitä sähkölaskua maksa. Enkä kyllä maksa rautaakaan, että jos zen2 aikaan ostettaisiin uusi niin epyc alle.
Vaan tämä käyttötapaus on niin marginaalinen että ei siihen piirejä kannata kustomoida. Ja nykysin taitaa työasema epyc kamaa löytyä, silloin kun tämä TR tilattiin niin ei ainakaan suomesta löytynyt. Ulkomailta ei haluttu tilata takuu ja alv kuvioiden vuoksi.
Jos lasit ovat punaiset, niin sitten ne ovat punaiset.
Faktojahan on aika vähän, eivätkä esim. TSMC:n julkaisemat faktat 7nm prosessista kerro mitään sen absoluuttisista maksimikellotaajuuksista, vaan ne puhuvat vain aika yleisistä skaalauskertoimista "normaaleissa" toimintapisteissä, eivät absoluuttisesta maksimikellotaajuudesta joka on saavutettavissa.
Niin kauan kun meillä ei ole mitään varmaa tietoa jännite / kellotaajuus / hyötysuhde käyrästöistä tai mahdollisista maksimaalisista kellotaajuuksista, meidän on melkolailla mahdotonta sanoa, että mille kellotaajuuksille Ryzen 3 prossut venyvät milläkin TDP-rajoitteilla ja lämpötiloilla ja kuinka aggressiivisia turbotiloja voidaan single / multicore tilanteissa käyttää.
–
Sama homma koskee GPU-puolta, mutta siellä AMD:n takamatka tuntuu arkkitehtuurin osalta merkittävästi suuremmalta. Oma veikkaukseni on se, että Navi ei tule yllättämään positiivisesti. Oma mielipiteeni perustuu seuraavin syihin:
1) AMD puhuu Naviin perustuvista tuotteistaan mainstreaminä samaan aikaan kun se puhuu Radeon VII:stä high-endinä -> julkaistavat Navit ovat siis varmasti hitaampia kuin Raceon VII. Jos Navit olisivat nopeampia, se valehtelisi suoraan pörssitiedotteissaan. Se on ainakin periaatteessa rikos josta Lisa Su voisi olla henkilökohtaisessa vastuussa USA:n SEC:lle. Hän ei vaikuta miltään Elon Muskilta, vaan aika konservatiiviselta CEO:lta.
2) Jos Navin arkkitehtuuri olisi vaikuttanut simulaatioiden perusteella erityisen kilpailukykyiseltä, niin sen tuotantoon olisi voitu panostaa nykyistä enemmän. AMD:n rahoitusasema on parantunut sen verran, että se olisi nähdäkseni voinut panostaa satoja miljoonia siihen, että olisi venyttänyt hyvän arkkitehtuurin kattamaan kaikki markkinasegmentit. Ainoa järkevä syy jättää korkean katteen high-end tuotteet julkaisematta on nähdäkseni se, että simulaatiot osoittavan niiden tuotteiden olevan korkeintaan rajoitetusti kilpailukykyisiä. Mistään absoluuttisesta resurssien puutteista ei hyvien simulaatiotulosten tapauksessa nähdäkseni olisi pitänyt olla pulaa.
3) Puheet aggressiivisesta hinnoittelusta (mikä näiden lähde on?) lupaavat minusta huonoa. Ainoa syy myydä tuotetta halvalla on se, ettei se myy tarpeeksi paljon kalliimmalla hinnalla. Vaikka kuinka haluaisi markkinaosuutta, niin tottakai sen markkinaosuuden haluaisi mielummin hankkia myymällä nopeampaa samalla hinnalla kuin hitaampaa tai yhtä hyvää halvemmalla.
Kyllä me tiedetään kaikki Ryzen 3:ta onhan se ollut myynnissä jo vissiin vuoden.
Zen 3:ta ei varmaan tiedä kukaan muu kuin AMD yhtään mitään.
Zen 2:ta toisaalta voidaan aika paljon päätellä mutta pitkälti tosiaan spekulointia.
On siitä pian pari vuotta jo. Mutta tässä yhteydessä luonnollisesti viitattiin 3. sukupolven Ryzeneihin / Ryzen 3000 -sarjaan tai miksi sitä haluaakaan kutsua
Korjasin tuon Ryzen 3 -> Zen 2.
AMD:n teksteissä puhuttiin 3rd gen ryzeneistä, mutta tämä pätee tietty zen 2 epyceihinkin.
Lievästi OT, mutta N7-asiakkaat ovat jo alkaneet siirtymään N7+:aan ja N6 ("6nm") tulee ensi vuoden alussa. Myös N5 ("5nm") tulee ensi vuonna:
TSMC’s 5nm EUV Making Progress: PDK, DRM, EDA Tools, 3rd Party IP Ready
Tässä lienee mahdollista tehdä Zen2:sta ensi vuonna die-shrink..
Amd lupasi minun muistaakseni Navin olevan kuluttajaluokkaan edullinen kortti.
Ihmisillä on nyt hybet hieman karannut.
Jos sieltä tulee nyt vaikka sellainen 200-300€ kortti maltillisella tdp:llä. Vaikka kilpailemaan 2060-2070 ja vega 56-64 luokassa niin amd tulisi onnistumaan aika hyvin lupauksissaan?
Mitä tuohon (high-end) vega VII tulee niin amd haluaa vain ottaa ylimääräiset rahat pois ihmisiltä joilla sitä tuntuu olevan liikaa. Eikä siinä ole mitään väärää, tekeehän sitä Nvidiakin.
Kyllähän koko ajan suunnitteilla on ollut Zen 3 ensi vuodeksi 7nm+-prosessilla. Zen 4 on suunnitteilla.
Zen 3 siis oletettavasti vastaava päivitys kuin Zen+ (en tiedä miksi ei ole nimetty Zen 2+:ksi) eli prosessin myötä kenties korkeammat kellotaajuudet, alhaisempi käyttöjännite tai todellisuudessa käyttöjännite varmasti vedetty myös tappiin mahdollisimman korkeiden kellojen tavoittelussa.
Kyllä hieman hassua.
Olikos zen 3 nyt viimeisin minkä luvattiin tukevan AM4 kantaa?
Olisikohan huomanneet että kanta olisi jollain tapaa rajoittava esim. DDR5:n kanssa ja haluavat nopeuttaa seuraavaan kantaan siirtymistä?
Tai sitten shrink tulee suoraan Zen3 kanssa. Itse veikkaan että zen2 -> zen3 väli tulee olemaan hyvin pieni viilailu ennemmin kuin iso hyppäys. Zen2 on taas todella iso hyppäys. GloFon 14nm tuntuu olevan heikompi kuin TSMC 14nm, joten GloFo 14nm -> TSMC 7nm on isompi kuin mitä TSMC materiaalit kertoo 14nm->7nm.
On taidettu suoraan sanoa, että kanta täytyy uusia DDR5:n myötä. Zen 4:stä ei taida olla oikein mitään tietoa saatavilla, tämä taitaa olla ainoa dia AMD:lta viime marraskuulta jossa on esiintynyt virallisesti:
Zen+ -> Zen 2 tulee hyödyt arkkitehtuurin uudistuksista sekä GloFo 12 nm -> TSMC 7 nm valmistusprosessista, joten kyllä ihan kunnon boostia on odotettavissa.
Eikös Zen 3:n myötä myös APU-piirit päivity 7nm aikakauteen? Siinä jo aika hyvä syy uudelle tuotenumerolle. Tilaahan noilla piireillä olisi vaikka pienelle HBM-muistipinollekin (ainakin joskus tulevaisuudessa).
"Ei kannata julkaista kuin 8 ytiminen kun ei Intelilläkään ole parempaa". :facepalm:
Todellakin kannattaa. Jos/kun amd:llä on mahdollisuus lyödä kovaa ja saada jopa 9900K näyttämään ylihintaiselta (reikä)lelulta miksi niin ei tehtäisi. 12 ydintä tulee varmasti heti ja uskoisin 16 ytimisenkin tulevan ennen joulua, vaikka ei heti ekana julkaistaisi. Se että AMD saa markkinaosuutta ja kuuluisuutta on sille nyt tärkeää. Jatkossa meillä voisi olla kaksi isoa ja tasaväkistä prossuvalmistajaa. Se takaisi kehityksen ja hintojen järkevänä pysymisen.
Jep. Tätähän minäkin olen toitottanut viimeset 5-vuotta! Intelin ”hyppäykset” ovat olleet lähinnää sitä että suurnopeuskameralla pitää hidastuksesta katsoa että irtoaako ne jalat maasta vai ei. Itsellä pelikäytössä edelleen I7 4790K ja hyvin pyörii. Se kertoo kyllä Intelin kehityksen aika karusti…
Kyllä ne ihan Zen 2:n myötä siirtyvät 7 nanometriin kuten kaikki muutkin, se muutos vain tulee about vuoden perässä.
Zen X ei ole sama asia kuin Ryzen X000.
Kunnon boostia on luvassa, mutta mihin?
Jos coremäärä pysyy samana, niin all-core turbot ja kellotaajuudet nousevat todennäköisesti aika lailla noiden TSMC:n mainostamien TDP / perf lukemien perusteella.
Jos coremäärä tuplataan, niin samalla TDP:llä all-core kellot voivat jopa laskea nykyisestä.
Single core / max-turbot ovat sitten iso kysymysmerkki.
Ei varmaankaan ole mielekästä verrata 16c cpu:ta 8c cpu:un kellojen suhteen. Vaan 8c to 8c, alkuvuoden demossahan cinebenchiä ajettiin samalla suorituskyvyllä mutta selvästi pienemmällä sähkötehon tarpeella kuin intelin vastine.
Toisaalta Cinebench on ollut AMD:lle varsin suosiollinen testi ZEN arkkitehtuurin julkaisusta lähtien.
Jos tuo on "best-case" skenaario johon Zen 2 pystyy, niin ei se nyt niin maata mullistavaa ainakaan minulle ole. Henkilökohtaisesti minua kiinnostaa aika paljon myös Cinebench single-core tulos, joka kertoo siitä max-turbosta jotain…
Emme ole tästä erimieltä.
Mutta ihmettelen jos joku odottaa jotain maata mullistavaa. Paras arvaus nähdäkseni on suunnilleen pariteetti suorituskyvyssä mutta hieman pienemmällä sähkötehon tarpeella, koska prosessi.
Hmh, jostakin jäänyt itselle mieleen että tuohon 6nm olisi helpompi siirtyä 7nm:sta kuin 7nm+(=Anandtech). Joten siinä mielessä olisi mahdollista että Zen3/zen2+ olisikin 6nm tuote. Mutta kattotaan se Zen2:nen nyt ensin.
En nyt ole ihan viimeisimpien uutisten huipulla, mutta tuntuu siltä että vasta äskettäin saatiin 6-ytimiset prossut arkikäyttöön pelien ja ohjelmien osalta, ja jo nyt on tulossa 16-ytimiset. Aika hullua kehitystä.
Näin peruskuluttajana ei ole kyl voinut hurrata hirveesti näille näyttisuutisille… Tullaan vuosi kaks jälessä ja tarjotaan samaa suorituskykyä. Viime vuodet AMD vaikuttanut täältä käsin lähinnä paukuttaneen rumpua, mut lähinnä aina jääneet aika lyhyeksi.
Peruskuluttajallehan nämä amd:n tuotteet juuri ovat suunnattu. Kärkipäästä puuttuu haastaja nVidialle, mutta muuten on kilpaileva tarjolla ja yleensä vielä halvemmalla.
Peruskuluttajalla viittaan siihen, että on aivan sama paljonko jossain synteettisessä testissä tuotetaan numeroita ja onko teknologia piirilevyllä edistynyttä jos se ei pelikäytössä näy ollenkaan.
Aito peruskuluttaja äänestää lompakollaan. Samaa tehoa 30% edullisemmin eikä perusjonnea kiinnosta se 50% korkeampi sähkönkulutus.