AMD on pitänyt konferenssipuhelun Bank of America Securitiesin Global Technology Conferencessa. Puhelussa AMD:n äänenä esiintyi yhtiön talousjohtaja Devinder Kumar.
Kumar vahvisti puheessaan yhtiön odottavan semi-custom puolen tulojen kasvavan merkittävästi vuoden toisella puoliskolla, kun Microsoft ja Sony kiihdyttävät uuden sukupolven konsoleiden tuotantoa. Hän tarkensi myöhemmin, että piirien tuotanto alkoi jo kuluvan neljänneksen aikana, mutta kunnolla se pääsee vauhtiin vasta vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. Lisäksi hän varmisti yhtiön olevan edelleen aikataulussaan julkaista Zen 3 -prosessoreita ja RDNA2-grafiikkapiirejä vuoden loppupuolella.
Bank of America Securitiesin Vivek Arya kysyi Kumarilta myös joukon kysymyksiä AMD:n lähitulevaisuudesta. Kumarin mukaan AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Milan-prosessorit ovat parhaillaan yhtiön laboratorioissa ja se uskoo voivansa aloittaa niiden toimitukset vuoden viimeisen neljänneksen aikana. AMD uskoo palvelinpuolen liikevaihdon kasvavan tulevaisuudeessa kolmannekseen yhtiön kokonaisliikevaihdosta, kun se on tällä hetkellä noin 15 prosentin kieppeillä. Aryan kysymyksessä mainittiin myös, että AMD olisi tuomassa Milan-prosessorit Nokian tuleviin 5G-laitteistoihin, mutta tätä Kumar ei kommentoinut millään tapaa.
Kumar vahvisti myös, että ensimmäinen yhtiön RDNA2-tuote tulee olemaan huhuissa ”Big Naviksi” ristitty lippulaivapiiri. Kumarin mukaan kyse on ehdottomasti ns. Halo-tuotteesta niin kutsuttuun enthusiast-luokkaan eli aivan näytönohjaimarkkinoiden terävimpään kärkeen. Lisäksi hän varmisti RDNA2-arkkitehtuurin tulevan kattamaan kaikki markkinat APU-piirien integroiduista grafiikkaohjaimista tehokkaimpiin näytönohjaimiin asti konsoleita unohtamatta.
Lähde: Seeking Alpha
Toivottavasti vihdoin pääsisi 4K:lla 120:ä, ja hintaluokkaodotuksena 800€.
Mites nykyään gsync näytöt uusien AMD korttien kanssa? Toimiiko vai onko sidottuna vihreään leiriin?
Aika epätodennäköistä on että sellaisiin lukuihin päästän ilman low asetuksia ja pitää myöskin muistaa että pelit tulevat nostamaan tehon tarvetta uusien konsoleiden takia.
Toivoin kuitenkin että hintataso olisi alle 1000€ niin saataisiin vähän hinnanpudotusta myös vihreän leirin tuottesiin.
30-40% nopeampi kuin 2080Ti on huhuttu ja järkeilty aika laajalti. Siinä ja siinä päästäänkö, ei tietenkään kaikissa peleissä, mutta suurimmassa osassa.
Mä oon jotenkin niin skeptinen tämän luvun kanssa. Uskot että puhutaan RTX on ja silloin on tuo 30-40% tehokkaampi eli säteen seuranta olisi vihdoin järki tehoilla saavutettavissa. Suoraa rauta tehon nousua en kyllä usko.
Tuskin päästään ainakaan jos RT on käytössä. Ainakin huhut muistaakseni väittivät, että AMD RT ei ole oma erikoisrauta vaan tehdään muulla piirillä eli sen kuvittelisi olevan muun piirin tehoista pois.
Uudet G-Sync-näytöt voivat tukea sekä G-Synciä että FreeSync/Adaptive-sync/G-Sync Compatiblea, mutta muistan lukeneeni tasan yhdestä tähän tarttuneesta näytöstä ja sekin oli japanian mailla muistaakseni. G-Sync Compatible -brändätyt näytöt ovat FreeSync/Adaptive-sync-näyttöjä.
Ei kannata uskoa kaikkiin huhuihin mitä netissä liikkuu
Onko tuo sitten kuitenkaan aivan älytön lukema? Täytyy kuitenkin muistaa, että 2080Ti täyttää kohtapuoleen 2 vuotta ja siinä on 12nm piiri vs. uudet piirit tulee tässä vaiheessa jo varsin kypsällä 7nm prosessilla.
Ei se missään nimessä älytön lukema ole, mutta voi olla yhtä hyvin yläkanttiin, alakanttiin kuin just kohdillaankin.
0-10% nopeampi kuin 2080Ti on varmasti paljon oikeampi kuin 30-40% nopeampi.
Halo tuote joten yli tuhannen euron tällä mennään. 1200 egeä on sopiva hinta. Sitten leikatut mallit sinne alle!
Ei taida vielä (tässäkään) sukupolvessa AMD saada Nvidiaa kiinni…
Seuraavassa (ehkä) sitten.
No, en maksa tonnia näyttiksestä. En edes 800€:a…
No ei taatusti ole, se nyt on ihan selviö että seuraavan sukupolven lippulaivasiru tulee olemaan yli 50% nopeampi kuin edeltävän sukupolven maltillisen kokoinen siru, kun arkkitehtuurin suorituskyky wattia kohden on samalla paranemassa 50 %.
Kyllä 50-60% nopeampi kuin 5700XT olisi yhtäkuin 0-10% nopeampi kuin 2080Ti kun käytössä on 4K.
katso liitettä 396661
Mutta kun näitä huhuja tuli Amperen nopeudesta totesit heti ettei ole mahdollista, mutta Amd kohdalla ilmeisesti kaikki on mahdollista
Jokainen ydin(DCU)han suorittaa neljää säiettä yhtä aikaa, ja jokaista suorituksessa olevaa säiettä kohden voi olla 19 odottamassa vuoroaan.
Eli käytännössä kuvio mennee varmaan niin, että yksi säie suorittaa törmäystarkastuskäskyn joka lähtee TMUlle prosessoitavaksi. Tämän säikeen stallatessa odottamaan tulosta se siirretään "hyllylle" odottamaan ja sen tilalle aktiiviseen suoritukseen nostetaan toinen aiemmin odottamassa ollut säie. Stallaavan "hyllyllä odottavan" ytimen datat ja ohjelmalaskuri kuitenkin pidetään sen ytimen rekistereissä, eli se voidaan salamannopeasti siirtää takaisin suoritukseen kun törmäystarkastus valmistuu.
Ja ydin porskuttaa koko ajan neljää säiettä.
En kuitenkaan tiedä, mitä siinä tilanteessa tapahtuu, jossa moni säie floodaa säteenjäljitysyksikköä törmäystarkastuskutsuilla yhtä aikaa, onko riski, että joku puskuri täyttyy ja koko ydin (tai ainakin neljäsosa ydintä) joutuu stallaamaan.
Heitin 50% arvion sinnepäin ottaen huomioon 1440p- ja 4K-resoluutiot. Minulla ei ole mitään arvioita suorituskyvystä vielä tässä vaiheessa, mutta se on selvää että jos 50% energiatehokkaammalla arkkitehtuurilla tullaan rakentamaan lippulaivaluokan piiri, se tulee olemaan yli 50% nopeampi kuin edeltävän sukupolven maltillisen kokoinen piiri.
2 x piirin koko ja arkkitehtuuri parannukset ym, niin voi hyvinkin olla. 2080 TI die on 754 mm² ja 5700 sarja 251 mm². Hyvinkin mahdollista että AMD lähtisi myös tekemään ison piirin, jolloin pitäisi mennä heittämällä 2080TI suorituskyvystä ohi. Nämä on tietenkin kaikki arvailua ja mutua sinne asti, kunnes saadaan jotain virallisempaa tietoa.
Ainakin noissa olemassa olevissa piireissä RDNA1 näyttää skaalautuvan todella nätisti, teholoikat 5500XT, 5700 ja 5700XT menee suoraan suhteessa corejen määrään. Eli jos muistikaistaa on tarjolla (AMD:n pakkaus nykykorteissa ole Nvidian tasolla), niin pienien/keskisuurien piirien välillä skaalautuvuus näyttää toimivan nätisti. Saa nähdä jatkuuko skaalautuminen uudella arkkitehtuurilla ja piirikoon tuplaantuessa.
Ostohousuja tässä voi pikkuhiljaa viritellä. Tulispa hyvällä hinta/tehosuhteella heti myös mid-high välille kuluttajakorttia tarjolle.
Ainakin äkkiä vilkaistuna Nvidia vaikuttaa olevan edelleen edellä. 5700XT ja 2080:ssa on saman verran muistikaistaa ja jälkimmäinen on selvästi nopeampi kortti.
Toivottavasti kilpailuasetelma tiukkenee, koska edullisemmat high-end kortit kelpaisivat kyllä…
Ei sitä pelkän muistikaistan perusteella voi verrata, koska pelkkä muistikaista ei määrittele nopeutta. Saman verran muistikaistaa on myös RTX 2070 Superilla, RTX 2070:llä, RTX 2060 Superilla.
No mihinkäs sinä sitä vertaisin tällä hetkellä sitten? Eiköhän se nvidia pidä nopeimman kortin valtikan edelleen 3000-sarjallaan, mutta AMD saisi kyllä päästä ainakin sinne 3080 kanssa samalle viivalle.
Jep, ja myös siihen luokkaa on tulossa RDNA2-näyttis (joskin luultavasti myöhemmin)
Mutu tuntumalla väittely korttien tehoista on kyllä kutakuinkin täysin turhaa, mutta tietty aina ihan mielenkiintoista seurattavaa. Syyskuun lopulla tai myöhemmin selviää kuitenkin lopulta mikä se tilanne on. Itse valitsen kortin tyystin siltä pohjalta, että mikä tarjoaa parhaimman suorituskyvyn RT-applikaatioissa. Lähitulevaisuuden kannalta veikkaan että tulee olemaan paljon pitkäikäisempi ratkaisu, kuin ostaa joku keskitason kortti.
Tehokkaampi on tietenkin pitkäikäisempi aina, sehän on ihan selviö ainakin saman arkkitehtuurin sisällä. Jos kuitenkin katsotaan pidemmällä aikavälillä ja otetaan käytettävä raha huomioon, voi esimerkiksi 300 euron näytönohjain 2 vuoden välein olla myös järkevämpi vaihtoehto kuin 600 euron neljän vuoden välein. Tosin sen ennustaminen että kumpi on kannattavampi milloinkin on vaikeaa.
En usko että 300 euron näytönohjaimella tosin pyöritellään mitenkään sujuvasti esim. 2k resoluutiolla RT-kontenttia. Rdna2 (ja nvidian vastaavia) mid-range kortteja en viitsi ruveta odottelemaan, kun on kiire päästä pelaamaan cyberpunk 2077 mahdollisimman pian korttien julkaisun jälkeen.
En muutenkaan viitsisi oman r9 3900X suorittimen kanssa naittaa enää kovin keskiluokkaista korttia.
Sitten ne kevyemmät mallit voi julkaista ensi vuonna ja kohtuullisempaan hintaan. Tämä vaan pitää saada markkinoille, ettei Nvidia pääse välissä myymään omia uusia 7nm tuotteitaan liian paljon ja pilata AMD:n mainetta hinta/laatu-suhteessa.
En olisi yllättänyt, jos tulisi vaikka tupla-GPU -kortti.
Toivotaan ettei tule tonnin vesijäähdytettyä jöötiä, koska kuluttajana haluan hintakilpailua
Vaikkakin jos se tonnin jööti pieksee Nvidian tonnin jöötin, niin voin senkin ottaa…
Ainakaan nyky-Navit eivät edes tue enää Crossfireä.
Taitaa mennä hetki että saadaan ne gpu chipletit toimimaan järkevästi. Ja kuten todettua:
Jos AMD saa vaikka 30% 2080Ti nopeamman kortin niin ei todellakaan aleta hintakilpailemaan. Tai nvidian on pakko, mutta AMD yrittää myös tehdä rahaa. Zen arkkitehtuurin kanssa nähtiin ettei hintaa väkisin poljeta. En siis usko että sieltä erityisen halpaa olisi tulossa. Jos tarkoitus tehdä WOW efekti ja kaapata kuvaajien ykköspaikat niin silloin hinnalla ei ole niin väliä.
Tuo vaikuttaa lähinnä skaalattavuuteen. Tuo lineaarinen skaalautuminen (60% tai 80% lisää ytimiä toi 60% tai 80% lisää tehoa) 5500XT -> 5700 sarjojen välillä voi johtua siitäkin, että siinä hypätään 128bit väylästä 256bit. Joten kaista kasvoi enemmän mitä ytimien määrä, joten se ei todellakaan ollut pullonkaula.
Vastaavasti 1660S, 2070 ja 2070S eivät skaalaudu lineaarisesti vaan ne jää reilusti vajaaksi. Ydinmäärät menee kyllä samoilla stepeillä. Siitä huolimatta ne ei ole ihan vertailukelpoisia, 5500 -> 5700 loikassa tuplaantui ROP:itkin, mitä taas ei tapahdu nvidialla ja nvidian lähtötasolla oli 192bit väylä, vs amd:n 128bit.
Jep samaa mieltä että jos AMD tuleva kortti on 30% tehokkaampi ku 2080 Ti nii minkä ihmeen takia ne möis omaa korttia halvemmalla ku 2080 Ti
Sieltä tulee jälleen tuote joka jotenkin on pettymys ja jossa esiintyy joku tai useampi näistä.
-Kuuma
-Äänekäs
-Ei Custon ohjaimia tulossa(kuten Radeon VII)
-Saatavuus olematon
-Suorituskyky ei sitä mitä pitäisi
-Tappiin kellotettu
-Energiatehokkuus olematon
Koska muuten joutuisivat laskemaan hintaa reippaasti koska Ampere ilmestyy sinne 3070/3080/Ti malleillaan.
Voisi olla vähän suolaista niille ostajille jos muutamien viikkojen jälkeen hinta tippuisi 1200e -> 900e vain koska Nvidia julkaisi "2080ti korvaajan" halvemmalla.
Mutta +30% tuskin toteutuu muutenkaan.
AMD:lla ei ole ollut Crossfireä enää vuosiin, vaan MultiGPU-tuki. Navit tukevat kyllä MultiGPU:ta, mutta eivät "pakotusta" vaan softan on tuettava useamman näytönohjaimen käyttöä DX12 tai Vulkanin kautta
Yläpään hintapolitiikka tulee olemaan mielenkiintoinen, saapui AMD sinne oikeasti tai ei (sijoittajainfo ja talousjohtajan puheet taitaa olla ainut lähde numeroille tällä hetkellä). Lähteekö NVIDIA nostamaan edelleen hintoja vai pudotetaanko vanhojen mallien hintoja. Vai tehdäänkö vain superit ja korvataan tuote sen sijaan että niitä ainakaan tehtalla tuotettaisi rinnakkain. Jos AMD iskee 2080Ti:n niskaan niin tuleeko se olemaan tyypilliset 10-20% halvempi samaan performanssikategoriaan vai poiketaanko siitä suuresti. Tuleeko (kuten voisi talousjohtajan sanamuodoista päätellä) isoon naviin ison performanssin lisäksi isot premiumit hintaan säteenseurannasta ja lippulaivatuotteen statuksesta.
Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia toistaiseksi.
Ota huomioon että AMD ja Nvidia julkaisee aika samaan aikaan omat tuotoksensa. Nvidialla on varmaan 3080ti hyllyssä noihin aikoihin, jolloin vertauskohde muuttuu siis lippulaiva -kategoriassa.
7970 ja 290X nyt ainakin olivat ihan kelpo lappusia, sen jälkeen on ollut high endin osalta aika hiljasta…
Toki mihin tahansa julkaisuun saa itsensä hypetettyä pettymään, jos ottaa todesta kovimmat fanipoika-arviot. Joskus on povattu tuplanopeutta puolella kulutuksella esimerkiksi
siis halvempi–nvidia tulee tällöin kilpailemaan 3080 hinnalla.
-Kuuma -> tosi hyvä
-Äänekäs -> hyvä
-Ei Custon ohjaimia tulossa(kuten Radeon VII) ->Suoraviivaisuus aina valttia
-Saatavuus olematon -> Saatavuuden tulee olla ’aina pyydettäessä tarjolla’
-Suorituskyky ei sitä mitä pitäisi -> hyvä suorituskyky aina plussaa
-Tappiin kellotettu -> juuri näin
-Energiatehokkuus olematon -> tällä ei niin väliä.
Ei sitä mitään 7 vuotta ole suunniteltu, kolme lienee aika lähellä. AMD:n ongelma on ollut pitkään R&D-budjetin pienuus, mikä on lähtenyt nousuun vasta hiljattain yhtiön taloudellisen tilanteen parannuttua.