Globaali piiripula on herättänyt maailmalla huolen piirien saatavuudesta myös tulevaisuudessa. Niin Yhdysvallat kuin EU ovat olleet kuuluttamassa omavaraisuuden parantamista, eikä Kiinan panostukset omaan tuotantoonsa ole jäänyt huomioitta.
Nyt Euroopan komissio on julkistanut uden EU:n sirusäädöksen, jonka on tarkoitus vahvistaa Euroopan kilpailukykyä, häiriönsietokykyä sekä auttaa paitsi digitaalisen, myös vihreän siirtymän toteuttamisessa. Tiedotteessa mainitaan esimerkkeinä piiripulan vaikutuksista muun muassa joidenkin jäsenmaiden autoalan tuotannon kutistumisen jopa kolmanneksella.
EU:n sirusäädöksen tavoitteena on muun muassa kasvattaa jäsenmaiden osuutta 20 %:iin koko maailman piirituotannosta vuoteen 2030 mennessä. Käytännössä tämä tarkoittaa EU:n piirituotanto-osuuden kaksinkertaistamista nykyisestä. Pelkän sirutuotantokapasiteetin kasvattamisen lisäksi tarkoitus on varmistaa, että EU:ssa on paitsi tarvittavat välineet ja taidot, myös tekniset valmiudet johtavaan asemaan kehittyneiden sirujen suunnittelussa, valmistuksessa ja paketoinnissa.
Asiasta tarkemmin kiinnostuneille suosittelemme EU:n virallista tiedotetta sekä sen liiteartikkeleita.
Lähde: Euroopan komissio
Hienoja kommentteja sirutarpeen välttämättömyydestä oli monella komissaarilla. Mietin vaan, että miten ihmeessä tämä ei aikaisemmin kartalla ollut kun nyt vasta selvien vaikutusten myötä se onkin yhtäkkiä ilmiselvää että sirujen saanti pitää turvata.
Suomi ei saa mitään. Eiköhän ranska ja saksa vie kaikki tehtaat
Tässä taksonomia-asetus voi olla Suomelle eduksi, jos mittarina on olemassa oleva vihreä energia.
Mutta jos kilpailutukseen liitetään vihreä siirtymä, eli katsotaan että saamalla nämä tehtaat, niin ja niin monta kivihiilivoimalaa luvataan muuntaa vihreäksi voimalaksi. Silloin Saksa vie kaiken, kun Suomi ei voi tästä juurikaan vihreämmäksi muuttua. Eli toistuu päästövähennysdirektiivit, kun Suomen piti vähentää päästöjä verrattuna lama-vuoden tehdas seisokkeihin, ja suurten talousten päästövähennystavoite laskettiin päästöjen huippuvuosista.
Saa nähdä miten tuo Taksonomia-asetus pyöräytetään käytäntöön investointeja tukiessa. Toisekseen haluaako EU laittaa huoltovarmuutta tuottavia tehtaita ulkorajoilleen, syitä joissa Suomi saa Pekka-kortin kouraan, on helppo keksiä.
Suomeen ei todennäköisesti ole ikinä tulossa piirituotantoa jo pelkästään sijainnin perusteella on logisiset hasteet liian kalliit ja myös verotus palkkaus ym…
Luuultavasti ranska,saksa eli suuret eu: keskeisimmät maat ovat listalla ja missä suurin teollisuus löytyy mitä tarvitsee piirejä.
Mutta piikiekkojen valmistus on ollut suomessa kannattavaa(?) bisnestä jo vuodesta 1985, tietysti trendin mukaisesti toiminta on myyty kiinalaisille mutta ilmeisesti kiinalaiset ei ole tajunneet siirtää tuotantoa Kiinaan vaikka suomessa on paljon kalliita logistisia haasteita, sekä verotusta ja palkkausta.
data-unfurl="true" data-result-id="286722" data-url="https://fi.wikipedia.org/wiki/Okmetic" data-host="fi.wikipedia.org" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Okmetic – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Logistiset haasteet taitaa vahvimmin koskea henkilöstöä.
Toinen siinä maalikkona ehkä se että jos toimijat haluavat olla lähekkäin, niin joo, kyllä tänne mahtuu, mutta sitten nousee henkilöstön saaminen tänne vielä isommaksi haasteeksi, tosin kai jollain rajalla keikahtaa vetovoimaksi.
Palkkaus, en tiedä voiko palkkaa nostamalla saada nostettu kiinnostavuutta.
Verotus, se on mahdollisuus.
Mutta tässä kisataan myös sillä mistä tarjotaan parhaat edut, Suomella jotain luantaisia etuja, puhtaus, vettä, puhdasta energiaa, vakaa maaperä, ei matalat tulva, luonto riskit , hyvä lentoyhteydet, jos ne tuosta elpyy.
Tietenkin jossain kauempana voi pelottaa itäraja, kun ei se siinä googlemapsissa näytä ukrainaa paremmalta.
Autofirmat lobanneet hyvin tukea omalle piirituotannolle. Tuskin muuta tulee.
Toisaalta tavoite on omavaraisuus, jolloin liiaksi ei voi tuotantoa keskittää yhteen paikkaan kriisien tai luonnonmullistusten varalta. Suomi tarjoaisi paikan turvallisella etäisyydellä keski-Euroopasta.
Maamme vetovoimaisuudessa on minun mielestäni huolestuttavia seikkoja tulevaisuudessa. Paljon on hyvää ja meitä kehutaan. Silti taidamme olla vuodesta toiseen viimeisellä sijalla EU-komission julkaistessa ennusteita jäsenmaiden talouskasvusta. Jos ei talous vedä, tulee aika jolloin maailman onnellisin kansa -artikkelit yksinään eivät riitä houkuttelemaan osaavaa väkeä.
Kartelli ?
No sen verran iso investointi että nyky kursseilla ei taida olla paukkuja yksittäisen konsernin siihen lähteä. Ja ei kyllä ole niiden omaa alaa edes suurin piirtein.
Ei edes Isoimmat Jenkkifirma ole perustanee omia puolijohde tehtaita, päinvastoin , vuosien saatossa myyneet.
Omavaraisuudella ei tarkoiteta että valtio tai valtio liitto omistaisi, sellaista kutsutaan sosialismiksi.
Aikaisemmin oli ehdotus €30 Bn siru tehtaiden tuesta, ei tainnut saada tuulta alleen EUn jäsenvaltioilta, nyt sitten tässä ehdotuksessa oli €11 Bn jäsevaltioilta ja muilta sijoittajilta, ja loput €32Bn jostain (komissaarion €43 bn)
Mihin rahat sitten riittäsivät, Intel sijoittaa $100 Bn oman laitoskompleksiinsa 8 fabia (olisiko USAn chip tuilla tekemistä). Ilmeisesti muutkin valmistajat olisi kiinnostuneita eurooppaan tulemiseen jollain tasolla. Intel taisi vaatia sen 40% kaikista kustannuksista Saksalta parista fabista, piti päätös tulla vuoden loppuun mennessä, mutta ei vielä mitään kuulunut. Ja jos halutaan prosentteja lisätä sitä ei tehdä 20nm tuotteilla.
Amerikkalaisia biljoonia.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä