Uutisoimme edellisviikolla vuodoista, joiden mukaan NVIDIA olisi kertonut jo virallisesti kumppaneilleen uusista GeForce RTX 30 ”LHR” -sarjan näytönohjaimista. Uudet näytönohjaimet ovat tiettävästi muutoin identtisiä nykyisten mallien kanssa, mutta niissä on mukana GeForce RTX 3060:sta tuttu Ethereum-louhintarajoitin ja ilmeisesti Resizable BAR -tuki valmiiksi päällä, eivätkä ne toimi vanhemmilla louhintarajoittimen kiertävillä ajureilla.
Nyt Galax on ensimmäisenä valmistajana varmistanut LHR-sarjan olemassaolon, joskin sen mukaan virallinen termi olisi Lower Hash Rate eikä aiemmin huhuttu Lite Hash Rate. Aiempien raporttien mukaan näytönohjaimia ei tultaisi myöskään erottelemaan mitenkään vanhemmista malleista, vaan ne vaihtuisivat kaikessa hiljaisuudessa sitä mukaa, kun uusia näytönohjaimia saadaan toimitettua. Galax on kuitenkin lisännyt omien malliensa nimiin ainakin verkkosivujen puolella [FG]-liitteen, jonka merkitystä ei ole avattu.
VideoCardzin nappaamista kuvankaappauksista on nähtävissä, että ennakkovuodot ovat pitäneet muutoin paikkansa. GeForce RTX 3080 ”LHR”:ssä on käytössä GA102-202-piiri, kun alkuperäisissä oli GA102-200. Vastaavasti RTX 3070 ”LHR”:ssä on käytössä GA104-302-piiri, kun alkuperäisissä oli GA104-300. Galaxin mukaan RTX 3080 ”LHR” kykenee louhimaan Ethereumia noin 43 MHash/s:n ja RTX 3070 ”LHR” noin 25 MHash/s:n nopeudella. Käytännössä louhintanopeus on siis rajoitettu noin puoleen alkuperäisestä.
Lähde: VideoCardz
Itse ajattelin tuolloin aikoinaan, että se rajoitin varmaan tunnistaa tietyntyyppisestä kuormituksesta että tää nyt sitten on sitä ethereum mainausta, kun varsinkin tuon nimenomaan kirnuaa kamaa muistissa paljon, muttei varsinaisesti laske GPU ytimellä juuri mitään monimutkaista, eli sen pitäisi olla hyvin erotettavissa kaikesta muusta legit laskennasta millaiseen GPU:t oikeasti on suunniteltu. Niin tuolloin mietin että varmaan yksi järkevä hyökkäysvektori tuollaista rajoitinta vastaan olisi mainata, ja sitten ajaa jotain toisenlaista kuormaa samalla. Tuollaista olisi tavallisetkin käyttäjät pystyneet kokeilemaan. Mutta ei sitä rajoitinta edes ehditty yrittää kiertää kun löytyi suoraan rajoitinvapaat ajurit.
Ihan samasta rajoittimesta tässä on kyse, Ethereumia rajoitetaan, ei muita (ellei sattumalta mene muita pesuveden mukana)
Aivan loistavaa! Vaan miksi sitä ei voisi vain estää kokonaan? Loppuisi tuo helvetin pelleily joskus.
Koska näitä kortteja käytetään myös tieteelliseen laskentaan videoefektien rendetöintiin yms samankaltaiseen kuormaan. Ei voi suoraan vaan tunnistaa peli vai ei
Tilalle pitäisi saada "vastaava", eli ts rajoittamaton malli. Muutoinhan tilanne olisi sama, kuin jos pistäisit takuuseen 3080:n ja saisit tilalle 3070:n. Titysti jos ei ole saatavissa, niin rahat takaisin on vaihtoehto.
Joo näinhän tilanne on mutta ei tosiaan se kaupan purku kauheasti lämmittäisi kun ostohinta on se 759€ ja käypä hinta jälkimarkkinoilla paljon enemmän.
Samaa mieltä. Ei haittaisi vaikka nämä leikkirahat kiellettäisi lailla kokonaan.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tekniikkafoorumilla voi olla näin negatiivinen asenne virtuaalivaluuttoja kohtaan. Meno aika iltapaska… Onko se "tavan" pelaaja vain niin suolainen kun ei GPU:n hankinta onnistu aivan tuosta vaan? Virtuaalivaluutat on tulevaisuutta, piti siitä tai ei.
Kai ne sen ropellin saa vaihdettua, takuuhultona, kuten mainitsit
Olen aina pitänyt näitä leikkirahoja nimensä veroisena ja tulen pitämään jatkossakin. En todellakaan arvosta sellaista meemiä joka on tuplannut näytönohjainten hinnat.
Tuo "leikkiraha" on jo aika kulunut juttu.
Meemiä? Tarkoitat varmaan Dogecoinia? Se ei ole syy näytönohjainten suureen menekkiin louhinnassa, vaan erityisesti Ethereum tällä hetkellä.
Näytönohjainten hinta on ehkä tuplaantunut, mutta toisaalta sen rahan on saanut tienattua helposti takaisin louhimalla.
Tällaista vastarintaa se internetkin on alussa saanut osakseen…
Hintatasoon tuolla rajoituksella ei kuitenkaan vaikutusta tai saatavuuteen toistaiseksi, amd korttien kysyntä kasvaa entisestään ainakin louhijoilla. Pelaajien toivo saada amd kortteja vain huononee 🙂
Kyllä harmittaa kun on pakko käyttää tämmöisiä leikkirahoja kuten esim euro ja dollari joita voidaan ajaa printteristä ulos joka kerta kun talous vähän sakkaa. Olisi edes kultakannassa kiinni.
Ei ole mitään virtuaalirahaa vastaan, ainoastaan miten sitä tehdään. Tyhjästä, tekemättä mitään, sähköllä. Nykypäivän pennut kuvittelee jo nyt ettei rahan eteen tarvitse tehdä mitään eikä tämä trendi auta asiaa ollenkaan.
Vai että "tyhjästä, tekemättä mitään"… Nyt kannattaa melkein jo googlettaa, että mitä se louhiminen edes on + tämä "Proof of Work", jota tämä Etherinkin louhiminen tällä hetkellä vielä on, on vain yksi monista tavoista luoda toimiva ekosysteemi virtuaalivaluutalle…
Ihan vaan muistutuksena, eikö paperikoneessa painettu paperiraha tunnu leikkirahalta ?
Ymmärrän senkin, olen vaan aika varma ettei pennut sitä ajattele.
Ja kun arvo taas joskus notkahtaa niin ykskaks kukaan ei haluakaan olla mukana luomassa toimivaa ekosysteemiä, ja käytettyjä näytönohjaimia on pilvin pimein myynnissä, jännä juttu.
Pitäis olla louhioille omat korttinsa, hinta sopivasti niin että saataisiin kuluttajahinnat alas näille normaalien ihmisten korteille. 😀
Mitähän selität? Aina löytyy louhijoita, koska mitä vähemmän sitä kolikkoa louhii -> sitä suurempi palkkio. Vai meinasitko että kun Eth menee nollaan? Viimeksi taisi 1000€ rajapyykin kohdalla joku suolainen tekkiläinen ilkkua Eth:n "tulevasta" romahduksesta, mutta mites nyt kun jo 3000€ meni kirkkaasti rikki. Tämän kaiken lisäksi Eth on siirtymässä ennen pitkää "Proof of Stakeen".
On NVIDIAlla louhintakorttejakin erikseen
Kieltäminen on tosiaan aukoton tapa päästä eroon kaikista ongelmista. Huumeiden kohdallakin se toimii liki täydellisesti, eikä mitään haittavaikutuksia esiinny.
Plus se edellinen yritys 3060 Ti:n kanssa vaikutti loppujuoksussa lähinnä PR tempulta NVIDIAn puolelta, kun se rajoittamaton ajuri ihan "vahingossa" vuoti nettiin ja oli siellä muutaman päivän, jotta se varmasti on ehditty laittaa niin moneen Megaan ja Google Driveen, että varmasti saa vaikka NV sen poistaakin.
Lisäksi se hieman kyseenalaisti sen, että esto perustuu johonkin "secure handshakeen" ajurin ja firmwaren välillä. Mitä virkaa jos rajoittimen puuttuminen ajurista riittää?
Ok tarvitsi ajurin lisäksi kai vähän lisätemppuja, jotta täyden tehon sai irti, mutta silti.
En mikään foliohattumies ole, mutta uskokaa vaan, että ihan laskelmoitu liike…
Ajatus erillisistä louhintakorteista myös tuntuisi mahdolliselta ja järkevältä (eikös tällainen jo tehtykin?).
Samalta linjalta samalla arkkitehtuurilla, mutta louhintakortissa voinee vaikka Graphics pipelinen panna kokonaan poikki ja jättää vain Computen, samaten kaikki näyttöportit pois (=jotta louhintakorttia ei voi käyttää näytönohjaimena sitten).
Siitä edestä vaikka nopeampaa tai tyypiltään paremmin louhintaan soveltuvaa muistia.
Hinta markkinoiden ja valmistuskustannusten mukaan, voisi kuvitella katteen voivan olla moisissa aika korkea.
Laitteistopohjaisesti louhinnan estäminen täysin grafiikkakorteissa ei liene mahdollista, juuri koska se on Compute kuormaa siinä missä muukin numeronmurskaus näytönohjaimella, mutta firmwareen ja ajuriin perustuva lie tehtävissä jopa täysin, kunhan sinne on tarpeeksi algoritmeja tunnistettu ja niitä pidetään yllä.
Ajurihan voi vaikka vaatia firmware päivityksen jos huomaa, että ei ole ajan tasalla. Lisää toki loppukäyttäjän vaivaa melkoisesti saati flashaamiseen liittyvät riskit.
Sitä suuremmalla syyllä, mikäli louhintaan olisi omat tuotteensa, jotka siihen soveltuu paremmin, halukkuus käyttää grafiikkakortteja louhintaan vähenee saati loppuu.
Saadaan kysyntää tasattua ja kortit, molemmat, oikeille käyttäjilleen.
Juu tiedän, nykytilanne ei louhinnan aiheuttama ja useamman variaation valmistaminen vain pahentaisi asiaa nyt, mutta jatkoa ajatellen kun joskus tämä koronakurimus ja komponenttipula loppuu.
Louhiminen vaan vaatii pitkäjänteisyyttää kun talvi iskee. Voi mennä useampi vuosi, että arvot nousee takaisin kun kupla kopsahtaa. Ihan perus FOMO ilmiö nostaa kurssit kahjoiksi todella nopeasti, kupla kosahtaa ja sitten vaan jatketaan assettien pitoa lompuukissa ja louhitaan lisää.
Jos katsotaan tonne paperipohjaisten leikkirahojen kasinotalouteen (pörssi) niin siellä on ihan sama ilmiö kehittymässä, toki vain hitaammin. Nyt on jo useamman kuukauden treidaus ollut ihan kahjoa osake X on yhtenä päivänä -5-30% ja seuraavana saman verran plussaa. Isonrahan pojat pelaa pikkurahan poikien pelkotiloilla ja tahkoo fygyä, kunnes jossain vaiheessa sitten kopsahtaa.
Sitten kun cryptot taas droppaa, louhinta volyymit tippuu ja markkinat on täynnä kortteja. Osa jatkaa louhimista ja luultavasti ostaa käytettynä lisää GPU:ta. ETH rajoitin jää ensivuonna turhaksi, kun siirrytään ETH2 ja Proof of Stake. Sitten sakki mainaa jotain muuta.
Itse näkisin Nvidian pyristelyn näiden louhintarajoittimien kanssa lähinnä PR huuhaana, nämä ETH gimpatut ohjaimet on ETH louhinnan loppumisen jälkeen varsin hyviä muihin kolikohin ja niiden estäminen on nvidian kannalta vain liikkuvan junan persässä juoksemista ja (turhaa) pyristelyä.
Ja eiköhän tuokin rajoitin vielä rikota.
Eikös tuo poppoo osta niitä Quattroja tms? Muuten kyllä kannatan ehdottomasti louhhinan ja virtuaali"valuuttojen" kieltämistä.
Itse ostan tehokkaan näyttiksen pelaamista varten, mutta nytkin on ollut liki puoli vuotta kun ei ole ehtinyt pelaamaan, näyttis on louhinut rahaa tämän ajan. Miksi ostaisin kortin joka 99% ajasta on tyhjäkäynnillä eikä tienaamassa…
Minäkin ostin näyttiksen pelaamista varten. Mainaamisen aloitin vasta pari kk sitten. Päässä kun laskee ETH -> EUR, on tuotto kuukaudessa enemmän kuin mitä koko talouteni sähkölasku on. En aio ostaa lisää kortteja pelkkää mainaamista varten, mutta en tällä hetkellä näe syytä lopettaakaan.
Olen ehkä sillä kannalla että Nvidian korttien mainauksen rajoittaminen ottaa niiltä, jotka ovat primääristi pelaajia, ihan legitin kortin käyttötavan pois. Tai ainakin rajoittaa sitä runsaasti. 1080ti 52% powerlimitillä ja alikellotettuna. Hashrate on suurempi kuin tässä artikkelissa on mainittu rajoitetulle 3070:lle.
Jos olisin nyt näyttistä uusimassa, niin ostaisin sellaisen, jota ei ole rajoitettu. Eli AMD.
Onhan tämä kuitenkin aika iso ongelma noin ilmaston lämpenemisen suhteen. Lähes kaikilla muilla sektoreilla yritetään pienentää päästöjä, mutta kolikoiden mainaaminen vaan lisääntyy ja kuluttaa enemmän ja enemmän sähköä tavallaan turhaan. Tokihan sillä talvella voisi kämpän lämmittää, mutta mutulla sanoisin että suurin osa louhinnan lämmöstä pusketaan pihalle.
Lisäksi vielä lieveilmiöt elektroniikan saatavuuteen, niin tulen kyllä tulevaisuudessakin vastustamaan tätä ilmiötä vaikka konseptina onkin mielenkiintoinen.
Tietysti maailmalla on niitä mainaustehtaitakin olemassa, mutta monesti itse todennut täälläkin että näytönohjainten puute on monen tekijän summa, mainausbuumi nyt tietysti on sellaisenaan ensimmäisenä valtaväestöä ärsyttävä asia. Ne siru ja komponenttipulat kun eivät ole niin muodikkaita inhottavia. Negatiivisista puolista usein mainitaan, ekologisesta jalanjäljestä ynm sähkö tuhlauksesta mutta onhan harrastuksesta jotain yhteishyödyllistäkin jos mainaajat maksaa veronsa kuten kuuluukin. Piti asiasta tai ei, virtuaalivaluutta on tullut jäädäkseen, ja en tiedä mikä laki sen saisi estettyä ja mihin perustuen. Tietysti olisi mukava nähdä että komponenttipula taittuisi, ja kaikki omat ostoksensa saisi, se myös rauhoittaisi tätäkin keskustelua joltain osin.
Itse en mainaa, omaa RTX3080:aa edelleen odottelen kaikessa rauhassa kuitenkin
Koska ihmisellä on ahneus rajaton luonnonvara, niin jos raudan määrä ei olisi rajoittava tekijä, niin rautaa lisättäisiin, kunnes sähkö vain kertakaikkisesti loppuisi. (Tai sen hinta nousisi tasolle, jossa mainaus ei kertakaikkisesti kannata ja vähän vielä yli (lie jokunen 10-100X nykyisestä). Jokunen vuosi sittten oli uutinen jostain paikasta, jossa sähkö oli ollut hyvinkin edullista, mutta muutama mainausfarmi myöhemmin hintoja oli jouduttu korottelemaan roimasti. Paikalliset oli asiasta semisti näreissään..
Noille pitäisi pistää huomattava erillinen ympäristövero. Harmi sinänsä, että alunperin hyvä idea taantui vain keinottelun välineeksi. Homma hajosi siinä vaiheessa, kun bitcoin yritettiin ottaa laajemmin käyttöön ja huomattiin sen kertakaikkinen toimimattomuus, kun tapahtumien määrät kasvavat isommiksi..
Rajoitin oli kyllä ajurissa (siksihän niitä HDMI-dongleja tarvittiin) mutta joko sellaisessa konfiguraatiossa tai sellaisilla salausavaimilla jotka poistavat sen käytöstä kun kortti on tietyssä paikassa ja siinä on näyttö kiinni.
Ja pointtihan on että sellaista ajuria joka toimii näiden korttien kanssa mutta jossa ei ole rajoitinta ei ole tarkoitus olla olemassa.
Pelaajana arvostan näitä rajoituksia, mainaukseen omat lelut jotka ei ole pois hupihyödykkeistä. Leikkirahaa käytetään terminä varmaan siitä syystä ettei tällä leikkirahalla osteta mitään vaan vaihdetaan vain oikeaan rahaan. Keinottelun väline se on ja tähän pyramidihuijaukseen on vain saatu ennätysmäärä osallistujia mukaan jolloin se toimii näille ketkä tietää pelin hengen.
Sieltähän se perus tuulitakkikommentti "pyramidihuijauksesta" viimein tuli. Perusteletko? En ainakaan itse ymmärrä että kuinka saat vaihdon välineestä, jonka hinta perustuu kysyntään ja tarjontaan niin pyramidihuijaukseen rinnastettavan.
Eiköhän iso osa negatiivisuudesta ole seurausta siitä tosiasiasta, että virtuaalivaluutat – ja ihan erityisesti Bitcoin – ovat ympäristönäkökulmasta ja ilmaston muutoksen kannalta suorastaan hirviömäisiä keksintöjä. Esim. Kiinassa Bitcoin-mainauksen hiilidioksidipäästöjen ennustetaan nykytahdilla kasvavan vuoteen 2024 mennessä n. 130 miljoonaan tonniin, eli yli 5 prosenttiin koko maan sähköntuotannon CO2-päästöistä.
Se pointti on tietysti olemassa, että suomalaisten kotimainaajien laitteistojen hukkalämpö menee ison osan vuotta hyötykäyttöön kodin lämmityksessä, joten touhu ei ole siinä määrin vahingollista kuin muualla maailmassa.
Miten tämä periaate eroaa jostain wallstreetin pukumiehistä, jotka ostaa verkossa osakkeita, ja juo sikaariklubilla viskiä samalla? Sähköä virtuaalivaluutat kuluttaa liikaa, mutta maapallo on ollut matkalla ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen sekä ilman, että virtuaalivaluuttojen kanssa. Globaaleja kestäviä ratkaisuja kun riittävästi tehtäisiin, jossa hillitään ylipäätään kulutusta, niin sitten voisi marmattaa jostain virtuaalivaluutoista sähkön kannalta. Tällä hetkellä suurinta osaa coinien sähkönkulutuksesta valittavista, ei oikeasti kiinnosta ympäristö paskaakaan. Eikä välttämättä tarvikkaan, mutta turha sitten ajella kaksilla rattailla.
Vanhat sukupolvet luuli, että kun tekee tarpeeksi duunia, niin elämä on onnellista, ja nyt monet ovat edelleen köyhiä, elämäänsä paskaduuneissa tuhlanneita, jotka valittelee ja purkaa pahaaoloaan ympäriinsä, kun ei pääse vielä eläkkeelle.
Minä taas väitän että täälläkin tuota ympäristöargumenttia viljellään vain siksi, että tuo louhiminen on nyt vain vaikeuttanut monen komponenttihankintoja… En millään jaksa uskoa että suurinosa tuosta aiheesta täällä meuhkaava oikeasti miettii esim. mitä omalta lautaselta löytyy, saati muita omia kulutustottumuksiaan.
No terve vaan tuulipuku. Alussa arvo nolla, mainaat/ostat halvalla paljon ja jännität arvontaa nouseeko nyt tämä kolikko arvoonsa. Myyt sitten kassillisen kolikoita kun arvo on kymmenissä tuhansissa ja käärit miljoonat siinä oikeassa rahassa. Myöhään mukaan tulleet yksilöt sitten mainaa hiluja tai sijoittaa kalliiseen leikkirahaan ja toivoo että arvo nousisi vielä. Arvonvaihtelu on täysi tuuliviiri.
Ei olisi tietenkään haitannut jos olisin aikanaan mainannut/ostanut bitcoinia halvalla ja olisin nyt miljonääri käyvässä valuutassa. Olisin ollut pyramidin huipulla (rautalankaa tuulipuvulle). Keep it simple näillä kikkaillaan vain oikeaa rahaa ja jotkut siinä onnistuukin.
Vs. "Minä olen maailman napa"-kusipääkommentit?
Vaikka perinteinen järjestelmä ei enää todellakaan ole mikään täysterve (ja pörssin "lyhyeksi myynnitkin" giljotiiniin joutavaa keinottelua) niin perinteisen talouden taustalla on todellisten palveluiden ja tuotteiden tuottaminen.
Ainoa mitä nämä virtuaalivaluutat tuottavat on täysin ylimääräistä ympäristökuormaa, vaikka luonto ei kestä edes aiempaakaan kuormitusta.
Ja sen seurauksista tulevat käytännössä eniten kärsimään siihen kuormaan kaikkein vähiten syylliset.
Niin tarvittavan energian, kuin kaikkien erilaisten raaka-aineiden tuotannon osalta.
Ennen kuin fuusiovoima toivottavasti saadaan joskus käyttöön on turha puhua mistään ympäristökuormattomasta energiasta.
Ja Talvivaarankin kohutut päästöt ovat pieru Saharassa verrattuna kaivoksiin useimmissa maissa.
(se oli kymmenesosa määrästä nikkeliä jota eräs ulkomaisomisteinen tehdas lorautti samaan aikaan suomalaiseen jokeen)
Itsehän tässä syyllistyt nyt tuijottamaan vain omaa napaasi. Oletko koskaan miettinyt mitä virtuaalivaluutat tarjoavat vaikka kehitysmaille?
Kyllähän tuo täydellinen tuhlailu leikkirahakkeiden kanssa vituttaa, kun miettii tankilla, sähkölaskua maksaessa, mitä tahansa ostassa jne että tässäkin sitten maksan taas sitäsun tätä ympäristölisää ja jotkut mulkut tuhlaa järkyttäviä määriä sähköä ja muita resursseja ja kertakaikkisen mitään ei saada vastineeksi…
Kaikkein eniten menee pieleen, kun jotkut mainaa vuokraan kuuluvalla sähköllä, minkä sulakkeet kestää..
————————
Näyttiksissä olisi syytä seuraavassa sukupolvessa nostaa ainoastaan RT suorituskykyä. Muuta voitaisiin itseasiassa hieman leikata. Laskentakortit, joissa ei taas ole RT:tä ollenkaan voitaisiin julkaista sitten täysin erikseen.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta kyllä se louhinta on järkevämpää kuin tekkiläisen pelaaminen.
Mites paljon se louhuminen viihdyttää sitä louhijaa. Meneekl aika kovinkin rattoisasti?
Edelleenkään nykyleikkicoinit ovat valitettavasti 90%:sesti vain keinottelun väline ja arvo on aivan käsittämätön hyötyyn verrattuna. Bitcoini on itseasiassa hyvä osoitus siitä, miten typerä ja kusetettavissa oleva eläin ihminen pystyykään olemaan..
Sinäkö se määrittelet mikä on kullekin järkevää?
20v pelanneena en tätä pelaamista viihdemuotona vaihtaisi pois rahankeruun takia, taidan siis itse ajatella toisin.
data-unfurl="true" data-result-id="183997" data-url="https://www.digitaltrends.com/gaming/green-gaming-report-us-gamers-global-warming-climate-change/" data-host="www.digitaltrends.com" data-pending="true">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Lataa
http://www.digitaltrends.com
Ympäristönkuormitus on ehdottomasti ongelma. Mutta se ongelma on meillä ollut ennen virtuaalivaluuttojakin, ja kun ei niitä ongelmia ole pystytty aiemmin ratkaisemaan, niin ei ne ratkeaisi vaikka kryptovaluutat kiellettäisiin tässä ja nyt. Niin kauan kun nykyjärjestelmässä olevia ongelmia ei ratkota, niin kryptovaluutan kritisointi vihreällä kortilla on typerää.
Kuinka moni kritisoijista on valmis lopettamaan lihansyönnin? Ja polttoaine autot pois samalla oven avauksella. Minulle käy heti tässä ja nyt. Olen varma että monet vetoaa tähän vihreään korttiin, ja silti ei olla itse valmiita luopumaan vastavetoisesti mistään itselle tärkeästä. Suurin osa tuulipuvuista pitää lihansyöntiä oikeutena, ja samalla heristellään nyrkkiä kryptovaluutoille. Tai vähintään kummeksutaan.
Ihan sama logiikka on taustalla myös järjestelmässä, jossa elät. Tuolla logiikalla ollaan kaikki niin saatanan tyhmiä. Rahaa noilla virtuaalivaluutoillakin pyritään tekemään. Metodit tekijöillä ei edes älyttömästi poikkea osakepörssien keinottelijoista.
Niin, mutta miksi luoda uusia keinottelutapoja. Ja kaikenlisäksi samalla tuhlataan todella massiivisia määriä energiaa, ihan vain keinottelun jatkamiseksi. Se on kuitenkin jokaiselta muulta pois, vaikka ei osallistuisi keinotteluun. Tuo on miltei, kuin varastamista muilta!
Niin eli vanhat on ok, mutta uusia ei enää saa tuoda? Oi kuinka edistyksellistä, ja samalla et ilmeisesti edes tajua, että voitontavoittelu tuossa on viime kädessä taustalla molemmissa. Mutta koska nyt kryptovaluutoilla tehdään sitä, niin hyihyi. Isot firmat tehkööt sitä ja sijoittajat, ja samalla hekin raiskaa ympäristöä, mutta se ei ole ongelma?
Tällainen kommentti sinulta Nvidian ketjussa. Isojen firmojen voitontavoittelu on hyvä juttu, mutta kryptoilla tehtävä ei? Miten tässä haisee hieman ristiriita..
Ei jumalauta..millä logiikalla? Jos henkilö x syö lihaa, niin onko se myös tulevaisuuden sukupolvien elämän kurjistamista? Aina mutkat suoriksi ei ole ihan järkevää. Joo eiköhän tämä offtopic ollut tässä. Liitä parempaan ketjuun jos keksit jotain järkevämpää kirjoitettavaa.
On typerää ja vastuutonta luoda uusia hyötyä tuottamattomia, ympäristöä täysin turhaan pilaavia asioita. Se ei ole järkevä peruste, että entisiäkin on..
Firmat kuten Nvidia tekevät oikeita, hyödyllisiä tuotteita, melkoisen laajalla skaalalla.. Kryptorahat taas ovat pääasiassa keinottelua miltei täysin juuri nyt.
Logiikka on ihan todella simppeli. Luonnonvarat ja energia ovat rajallisia asioita (energiassa tuhlaus lähinnä nostaa hintaa lyhyellä tähtäimellä ja saattaa aiheuttaa katkoksia, jos käy paskasti). Kun näitä hukataan, se on automaattisesti muilta pois. En arvosta toimintaa, josta ei ole mitään hyötyä. Keinottelua voi harrastaa paljon pienemmälläkin tuhlaamisella.
———-
Liha on ihmiselle erittäin sopivaa ruokaa, koska ihminen on sekasyöjä. Ihmisen ruuansulatus ei oikein sovellu pelkästään kasvien syömiseen. Muttä tämän kuolleen hevosen pieksäminen taas kerran turhaan ei kuulu tähän ketjuun tämän enemmän.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä