Yhdysvaltalainen tekniikkatubettaja Steve Burke on julkaissut Gamers Nexus -kanavallaan 44 minuuttia pitkän videon, jossa hän nostaa esille useita ongelmia Linus Tech Tipsin toiminnassa. Videota on katsottu ensimmäisen 12 tunnin aikana yli 1,5 miljoonaa kertaa ja se on herättänyt valtavasti huomiota eri keskustelukanavissa, kuten Redditissä, Twitterissä eli nykyään X:ssä ja Linus Tech Tipsin omalla keskustelufoorumilla.
Gamers Nexuksen video lähtee käyntiin videoklipillä Linus Tech Tipsin hiljattaiselta testilaboratoriokierrokselta, jossa työntekijä kehuu heidän tekemiään testejä paremmiksi ja mainitsee nimeltä Gamers Nexuksen ja Hardware Unboxedin. Paremmuudella työntekijä viittaa Linus Tech Tipsin hiljattain tekemään päätökseen ajaa jokaiseen testiin tuoreet testitulokset, eikä se käytä enää tuloksia vanhoista testeistä. Vastaava tai lähes vastaava käytäntö on kuitenkin käytössä myös monilla muillakin testaajilla.
Videolla Gamers Nexus käy ensin läpi Linus Tech Tipsin eli LTT:n viimeisen vuoden aikana testeissään esittämiä virheellisiä testituloksia, miten virheitä on todennäköisesti syntynyt ja miten niihin on eri tavoin reagoitu. Kaikki vaikuttaa kulminoituvan LTT:n omia työntekijöitä lainaten liialliseen kiireeseen ja liian tiiviiseen päivittäiseen videoiden julkaisutahtiin. Mukana on myös esimerkkejä, joissa LTT on jopa tietoisesti julkaissut virheellisiä testituloksia aikatauluihin tai tuotantokustannuksiin vedoten ja virheellisen videon poistamisen sijaan muokannut tai korvannut videoita jälkikäteen siinä vaiheessa, kun videota on jo katsottu miljoonia kertoja.
Virheellisten testitulosten lisäksi Gamers Nexuksen videolla käsitellään eettisiä ongelmia, joista esiin nostetaan muun muassa Linusin 250 000 dollarin henkilökohtainen investointi kannettavia tietokoneita valmistavaan Framework-yritykseen, yhteistyö Noctuan kanssa sekä testilaboratorin johtajan aiempi työ Asuksen markkinoinnissa. Samaan aikaan Linus tuottaa sisältöä Frameworkin kannettavista sekä jatkaa kilpailijoiden kannettavien testaamista. Myös testitulokset hiljattaisessa cooleritestissä, jossa Noctua oli mukana herättivät kysymyksiä sekä Asuksen tuotteiden satunnainen kehuminen.
Kolmantena aiheena esiin nostetaan vastuullisuus. LTT testasi hiljattain Billet Labs startup-yrityksen nestejäähdytykseen tarkoitettua 770 euron hintaista prototyyppiblokkia, joka on suunniteltu jäähdyttämään samanaikaisesti prosessoria ja näytönohjainta. MonoBlock on suunniteltu GeForce RTX 3090 Ti:lle, mutta LTT testasi sen väärällä näytönohjaimella eli RTX 4090:llä ja lopputulos oli erittäin negatiivinen. Linus perusteli jälkikäteen, ettei hän halunnut tuhlata usean työntekijän aikaa ja ajaa testejä uusiksi oikealla näytönohjaimella muutaman sadan dollarin kustannussyistä, eivätkä alhaisemmat lämmöt olisi vaikuttaneet hänen mielipiteeseensä tuotteesta.
Testien jälkeen Billet Labs oli pyytänyt ainoaa prototyyppiään takaisin ja LTT oli luvannut palauttaa sen, mutta kommunikaatio-ongelmien johdosta päätyi huutokauppaamaan sen LTX 24 -tapahtumassaan. Billet Labsilla ei ollut enää varaa valmistaa toista prototyyppiä, joten he olivat lähettäneet laskun LTT:lle, jota ei vielä oltu maksettu, mutta Gamers Nexuksen videon julkaisun jälkeen Linus kertoi maksavansa laskun pyydetyllä summalla.
Toinen videolla esiin nostettu esimerkki vastuullisuudesta oli hiljattainen Pwnage Stormbraker -hiiren esittely ja kokeilu ShortCircuit-kanavalla, jossa kritisoitiin hiiren heikkoa liukuvuutta hiirimatolla. Tarkkasilmäiset katsojat ja yritys kuitenkin huomasivat videolta, ettei hiiren pohjasta oltu otettu suojamuoveja pois. Tech Circuit kommentoi ensin, että suojamuovit olivat otettu pois, mutta lopulta korjasi, ettei suojamuoveja ollutkaan poistettu.
Linus Tech Tips -kanavan perustaja, kasvot ja hiljattain toimitusjohtajan pallilta alas astunut Linus Sebastian kommentoi Gamers Nexuksen videota heti tuoreeltaan LTT:n keskustelufoorumilla. Linus kertoi, ettei aihetta aiota käsitellä isommin perjantaisessa WAN Show -podcastissa ja oli pettynyt ettei Steve ollut hyvien journalististen tapojen mukaisesti häneen yhteydessä ennen videon julkaisua. Muilta osin Linus kommentoi yhtiönsä kärsivän kasvukivuista, muutosten ottavan aikaa ja pahoitteli Billet Labsin tapausta. Linusin vastaus ja puolustautuminen on saanut osakseen runsaasti kritiikkiä, sillä hän ei huomioinut tai ottanut kantaa useisiin Gamers Nexuksen videolla esitettyihin ongelmakohtiin.
Linus Tech Tips on yksi Youtuben suurimmista tekniikkanavista yli 15 miljoonalla tilaajalla ja sen taustayhtiö Linus Media Group pyörittää nykyään myös useita muita Youtube-kanavia ja myy tuotteita verkkokaupassaan. Yhtiössä on yli 120 työntekijää ja Linus paljasti hiljattain saaneensa yrityksestä 100 miljoonan dollarin ostotarjouksen, josta hän kieltäytyi.
Lähteet: Gamers Nexus, LTT Forums
Herättää varmasti Linus Media Groupissa keskusteluja ja ajatuksia, miten videoita tuotetaan jatkossa. Itse kyllä ihan tykännyt, ja juuri tuosta "kieli poskessa" -tekemisestä ja "hups, vesijäähy vuotaa, paikataan se liimalla" -kohelluksesta. Tiedän, että se on suunniteltua ja käsikirjoitettua, mutta silti se viihdyttää. Vähän kuin WWE -wrestling.
Uskon myös, että tämä jättää varjoja pitkälle koko Youtube -teollisuuteen. LMG:llä on nyt 120 (?) työntekijää, ja videoita on pukannut vähintään yksi päivässä nyt kahden vuoden aikana. Nyt tuli murtumispiste vastaan, eli toisin sanoen tahti on liian kova. Näkyy varmasti myös videoiden sisällön laadukkuudessa ja käsikirjoituksissa. Ehkä tämä on yksi syy minkä takia on ollut helpompi luoda tuommoisia huumoripitoisia videoita. Ja onhan ne suosittuja ollut.
Hyvin mahdollista firmassa jossa 90% (hatusta vedetty) työntekijöistä on nuoria miehiä tekkipiiristä jotka ei pakosti ole sosiaalisen kanssakäymisen mestareita, kuin yhtä hyvin on mahdollista syytösten olevan joko tekaistuja tai ylipaisutettuja, jos on valmiiksi jotain MT-ongelmaa pohjalla. Tuotakin on nähty metoo-homman aikana.
Sivustaseuraajilla ei ole pahemmin mahdollisuutta vahvistaa, mikä on todellisuus, ellei sitten tule tueksi jotain mustaa valkoisella tai työpaikalta matskua. En olisi kuitenkaan yllättynyt kummassakaan tilanteessa.
Ilmeisesti LTT yrittänyt päästä edellä mainitusta toimintaperiaatteesta eroon LTT:n jättäessä co:n paikan ja keskityttyä enemmän tuottavaan työhön ja panostamalla mm. testilaboratoriaan. Tuskin laatu nousee sille tasolle että tulen kanavan tilaamaan, mutta toivon toki että nousisi.
Toivon ja pyydän ettei IO-Tech lähde koskaan tuohon raha>sisältä-kelkkaan.
Niin, noh, yrityksen tarkoitus on tuottaa omistajilleen tuottoa. Jos yritys tuottaa kovaa voittoa sillä, että laatuu on heikompaa mutta kassa kolisee, niin eikös se silloin täytä tarkoituksensa?
Youtube on viimeisen ~3 vuoden aikana mennyt lujaa vauhtia koko ajan tuohon business-painotteiseen suuntaan. Tuottajat tulevat koko ajan ammattimaisemmaksi ja löytyy käsikirjoitusta, sponsoria, henkilöitymistä, sekä pitkän ajan suunnitelmaa.
Eihän se minunkaan mielestä kivaa ole, että hyvä, viihdyttävä ja asiallinen kanava (LTT ennen Covid) taistelee tällä hetkellä tämmöisten asioiden kanssa, mutta kyllä siellä voi taputella omistajat toisiaan olalle. Tuotto on varmasti hurjaa jos voidaan hylätä 60 M / 40 M -tarjous ja vielä tuoda se julkisuuteen. Olisiko 120 M / 80 M mennyt läpi, ken tietää…
Mm, mutta tässä ei olekaan kyse siitä että onko LMG tuottoisa firma, vaan siitä että heidän videot joiden pitäisi sisältää kuluttajille oleellista, jopa tuhansien eurojen arvoisten tuotteiden ostopäätöksiä ohjaavaa informaatiota, on täynnä asiavirheitä. Ja sen monoblockin prototyypin huutokauppaaminen nyt oli ihan käsittämätön munaus. Jos lainaan sinulta jotain niin ei ole ok, että pistän sen tavaran myyntiin lupaa kysymättä, riippumatta siitä että pidänkö rahat itse vai meneekö ne hyväntekeväisyyteen.
Pointti siis oli että kun aletaan mennä liikaa business edellä, alkaa tällaisia asioita tapahtua. Ilmeisesti nykyinen sisältö on sopivaa ruokaa mediannälkäiselle nuorisolle joille sisällön asiapitoisuus ja laatu ei ole niin suuressa merkityksessä kuin viihdearvo ja ehkä olen vain itse muuttumassa esihistorialliseksi dinosaurukseksi.
Ja kuka vittu nyt ostaa jotain kalsareita tai juomapulloja joltain tubettajalta? Ihmeelliseksi on mennyt maailma.
Totta tämäkin. I stand corrected.
Kuulostaa ihan älyttömältä, mutta internetin, varsinkin videomuotoisen median puolella tuo on jostain syystä monelle ihan fine.
WAN showssa Linus puolusteli Billet Labsin prototyypin myyntiä ja totesi sen vain olleen "vain huutokaupattu, ei myyty". Eli ei ongelmaa hänen mielestään.
Billet Labs menetti ainoan prototyyppinsä ja kehitys on seis tällä hetkellä.
Näytönohjaimien testituloksiin, joissa RTX 4090 oli merkitty 300% nopeammaksi kuin 3090 Ti ei ottanut mitään kantaa.
Samassa WAN Showssa Luke yritti selvästi ehdottaa Linusille, että kyllähän nämä olisi hyvä testata huolellisesti uudestaan ennen videon julkaisua miljoonille ihmisille, mutta Linus kieltäytyi ja sanoi, että olisi mennyt satoja dollareita tuon uudelleentekemisessä.
LMG kuitenkin kehuu arvostelujaan paremmiksi kuin GN.
Eli mielestäsi GN:n videolle ei ollut perusteita?
En tiedän Kanadalaisten ajattelusta liittojen suhteen mitään, mutta itse ainakin liityin liittoon ei sen vuoksi etten luottanut tai pitänyt työntaantajasta, vaan entä jos joskus hommat loppuu ynm. Liitoonhan ainakin meillä liittyy muitakin etuja, oli saunailtoja, alennuksia matkoista, hotelleista ynm. Ei se ole "pois" hyvältä työnantajalta, en ihan ymmärrä mitä Linus ajattelullaan hakee.
En sanonut ettei videolle olisi perusteita. Sen sijaan sen olisi voinut tehdä tahdikkaammin ja rakentavammin
Tosiaan, tässä anteeksipyynnössäkin mm. Yvonne puhui rahallisesta puolesta ja kuinka joutuvat nyt miettimään tämän viikon seisauksen vaikutusta kassassa myöskin.
Tämän lisäksi, että Yvonne kuin mm. Luke vihjasivat suuntaan, että Linus tekee isojakin munauksia aika ajoin eikä kuuntele muita ympärillään. Veikkaan, että on LMG:llä pohdittavaa…
Epäilen, että Labs-projekti erityisesti on ollut rahasyöppö ja jollain (eli videoilla) on kaikki maksettava. Ruuvariinkin upposi tolkuttomasti rahaa.
Vauhtihan LMG:llä on kiihtynyt juurikin tässä viime vuosina, samalla kun näitä isompia projekteja on tehty. Kassassa vain sen verran, että pärjää?
No, ei ole minun yritys onneksi. Kuten ei myöskään ole tämä sponsorikaan…!
Eikös Tekniikan Maailma ole ollut kautta internetin aikakauden klassinen esimerkki "maksetusta testivoittajasta"? Niissähän nimenomaan on autovertailuja ja muuten vain koeajoraportaaseja, ja testivoittajan mainoksia voi hyvin olla lehden sivut pullollaan vaikka vuoden putkeenkin – jossain kohtaa niihin vain lisättiin vielä maininta testivoittajuudesta.
Liitot alkavat nykymaailmassa (suomessakin) olla kankeita vanhanaikaisia ja yliturvonneita (ja melko hyödyttömiä). Työttömyyskassa on sitten asia erikseen.
Jos omassa työpaikassa tarvittaisiin jotain liittoa sotkemaan työntekijän ja työnantajan väliin, niin kyllä siinä on jo jotain on mennyt perseelleen.
Suomessa toki muuten vahva liittomeininki vielä voimissaan, mutta aina voi kysyä, että kuinka tyytyväisiä palkkaansa sellaiset ihmiset ovat kenen puolesta palkan neuvotteleen liitto? Ei varmaan kovinkaan moni… ja silti jostain syystä haluavat siitä palkastaan sinne siivun työntää.
Kyllä (TM tai Tuulilasi, en muista kumpi), esimerkkinä VAG:n mainoksia sivut täynnä ja saman konsernin autot lehden testivoittajia. Ja vielä yleensä niin, ettei ollut paras autona, muttakun oli 1000€ halvempi kuin paras niin VAG voitti. Meni jossain vaiheessa vähän maku tuohon paskaan.
On GN:ltä ennenkin tullut kyseenalaista settiä ulos, nopeasti mieleen tulee ainakin Steven kommentit siitä miten heidän kauppaamansa meisselisarja on paras tietokoneen kasaamiseen vaikka sarjasta puuttuu PH2, koska PH1 on ”ihan hyvä korvike”. Tai miten alipaineella toimivan semitiiviin kotelon ilmanvaihto ei voi mitenkään häiriintyä jos io-shieldin jättää pois ja siksi eivät itse koskaan koteloita testatessa sitä viitsi asentaa.
Ei silti, virheineenkin lukisin GN:n paremman pään sisällötuottajiin. Tiedä sitten onko tämä hyvä asia vai vain merkki keskimääräisen tason ala-arvoisuudesta…
Noiden jo ostettujen mattojen kohdalla kyllä samoilla linjoilla sikäli, jotta ainoa kohtuullinen korjausliike olisi ollut joko postittaa ilmaiseksi korjattu matto tilalle, tai rahojen palautus, mutta viallisten mattojen roskiin heittämisestä pitää olla eri mieltä: kunhan vika kerrotaan ennen ostopäätöstä isolla ja selkeästi niin noiden päätyminen muualle kuin kaatopaikalle on ihan hyvä asia.
Printtijulkaisuissa on hyvin yleistä että esimerkiksi isojen vertailujuttujen voittajaan tai menestyjiin otetaan yhteyttä, jos he haluaisivat ostaa mainoksen (tai muokata aiempaa) ko. numerosta. Lehdellä on mahdollisuus lisämyyntiin ja voittaja saa positiivista näkyvyyttä, win-win.
Kun ei sitä tietotekniikkaa olla jatkuvasti ostamassa, niin jos joka päivä haluaa aiheesta katsoa videota, on niiden parempi olla hauskoja eikä tarkkoja. GN:n kotelorevikat voi sitten kaivaa esiin kun on ostamassa koteloa.
Linus on puhunut vakuuttavasti ja avoimesti niiden laadusta. Siitä johtuen niitä voisi hyvin ostaa vaikka logoista huolimatta. LTT:n merch toimii vähän eri tasolla kuin muiden tubettajien.
En tiedä onko ihmisillä unohtunut "vanhat hyvät ajat" vai eikö niistä olla tietoisia, mutta en olisi yllättynyt vaikka nyt elettäisiin kuluttatuotejournalismin objektiivisinta aikaa. Esim. +10-13v sitten kun perinteinen pelijournalismi ei ollut vielä kuollut oli ihan normaalia että isot pelitalo korruptoivat kaikki isoimmat arvostelijat. IGN ja Gamespotissa käytännössä jokaikinen merkittävä AAA-arvostelu oli vääristynyt ja maksettu. IGN:stä tuli myöhemmin jopa ihan meme tästä syystä ja muutenkin on hiukan outoa että globaalisti peliarvostelujen keskiarvo on jotain 81/100 kun skaala on 0-100.
Sitten on nämä Tekniikan maailmat, PC worldit, CNET-arvostelut, Verget, Tom’s Hardwaret yms. Kaikki maksettua umpikorruptoitunutta paskaa ilman että paljastettaisiin keiden välillä paksu kirjekuori on vaihtanut omistajaa. Kuka muistaa Tom’s Hardwaren "Just buy it"-artikkelin?
Just Buy It: Why Nvidia RTX GPUs Are Worth the Money
http://www.tomshardware.com
LTT:n ja monien isojen tuubakanavien informaatio on pääosin täysin faktuaalista vaikka joukossa onkin epätarkkuuksia, omia sponsoreita roastataan, faktatarkastetaan yms. Ei mitään täysin objektivista ja 100% luotettavaa informaatiota olekaan, mutta näin herran vuonna 2023 internetin ansiosta sanoisin että tilanne on parempi kuin koskaan.
Olisi se sisältö laadukasta ja asiapitoista edes silloin kun sitä haluaa katsoa, mutta kun ei, tai vaikka edes hauskaa. Mutta onneksi on GN.
Ei siinä, kyllähän LTT:n videoita edelleen joskus harvoin katsoo, mutta ei silloin jos haluaa jotain laadukasta sisältöä/analyysiä tuotteesta x. Siinä se ongelma.
Enemmän pisti mietityttämään, että mikähän ajatus tässä ulostulossa oli ja miksi se tuli ilmoille juuri nyt? GN:lle tyypilliseen tapaan "mainitsen lyhyesti testausvirheet" -osio kattoi heittämällä yli puolet videosta ja varsinainen pihvi oli vasta loppupuolella jolloin katsoja on ehtinyt jo autuaasti nukahtaa sohvalle. Molemmat kanavat rakentavat isolla rahalla aivan identtistä testauslaboratoriota, ja jollainhan nuo investoinnit pitäisi tietysti pystyä kattamaan. GN:n sisältöä ei tosin keskivertokuluttaja kykene katsomaan, ja jostain syystä sitä kuivaa hölinää ei voida kirjoittaa tekstiformaattiin asti kuten esimerkiksi io-tech ansioikkaasti tekee joten kohdeyleisö pysyy rajallisena. LTT sen sijaan tekee viihdyttävää videota ja kaavailee isosti testaustulosten siirtämistä myös luettavaan muotoon mikä voisikin tietysti viedä GN:ltä jälleen kerran yleisöä.
GN:n oheiskrääsä lienee pitkälti uudelleenbrändättyä kiinakampetta siinä missä LTT on pistänyt paukkuja myös fyysisten tuotteiden suunnitteluun ja valmistuttamiseen mikä tuo aina vain enemmän ja enemmän liikevaihtoa tukemaan Labsin toimintaa. Itse olen LTT:ltä mm. juurikin sen kuuluisan ruuvarin ostanut, ja onhan se nyt aivan törkeän hyvin tehty vaikka hintalappu onkin pitkä. Tässä mielessä kilpailuasetelma on tulopuolen osalta noiden kahden toimijan välillä aavistuksen vinksahtanut ja ehkäpä siitä voi saada lievää motivaatiota nostaa sisältövirheet tapetille. LTT:llä on kuitenkin rahantekopuoli hallussa ja hajautettuna melko laajalti.
Huvittavaa kyllä Linus taisi pari viikkoa sitten WAN show’ssa juuri pohdiskella, että videot vilisevät virheitä ja tarvitsisi keksiä keino suorittaa laadunvalvontaa entistä paremmin. Ilmeisesti isolla tiimillä touhutessa ei ole enää aivan niin yksinkertaista vain "lisätä aikaa per video", kun saman videon äärellä turaa useampi ihminen joista jokaisella ei ole välttämättä riittävää taustatuntemusta joka aihealueelle. Ongelmia tunnistetaan sisäisesti mutta yli 100hlö firmassa niiden ratkonta ei vain ole enää aivan yhtä triviaalia kuin muutaman miehen YT-kanavalla. Jään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tästäkin myrskystä vesilasissa tapahtuu. Ei ainakaan tarvitse painaa unsubscribea vielä kenenkään kohdalla.
En edelleenkään tajua miksi helvetissä GN testejä hehkutetaan.
Eivät edes kerro tai näytä missä kohtaa peliä testinsä suorittaa, joten vaikea on samaa testien suorittaa perässä.
Eli onko benchmark runni tehty katsomalla vaikka jotain maisemaa tai peräti seinää vai onko tehty toiminnan keskellä.
Ei tarvisi kuin noin 30s video pätkä pelikuvasta niin näkisi jo vähän asioita kuten näytönohjaimilla missä prosessorin käyttö huitelee kun Intelillä, AMD ja Nvidian ajureissa on tässä kohtaa isoja eroja.
Myös missä GPU käyttö huitelee ja ne frametimetkin näkyisi hienosti.
Tässä esimerkki kuinka hienosti eri asiat näkyis jos viitsisivät näyttää pelistä videokuvaa:
katso liitettä 1155489
Kun eivät näytä niin enemmänkin alkaa epäilyttää mitä sillä peitellään. Eli ovatko ne ihan täyttä humpuukkia.
Mutta suurinosa pelaaja kunnasta tuntuu olevan sen verran yksinkertaista että ainoa mitä osataan tuijottaa on FPS lukemat ja luullaan että ymmärretään mitä ne tarkoittaa.
Esim joku 0.1% fps lukema ei kerro kuinka usein siellä käydään ja missä tilanteissa.
Ja kun kovemmat fps eivät aina tarkoita parempaa pelikokemusta. Ja tämä nähtiin aikoinaan jo hyvin Intelin 4c/4t Skylake, Kaby Lake ja Coffee Lake prossuilla, eli FPS hemmetin kovat mutta välillä sukellettiin todella alas vaikka 0.1% fps näyttivät edelleen OK:lta. Mutta vanhempi ja vähemmän fps antava 4c/8t tai 6c/12t prossu tarjosi paljon pehmeämmän pelikokemuksen kun fps eivät heiluneet niin älyttömästi.
Paitsi että tällöin pystyisit hyvin vertaamaan nykyistä rautaasi siihen mitä testissä juuri testataan.
Eli oisko se uusi hyvä päivitys vai rahan haaskausta.
Ei oletakkaan kun ovat GN ja muiden aivopesemiä mitkä osaa vaan tuijottaa fps lukemia ja millään muulla ei ole merkitystä.
Ja jos näyttäisivät pelikuvaa eri raudalta niin moni vois hokata että enhän minä tuota tarvitsekkaan ja tämä olisi näille eri tekki tubettajille paha paikka kun bisnes kusisi.
Kun tuskin rauta valmistajat olisivat iloisia kun näyttäisivät että vanhakin on ihan riittävä eli älä osta turhaan uutta.
Fps taulukoita tuijottamalla erot näyttävät paljon isommilta miltä ne oikeasti pelatessa ovat.
Nimittäin onko fps:t 100 tai vaikka 110fps niin eroa noiden välillä et huomais normaalisti pelattaessa.
Jos siis ei halua katsoa videoita, voi tekstiartikkeleita selata läpi ja vaikka avainsanoin etsiä itselleen mieleisimmät kohdat. Siitä vain gamersnexus.net kokeilemaan.
Kun tietää miten härskejä peliliikkeitä laitevalmistajat tekevät saadakseen hyviä arvosteluita tai estääkseen huonojen julkaisun niin sitä suhtautuu kritiikillä kaikkiin julkaisuihin jotka näyttävät millään tavalla harrastavan mainostamista ja kaupallista yhteistyötä.
Takuukin $200 tuotteelle myönnettiin paskamyrskyn jälkeen. Alkuperäinen vastaus siihenkin taisi olla tasoa "lol me mitään takuita anneta, nää on vaan fanituotteita".
Saa korjata mikäli olen väärässä, mutta eikä 1% ja 0.1% low fps lukema kerro juurikin tätä? Eli kuinka alas pelin fps tippuu/tippui 1%/0.1% pelaamisen ajasta.
Vasta itse huomasin hienon ajuri optimoinnin Intelin ajureissa koskien Far Cry 6:sta.
Eli Intel Arc kortti jättää osan effecteistä piirtämättä, eli samaa touhua mitä Nvidia harrasti aikoinaan Geforce FX:n kanssa.
Idea tehdä aiheesta lyhyt video ensiviikolla.
Jep. Jos keskimääräinen fps on 100 ja 0,1% low on 40, niin se tarkoittaa sitä että 99,9% kaikista frameista mitä piirretään tulee nopeammin kuin 40fps. Toisaalta se ei kerro tosiaankaan sitä, että oltiinko siellä 40:n alapuolella joku yksi pidempi pätkä putkeen, vai dippaileeko fps ikävästi nytkähdellen esim. sekunnin välein. Olisi hyödyllistä jos fps-lukemien lisäksi julkaistaisiin frametime-käyrä koko benchmark-ajosta, koska siitä näkee ihanan visuaalisesti että miten tasaisena piirto pysyy ja minkälaisissa paikoissa on vaikeuksia.
Kannattaa vilkaista aikaleimoja. GN on luovuttanut tekstiartikkeleiden julkaisun jo jokin aika sitten. Ellei sitten joku muu löydä tuolta myös tuoreampaa kamaa, kuin nuo 2022 HW News ja jostain 2018 ajalta muut jutut.
Onneksi on DigitalFoundry
Katsopa vaan… No, siitä onkin pari vuotta kun viimeksi seurasin mitään näistä.
Nykyisin etsin vain käyttäjäkokemuksia tuotteista ja teen omat johtopäätökseni. Harvemmin minkään tubettajan arvostelu on aidosti vaikuttanut ostopäätökseeni…
Myös tuo ulina tuosta anteekspyyntövideostakin lähinnä huvittaa. Jos siinä ei olisi ollut mitään huumoria tai muita LTT-meemijuttuja, olisi löytynyt läjäpäin porukkaa valittamassa kuinka se oli vain sanitoitu korporaatioviesti. Linus ei vaan yksinkertaisesti voi voittaa, koska iso joukko ihmisiä on nyt päättänyt / saanut vahvistusta jo aikaisemmille mielipiteilleen, että heppu on täysi kokovartalokyrpä. Teki Linus/LMG mitä tahansa, ulina olisi täysin taattua. Löyisi Billetille miljoona dollaria puhtaana käteen mainehaitasta? "Nonni, taas yks rikas jäbä vaan yrittää ostaa itsensä pois ongelmista, niin tyypillistä!". Tekee sen salassa? "Nonni, nyt yritetään ostaa BL hiljaiseksi kulissien takana". Kirjoittaisi kuolinrunon syvästä katumuksestaan, kävelisi keskelle toria ja vetäisi wakizashilla sudokut siihen paikkaan? "Pelkuri, joka ei halunnut pyytää kunnolla anteeksi!" jne.
On selvää, että LMG:llä on paljon petrattavaa, osa GN:n jutuista oli sinänsä ihan aiheellisia ja tuon tämän päivän videon perusteella meinaavat nyt oikeasti laittaa prosesseja kuntoon. Jonkinlainen hopeareunus varmaan tähän paskamyrskyyn myös LMG:n kannalta. Monesti kun prosessit ei oikeasti muutu, ennen kuin ne ensin pettävät kunnolla.
Olihan tuossa anteeksipyynnössäkin vahingossa tullut julki Billet Labsin prototyypin rahallinen arvo, mitä Billet Labs ei halunnut myöskään tapahtuvan. Eli LTT vain jatkaa virheillään, jotka eivät selvästikään johdu (yksinomaan) eri osastojen välisestä heikosta kommunikaatiosta, vaan siitä, että videoita paukutetaan ulos ylinopeudella.
Ex-Linus Tech Tips employee alleges mistreatment and poor conditions: “No one gets a break” – Dexerto
http://www.dexerto.com
Valitettavasti ainakin Youtube-kanavien tilaajamäärien perusteella meni päinvastoin. Päivällä kun katsoin niin LTT:ltä oli sulanut 100k tilaajaa ja GN oli saanut 500k lisää.
On se siinä kohtaa ongelma kun kyseessä on testi ja painotetaan olemaan ostamatta ko. apparaattia.
Harmi. Ehkä osa on tilapäistä.
Oletko edes katsonut koko videota? Linus hyvin selvästi totesi että ei tässä ole tavalliselle käyttäjälle mitään järkeä mutta jos on liikaa rahaa ja haluaa harrastaa niin onhan tämä siisti vekotin ja toivoo BL:lle menestystä.
Tämän lisäksi kyseenalaistan hierarkiaa, jolla LMG toimii, koska Billet Labs oli vesiblokkinsa lisäksi toimittanut 3090 Ti:n, jolla sitä voisi testata, ohjeiden kera.
Jos osastoja on yrityksessä niin monta, ettei kukaan löydä videoon tarvittavia palasia tai edes pysäytä videon tekoa, kunnes oleelliset palaset ovat hankittuja, ei mikään prosessiparannus auta.
Nyt on jo perusteellisia ongelmia, kun työkulttuuri tuntuu olevan "videon tuotanto on nyt meneillään eli sitä ei myöskään pysäytetä". Tämä vielä itse Linus kärjessä.
Katoin just ton Billet segmentin GN:n videosta uusiks eikä siinä mielestäni puhuttu LMG:n motiiveista blokin kauppaamiseen. Selitettiin lähinnä tapahtumien kulku ja jäi auki, että tapahtuiko blokin myynti huolimattomuutta vai tahallaan.
Missä kohtaa videota sun mielestäsi tämä ilkeydestä ja tahallisuudesta syyttävä tulokulma selviää?
Water bottle
http://www.lttstore.com
Sijoituksen arvo tulee tuplaantumaan vuoden sisällä, lähteen kuivuttua.
Trust me bro.
Löytyyköhän sieltä montakin paria LTTstoresta ostettuja boksereita
KAIKKI GamersNexuksin nostamat pointit olivat paikkansapitäviä, faktoihin perustuvia kritiikkejä. Jos sen miellät ”kateutena” ja ”pahana mielenä” niin huhhahhei.
Jos näitä epäkohtia ei tuotaisi kunnolla esille niin sama sirkus jatkuisi tulevaisuudessa. Nyt kun nostettu kissa pöydälle monen eri esimerkin kautta, toivon mukaan se saa LTT:n panostamaan omien videoiden faktojen paikkansapitävyyteen. Lopputuloksena KAIKKI voittaa.
Mutta ne on hirveän mitäänsanomattomia ongelmia ja sillä GN videolla ei oikein kukaan hyödy mitään. Nytkin nähtiin että suurin osa keskustelusta liittyy siihen billet labsiin missä ihmiset ottavat jonkin symppis asenteen pikkufirman epäkohtelun takia mikä ei liity sitten LTT videoiden kokonaisuuteen mitenkään.
Oletan että GN stevellä on henkilökohtainen vitutus liittyen LTT revikoiden olemassaoloon ja tässä on hänelle terapiaa tuoda näitä ongelmia esille vaikka niillä ei ole mitään väliä kenellekään muulle, paitsi youtube draaman muodossa missä tiedetään että toinen osapuoli tulee ylireagoimaan puolustaakseen itseään mistä saa halpaa viihdettä.
Paitsi että ne ongelmat on erittäin ongelmallisia kun tarkoituksena olisi infota katsojaa. Ja korjaukset on joko epäselviä, niitä on paljon tai ne tulee liian myöhään.
Se näyttää että katsojan infoaminen on jätetty taka-alalle, ja tarkoituksena on suurelti vain rahan takaa-ajo.
Tuo Billet Labsin juttu vain on suunnattomasti suurempi asia koska se kokonaan voi haitata aloittavan yrityksen tulevaisuutta ja siitä on rahallista/ajallista haittaa.