Yhdysvaltalainen tekniikkatubettaja Steve Burke on julkaissut Gamers Nexus -kanavallaan 44 minuuttia pitkän videon, jossa hän nostaa esille useita ongelmia Linus Tech Tipsin toiminnassa. Videota on katsottu ensimmäisen 12 tunnin aikana yli 1,5 miljoonaa kertaa ja se on herättänyt valtavasti huomiota eri keskustelukanavissa, kuten Redditissä, Twitterissä eli nykyään X:ssä ja Linus Tech Tipsin omalla keskustelufoorumilla.
Gamers Nexuksen video lähtee käyntiin videoklipillä Linus Tech Tipsin hiljattaiselta testilaboratoriokierrokselta, jossa työntekijä kehuu heidän tekemiään testejä paremmiksi ja mainitsee nimeltä Gamers Nexuksen ja Hardware Unboxedin. Paremmuudella työntekijä viittaa Linus Tech Tipsin hiljattain tekemään päätökseen ajaa jokaiseen testiin tuoreet testitulokset, eikä se käytä enää tuloksia vanhoista testeistä. Vastaava tai lähes vastaava käytäntö on kuitenkin käytössä myös monilla muillakin testaajilla.
Videolla Gamers Nexus käy ensin läpi Linus Tech Tipsin eli LTT:n viimeisen vuoden aikana testeissään esittämiä virheellisiä testituloksia, miten virheitä on todennäköisesti syntynyt ja miten niihin on eri tavoin reagoitu. Kaikki vaikuttaa kulminoituvan LTT:n omia työntekijöitä lainaten liialliseen kiireeseen ja liian tiiviiseen päivittäiseen videoiden julkaisutahtiin. Mukana on myös esimerkkejä, joissa LTT on jopa tietoisesti julkaissut virheellisiä testituloksia aikatauluihin tai tuotantokustannuksiin vedoten ja virheellisen videon poistamisen sijaan muokannut tai korvannut videoita jälkikäteen siinä vaiheessa, kun videota on jo katsottu miljoonia kertoja.
Virheellisten testitulosten lisäksi Gamers Nexuksen videolla käsitellään eettisiä ongelmia, joista esiin nostetaan muun muassa Linusin 250 000 dollarin henkilökohtainen investointi kannettavia tietokoneita valmistavaan Framework-yritykseen, yhteistyö Noctuan kanssa sekä testilaboratorin johtajan aiempi työ Asuksen markkinoinnissa. Samaan aikaan Linus tuottaa sisältöä Frameworkin kannettavista sekä jatkaa kilpailijoiden kannettavien testaamista. Myös testitulokset hiljattaisessa cooleritestissä, jossa Noctua oli mukana herättivät kysymyksiä sekä Asuksen tuotteiden satunnainen kehuminen.
Kolmantena aiheena esiin nostetaan vastuullisuus. LTT testasi hiljattain Billet Labs startup-yrityksen nestejäähdytykseen tarkoitettua 770 euron hintaista prototyyppiblokkia, joka on suunniteltu jäähdyttämään samanaikaisesti prosessoria ja näytönohjainta. MonoBlock on suunniteltu GeForce RTX 3090 Ti:lle, mutta LTT testasi sen väärällä näytönohjaimella eli RTX 4090:llä ja lopputulos oli erittäin negatiivinen. Linus perusteli jälkikäteen, ettei hän halunnut tuhlata usean työntekijän aikaa ja ajaa testejä uusiksi oikealla näytönohjaimella muutaman sadan dollarin kustannussyistä, eivätkä alhaisemmat lämmöt olisi vaikuttaneet hänen mielipiteeseensä tuotteesta.
Testien jälkeen Billet Labs oli pyytänyt ainoaa prototyyppiään takaisin ja LTT oli luvannut palauttaa sen, mutta kommunikaatio-ongelmien johdosta päätyi huutokauppaamaan sen LTX 24 -tapahtumassaan. Billet Labsilla ei ollut enää varaa valmistaa toista prototyyppiä, joten he olivat lähettäneet laskun LTT:lle, jota ei vielä oltu maksettu, mutta Gamers Nexuksen videon julkaisun jälkeen Linus kertoi maksavansa laskun pyydetyllä summalla.
Toinen videolla esiin nostettu esimerkki vastuullisuudesta oli hiljattainen Pwnage Stormbraker -hiiren esittely ja kokeilu ShortCircuit-kanavalla, jossa kritisoitiin hiiren heikkoa liukuvuutta hiirimatolla. Tarkkasilmäiset katsojat ja yritys kuitenkin huomasivat videolta, ettei hiiren pohjasta oltu otettu suojamuoveja pois. Tech Circuit kommentoi ensin, että suojamuovit olivat otettu pois, mutta lopulta korjasi, ettei suojamuoveja ollutkaan poistettu.
Linus Tech Tips -kanavan perustaja, kasvot ja hiljattain toimitusjohtajan pallilta alas astunut Linus Sebastian kommentoi Gamers Nexuksen videota heti tuoreeltaan LTT:n keskustelufoorumilla. Linus kertoi, ettei aihetta aiota käsitellä isommin perjantaisessa WAN Show -podcastissa ja oli pettynyt ettei Steve ollut hyvien journalististen tapojen mukaisesti häneen yhteydessä ennen videon julkaisua. Muilta osin Linus kommentoi yhtiönsä kärsivän kasvukivuista, muutosten ottavan aikaa ja pahoitteli Billet Labsin tapausta. Linusin vastaus ja puolustautuminen on saanut osakseen runsaasti kritiikkiä, sillä hän ei huomioinut tai ottanut kantaa useisiin Gamers Nexuksen videolla esitettyihin ongelmakohtiin.
Linus Tech Tips on yksi Youtuben suurimmista tekniikkanavista yli 15 miljoonalla tilaajalla ja sen taustayhtiö Linus Media Group pyörittää nykyään myös useita muita Youtube-kanavia ja myy tuotteita verkkokaupassaan. Yhtiössä on yli 120 työntekijää ja Linus paljasti hiljattain saaneensa yrityksestä 100 miljoonan dollarin ostotarjouksen, josta hän kieltäytyi.
Lähteet: Gamers Nexus, LTT Forums
Aika heikosti katsoit, kyllä niitä tuolta löytyy joka ketjussa. Mikä ei yllätä, kun ottaa huomioon kanavalla olevan 15 miljoonaa seuraajaa. Sakkia löytyy moneen lähtöön, niin objektiivista, kuin fanilasit naamaan tiukasti liimattuna olevia.
Noilla seuraajamäärillä vastuu on suuri.
Linus olisi voinut "voittaa" hyvin helposti tekemällä yhden vilpittömän anteeksipyynnön, yksin, ilman sumutusta. Miehen toimintamalli on kuitenkin tullut tutuksi jo vuosien ajan, eli lähes täysi kykenemättömyys ottaa palautteesta opiksi.
"Anteeksi, mutta…" ei ole vilpitön anteeksipyyntö.
Tuttu toimintamalli näkyy tässäkin. Välitön deflektio ja ontto puolustus höpöttämällä HR tiimin perusteellisista toimista, kun syytösten mukaan huonosti toimiva HR on osa ongelmaa.
Tämä on ainoa oikea reaktio.
Minusta paljon naurettavampaa on se, että pienimmästäkin tekosyystä kaivetaan välittömästi suu vaahdoten soihdut ja talikot esiin. Pidetään kuitenkin nyt mielessä, että GN:n hit piecen sisältö oli käytännössä: meidän mielestä LTT tekee liikaa videoita, videoissa on toisinaan pieniä virheitä, BL:n prototyypin kanssa kävi logistinen kömmähdys ja muuta pientä, mutta tahatonta sekoilua. Toki onhan tämä nyt aihetta jo vaatia vähintään kuolemantuomiota kaikille osallisille.
Sinulle ehkä. Tuhannet muut olisivat kuitenkin ulisseet siinä vaiheessa sitä, että "sori siitä" ei riitä, vaan kyllä tässä nyt vähintään parin viikon autoflagellaatiot tai vähintään fellaatiot pitäisi vetää ja anteeksipyynnön vilpittömyyttä olisi aivan varmasti laajalti epäilty jne. Soihdut ja talikot on esillä, ainoastaan veri voi kiihkoilevan väkijoukon tyydyttää.
Meinaatko oikeasti, että asiasta olisi syntynyt tälläinen kohu jos tuo referaattisi GN:n videon sisällöstä pitäisi paikkansa?
En todellakaan ole yksin mielipiteineni. Valtava enemmistö twitterissä, redditissä, tubessa yms. kritisoi LTT:n tapaa reagoida palautteeseen. Kriisiviestinnän alkeet ovat olleet hieman hukassa.
Puolusteleviakin kommentteja on, mutta moni niistäkin on sitä mieltä että vitsailu osoitti huonoa makua tai tilannetajun puutetta, ts. vakava viesti jää vähättelevän sävyn jalkoihin.
Viestintä on parantunut videon jälkeen.
Pidetään sekin mielessä, että LMG:n työntekijät ovat itse videolla ilmaisseet turhautumisensa kiireiseen tahtiin, jolla videoita on kanavalle ulostettu laadun kustannuksella. Pidetään myös sekin mielessä, että tämä hätiköinti näyttäytyi anteeksipyynnössäkin, jossa ei tajuttu blurrata liikesalaisuuksia (eli Billet Labsin prototyypin rahallinen arvo) pyynnöstä huolimatta. Coltonin sähköpostikin jäi blurraamatta. Melkoisella turbolla siellä kiidetään eteenpäin ja nyt on (Yvonnen sanoin) ensimmäinen kerta yli vuosikymmeneen, että LTT jättää päivittäiset videonsa tekemättä.
Juuri näin ja se on ihan aidosti oikeasti jo ongelma. Tilanne alkaa jo näkyä oikeestaan aika monessa paikassa, ihmisten lukutaito (se ihan oikea) on kadonnut, myös keskittyminen on hiiren tasolla jne. Tässä pari mielenkiintoista juttua aiheen ympäriltä, jotka sivuaa kivasti juuri tätä miten lukutaidotonta ihmistä voidaan hallita:
Koulu | Suomalaista koulua kadehdittiin maailmalla, mutta nyt oppimistulokset laskevat ja pahoinvointi kasvaa – Uupuneet opettajat kertovat, mitä tapahtui
http://www.hs.fi
Ja miten suomalaisista on tullut lukutaidottomia:
Lataa
http://www.hs.fi
Lainaan muutaman merkittävän lauseen, kun jutut ovat maksumuurin takana.
Erittäin huolestuttavaa ja nämä lukutaidottomat maksavat kiltisti (todennäköisesti ymmärtämättään) LTT tyyppisten pajojen kulut.
Itse lopetin LTT:n katselun noin 8 vuotta sitten, kun melkein kävin hakemassa arvostelun perusteella tämän näytön:
Siinä tosiaan on nyt CORRECTION, mutta ei tullut lokakuussa 2015 se. Linus on ensijaisesti impulsiivinen viihdyttäjä ja hän ei edelleenkään tiedä tietotekniikasta niin paljoa, kuin jotkut täällä olettavat. Hänellä on kyllä erinomainen taustatiimi. Emily on paras, ja hänen tuottamansa sisältö on kanavan parasta antia. Myös entisellä sukupuolella/nimellä, mutta en tiedä, onko kohteliasta puhua deadnamella..
Satunnaisesti olen kyllä eksynyt takaisin ja kanavan sisältö on viihdyttävää ja kompaktia – esim. 4060 Ti:n arvostelu oli kattava ja siinä ei mussuteltu 10-15min muistimäärän vähyydellä, vaikka sekin huomioitiin. Varmaan tulevaisuudessa katson heidän videoitaan myös, jos tulevat haussa vastaan tai youtuben suosituksissa näkyy joku kiinnostava..
GN:n katselun lopetin, kun tekivät sen roastausvideon Asuksesta. Nyt linja jatkuu. Kyllä tuo vähän on LTT:lle naureskelua. Mielestäni vähän lapsellista ja en halua tukea tämmöistä toimintaa. Sitä vasten, että GN on oikeasti panostanut testaukseen ja jopa ulkoistanut sitä (se Asuksen ongelmavideo 2/3 on kanavan parhaita videoita), niin on kyllä tukeva pohja, että kelpaa huudella. Lisäksi Steve tuntuu ymmärtävän tietotekniikkaa paremmin ja heidän testauksessaan ei ole näkynyt virheitä. GN:n testit taas on kanavan parasta antia ja taidan katsella tulevaisuudessa vaan niitä – ja tuotteista, joita olen kiinnostunut ostamaan.
—
Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.
Satoja* tuhansia. Varamasti jatkuu.
Itse en tosiaan ole seurannut pitkään kumpaakaan. Jäin aiemmin tässä ketjussa kiinni siitä, että elin uskossa GN:n yhä toimittavan videoidensa ohella tekstimuotoiset artikkelit sisällöstään, mutta sitä eivät enää ole pitkään tehneet.
Oikeastaan vaihtelevasti katson sitä sisältöä, mikä on lähimpänä omia kiinnostuksen kohteita sillä hetkellä. Esim. olin aikeissa ostaa LG:n IPS Black -paneelilla varustetun näytön, mutta päädyinkin Apple Studio Displayhin. Yhdestäkään näistä isoista kanavista ei ollut apua päätöksessä. Kuka milloinkin mollaa Applen tuotteita siksi, että ovat kalliita, esimerkiksi. Ei näytä markkinoilta löytyvän paljon glossy-pintaisia näyttöjä, puhumattakaan 5K:n tarkkuudella.
Lopulta menin ihan "gut feelingillä".
Mollaaminen sanana taitaa viitata pahantahtoisuuteen, asiallisen kritiikin sijaan. En mitään moista nähnyt tässäkään gn:n puolesta tapahtuvan. Eri asia sitten että kuinka oleellisena kukin pitää mm. esitettyjen asioiden oikeellisuutta tai onko ok sanoa ääneen kun joku puhuu paskaa totena.
Nyt on kyllä mennyt videoiden sisältö erittäin paljon pään yli.
Ei GN yritä ketään mollata syyttä suotta. Vaan tarkoituksena on juurikin se, että asiat jotka lähtökohtaisesti ei saisi olla väärässä, korjattaisiin. Ihan vain katsojien/asiakkaiden hyväksi.
Tarkoituksena on puhtaasti informoida ihmisiä ja saada yritykset korjaamaan vialla olevat asiat oikeaksi ja oikealla tavalla.
GN puhtaasti yrittää ajaa asioita oikeaan suuntaan informoidulla kritiikillä. Ja jos jokin asia on eritoten naurettavan paha, tulee siitä samanmoista palautetta.
Huomionarvoista voisi olla muuten, että GN otti mainonnan pois päältä kritiikkivideossaan, mutta LMG ilomielin anteeksipyynnöstäkin ottaa mainosrahat taskuunsa, sen lisäksi että toitottavat Floatplanea ja esittelevät uutta ruuvarityyliä, LTTStore piste com. Motiiveista, jos kerran puhutaan…
Huomionarvoista voisi olla muuten, että GN otti mainonnan pois päältä kritiikkivideossaan, mutta LMG ilomielin anteeksipyynnöstäkin ottaa mainosrahat taskuunsa, sen lisäksi että toitottavat Floatplanea ja esittelevät uutta ruuvarityyliä, LTTStore piste com. Motiiveista, jos kerran puhutaan…
Ja jos noita pieniä huumorikohtia ei olisi ollut niin olisit valittamassa kuinka kliininen korporaatiovideo se oli. Mikään ei kelpaa.
Kyllähän se kliininen korpovideokin on.
Boilerplate paskaa koko setti. Jopa Chat GPT kirjottais paremman vastauksen.
En ymmärrä tätä, koska en ole "kaikkeen tyytymätön" -tyyppi. Toin esille tulokulmat GN:n ja LMG:n osalta videoissaan, jotka liittyvät toisiinsa. Jos motiiveista aletaan puhumaan, on mielestäni hassua, että tätäkään yksityiskohtaa ei saisi tuoda esille…?
Kyllä. Paljon pienemmästäkin saadaan nykyään revittyä kohua ja draamaa, koska internet yksinkertaisesti rakastaa sitä ja porukalla jonkun jutun päälle paskomista.
Valtava enemmistö juu juu
Niin, varmaan monen muunkin työntekijän mielestä olisi kivaa jos töissä projekteissa olisi aina loputtomasti aikaa ja rajaton budjetti. Ei töissä tarvitse aina olla kivaa, sen takia siitä maksetaan palkkaa. Noin muutenkin laatu vs. määrä ei ole mikään yksiselitteinen juttu, vaan molemmilla on omat puolensa. On ihan täysin legitiimi strategia bisnesmielessä panostaa enemmän määrään kuin laatuun, koska youtuben algo, sponssislottien myynti, mainostulot ja monet muutkin tekijät itseasiassa suosivat nimenomaan videoiden pumppaamista pihalle mahdollisimman nopeasti. Videoiden kuvaajissa tai skripteissä on sen seurauksena toisinaan aika merkityksettömiä asiavirheitä? Voi jummijammi, kyllä näyttää ihmisiä häiritsevän kun ollaan pysytty yhtenä isoimmista tekkikanavista koko youtubessa ja suurin osa videoista vetää miljoonia katsojia.
Eipä siinä, tämän paskamyrskyn olisivat voineet hoitaa monella tapaa fiksumminkin ja itseasiassa järkevintä olisi ollut olla reagoimatta julkisesti ollenkaan. Antaa möykkääjien möykätä, kuitenkin kohta tulee seuraava kuitenkin jossakin muualla joku seuraava kuohu mistä meuhkata ja moraaliposeerata.
Ensinnäkin, miksi se on millään tapaa Teknojeesuksen homma esittää kritiikkiä LTT:n toiminnasta? Noin muutenkin, jos Tekno-Jeesus olisi aidosti ja pyytettömästi ollut huolissaan kuluttajista, LTT:n työntekijöistä, journalistisesta etiikasta ja sen sellaisesta, hän olisi ihan hyvin voinut soittaa vaan Linusille. Oikeasti huvittaa nää ihmisten naiivit hyvis vs. pahis -maalailut, jossa Teknojeesus pelkkää hyväntahtoisuuttaan kantaa huolta kilpailijan toiminnasta, eikä tehnyt videota edistääkseen omaa liiketoimintaansa. Hyvin näyttää tosin taktiikka toimineen, kun sankarin viitta on asetettu tukevasti harteille ja uusia tilaajia tulee ovista ja ikkunoista.
Millä lailla se ei olisi heidän hommansa? GN ei ole pelkästään testaaja vaan myös journalisti. Journalistin literaalinen työ on kertoa tällaisista tapahtumista yleisölle. Ja tällaiset asiat on tuotava yleisön tietoon.
Samalla lailla kuin Blizzard-Activisionin tapahtumat. Luuletko että mitään olisi tapahtunut jos joku journalisti olisi vain soittanut B-A:lle ja hiukan heiluttanut sormeaan?
Ei sitä voi olla reagoimatta, nyt kun GN video on olemassa reddit/discord psykopaatit ottavat elämäntehtäväkseen tuhota Pahan LTT:n ja paskotakseen niiden foorumit ja videoiden kommentti osiot. LTT:lle on vähiten kallista keskittyä 100% damage kontrolloimaan näiden ihmisten käytöstä.
Teknojeesuksen oma päätös että mitä hommailee. Tekee lähinnä arvosteluja ja välillä arvostelee korpojen toimintatapoja. Tää LTT setti on jälkimmäistä kategoriaa.
Ja vastaus olis ollu ihan mitä sattuu, johan se linusin foorumipostauksesta näkyy. GN käy videollaan läpi miksi tekevät korpovideonsa tällä toimintamallilla.
Jos teknojeesus ensisijaisesti haluaisi vain lisää massia, niin hän tekisi linusin kaltaisia sekoiluvideoita tai jotain ihan muuta. Ei vaikuta siltä että raha olisi hänelle ensisijainen driveri.
Kuka sinä olet määräämään kuka saa ja ei saa kritisoida LTT:n (tai ylipäätään muiden) toimintaa?
Miksi muutenkaan pitää asiaa katsoa puhtaasti ”kilpailija vs kilpailija” näkökulmasta? Onko se täysin mahdoton ajatus että GN tuo nämä asiat esille siinä uskossa, että LTT panostaisi enemmän sisällön laatuun ja faktojen paikkansapitävyyteen? Ihan hyvät välit heillä vaikutti olevan ennen tätä kohua.
Kunnon journalisti olisi pyytänyt kommentit myös toiselta osapuolelta.
Kummasti silti tekee samanlaisia klikkikalastelu-thumbnaileja kuin LTT:kin.
Tuskin raha on monellekaan tekkitubettajalle ensisijainen draiveri mutta kyllä sillä sisääntulevalla rahamäärällä on aivan valtava vaikutus toimintaan. Ei LMG olisi kasvanut yli 100 työntekijän mediataloksi ilman tiukkaa fokusoitumista tulovirran kehittämiseen. GN ei pystyisi muuttamaan isompaan toimitilaan ja ostamaan kattavaa testauslaitteistoa, jos videot tehtäisiin likimain puhtaasti harrastusmielessä. LMG on löytänyt toimivan reseptin jolla saavuttaa laaja yleisö ja sitä kautta pystyy repimään mainostuloja ja myymään oheissälää katsojilleen huomattavasti isommilla summilla, kuin millä GN kykenee omalla fokusoitumisellaan. Ei kannata siis uskoa hetkeäkään, etteikö GN:kin joutuisi tosiasiassa miettimään rahaa videoita tuottaessaan. Pelkällä rahalla ei tosin mediabisnes kulje mihinkään, ja siksi ykkösprioriteettina täytyy olla tehdä sellaista sisältöä johon riittää mielenkiintoa ja jota ihmiset haluavat katsoa.
Ja sujuvasti ylläoleva teksti istahtaa hyvin tähän. LMG ja GN ovat molemmat mediayhtiöitä jotka toimivat samoilla alustoilla ja "taistelevat" pitkälti samasta kohdeyleisöstä. Molemmat ovat myös kehittämässä liiketoimintaa täysin identtiseen suuntaan. Sen takia on täysin luontevaa myös pitää taka-alalla mielessä, että ei tässä GN ole täysin riippumaton toimija jolla ei olisi mitään hyödyttävää kilpailijan ongelmakohtien esiinnostamisessa.
Ja tämähän alkoi LTTn kritiikista GN:n (ja hardware unboxed) testausmetodeista… Johon GN vastasi. Ei LTT:kään kysynyt GN:n mielipidettä.
Voi olla. Yksittäisillä ihmisillä taas ei liene tällaisten ihmisten hyökkäyksiltä suojautumiseen oikein resursseja. Noin niinkuin asian suhteuttamiseksi.
GN vastasi juuri tähän asiaan seuraavalla videolla asiasta, kun Linus vastasi että Steve:n olisi pitänyt ottaa häneen ensin yhteyttä.
katso liitettä 1155870katso liitettä 1155871
Millä lailla MIKÄÄN näistä on muka klikkikalasteluthumbnail? Kaikissa on videon sisältöön liittyvää asiaa. Onko pelkästään se klikkikalastelua että thumbnailissa on henkilön oma kuva ja sitten tekstiä?
Somettaja se on. Kuten tuossa @LaDeX totaa, jopa se märkäkorvaisin kesähessu Seiskassa tietää, että journalistisen etiikan ihan perusjuttuja on, että kun esitetään julkisesti mitä tahansa syytöksiä jostakusta henkilöstä tai tahosta, heille annetaan mahdollisuus kommentoida asiaa ennen jutun julkaisua.
Olen oikeasti kyllä aika sanaton näiden vertauksien edessä.
Toki jos oikein reduktiivisiksi lähdetään, niin kyllähän se hyttysen tai kansakunnan tappaminen on ihan sama asia, ainoastaan skaala on eri.
Niinno, emme saa koskaan tietää, koska Teknojeesus ei koskaan edes yrittänyt, vaikka hänellä Linusin (Linuksen?) suora numero löytyy. Minun mielestäni tässä menee pohja koko "fair&balanced" – teatterilta ja on ilmiselvää, että kohujulkisuus ja sillä ratsastaminen hyviksenä olivat se perimmäinen motiivi.
Missä minä olen määrännyt yhtään mitään? Kunhan naureskelen tälle moraalipaniikissa meuhkaamiselle.
No eikö sinusta ole yhtään kaksinaismoralistista ulista siitä, että LTT arvostelee sponsoriensa tuotteita (GN tekee itse ihan samaa…), samaan aikaan kun itse muka-pyyteettömästi heittää julkisesti lokaa suoran kilpailijansa päälle? Toki Teknojeesus on yhtä täydellinen kuin kuontalonsa, joten häntähän eivät mitkään pienet jääviyskysymykset koske.
Tekeekö todella? Jotenkin missannut täysin tuon.
Ja vaikka tekisi, niin olisihan se kerrassaan kauhea.
Mitä väliä koko gn:llä edes on tässä asiassa? Ltt asiallista kritiikkiä kuultuaan saneeraa toimintojaan ja toivottavasti alkaa tekemään sisältöä jolla on myös se informaatioarvo mitä itse väittävät sillä olevan.
GN käy videolla hyvin läpi että miksi eivät korpokommenteissaan näin toimi. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta vaan stallausta ja spinnausta. Ei ole syytä olettaa että ltt toimisi mitenkään toisin.
Lisäksi (henkilökohtaisesti) on ehkä parikin syytä miksi on hyvä että siinä näkyy myös sen henkilön kuva JA ehkä jokin asiaan liittyvä komponetti tms. mitä arvostellaan.
Esim. jos näkyy kuva missä on Sampsan + Juhan kuva ja kasa rautaa + nimi "kumpi kokoaa paremman 600€ pelikoneen?" tai vaikka Oskarin kuva + Sennheisereiden kuulokkeiden kuva ja "arvostellaan edulliset alle 200€ Sennheiserin XXX:t" ne avaa kuitekin eri fiiliksellä kuin jos ekassa olisi Oskarin kuva ja toisessa vaikka Sampsan kuva (tai voisi jopa jäädä avaamatta jos Oskari kokoaisi 600€ pelikonetta tai Sampsa kertoisi mielipidettään kuulokkeista).
Toinen syy voi olla se että pahimmillaan ei joku ota vaan screenshottia siitä kun siinä se naamakin näkyy, tai muutenkaan itse videon sisällöstä mihin moni tekee niitä vesileimoja jne. ettei suoraan pöllitä ja esitetä jonkun toisen youtube videolla "omana". (Tämä tietysti enempi vaarana uuden tuotoksen kanssa tai vasta julkaisuun tulossa olevassa raudassa)
Eikös GN kritisoinut sitä että LTT arvostelee sijoituksensa saaneen yrityksen kilpailijan tuotteita? Noctuan suhteen toivat epäkohdan esille kun 13900K saavutti tj max lämpötilansa samantien, NH-D15 kun on LTT:n testipenkin cooleri, niin täysin oikein on kyseenalaistaa sitä.
Kysymys tässä lähinnä kuuluu, katsoitko edes alkuperäistä videota? Vahvasti vaikuttaa siltä että et katsonut
Niin, hänen perustelunsa on, etteivät "uhrit" ehdi spinnata asioita, mutta ei ymmärrä että kun hän esittää jonkun asian pelkästään yhden osapuolen näkökulmasta, se on ihan yhtä paljon spinnaamista. Melkoista kaksilla rattailla ajamista esiintyä "journalistina" ja sitten kuitenkin olla sitoutumatta edes ihan alkeellisimpiin juttuihin journalistisessa etiikassa.
Kerro toki että miten gn nyt on tämän asian mielestäsi ”spinnannut” sitten? Oikein osui ainakin tuon ltt:n uusimman videon perusteella. Jä vähemmän yllättäen yksi taho esittää yhden näkemyksen asiasta. Miksi faktoista pitää ylipäänsä saada toinen mielipide?
Jos jotain draamaa oltaisiin haluttu ensisijaisesti muka tuottaa, niin gn olisi nimenomaan kysynyt ltt:n mielipidettä asiasta etukäteen. Esim. että ”kuinka luotettavana pidätte omaa testaustoimintaanne” jne. ja sitten nauraisivat päälle.
Uhri tässä paskassa on kuluttaja, ei ltt eikä gn.
Jos Madison puhuu totta niin ei ihme jos mielenterveys on hieman heikentynyt. (Sivuhuomiona pöpipää on melko mauton termi kun kyseessä on oikea ihminen joka esittää vakavia väitteitä)
Lisäksi moni kiinnittää huomiota sukupuoleen mutta mielestäni kaikki mitä Madison sanoo tapahtuneen olisi ollut väärin myös jos kyseessä olisi ollut miestyöntekijä.
En ole feminismin tai metoon ystävä, mutten myöskään pidä työpaikalla tapahtuvista väärinkäytöksistä.
Onneksi sananvapaus tarkoittaa että lompakolla äänestämisen lisäksi asiakkaat voivat myös kritisoida yrityksiä.
Spinni on aika selvä. "Big corpo bad". Tuo Billet labsin homma on tuossa ylivoimaisesti se vakavin juttu, mutta sekin olisi latistunut melkoiseksi uutisankaksi, jos LTT olisi voinut esittää oman näkemyksensä asioiden kulusta (viestikatkokset ja väärinkäsitykset). Noita postattuja kuvankaappauksia kun katsoo, niin BL on itse jossain vaiheessa myös ehdottanut, että LTT saisi pitää sen blokin, joka on omiaan lisäämään tilanteen sekavuutta. Mutta Teknojeesushan ei tällaisia turhaan rapotoi, koska se ei sopinut hänen "big corpo bad" narratiiviinsa.
Aivan muut keskustelijat ovat täällä hänen "toimittajuutaan" täällä huutaneet. Minähän olen koko ajan sanonut, että Steve on somepersoona, eikä mikään oikea journalisti, eikä tuo video ole mitään neutraalia uutisointia vaan lapsellista loanheittoa.
Miten tuo tulee mielestäsi selville?
Mitä lokaa siinä heitetään? Termi viittaa ymmärtääkseni perättömyyksiin tai vääristeltyyn totuuteen.
Selvä. Miksi sitten jaksat journalismin etiikasta jauhaa?
Olen jo kauan sitten kiinnittänyt huomiota siihen, että kuinka paljon GN tykkää kritisoida muiden testimetodeja samalla kun esittää omat tuloksensa. Ei siis taida olla uusi trendi. Itseä harmittaa kyseinen toiminta, koska sitä varten en kuitenkaan GN:n videota ole katsomassa. Erikseen sitten ovat ne video, jotka keskittyvät nimenomaan johonkin muuhun firmaan. Ne on helppo välttää, jos haluaa.
GN ilmeisesti ymmärtää "Good willin" arvon kuten LTT. Siksi GN otti mainokset pois videosta ja siksi LTT teki jotain hyväntekeväisyyshuutokauppaa. Itse asiaan liittymättömistä syistä näyttää vain tulokset olevan dramaattisesti erilaisia tällä kertaa.
Jos haluatte puolueettoman osapuolen kannanoton, niin kyllä nuo Steven ilmeet ja kysymysmerkit (eka thumbnail) lasketaan klikkien kalasteluksi. Niiden poistamiseen on jopa tehty selaimen lisäosa: DeArrow – Better Titles and Thumbnails on YouTube – Get this Extension for Firefox (en-US)
Onko heittää jotain esimerkkiä, niin hoksaan että mistä on kyse? Joskus olen huomannut että perustelevat että miksi heidän tuloksensa eivät vastaa jonkun muun tuloksia, joka on mielestäni absoluuttisen hyvä juttu.
Bios/muistiasetuksia käyvät läpi ja perustelevat n. kerran per prossugeneraatio. Tuolloin vastaavat lähinnä katsojapalautteeseen valinnoista, ellen nyt aivan väärin muista.
Kaksi kohtaa samasta videosta. En paljon GN:tä katso, niin ei ole antaa enempää.
Eihän noissa mitään ihmeellistä ole?
Ekassa sanotaan varoitetaan uskomasta testeihin, joissa liitintä, joka ei ole sulanut, tarkistellaan ja sieltä syyksi sanotaan yksi tietty asia. Jota ei ole mitenkään testattu. Mikä on 100% oikein. Miksi uskoisit vain mutu-tuntumaa?
Toisessa ja toisessa varoitetaan uskomasta asioihin, jotka eivät vastaa totuutta/testejä eli ei uskota misinformaatiota. Taas kerran, eihän tuossa ole yhtään mitään outoa.
En mä tossa thumbnailissa näe mitään erikoista klikkien kalastelua, vaan viittaa ihan selkeästi sisältöön. Jos sisällön katsoo niin ymmärtää niiden merkityksenkin oikein hyvin.
No eikö tossa nimenomaan perustella vain että miksi tulivat toiseen lopputulokseen kuin tahot a ja b? Ja jälkimmäisessä keississä nimenomaan korostaa vielä että lähinnä katsojapalautteen takia kommentoivat asiaa miten kommentoivat.
Vaihtoehto toki olisi sivuuttaa tommoset kommentoinnit ja katsojapalaute täysin ja julkaista vaan omat setit saatteella ”ollaan varmoja lopputuloksesta” kertomatta että miksi muut jotka vakuuttavat samaa ei ole oikeassa.
IMO parempi kertoa että miksi omat tulokset eroaa muista, jolloin katsoja voi tehdä myös omia päätelmiä puhtaan arvailun sijaan asian todellisesta laidasta.
Ei ole mitään "outoa". On valittamista, joka ei katsojaa (minua) kiinnosta ja mikä ei ole tarpeen videon viestin ymmärtämiseksi. GN vois ottaa opiksi LTT:lta siinä, että miten ei tuhlata katsojan aikaa.
En minäkään käytä tuon lisäosan ominaisuutta, joka korvaa thumbnailit paremmilla, mutta objektiivisesti katsoen tuollainen lisäosa ei voi toimia, jos merkittävä osa ihmisistä ei pidä naamataulua ja nuolia thumbnaileissa epäolennaisena.
Eihän sitä ole pakko katsoa loppuun asti. Tuokin video on segmentoitu, joten helposti voi mobiilillakin vain hypätä kohtaan, joka kiinnostaa ja unohtaa loput.
Sen sijaan hätiköity video, jossa ei enempiä perusteluja, ei paremmaksi tule, vaikka sen katsoisi toisenkin kerran alusta loppuun. Sinänsä outo kritiikki tämä.
En itse ole hirveän yllättynyt siitä, että henkilöiden joidenka taidot on tehdä viihdyttäviä videoita ei osaa pyörittää oikeata yli 100 työntekijän yritystä. Tai vaikka osaisikin niin eihän firman pyörittämisestä tule mitään jos työajasta 80% menee videoiden tekemiseen. Kun LTT joutui tietomurron kohteeksi niinkin typerän virheen kuin "PDF" – tiedoston avaamisen takia oli ilmiselvää, että asiat ei ole sillä tolalla mitä niiden pitäisi noinkin isossa firmassa olla. Firmalta puuttuu nimetty tietoturvavastaava joka pitää huolen työntekijöiden tietoturvakoulutuksesta niin ettei ko. virheitä pääse käymään. Nämä kaikki mielestäni selittyy juuri nopeasta kasvusta johtuvista kasvukivuista joita ihan oikeassakin yrityselämässä käy. Yleensä mennään kovan vauhdin takia ihan kielekkeen reunalla kunnes jotakin tapahtuu ja sen jälkeen mietitään mitähän voisi tekemisessä parantaa. Nyt on LTT:llä tämän miettimisen paikka. Vastuullisuuden perään voidaan kyllä LTT:n osalta jo kysellä ja vaatia kerran haluavat oikeata yritystä leikkiä eivätkä halua olla pelkästään youtubeen "kontettia" tekeviä viihdyttäjiä. Eli sinäänsä GN:n video oli aiheellinen, mutta taisi saada hieman liian suuret mittasuhteet ja enkä tiedä mitkä olivat GN:n oikeat perustelut videon tekemiseen. Väittäisin, että egolla oli tässäkin jonkin verran tekemistä.
Ainoa asia mikä tässä farsissa tulee ottaa vakavasti on tämä entisen työntekijän ulostulo epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Jokaisella työntekijällä on oikeus tasapuoliseen kohteluun ja jokaisen työntekijän panosta pitää osata arvostaa oli se homma sitten mikä tahansa. Puhumattakaan siitä miten yleensä toista ihmistä tulee kohdella työpaikalla. Nyt ollaan aikuisten maailmassa ja käytöksen tulee olla sen mukaista. Piste. Kaikki muu tässä teatterissa on ihan perus sähläystä joka ei varsinaisesti ketään vahingoita, mutta mikä pitää lopettaa jos halutaan olla vakavastiotettava taho yhtään millään alalla.
Oli kirjottanut arvostelun työpaikastaan jo vuosi sitten.
Myös tuo toinen entinen LTT:n työtekijä (Colin?) komppasi kertomusta.
Sun mutun mukaan LTT:llä on "selkeä prosessi" näihin(kin?) epäkohtiin.
Oma mutuni on se, että LTT:llä välitason pomoiksi ovat nousseet nörtit vailla ihmissuhdetaitoja ja joilla on noussut kusi hattuun kun luulevat olevansa jotakin.
Eikös se LTT:n Timkin vain sanonut, miten eroavat monesta muusta kuten GN:stä ja HUB:sta. Eli testaavat kaikki uusiksi jokaisen projektin yhteydessä. Ja lähes aina projekti tarkoittaa yhtä videota.
Videoihin on yleisesti ottaen aika hankala tehdä korjauksia jälkeen päin. Jos virhe huomataan vasta editointipöydällä, niin harvemmin voidaan alkaa uutta ottoa tekemään. Silloin täytyy vain tehdä korjaus jollain tapaa visuaalisesti. Eli korjataanko vaikka koko kaavio vai tehdäänkö joku lisähuomio tekstilaatikolla tms. Jos video ehditään julkaista YouTubeen, niin silloin kai ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kommenteissa korjata virhe. Jos kyseessä on tyyliin kirjoitusvirhe tai yksittäinen datapiste väärin, niin ei kai se kommentointi huono ratkaisu ole. Esimerkiksi io-tech tekee ihan samaa. Isomman virheen kohdalla pitää sitten pohtia koko videon poistamista, jos virhe vaikuttaa esimerkiksi loppuarvioon
katso liitettä 1156110
katso liitettä 1156111