Vaikka NVIDIAn uusien GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjaimien myynti alkaa jo reilun viikon kuluttua 20. syyskuuta, yhtiö ei ole vieläkään toimittanut suurimmalle osalle parhaillaan salassapitovelvollisuuden alaisena olevalle medialle testikappaleita omista Founders Edition -malleistaan. Myöskään uutuusnäytönohjaimia tukevia laiteajureita ei ole vielä saatavilla, jotta testejä voisi ylipäätään tehdä.
Alkuperäisen aikataulun mukaan uuden Turing-arkkitehtuurin salat paljastuvat 14. syyskuuta, GeForce RTX 2080 -testit piti julkaista 17. syyskuuta ja GeForce RTX 2080 Ti -testit 19. syyskuuta. Asettamalla eri salassapitovelvollisuuden päättymispäivän GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -artikkeleille, yhtiö yritti saada mahdollisimman paljon medianäkyvyyttä kahden erillisen testiartikkelin myötä.
Jostain syystä Founders Edition -testikappaleiden toimitukset ovat kuitenkin viivästyneet ja GeForce RTX 2080 -testien aikataulu on viivästetty 2080 Ti:n kanssa samalle päivälle 19. syyskuuta. Näin medialla on suurin piirtein viikko aikaa tehdä puolueettomat testit molemmista näytönohjaimista. Koska näytönohjaimien myynti kuluttajille alkaa 20. syyskuuta, ei yhtiö voi enää silloin kontrolloida mediaa salassapitovelvollisuuden turvin.
io-techin testilabraan odotetaan parhaillaan näytönohjainvalmistajien custom-malleja GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjaimista ja hyvällä tuurilla näytönohjaimet ovat käsissämme jo tällä viikolla. NVIDIAn omia Founders Edition -malleja tuskin saamme testattavaksi. Joka tapauksessa näillä näkymin odotamme saavamme testiartikkelin julki tuloksineen 19. syyskuuta, jos kaikki sujuu ilman ylimääräisiä ongelmia ja viivästyksiä.
Ihanko oikeasti käytät tuota kuvaa todistaaksesi itsellesi ja muille että jytky tulee?
Eräs tubettaja ajoi 1080Ti:llä samoilla peleillä 4K testit ja sai kovempia lukuja. Ai mitenkö? No laskemalla detaileja. Ja juurikin ne detailit puuttuu tuosta kuvasta. Voi olla että nvidia on ajanut noi tulokset low detaileilla.
Ei Nvidialla ole mitään syytä kusettaa, se olisi huonoa mainosta koko uudelle RTX- sarjalle. Kun totuus kuitenkin selviää ihan kohta.
Tuollaisilla kuvilla saa ennakkotilaajilta rahat pois. Kaikki eivät kuitenkaan "viitsi" palauttaa vaikka tulisi selvästi huonompaa.
Ei ne ennakkotilaajat nyt niin kädettömiä ole.:)
Eikä bisnestä tehdä noin lyhytnäköisesti, muutamalla ennakkomyydyllä kortilla.
Tuossa samoilla asetuksilla:
![[IMG]](https://blogs.nvidia.com/wp-content/uploads/2018/08/TuringVsPascal_EditorsDay_Aug22_v3-2.png)
Nahkatakin puuruuveja ja muita lyhytnäköisiä tempauksia on aika hankala unohtaa tälläisessä tilanteessa jossa tiedot ovat enemmän tai vähemmän kokonaan spekulaatiota ja vaihtelevia todistamattomia väitteitä asiasta.
Eiköhän se konsolit ole isoin muuttuja siinä missä tahdissa ray-tracing alkaa yleistyä.
Kuitenkin niin suuri osa peleistä multiplattereita ja sen mukaan peliengineiden ominaisuuksiin panostuskin varmasti menee.
(mutta varmaan kohta ottavat raytracingin tavoitteeksi Star Citizeniiin…)
Hyvinhän ne isolta osalta porukkaa on mennyt päästä läpi kuin vesi pohjattomasta ämpäristä…
Heh, itse en näe mitään merkittävää eroa säteenseurannan kanssa. Toisaalta, en näe eroa myöskään näyttöpaneelien erossa tai pelatessa virkistystaajuudella.
Tuhnu sieltä tulee, luulevat varmaan että porukka ei viitsi perua ennakkotilauksia revikoiden jälkeen.
Kyseessä oli tämä testi:
Tuossa gtx1080 on vielä selvästi nopeampi 1440p-resolla, luultavasti olisi vielä edellä 4k-resollakin mutta sitä ne ei testannut.
Ilmeisesti ajurit ovat vielä kesken:
"Green chip maker decided to move the release date of the first reviews of the GeForce RTX 2080 from 17 to 19 September. The main reasons that pushed NVIDIA to make this decision, indicates the absence of the final version of the graphics driver for the new graphics cards".
Lähde ABC news: It became known when the first tests NVIDIA GeForce RTX 2080 – News-abc.com
Hyvin on Nvidian markkinointi saanut Amd:een markatti lauman liikkeelle. Sellainen tutina ja vapina nähtävissä.
Mielenkiinoista nähdä millä mitalla Vegaa viedään.
Amdn markatti, niin minkä?? =) Kyllä sitä joo kielipitkällä jo 2080ti:tä odotellaan mutta olen silti nykyiseen vega64:kin tyytyväinen 🙂
En tarkoittanut sinua. Vaan yleisellä tasolla niitä joille Intel ja Nvidia on paskaa riippumatta siitä miten hyviä ne on.
Grafikkarten-Rangliste 2018: GPU-Vergleich
Tuolla Vega 64 on jo 1440p:llä nopeampi, samoin kuin 4K:lla.
Aika tiukoille jäänyt jos 2pv "varoaika" pitää uloskuitata jo viikko etukäteen. Arvostelijoilla kun taitaa kortit jo olla ja eiköhän ajuritkin valmiita ole. Ei vain taida 2080 erillinen julkaisu olla niin mairitteleva vihreälle että se kannattaisi erikseen julkaista. Mieluummin kerralla molemmat.
Jos on tarvis, niin voi ne siirtää sitä vielä esim viikolla tai kuukaudella, jos tarvis. Kilpailijalla ei silti ole mitään 1080Ti:tä vastaan..
Asettaisi vain firman aika huonoon valoon jos ei pystytä pitämään kiinni mainostetuista päivämääristä eikä mitään konkreettisia (oikeita) tuloksia saataisikaan vielä.
Noh eiköhän niitä kortteja ainakin arvostelijoille riitä. Katsotaan kuinka pieni määrä niitä muuten markkinoille ehtii ekojen kuukausien aikana.
Peleistäkin kiinni millä testataan.
Tämä sakemannienkin testi kääntyisi Gtx1080 hyväksi muutamilla peleillä jos olisi testissä ollut mukana.
Hyviä tuloksiahan nämä olisi ollut Vegalta silloin vuonna 2016 kesällä.
Hyvin sanottu. Noh katsotaan tuleeko vega 7nm joskus… ehkä ennen vuotta 2020 kuitenkin. 🙂
Nvidia kuitenkin päätti että nyt olisi sopiva aika rtx sarjalle. Ei oikeastaan ollenkaan huono hetki, koska kilpailija jäänyt niin pahasti jälkeen. Ainoa uhka tosiaan on 7nm, jos amd sattuisi tuomaan kuluttajakortteja jo tämän vuoden puolella. Jos/kun kuluttaja 7nm menee ensi vuoteen niin nyt on oikein hyvä sauma julkaista trx vanhalla prosessilla. 21xx sarja tulee näyttämään todella hyvältä kun 20xx portattu 7nm prosessille. Nvidia kun yrittää aina uuden julkaisussa saada vanhan näyttämään mahdollisimman huonolta. 🙂
No kyllä tästä nyt voidaan sanoa että on ollut kunnon hiekkasäkitys menossa tän julkasun alla.
Ja sitten päätit vielä tuonkin kuvan postata, voi elämä.. Sää varmaan tiedätkin jo että GTX1080 tukehtuu aika pahasti 4K resolla ja vielä lisää HDR:n kanssa? Ja wolfenstein ero taas selittyy FP16 laskennalla jota peli tukee, 2080 tukee mutta 1080 ei tue.
Paljon mielenkiintoisempi slide olisi ollut 1080Ti vs 2080Ti mutta nvidian markkinointi ei sellaista halunnut näyttää kopska siinä ei olisi saatu noin hienoja eroja aikaiseksi.
DLSS palkit taas voi tuosta unohtaa koska ei upsämplätty kuva ole koskaan natiivi kuvaa vastaava vaikka miten olisi tekoälyllä tehty.
"6 times Turing, it just works!" iskulauseita odotellessa. 😛
Tietenkin se on peleistä aina kiinni, mutta ei tuota ComputerBasen pakettia ole ikinä haukuttu kumpaakaan suosivaksi, sen verran laaja kattaus kaikkea. Toki toisilla peleillä tulokset suosisivat enemmän GeForceja, mutta vastaavasti toisilla valinnoilla saisi tulokset suosimaan AMD:ta
Rtx 2080 = 2×1080.Eikos se ukko siellä rtx esittelyssä kehunu,että ny on kaikkien aikoijen isoin core duunattu…josko nuo on ottanu mallia amd hd 4890×2 sarjasta noin 9 vuoden takaa.Se nahkatakkinen isopalkkanen ukkohan sano et 10 vuotta on tätä väsätty niin vois pitaa paikkansa lol.No itse ostin jimmy sedän puutiikista gtx 1070 ti kortin viime viikon lopulla ja olen oikeen tyytyväinen kyseiseen korttiin.verkkokauppa vaan ehti niin pirun nopiaa myydä samsungin c27jg50 näytöt et joudun vissiin ottaan viikolle 44 asti et paasee tosissaan nauttiin tosta gtx kortista…ruattissa niita olis vaan en mää sieltä tilaa.
Mikä oli? HD 4870 X2 oli ihan toimiva kapistus.
HD 4890 tuli myöhemmin, ja siitä ei tullut dual-GPU varianttia. Tunnettu mm. siitä että AIB-malleina eka 1GHz saatava näytönohjain, oma referenssikorttikin otti sen 1040MHz.
Tässä nyt menee miltei kaikki vikaan.
"RTX 2080 = 2x 1080" viittasi pariin peliin joissa DLSS:llä saadaan kaksinkertainen suorituskyky "vastaavalla" kuvanlaadulla kertomatta kuitenkaan mitkä asetukset todellisuudessa on käytössä.
"Kaikkein isoin core" – en muista sanoiko noin, mutta jos sanoi niin valehteli. RTX 2080 Ti:ssä (ei 2080:ssa) on kyllä iso ~750mm^2 piiri, mutta GV100 (Titan V, Tesloja, Quadroja) on yli 800mm^2 piiri.
Tässä ei ole kahta GPU:ta yhdellä piirilevyllä kuten 4850 X2:ssa ja 4870 X2:ssa (4890 X2:ta ei ollut). NVIDIA on tehnyt myös noita kahden piirin kortteja ennenkin, eli ei olisi senkään vertaa tarvetta hakea yhtymäkohtaa menneisiin AMD-näyttiksiin
Ensimmäiset kortit saapuivat Eurooppaan eilen (keskiviikkona)
Jeps, eipä ole GTX 690:n jälkeen Nvidialta tullut dual-GPU kortteja. Asukseltakin noi erikoiskortit kuten Mars (ja AMD-puolelta Ares) olleet pitkään kuopattuina, viimeksi noista tullut Mars joka oli 2x GTX 760 ja Ares III joka oli R9 295 X2
Just tuossa parisen päivää sitten testailin Nvidian viimeiseksi jäänyttä Dual GPU korttia eli Geforce GTX 690.
Oli oikein mukava tapaus varsinkin verrattaessa Nvidian edelliseen Dual GPU korttiin eli GTX 590:n.
Mutta nyt kun GTX 780:n testasin niin se hakkaa lähes jokaisessa pelissä tuon GTX 690:n, mitä en kyllä odottanut.
Tosin harvassa pelissä SLI skaalautuu kauhean hyvin.
Niin hyllyssä olis tuossa myös Radeon 4870 X2 🙂
Nvidian viimeinen dual gpu oli Titan Z
Ei se kyllä tukkeudu, yllättävän kovia asetuksia voi pitää. HDR: stä ei kokemusta.
Taisi viitata "tukkeutumisella" siihen että suorituskyky laskee suhteessa merkittävästi 4K-resolla ja HDR:llä, kun verrataan esimerkiksi Vegoihin kilpailijan leiristä tai 1080 Ti (ja Titan) samasta leiristä.
ComputerBasen HDR-testissä 4K-resoluutiolla HDR tiputtaa GTX 1080:n suorituskykyä 10 % kun Vegalla tippuu vain 2 %, valitettavasti 1080 Ti:tä ei ollut mukana testissä joten ei osaa sanoa vaikuttaako HDR siihen yhtä paljon, mutta 4K-resoluutio ei ainakaan vaikuta niin pahasti siihen (koska suorituskykyero 1080 vs 1080 Ti kasvaa 4K-resolla vrt pienemmät resot)
Pelikohtaista tämä tippuminenkin, Fortnite sujui 60fps 4k:lla ja Gtx1080 kun ei ihan epic asetuksia laittanut.
Mutta kaverilla ja vega64 samoilla asetuksilla ei päästy kuin just ja just yli 40fps.
Tukehtuu se Fortnitessäkin vaikka suorituskyky yltääkin yli 60 FPS:ään keskimäärin: 1440p-resoluutiolla 1080 Ti on 25% nopeampi kuin 1080 mutta 4K-resolla ero venähtää 37%:iin. En ole varma onko tuossa käytetty alkuperäistä vai 11 Gbps:n versiota, koska sitä ei valitettavasti kerrota.
Joo kyllähän se nopeus tippuu selvästi jos vertaa vaikka 1080Ti tulokseen.
Vaikea uskoa nvidian ottaneen suorituskyvyssä takapakkia pascalia seuranneen volta arkkitehtuurin ja Titan V jytkyn jälkeen.
Uuden aikakauden grafiikka: NVIDIA GeForce RTX 2080 -näytönohjain
Uuden aikakauden grafiikka: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjain
Nyt alkaa varmistua, että ainaki 2080 on io-techillä testissä, 2080 Ti on vielä kysymysmerkki, koska eräällä taholla ongelmia lähetyksen kanssa ja viivästyy ainakin 5 päivää.
Tätähän ei kukaan ole väittänyt kuten lukemalla helposti huomaa. Olemme vain esittäneet, että nVidian väitteet ovat epäuskottavia, koska ne on lähes varmasti valittu paras tapaus listalta ja valmistajat ovat perinteisesti suurennelleet saavutuksiaan jokaisen julkistuksen yhteydessä.
Juuh okei, "olemme vain esittäneet, että nVidian väitteet ovat epäuskottavia".
Tiettävästi nvidialla ei ole ollut tarvetta kaunistella benchmark tuloksia. Paha sanoa mutta vähemmän uskottavina näen erään toisen valmistajan oman labran sisäiset (testi)tulokset.
AMD ilmoittaa millä asetuksilla testit on ajettu ja ne pitävät niillä asetuksilla paikkaansa. NVIDIA ei ole nyt ilmoittanut millä asetuksilla testit on ajettu.
Tuollahan oli tietoa että ajureita halutaan vielä hioa, tod. näk. siksi ei.
Ainahan niitä ajureita hiotaan, ei se ole mikään syy. Jos testituloksia julkaistaan, pitäisi kertoa aina myös millä asetuksilla (ja kokoonpanoilla) ko. testit on ajettu.
Jos testit on ajettu identtisillä asetuksilla niin eipä se ole niin justiinsa, kunhan tulokset pitää kutinsa. Tämän dian mukaan aika selvää eroa lupailee 1080 Ti vs 2080 Ti.
https://s22.q4cdn.com/364334381/files/doc_presentations/2018/09/JHH_GTCJapan2018_FINAL.pdf
Sillä tuntuu olevan niin paljon merkitystä että AMD:n tulokset haukutaan valheiksi ihan vain koska ne eivät ole aina se max detailit kaakossa (vaikka AMD ilmoittaakin ne tulokset)
Milläs tavalla tämä liittyy mihinkään turing vertailuun ?
Keskustelulla on tapana polveilla, lue aiemmat viestit niin näet miten tuohon päädyttiin
Hauskaa että porukka lähes odottaa että nämä kortit floppaisivat, luultavasti hintojen nousu harmittanee kovasti. Uskoisin että 2080 kortti on sen 5-10% nopeampi kuin 1080ti + DLSS:llä lisää eroa ja 2080ti on sen ~35-40% nopeampi. Näihin tuloksiin olisin tyytyväinen
Viimeiset kaksi geniä nVidialla on ollut todella hyviä ja onnistuneita joten uskon ettei nytkään mitään raakiletta tulee
:tup: Samaa mieltä.
Ihan täysin en tuota allekirjoita. Gtx970 oli markkinamiestin kirveen isku graniittiin. Olisi pitänyt heti selvästi kertoa että osa muistista on jos nyt ei käyttökelvotonta niin hidasta. 🙂
Kortti oli kuitenkin paljon myyty ja käyttäjät yleensä tyytyväisiä nopeuteen.
Mitä taas 2xxx korttien nopeuteen tulee, niin kannattaa odottaa ne testit ja antaa valmistajan diolle lähinnä 0 arvo, niinkuin muidenkin valmistajien kanssa.
Viimeksi kun tuloksia katsoin taisi nvidian diat ja lupaukset mennä nappiin esim 1070 ja 1080 kohdalla.
Toista se on ollut Amd:lla
Mutta jos ja kun molemmilla korteilla on ajettu samoilla asetuksilla testit eli 1080 ja 2080.
Niin eikö se kerro silloin paljonko nopeampi 2080 on tuota 1080.
se kuinka lähellä totuutta palkit ovat niin sen jää nähtäväksi.
Mutta mitään muuta ongelmaa tuossa ei ole.
Vaikuttaa nyt hieman sellaiselta pessimistisen ilmapiirin tarkoitukselliselta levittämiseltä. 😀
Mutta hyvä se on olla realisti ja pessimisti niin ei tule pettymyksiä, pikemminkin iloisia yllätyksiä kun ei odotukset pääse liiaksi nousemaan.:tup:
Ei ole, ne asetukset eivät vain ole olleet aina ne "kaikki tapissa". Testit on toistettu kolmansien osapuolten toimesta ihan samoin tuloksin käyttäen samoja asetuksia.
Kyllä se kertoo mikä se ero on niillä asetuksilla. Varmaa on että kaikkia tuloksia ei ole ajettu samoin asetuksin (DLSS) mutta vaikka ne jätettäisiin huomioitta niin onhan siinä vissi ero onko siellä vaikka 4K medium, high, ultra, msaa, taa, ssaa tai ties mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi panostamalla muistikaistalle raskaisiin asetuksiin saadaan helposti eroa venytettyä kun uudessa näyttiksessä on enemmän muistikaistaa jne, ihan normaalia ja sallittua mutta sen takia ne asetukset pitäisi kertoa että niistä tuloksista saa jonkun otteen ja niitä voi sen jälkeen tulkita