Huawei Suomi julkaisi viime perjantaina tiedotteen, jossa se kertoi kaiken jatkuvan käytössä ja myynnissä olevien puhelimien osalta ”kuten ennenkin”. Tiedotteen mukaan nyt käytössä ja myynnissä olevat puhelimet toimivat jatkossakin normaalisti – Google-sovellukset ja tietoturvapäivitykset mukaan lukien. Puhelimien omistajien ei tarvitse olla huolissaan laitteensa toimivuudesta, Asiakkaat voivat käyttää laitteitaan normaalisti, ja kaikki nykyiset puhelinmallit jatkavat Googlen palveluiden käyttöä koko elinkaarensa ajan.
io-tech ei kuitenkaan uutisoinut tiedotteesta suoriltaan, vaan tiedusteli Huaweilta tarkempia taustoja hieman ympäripyöreästi muotoiltuun tiedotteeseen. Pääsimmekin vihdoin tänään juttelemaan puhelimitse Huawei Suomen johtava teknologia-asiantuntija (CTA) Jesse Kajeksen kanssa asiasta ja tiedustelimme onko ”normaalisti jatkuvassa” ohjelmistotuessa kyse Huawein omasta päivitystuotannosta vaiko Googlen kanssa vanhaan tapaan yhteistyössä toteutetusta tuesta.
Kajeksen mukaan kaikkien nykyisten markkinoilta löytyvien mallien Android-käyttöjärjestelmä, sovellukset ja päivitykset tulevat toimimaan aivan kuten ennenkin ja yritys jatkaa niiden osalta yhteistyötä Googlen kanssa. Esimerkiksi monien Android-käyttöjärjestelmän ja sovellusten toimintojen kannalta keskeinen Google Play-palvelut -komponentti tulee päivittymään aiempaan tapaansa ja sama koskee myös muita Googlen sovelluksia.
Myöskään Googlen tietoturvakorjausten sekä Android-käyttöjärjestelmäpäivitysten jakeluun ei ole luvassa muutoksia ja ne toteutetaan edelleen yhteistyössä Googlen kanssa. USA:n pari viikkoa sitten myöntämä kolmen kuukauden ”jatkoaika” ei siis Huawein mukaan liity nykyisiin malleihin, vaan koskee lähinnä tulevien julkaisemattomien mallien valmistelua. Toki kaikki on edelleen tulevaisuuden osalta mahdollista, jos Yhdysvallat päättää muuttaa pelisääntöjä tai lisätä rajoitteita. Sama koskee tosin myös muita valmistajia ja periaatteessa koko markkinoita.
Perjantaisessa Huawein tiedotteessa Huawei Suomen toimitusjohtaja Liu Dawei toteaa, että ”Huaweihin kohdistuneet toimenpiteet ovat osa suurvaltapoliittista taistelua, johon yritys ei pysty vaikuttamaan. Huawei keskittyy teknologian ja innovaatioiden kehittämiseen, ei politiikkaan.” Lisäksi yritys kertoi, ettei vallitsevalla tilanteella ole vaikutusta Huawein Suomen tutkimus- ja tuotekehitystoimintaan.
Huawei aikoo jatkaa tuotelanseerauksiaan normaalisti – esimerkiksi P30-sarjaan on tulossa pian uusi Amber Sunrise -värivaihtoehto ja suunnitelmissa on myös uusia 5G-laitteita. Operaattorit (DNA, Elisa, Telia) tiedottivat eilen toukokuun myydyimmistä älypuhelimista ja Huawei-konsernin puhelimien myyntimäärät olivat kokeneet jo loppukuun aikana selvän kolahduksen. Kaikkien operaattorien myydyimpien puhelimien TOP10-listoilla oli yhteensä vain kaksi Honorin ja yksi Huawein puhelin. Kajeksen mukaan Huawei pyrkii lisäämään kuluttajatietoisuutta tilanteesta entisestään jälleenmyyjien kautta.
io-techin neuvo on edelleen, että tilanteen etenemistä ja mahdollista ratkeamista suuntaan tai toiseen kannattaa edelleen odottaa seurata maltilla ja mahdollisissa laitehankinnoissa on hyvä käyttää kokonaisharkintaa. Valmistajalta saatujen tämänhetkistä tilannetta koskevien tietojen pohjalta Huawein laitteiden hylkimiselle ei pitäisi olla suoranaista syytä, mutta kokonaisuuden kannalta Yhdysvaltain potentiaalinen vaikutus tulevaisuuteen on kuitenkin vielä arvaamaton.
Mitä sillä käytännössä tarkoitetaan, kun sanotaan, että se joka hallitsee 5G:tä, hallitsee maailmaa?
Mitä sillä käytännössä tarkoitetaan, kun sanotaan, että se joka hallitsee 5G:tä, hallitsee maailmaa?
Juu, ja Pohjois-Korean ja Iranin ydinaseohjelmiin kriittisesti suhtautuvat eivät ymmärrä, että USA:llakin on ydinaseita.
Se on myös todella tekopyhää, että maan hallinto ajaa maan omaa etua ja turvallisuutta, pitäisi varmaan seuraavaksi käynnistää joku tutkinta siitä, että Trump ja Pompeo ovat Yhdysvaltain agentteja, ja ei huomio Kiinan ja Venäjän etua ollenkaan.
Jos nyt järkevästi keskustellaan, niin pitää nyt muistaa, että 5G verkot eivät ole vain Twitter viestejä ja meemipostauksia Io-techiin, vaan siellä on tarkoitus liikuttaa oikeasti yhteiskunnan toiminnan kannalta elintärkeää tietoa. Yhteiskunta kehittyy kovaa vauhtia kohti sitä, että ilman tietoliikennettä koko yhteiskunta on kriisitilassa, kun terveydenhuolto ei toimi, liikenne ei toimi, maksuliikenne ei toimi jne. Eli ei nyt ihan olankohautuksella voida ohittaa tätä, tai ajatella vain jotain yksilön viestien lukemista tai muuta näpertelyä.
Juu, ja Pohjois-Korean ja Iranin ydinaseohjelmiin kriittisesti suhtautuvat eivät ymmärrä, että USA:llakin on ydinaseita.
Se on myös todella tekopyhää, että maan hallinto ajaa maan omaa etua ja turvallisuutta, pitäisi varmaan seuraavaksi käynnistää joku tutkinta siitä, että Trump ja Pompeo ovat Yhdysvaltain agentteja, ja ei huomio Kiinan ja Venäjän etua ollenkaan.
Jos nyt järkevästi keskustellaan, niin pitää nyt muistaa, että 5G verkot eivät ole vain Twitter viestejä ja meemipostauksia Io-techiin, vaan siellä on tarkoitus liikuttaa oikeasti yhteiskunnan toiminnan kannalta elintärkeää tietoa. Yhteiskunta kehittyy kovaa vauhtia kohti sitä, että ilman tietoliikennettä koko yhteiskunta on kriisitilassa, kun terveydenhuolto ei toimi, liikenne ei toimi, maksuliikenne ei toimi jne. Eli ei nyt ihan olankohautuksella voida ohittaa tätä, tai ajatella vain jotain yksilön viestien lukemista tai muuta näpertelyä.
Juu, ja Pohjois-Korean ja Iranin ydinaseohjelmiin kriittisesti suhtautuvat eivät ymmärrä, että USA:llakin on ydinaseita.
Se on myös todella tekopyhää, että maan hallinto ajaa maan omaa etua ja turvallisuutta, pitäisi varmaan seuraavaksi käynnistää joku tutkinta siitä, että Trump ja Pompeo ovat Yhdysvaltain agentteja, ja ei huomio Kiinan ja Venäjän etua ollenkaan.
Jos nyt järkevästi keskustellaan, niin pitää nyt muistaa, että 5G verkot eivät ole vain Twitter viestejä ja meemipostauksia Io-techiin, vaan siellä on tarkoitus liikuttaa oikeasti yhteiskunnan toiminnan kannalta elintärkeää tietoa. Yhteiskunta kehittyy kovaa vauhtia kohti sitä, että ilman tietoliikennettä koko yhteiskunta on kriisitilassa, kun terveydenhuolto ei toimi, liikenne ei toimi, maksuliikenne ei toimi jne. Eli ei nyt ihan olankohautuksella voida ohittaa tätä, tai ajatella vain jotain yksilön viestien lukemista tai muuta näpertelyä.
5G:hen ollaan työntämässä ties mitä verkkoliikennettä. Sen hallitseminen tarkoittaa päässyä myös hyvin kriittiseen liikenteeseen joka kulkee kyseisen 5G:n kautta.
5G:hen ollaan työntämässä ties mitä verkkoliikennettä. Sen hallitseminen tarkoittaa päässyä myös hyvin kriittiseen liikenteeseen joka kulkee kyseisen 5G:n kautta.
5G:hen ollaan työntämässä ties mitä verkkoliikennettä. Sen hallitseminen tarkoittaa päässyä myös hyvin kriittiseen liikenteeseen joka kulkee kyseisen 5G:n kautta.
Eikös esim. valtioiden kriittisimmät tiedot kulje sellaista kanavaa pitkin, mihin ei ole asiattomilla pääsyä? Näin ainakin kuvittelisin järkevien tahojen sen tekevän. Vai meinaako esim. Trump hoitaa valtion salaista viestintää langattoman verkon kautta?
Eikös esim. valtioiden kriittisimmät tiedot kulje sellaista kanavaa pitkin, mihin ei ole asiattomilla pääsyä? Näin ainakin kuvittelisin järkevien tahojen sen tekevän. Vai meinaako esim. Trump hoitaa valtion salaista viestintää langattoman verkon kautta?
Eikös esim. valtioiden kriittisimmät tiedot kulje sellaista kanavaa pitkin, mihin ei ole asiattomilla pääsyä? Näin ainakin kuvittelisin järkevien tahojen sen tekevän. Vai meinaako esim. Trump hoitaa valtion salaista viestintää langattoman verkon kautta?
Eiköhän mutta onhan meillä muutakin kriitistä kuin valtion salainen viestintä. Huhujen mukaan 5G:n kautta saattaisi tulevaisuudessa kulkea esim lääkäreiden etäleikkausyhteydet jne, jne. 5G tulee olemaan yrityspuolella varsin haluttu, etenkin kun sitä luultavasti voi räätälöidä alueittain esim VLAN:ien muodossa yms.
Eiköhän mutta onhan meillä muutakin kriitistä kuin valtion salainen viestintä. Huhujen mukaan 5G:n kautta saattaisi tulevaisuudessa kulkea esim lääkäreiden etäleikkausyhteydet jne, jne. 5G tulee olemaan yrityspuolella varsin haluttu, etenkin kun sitä luultavasti voi räätälöidä alueittain esim VLAN:ien muodossa yms.
Eiköhän mutta onhan meillä muutakin kriitistä kuin valtion salainen viestintä. Huhujen mukaan 5G:n kautta saattaisi tulevaisuudessa kulkea esim lääkäreiden etäleikkausyhteydet jne, jne. 5G tulee olemaan yrityspuolella varsin haluttu, etenkin kun sitä luultavasti voi räätälöidä alueittain esim VLAN:ien muodossa yms.
Huhuista on kuitenkin pitkä matka maailman hallintaan. Haluaisin jotain konkreettista esimerkkiä tuohon.
Huhuista on kuitenkin pitkä matka maailman hallintaan. Haluaisin jotain konkreettista esimerkkiä tuohon.
Huhuista on kuitenkin pitkä matka maailman hallintaan. Haluaisin jotain konkreettista esimerkkiä tuohon.
Liikenteen ja liikenteen ohjauksen automaatio, maksuliikenne, älykäs sähköverkko…
Se että sanoo ettei tietoturvaongelmaa ole, koska joku top-secret valtionjohtotason sisäisen liikke kulkee ehkä piuhaa pitkin, on vähän sama kuin sanoisi, sähköverkosta, ettei sähköverkko ole kriittinen, koska presidentinlinnassa ja eduskunnassa on varageneraattori. On varmasti, mutta kansa sen sijaan paleltuu hengiltä ja nääntyy nälkään, jos kaikki sähköllä toimiva pimennetään.
Sama alkaa päteä tietoliikenneverkkoon. Autonominen liikenne, dronet, älysähköverkko yms. ovat tulevaisuuden visoita, mutta kyllä jo nykypäivänä oltaisiin muutamassa päivässä melkoisessa kriisissä, jos tietoliikenneverkot pimenisivät. Alkaen vaikka ihan maksuliikenteestä, joka liittyy ihan arkipäiväiseen toimeentuloon. Melko varmaa on, ettei tuo riippuvuus ole ainakaan vähenemään päin.
Ja ei, en väitä että kommunistitnen Kiina on tälläistä iskua huomiselle suunnitelemassa, mutta on täysin epärealistista suhtautua uusiin tietoliikenneverkostoihin kuin 1800-luvun lennättimeen.
Edit: Ja mitä tulee valtionjohdon ja armeijan kommunikointiin, niin langatonta sekin on vaikka ei 5G (lähinnä kaiketi satelliittien kautta, ei kiinalaisvalmisteisten sellaisten). Air Force Onen perässä ei roiku pitkää kuparipiuhaa, eikä sellaista myöskään vedetä joka joukko-osaston ja lentotukialuksen mukaan.
Liikenteen ja liikenteen ohjauksen automaatio, maksuliikenne, älykäs sähköverkko…
Se että sanoo ettei tietoturvaongelmaa ole, koska joku top-secret valtionjohtotason sisäisen liikke kulkee ehkä piuhaa pitkin, on vähän sama kuin sanoisi, sähköverkosta, ettei sähköverkko ole kriittinen, koska presidentinlinnassa ja eduskunnassa on varageneraattori. On varmasti, mutta kansa sen sijaan paleltuu hengiltä ja nääntyy nälkään, jos kaikki sähköllä toimiva pimennetään.
Sama alkaa päteä tietoliikenneverkkoon. Autonominen liikenne, dronet, älysähköverkko yms. ovat tulevaisuuden visoita, mutta kyllä jo nykypäivänä oltaisiin muutamassa päivässä melkoisessa kriisissä, jos tietoliikenneverkot pimenisivät. Alkaen vaikka ihan maksuliikenteestä, joka liittyy ihan arkipäiväiseen toimeentuloon. Melko varmaa on, ettei tuo riippuvuus ole ainakaan vähenemään päin.
Ja ei, en väitä että kommunistitnen Kiina on tälläistä iskua huomiselle suunnitelemassa, mutta on täysin epärealistista suhtautua uusiin tietoliikenneverkostoihin kuin 1800-luvun lennättimeen.
Edit: Ja mitä tulee valtionjohdon ja armeijan kommunikointiin, niin langatonta sekin on vaikka ei 5G (lähinnä kaiketi satelliittien kautta, ei kiinalaisvalmisteisten sellaisten). Air Force Onen perässä ei roiku pitkää kuparipiuhaa, eikä sellaista myöskään vedetä joka joukko-osaston ja lentotukialuksen mukaan.
Liikenteen ja liikenteen ohjauksen automaatio, maksuliikenne, älykäs sähköverkko…
Se että sanoo ettei tietoturvaongelmaa ole, koska joku top-secret valtionjohtotason sisäisen liikke kulkee ehkä piuhaa pitkin, on vähän sama kuin sanoisi, sähköverkosta, ettei sähköverkko ole kriittinen, koska presidentinlinnassa ja eduskunnassa on varageneraattori. On varmasti, mutta kansa sen sijaan paleltuu hengiltä ja nääntyy nälkään, jos kaikki sähköllä toimiva pimennetään.
Sama alkaa päteä tietoliikenneverkkoon. Autonominen liikenne, dronet, älysähköverkko yms. ovat tulevaisuuden visoita, mutta kyllä jo nykypäivänä oltaisiin muutamassa päivässä melkoisessa kriisissä, jos tietoliikenneverkot pimenisivät. Alkaen vaikka ihan maksuliikenteestä, joka liittyy ihan arkipäiväiseen toimeentuloon. Melko varmaa on, ettei tuo riippuvuus ole ainakaan vähenemään päin.
Ja ei, en väitä että kommunistitnen Kiina on tälläistä iskua huomiselle suunnitelemassa, mutta on täysin epärealistista suhtautua uusiin tietoliikenneverkostoihin kuin 1800-luvun lennättimeen.
Edit: Ja mitä tulee valtionjohdon ja armeijan kommunikointiin, niin langatonta sekin on vaikka ei 5G (lähinnä kaiketi satelliittien kautta, ei kiinalaisvalmisteisten sellaisten). Air Force Onen perässä ei roiku pitkää kuparipiuhaa, eikä sellaista myöskään vedetä joka joukko-osaston ja lentotukialuksen mukaan.
Ymmärrän kyllä, että se on potentiaalinen riski Yhdysvalloille, mutta silloin pitäisi määrätä ettei kyseisiä verkkolaitteita saisi käyttää. Ei hyökätä yksittäistä yritystä vastaan vain potentiaalisen riskin takia. Tosin kaupan rajoittaminen muutoin (ilman vakoilusyytöksiä) saatettaisiin sisäpoliittisesti nähdä "jumalan antamaan oikeuteen" amerikkalaiseen unelmaan sekaantumisena.
Lisäystä…
Ajankohta ja Trumpin puheetkin paljastavat totuuden, että mustalle listalle laitettiin kauppaneuvotteluihin liittyvänä painostustoimena pääasiassa. Vaikka kivempi selityshän vakoilu on valtiossa, jossa "vapaat" markkinat on nostettu mielissä liki jumalalliseen asemaan. Hyi kuulostaa ihan kommunismilta;):vihellys:
Ymmärrän kyllä, että se on potentiaalinen riski Yhdysvalloille, mutta silloin pitäisi määrätä ettei kyseisiä verkkolaitteita saisi käyttää. Ei hyökätä yksittäistä yritystä vastaan vain potentiaalisen riskin takia. Tosin kaupan rajoittaminen muutoin (ilman vakoilusyytöksiä) saatettaisiin sisäpoliittisesti nähdä "jumalan antamaan oikeuteen" amerikkalaiseen unelmaan sekaantumisena.
Lisäystä…
Ajankohta ja Trumpin puheetkin paljastavat totuuden, että mustalle listalle laitettiin kauppaneuvotteluihin liittyvänä painostustoimena pääasiassa. Vaikka kivempi selityshän vakoilu on valtiossa, jossa "vapaat" markkinat on nostettu mielissä liki jumalalliseen asemaan. Hyi kuulostaa ihan kommunismilta;):vihellys:
Ymmärrän kyllä, että se on potentiaalinen riski Yhdysvalloille, mutta silloin pitäisi määrätä ettei kyseisiä verkkolaitteita saisi käyttää. Ei hyökätä yksittäistä yritystä vastaan vain potentiaalisen riskin takia. Tosin kaupan rajoittaminen muutoin (ilman vakoilusyytöksiä) saatettaisiin sisäpoliittisesti nähdä "jumalan antamaan oikeuteen" amerikkalaiseen unelmaan sekaantumisena.
Lisäystä…
Ajankohta ja Trumpin puheetkin paljastavat totuuden, että mustalle listalle laitettiin kauppaneuvotteluihin liittyvänä painostustoimena pääasiassa. Vaikka kivempi selityshän vakoilu on valtiossa, jossa "vapaat" markkinat on nostettu mielissä liki jumalalliseen asemaan. Hyi kuulostaa ihan kommunismilta;):vihellys:
Meinaatteko ihan oikeasti, että mikään kriittinen liikenne kulkee siellä verkossa salaamattomana? Tietysti jonkinlaisen takaportin avulla verkon voisi kriisitilanteessa ottaa alas, mutta tämänkin voi ratkaista käyttämällä usean eri toimittajan verkkolaitteita. Jos jokin solmu on poissa käytöstä, niin liikenne reitittyy muuta kautta. Ja mitään toimintavarmuuden kannalta kriittistä tietoa ei ole kyllä mitään järkeä lähteä siirtämään langatonta verkkoa pitkin.
Toki 5G tulee avaamaan paljon mahdollisuuksia tulevaisuudessa, mutta on se myös todella ylihypetetty teknologia. Internet on jo täällä ja aika lailla elintärkeä yhteiskunnan sujuvan toiminnan kannalta. Muutokset tulevat tapahtumaan hitaasti ja on vaikea ennustaa mainospuheiden takaa, mitkä käyttötarkoitukset tulevat olemaan relevantteja ja edes sitä, että millä teknologialla niitä sitten oikeasti otetaan käyttöön.
Pelkkää suurvaltapoliittista peliä ja tekosyy sille, että USA (ja sen liittolaiset) alkavat käyttäytymään samalla tavalla kuin Kiina tai Venäjä ovat tähän asti käyttäytyneet. Ongelma ei ole se, että laitteissa olisi takaportteja, vaan se, että siellä ei ole meidän takaportteja.
Meinaatteko ihan oikeasti, että mikään kriittinen liikenne kulkee siellä verkossa salaamattomana? Tietysti jonkinlaisen takaportin avulla verkon voisi kriisitilanteessa ottaa alas, mutta tämänkin voi ratkaista käyttämällä usean eri toimittajan verkkolaitteita. Jos jokin solmu on poissa käytöstä, niin liikenne reitittyy muuta kautta. Ja mitään toimintavarmuuden kannalta kriittistä tietoa ei ole kyllä mitään järkeä lähteä siirtämään langatonta verkkoa pitkin.
Toki 5G tulee avaamaan paljon mahdollisuuksia tulevaisuudessa, mutta on se myös todella ylihypetetty teknologia. Internet on jo täällä ja aika lailla elintärkeä yhteiskunnan sujuvan toiminnan kannalta. Muutokset tulevat tapahtumaan hitaasti ja on vaikea ennustaa mainospuheiden takaa, mitkä käyttötarkoitukset tulevat olemaan relevantteja ja edes sitä, että millä teknologialla niitä sitten oikeasti otetaan käyttöön.
Pelkkää suurvaltapoliittista peliä ja tekosyy sille, että USA (ja sen liittolaiset) alkavat käyttäytymään samalla tavalla kuin Kiina tai Venäjä ovat tähän asti käyttäytyneet. Ongelma ei ole se, että laitteissa olisi takaportteja, vaan se, että siellä ei ole meidän takaportteja.
Meinaatteko ihan oikeasti, että mikään kriittinen liikenne kulkee siellä verkossa salaamattomana? Tietysti jonkinlaisen takaportin avulla verkon voisi kriisitilanteessa ottaa alas, mutta tämänkin voi ratkaista käyttämällä usean eri toimittajan verkkolaitteita. Jos jokin solmu on poissa käytöstä, niin liikenne reitittyy muuta kautta. Ja mitään toimintavarmuuden kannalta kriittistä tietoa ei ole kyllä mitään järkeä lähteä siirtämään langatonta verkkoa pitkin.
Toki 5G tulee avaamaan paljon mahdollisuuksia tulevaisuudessa, mutta on se myös todella ylihypetetty teknologia. Internet on jo täällä ja aika lailla elintärkeä yhteiskunnan sujuvan toiminnan kannalta. Muutokset tulevat tapahtumaan hitaasti ja on vaikea ennustaa mainospuheiden takaa, mitkä käyttötarkoitukset tulevat olemaan relevantteja ja edes sitä, että millä teknologialla niitä sitten oikeasti otetaan käyttöön.
Pelkkää suurvaltapoliittista peliä ja tekosyy sille, että USA (ja sen liittolaiset) alkavat käyttäytymään samalla tavalla kuin Kiina tai Venäjä ovat tähän asti käyttäytyneet. Ongelma ei ole se, että laitteissa olisi takaportteja, vaan se, että siellä ei ole meidän takaportteja.
Luettelihan @Walla jo pitkän listan käyttökohteita.
Ja kyllä se aika kriittistä on että ilman kuskia ajavat bussit ja taksit eivät luuttua muuta liikennettä ja ihmisiä alleen cyberhyökkäyksen sattuessa. Tai ajateta bussia bensarekkaa päin 100+85 km/h.
Tämä nyt vain 1 applikaatio 5G tekniikalle.
Luettelihan @Walla jo pitkän listan käyttökohteita.
Ja kyllä se aika kriittistä on että ilman kuskia ajavat bussit ja taksit eivät luuttua muuta liikennettä ja ihmisiä alleen cyberhyökkäyksen sattuessa. Tai ajateta bussia bensarekkaa päin 100+85 km/h.
Tämä nyt vain 1 applikaatio 5G tekniikalle.
Luettelihan @Walla jo pitkän listan käyttökohteita.
Ja kyllä se aika kriittistä on että ilman kuskia ajavat bussit ja taksit eivät luuttua muuta liikennettä ja ihmisiä alleen cyberhyökkäyksen sattuessa. Tai ajateta bussia bensarekkaa päin 100+85 km/h.
Tämä nyt vain 1 applikaatio 5G tekniikalle.
Ongelma on siinä, että tällaiset uhkakuvat ovat täysin epärealistisia. Et sinä pysty automaattisesti itseajavia busseja tai takseja ohjailemaan, vaikka hallitsisitkin 5G-tukiasemaa. Jos suunnittelu olisi noin umpisurkea, niin ongelma ei ratkeaisi Huaweista pois vaihtamalla, koska muidenkin valmistajien verkkolaitteissa on haavoittuvuuksia/takaportteja, joita voi käyttää kuka tahansa, kuka ne löytää. Kuten kaikissa monimutkaisissa laitteissa, niin jonkinlaisen haavoittuvuuden mahdollisuus itseajavissa autoissa on aina olemassa, mutta sitä voi luultavasti käyttää hyväksi ilman, että hallitsee verkon infraa. Kieltämättä on vähän vaikea nähdä Kiinaa tekemässä terrori-iskuja Suomeen 5G-verkon kautta.
Ongelma on siinä, että tällaiset uhkakuvat ovat täysin epärealistisia. Et sinä pysty automaattisesti itseajavia busseja tai takseja ohjailemaan, vaikka hallitsisitkin 5G-tukiasemaa. Jos suunnittelu olisi noin umpisurkea, niin ongelma ei ratkeaisi Huaweista pois vaihtamalla, koska muidenkin valmistajien verkkolaitteissa on haavoittuvuuksia/takaportteja, joita voi käyttää kuka tahansa, kuka ne löytää. Kuten kaikissa monimutkaisissa laitteissa, niin jonkinlaisen haavoittuvuuden mahdollisuus itseajavissa autoissa on aina olemassa, mutta sitä voi luultavasti käyttää hyväksi ilman, että hallitsee verkon infraa. Kieltämättä on vähän vaikea nähdä Kiinaa tekemässä terrori-iskuja Suomeen 5G-verkon kautta.
Ongelma on siinä, että tällaiset uhkakuvat ovat täysin epärealistisia. Et sinä pysty automaattisesti itseajavia busseja tai takseja ohjailemaan, vaikka hallitsisitkin 5G-tukiasemaa. Jos suunnittelu olisi noin umpisurkea, niin ongelma ei ratkeaisi Huaweista pois vaihtamalla, koska muidenkin valmistajien verkkolaitteissa on haavoittuvuuksia/takaportteja, joita voi käyttää kuka tahansa, kuka ne löytää. Kuten kaikissa monimutkaisissa laitteissa, niin jonkinlaisen haavoittuvuuden mahdollisuus itseajavissa autoissa on aina olemassa, mutta sitä voi luultavasti käyttää hyväksi ilman, että hallitsee verkon infraa. Kieltämättä on vähän vaikea nähdä Kiinaa tekemässä terrori-iskuja Suomeen 5G-verkon kautta.
Samaa mieltä. Tässä haiskahtaa muutenkin vaihteeksi USA:n propaganda jolla saadaan perusteltua tätä melko tökeröä vetoa. Siis eihän Huawei tai Kiina hyödy siitä mitään että vetäisivät jonkun 5G-verkon nurin jossain Tampereella tai isomminkin. Hyöty olisi minimaalinen siihen nähden että sen jälkeen kaikki Huawein vehkeet lähtisivät globaalisti vaihtoon. Se että informaatiota vuodettaisiin eteenpäin on taas realistisempi skenaario. Kuitenkin jos jotain tärkeää verkossa nytkin liikutellaan, niin se salataan hyvin vahvasti. Salaus tehdään järjestyksessä ennen kuin data edes pääsee fyysiselle siirtokerrokselle ja siten periaatteessa voisi valua Kiinaan. Isot määrät voidaan kuitenkin jäljittää ja jos vahva salaus niin sen purkamiseen menee todennäköisesti sen verran aikaa että informaatio ehtii jo hapantua. Toisekseen kyllä se valinnanvapaus on jo nyt ja kriittiset tahot esim. armeija varmasti rakentaa systeeminsä vikasietoiseksi ja turvalliseksi oli toimittajana sitten Huawei, Nokia tai kuka tahansa muu.
Jos perusteluina käytetään tietoturvaa, niin sitten olisi kannattanut niistää Lenovo. Siellä vasta ollaankin globaalisti kriittisen informaation äärellä, mutta olisi varmaan sattunut USA:ta omaan nilkkaan niin paljon ettei sitä korttia vedetty. Siellä Lenovoa varmaan piisaakin koska kumminkin IBM:n ulkoistamaa tekniikkaa.
Edelleenkin tämä oli mielestäni emähölmö veto Trumpetilta, koska käytännössä aiheutti valtavan imagotappion kaikille avainyrityksille USA:ssa. Vaikka vain välillisesti vaikuttaa muuhun maailmaan, niin kyllä suurin signaali mikä nyt saatiin oli se ettei USA:han kauppakumppanina voi luottaa ollenkaan samalla lailla kuin ennen. Tämän seuraukset näkyvät vasta vuosien saatossa eikä yhtään positiivisessa mielessä jenkeistä päin katsottuna. Saksaahan on peloteltu myös jo jonkun aikaa:
Nyt tuli kova ennustus ja tämä uhkaa myös Uuttakaupunkia – Trumpin tullit voivat romauttaa Saksan autoviennin puoleen Yhdysvalloissa
Korvaavia vaihtoehtoja USA:n dominoiville tuotteille aletaan nyt globaalilla tasolla etsiä ja varmasti rakennetaankin. Voihan olla että x86-teknologia on jo menetetty Kiinaan AMD:n patenttikikkailulla:
Chinese Zen-Based CPU on Sale: Sugon Workstation with 8-Core Hugon Dhyana Processor
Todellakin "The art of the deal"-malliesimerkki oranssilta mieheltä.
Samaa mieltä. Tässä haiskahtaa muutenkin vaihteeksi USA:n propaganda jolla saadaan perusteltua tätä melko tökeröä vetoa. Siis eihän Huawei tai Kiina hyödy siitä mitään että vetäisivät jonkun 5G-verkon nurin jossain Tampereella tai isomminkin. Hyöty olisi minimaalinen siihen nähden että sen jälkeen kaikki Huawein vehkeet lähtisivät globaalisti vaihtoon. Se että informaatiota vuodettaisiin eteenpäin on taas realistisempi skenaario. Kuitenkin jos jotain tärkeää verkossa nytkin liikutellaan, niin se salataan hyvin vahvasti. Salaus tehdään järjestyksessä ennen kuin data edes pääsee fyysiselle siirtokerrokselle ja siten periaatteessa voisi valua Kiinaan. Isot määrät voidaan kuitenkin jäljittää ja jos vahva salaus niin sen purkamiseen menee todennäköisesti sen verran aikaa että informaatio ehtii jo hapantua. Toisekseen kyllä se valinnanvapaus on jo nyt ja kriittiset tahot esim. armeija varmasti rakentaa systeeminsä vikasietoiseksi ja turvalliseksi oli toimittajana sitten Huawei, Nokia tai kuka tahansa muu.
Jos perusteluina käytetään tietoturvaa, niin sitten olisi kannattanut niistää Lenovo. Siellä vasta ollaankin globaalisti kriittisen informaation äärellä, mutta olisi varmaan sattunut USA:ta omaan nilkkaan niin paljon ettei sitä korttia vedetty. Siellä Lenovoa varmaan piisaakin koska kumminkin IBM:n ulkoistamaa tekniikkaa.
Edelleenkin tämä oli mielestäni emähölmö veto Trumpetilta, koska käytännössä aiheutti valtavan imagotappion kaikille avainyrityksille USA:ssa. Vaikka vain välillisesti vaikuttaa muuhun maailmaan, niin kyllä suurin signaali mikä nyt saatiin oli se ettei USA:han kauppakumppanina voi luottaa ollenkaan samalla lailla kuin ennen. Tämän seuraukset näkyvät vasta vuosien saatossa eikä yhtään positiivisessa mielessä jenkeistä päin katsottuna. Saksaahan on peloteltu myös jo jonkun aikaa:
Nyt tuli kova ennustus ja tämä uhkaa myös Uuttakaupunkia – Trumpin tullit voivat romauttaa Saksan autoviennin puoleen Yhdysvalloissa
Korvaavia vaihtoehtoja USA:n dominoiville tuotteille aletaan nyt globaalilla tasolla etsiä ja varmasti rakennetaankin. Voihan olla että x86-teknologia on jo menetetty Kiinaan AMD:n patenttikikkailulla:
Chinese Zen-Based CPU on Sale: Sugon Workstation with 8-Core Hugon Dhyana Processor
Todellakin "The art of the deal"-malliesimerkki oranssilta mieheltä.
Samaa mieltä. Tässä haiskahtaa muutenkin vaihteeksi USA:n propaganda jolla saadaan perusteltua tätä melko tökeröä vetoa. Siis eihän Huawei tai Kiina hyödy siitä mitään että vetäisivät jonkun 5G-verkon nurin jossain Tampereella tai isomminkin. Hyöty olisi minimaalinen siihen nähden että sen jälkeen kaikki Huawein vehkeet lähtisivät globaalisti vaihtoon. Se että informaatiota vuodettaisiin eteenpäin on taas realistisempi skenaario. Kuitenkin jos jotain tärkeää verkossa nytkin liikutellaan, niin se salataan hyvin vahvasti. Salaus tehdään järjestyksessä ennen kuin data edes pääsee fyysiselle siirtokerrokselle ja siten periaatteessa voisi valua Kiinaan. Isot määrät voidaan kuitenkin jäljittää ja jos vahva salaus niin sen purkamiseen menee todennäköisesti sen verran aikaa että informaatio ehtii jo hapantua. Toisekseen kyllä se valinnanvapaus on jo nyt ja kriittiset tahot esim. armeija varmasti rakentaa systeeminsä vikasietoiseksi ja turvalliseksi oli toimittajana sitten Huawei, Nokia tai kuka tahansa muu.
Jos perusteluina käytetään tietoturvaa, niin sitten olisi kannattanut niistää Lenovo. Siellä vasta ollaankin globaalisti kriittisen informaation äärellä, mutta olisi varmaan sattunut USA:ta omaan nilkkaan niin paljon ettei sitä korttia vedetty. Siellä Lenovoa varmaan piisaakin koska kumminkin IBM:n ulkoistamaa tekniikkaa.
Edelleenkin tämä oli mielestäni emähölmö veto Trumpetilta, koska käytännössä aiheutti valtavan imagotappion kaikille avainyrityksille USA:ssa. Vaikka vain välillisesti vaikuttaa muuhun maailmaan, niin kyllä suurin signaali mikä nyt saatiin oli se ettei USA:han kauppakumppanina voi luottaa ollenkaan samalla lailla kuin ennen. Tämän seuraukset näkyvät vasta vuosien saatossa eikä yhtään positiivisessa mielessä jenkeistä päin katsottuna. Saksaahan on peloteltu myös jo jonkun aikaa:
Nyt tuli kova ennustus ja tämä uhkaa myös Uuttakaupunkia – Trumpin tullit voivat romauttaa Saksan autoviennin puoleen Yhdysvalloissa
Korvaavia vaihtoehtoja USA:n dominoiville tuotteille aletaan nyt globaalilla tasolla etsiä ja varmasti rakennetaankin. Voihan olla että x86-teknologia on jo menetetty Kiinaan AMD:n patenttikikkailulla:
Chinese Zen-Based CPU on Sale: Sugon Workstation with 8-Core Hugon Dhyana Processor
Todellakin "The art of the deal"-malliesimerkki oranssilta mieheltä.
Jostain sain tällaisen linkin, "huawein korvaaja". Mikä tämä on..?
Proud to be Young – realme (Global)
Jostain sain tällaisen linkin, "huawein korvaaja". Mikä tämä on..?
Proud to be Young – realme (Global)
Jostain sain tällaisen linkin, "huawein korvaaja". Mikä tämä on..?
Proud to be Young – realme (Global)
Brändi kuuluu saman BBK Electronics konsernin omistukseen kuin Vivo, Oppo ja OnePlus.
Brändi kuuluu saman BBK Electronics konsernin omistukseen kuin Vivo, Oppo ja OnePlus.
Brändi kuuluu saman BBK Electronics konsernin omistukseen kuin Vivo, Oppo ja OnePlus.
:facepalm:
Ei se ase ketään yksinään vahingoita, siihen tarvitaan käyttäjä.
Mielummin aseet USA.lle kuin arvaamattomille kiihkoilijoille.
Toki voit rauhassa puolustella näitä jotka tappaa omaa kansaansa ja ovat vaaraksi myös muille.
:facepalm:
Ei se ase ketään yksinään vahingoita, siihen tarvitaan käyttäjä.
Mielummin aseet USA.lle kuin arvaamattomille kiihkoilijoille.
Toki voit rauhassa puolustella näitä jotka tappaa omaa kansaansa ja ovat vaaraksi myös muille.
:facepalm:
Ei se ase ketään yksinään vahingoita, siihen tarvitaan käyttäjä.
Mielummin aseet USA.lle kuin arvaamattomille kiihkoilijoille.
Toki voit rauhassa puolustella näitä jotka tappaa omaa kansaansa ja ovat vaaraksi myös muille.
Sarkasmitutka reistaa?
Mutta ydinaseet on vähän eri kysymys kaiketi. Maailma olisi parempi paikka ehkä jos kellään niitä ei olisi. Ainakin melko erilainen. Toisaalta ydinasepelko ehkä saa suurvallat hieman välttämään toistensa provosointia.
Huawein ei sentään joukkotuhoaseita vielä väitetä valmistavan:p
Sarkasmitutka reistaa?
Mutta ydinaseet on vähän eri kysymys kaiketi. Maailma olisi parempi paikka ehkä jos kellään niitä ei olisi. Ainakin melko erilainen. Toisaalta ydinasepelko ehkä saa suurvallat hieman välttämään toistensa provosointia.
Huawein ei sentään joukkotuhoaseita vielä väitetä valmistavan:p
Sarkasmitutka reistaa?
Mutta ydinaseet on vähän eri kysymys kaiketi. Maailma olisi parempi paikka ehkä jos kellään niitä ei olisi. Ainakin melko erilainen. Toisaalta ydinasepelko ehkä saa suurvallat hieman välttämään toistensa provosointia.
Huawein ei sentään joukkotuhoaseita vielä väitetä valmistavan:p
Eiköhän ala sitten taas riittää nämä ydinasesotapolitiikkajne-setit
Eiköhän ala sitten taas riittää nämä ydinasesotapolitiikkajne-setit
Eiköhän ala sitten taas riittää nämä ydinasesotapolitiikkajne-setit