DDR5-muistit saapuivat markkinoille Intelin 12. sukupolven Core-prosessoreiden myötä. Tuttuun tapaan uudessa muististandardissa lähdetään liikenteeseen pohjalta ja Intelin uusimman sukupolven prosessorit tukevatkin virallisesti vain DDR5:n hitainta 4800-nopeutta.
Prosessoreiden verrattain hitaissa virallisesti tuetuissa muistinopeuksissa ei ole mitään uutta. Esimerkiksi DDR4-muisteissa Intel jumitti 2400-nopeudessa aina 8. sukupolveen asti, joka nosti vakiona tuettuna nopeutta vihdoin pykälällä DDR4-2666:een. Todellisuudessa prosessorit tukevat kuitenkin selvästi korkeampia nopeuksia, joita käytetään erillisten ylikellotusprofiileiden kautta ja myös muistivalmistajien mainostamat nopeudet ovat tyypillisesti nimenomaan XMP- tai vastaavan ylikellotusprofiilin nopeuksia. Emolevyt lisäävät vielä soppaan oman lusikkansa tarjoamalla lisäylikellotusmahdollisuuksia XMP-profiilien päälle.
⚡⚡An amazing overclocking milestone for DDR5 memory frequency has just been achieved by our OC team! 👏
-Model: MEG Z690 UNIFY-X
-Memory: @kingstontech FURY Beast DDR5
-Frequency: DDR5-10004MHzhttps://t.co/dbYSRWhEAQ#Z690 #DDR5 pic.twitter.com/xBxlYUesVr— MSI Gaming (@msigaming) April 26, 2022
MSI Gaming -ylikellotusjoukkueeseen kuuluva Kovan Yang on yksi DDR5-muistinopeuskilpaan lähteneistä ja uutista kirjoittaessa ensimmäinen ja toistaiseksi ainut 5000 MHz:n eli DDR5-10000-nopeuden rikkonut ylikellottaja. MSI MEG Z690 Unify-X -emolevyllä ja Core i9-12900KS -lippulaivaprosessorilla aseistautunut Yang piiskasi Kingstonin Fury Beast DDR5 -kamman lopulta peräti 5001,8 MHz:n kellotaajuudelle eli DDR5-10004-nopeudelle. Erot muistikellotuksen kärkikahinoissa ovat vielä suuria, sillä kakkospaikalta löytyvä tulos on Lupin_no_musumen ”vaivaiset” 4779,7 MHz (DDR5-9559) ja kolmospaikkaa pitää Safedisk 4756,6 MHz:n (DDR5-9513) tuloksella. Mistään ei selviä, miksi CPU-Z Validatorin mukaan muistia olisi 24 Gt, kun sitä todellisuudessa oli 16 Gt.
Kuten ennätyskellotaajuuksia haettaessa yleensä, tuloksen saavuttamiseksi Yang on joutunut turvautumaan varsin erikoisiin aseisiin. Core i9-12900KS:ää jäähdytettiin nestemäisellä typellä, mutta prosessorista oli todellisuudessa käytössä vain kaksi ydintä ilman SMT-teknologiaa ja niiden kellotaajuus oli tiputettu vaivaiseen 425 MHz:iin. Koska kyse on muistikellotaajuusennätyksestä, oli myös muisteja luonnollisesti käytössä vain yksi 16 Gt:n kampa.
Lähteet: Tom’s Hardware, HWBot
Mitenkähän lie latenssi jne asetukset tarkalleen olleet..
Latenssit olivat 72-126-126-126-127-2 (tCAS-tRCD-tRP-tRAS-tRC-tCR)
katso liitettä 846160
Ja paljonko kärsitään nopeudessa, jos jollekin 6400:lle isketään nuo arvot vakioiden sijasta?
Harmi, ettei ole mitattu myös BW arvoa (DDR5 3200:25,6 6400:51,2 8400:62,7)Gb/s
Tai latencyä (DDR5 3200 13,75 6400 14,38 )
Lähde:
Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies (anandtech.com)
Hitain DDR5 on 4800 joten mitä horiset? Nämä on ylikellotustuloksia joilla ei ole arkikäytön kanssa mitään tekemistä.
Katsoppa se anandin linkki, ennen turhia avautumisia, kiitos..
"Here is the full list, from DDR5-3200 to DDR5-6400, including some of the extra standards not yet finalized-"
katso liitettä 846539
Vaikka DDR5-speksissä on noita hitaampiakin nopeuksia niin DDR5-4800 on käsittääkseni hitain mitä yksikään valmistaja puskee ulos
Myytävien muistikampojen miniminopeudet ja JEDEC:n speksaamat DDR5-nopeudet eivät ole aivan asia.
Kun kampoja laitetaan emolevylle lisää ja kammoille lisää rankkeja, niin Intelinkin speksien mukaan Alder Laken (ylikellottamattomat) muistinopeudet laskevat noille alemmille JEDEC DDR5 -nopeuksille.
katso liitettä 846593
Sen vuoksi noille DDR5 -muisteille on normaalisti lisätty myös hitaammat SPD-arvot (alla olevassa kuvassa JEDEC #1-4 ovat vielä hitaampia muistiprofiileita).
Käytännössä todennäköisesti toki toimivat nopeammin näillä hitaammiksi merkityillä nopeuksilla, mutta se on sitten ylikellottamista joka vie takuun.
katso liitettä 846601
Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again.
Tämähän ei ole foorumin ongelma, vaan sinulla on estetty jollain tavalla (selaimessa vakiona, addon tai jokin kolmannen osapuolen esto)…
Kannattaa tehdä poikkeus ja katsoa tuo.
En ole koskaan pitänyt noista taajuus-validoinneista, niissä pitää ottaa melko suurta riskiä ja ei tietysti kerro reaalisuorituskyvystä mitään. Ainakin toi Gigabyten validointi on hyvä lisä tuohon kuitenkin, MSI:n tulos vedettiin alas koska tuollaisessa oskilloskooppi on hyvä vahvistus. @Kaotik
Kyllähän tuo aasialaishenkistä markkinointia on, mitä isompi numero sitä parempi.
Jos tulisi kohdalle hyvä FX-8350/8370 niin voisi kokeilla prosessorin validointia, mutta tollainen noihin taajuuksiin venyvä oskilloskooppi on muuten aika tyyris. Kertoohan tuokin jotain, lähinnä siis mahdollinen vain 2 slotin emolevyillä, mutta ei tietysti merkittävä juttu tavallista high-end pc:tä tehdessä.
Samanlaista nuo ovat tehneet DDR3:n ja nelosenkin osalta.