Intel on julkaissut tänään uudet 11. sukupolven Core -prosessorit työpöydälle. Rocket Lake -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit kattavat ainakin tässä vaiheessa vain Core i5-, i7- ja i9-mallit.
11. sukupolven Core -prosessorit tulevat saataville kahdessa ydinkonfiguraatiossa: 6-ytimisenä i5-malleissa ja 8-ytimisenä i7- ja i9-malleissa. Kaikki prosessorit tukevat Hyper-threading-SMT-teknologiaa ja siten kukin ydin voi suorittaa samanaikaisesti kahta säiettä. Prosessoreiden TDP-arvo on mallista riippuen 35 – 125 wattia. Tuttuun tapaan lisämerkintä ”K” merkitsee kerroinlukottomuutta, ”F” käytöstä poistettua grafiikkaohjainta ja ”T” erittäin matalaa 35 watin TDP:tä. Löydät prosessoreiden oleellisimmat tekniset tiedot ja verottomat suositushinnat yllä olevista dioista.
Intelin uudet Core-prosessorit valmistetaan edelleen vanhalla tutulla 14 nanometrin valmistusprosessilla, mutta tällä kertaa ainaiset Skylake-päivitykset on korvattu uudella Cypress Cove -arkkitehtuurilla. Täysin uudesta arkkitehtuurista ei sinänsä ole kuitenkaan kyse, sillä kyseessä on 14 nanometrin prosessille sovitettu versio Ice Lake -mobiiliprosessoreista tutusta Sunny Cove -arkkitehtuurista. Uusi arkkitehtuuri tarjoaa Intelin mukaan jopa 19 % paremman IPC:n, kuin 10. sukupolven Comet Lake -prosessorit Skylake-johdannaisine ytimineen, jonka lisäksi se tukee AVX-512 laajennoksia ensimmäisenä kuluttajille suunnattuna työpöytäprosessorina.
Prosessoriydinten ohella uutta on myös grafiikkaohjain. Jo Kaby Lakessa esitelty Gen9.5-arkkitehtuuri on saanut väistyä ns. Gen12- eli Xe-arkkitehtuurin tieltä. Työpöytäprosessoreissa on käytössä enimmillään 32 Execution Unit -yksikön Xe-LP-grafiikkaohjain, jota markkinoidaan Intel UHD Graphics 700 -sarjana. Grafiikkaohjain tukee HDMI 2.0- ja DisplayPort 1.4 -standardeja. Prosessorin tukena on myös erillinen neuroverkkokiihdytin.
Prosessoreiden muistiohjain on päivitetty tukemaan virallisesti DDR4-3200-nopeutta, mutta virallisesti sitä tuetaan 1:1-jakajalla vain i9-huippumalleilla, kun muut tukisivat sitä vain 2:1-jakajalla ja DDR4-2933:a 1:1-jakajalla. Myyntikanaviin ennakkoon vuotaneiden prosessoreiden perusteella 1:1-jakaja on kuitenkin käytännössä käytössä DDR4-3200-nopeudella myös i7-malleilla, todennäköisesti myös i5-malleilla.
Intel on kasvattanut myös prosessorin PCI Express -tukea Gen4-sukupolveen ja samalla lisännyt prosessoriin neljä lisälinjaa. Prosessoreissa on nyt käytettävissä 20 PCIe 4.0 -linjaa, eli yleisimmin 16 näytönohjaimelle ja neljä M.2-asemalle. Myös mediayksikköä on päivitetty tukemaan 10-bittistä AV1-koodekkia, 12-bittistä HEVCiä ja E2E-pakkausta, eli eri yksikköjen välistä häviötöntä pakkausta.
Uusien 11. sukupolven prosessoreiden lisäksi Intel julkaisi uusia Core i3- ja Pentium Gold -malleja. Uudet prosessorit perustuvat Comet Lake -arkkitehtuuriin ja ne on sen mukaisesti nimetty osaksi 10. sukupolven Core- ja Pentium Gold G6000 -sarjoja. Uudet päivittyneet mallit tunnistaa numeroon 5 päättyvästä mallinumerosta ja löydät niiden tarkemmat tiedot yllä olevasta diasta.
Prosessoreiden ennakkomyynti alkoi virallisesti jo tänään ja niiden toimitukset aloitetaan 30. päivä kuluvaa kuuta. Viralliset arvostelut prosessoreista saadaan julkaista niin ikään 30. päivä, mutta io-techin testilaboratoriosta on luvassa ennakkoon testejä kaupasta ostetulla Core i7-11700K -prosessorilla.
Lähde: Intel
Mistä näitä voi tilata?
Heti kun kaupat listaavat vaan. Scan on esimerkiksi listannut jo: Intel Core Processor, Intel i3, Intel i5, Intel i7, Intel Pentium, Intel Core Duo, Intel Xeon | SCAN UK
Proshopilla listattuna ainakin:
https://www.proshop.fi/?s=rocket+lake
No miksipä näitä ei hankkisi muuhunkin käyttöön kuin pelaamiseen?
Se on joku avx-512 homma jolla neuroverkkoja saa pyöriteltyä vähän nopeammin. Ei käytännössä kovin mielenkiintoinen ominaisuus, sillä näyttikset laskeskelee noi asiat niin paljon tehokkaammin. Jotain erikoisia käyttökohteita voi olla, mutta ei missään pelikoneessa oleellisia.
Siksi kun kilpailijalla on parempi tuote kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Intelillä saattaa olla pieni etu hinnoittelussa tuon 11700k:n kanssa vs kilpailijan vastaava. Käytännön suorituskyky erot kun on pelikäytössä melko mitättömät. Neuroverkko ominaisuudet menee hukkaan tämmöisellä vaatimattomalla 8-ytimisellä suorittimella, jota tuskin kukaan hankkii puhtaasti työpöytä käyttöön suorituskyvyn ollessa melko pitkälti rajoitettu.
AnandTechin ensimmäiset testit olivat vääriä (tai siis, käytössä ollut BIOS rajoitti suorituskykyä)
Kyllä ne testit olivat ihan oikeita, tulokset eivät vaan intelin softapuolen sekoilun takia vastanneet julkaisussa mahdollisesti olevaa suorituskykytasoa. Nehän voi huonolla tuurilla vielä hidastuakkin julkaisuun mennessä, tai sen jälkeen.
Mielipide asia aikalailla koko homma.
8 ydintähän tosiaankin on liian vähän työpöytäkäyttöön, eihän sillä saa edes windowsia boottaamaan ja sähköpostisoftaa tai exceliä käyntiin
Tietokoneita ei tosiankaan ole käytetty mihinkään työpäytäjuttuihin kuin vasta ihan viimeisen parin ajan, kun aiemmin ollaan vaan odoteltu, että saapuu prossuja, joissa on tarpeeksi ytimiä että ne työpäytäjutut vihdoin niillä onnistuu.
Viis siitä, että se excelin koko laskentamalli taitaa olla yksisäikeistetty, tarvii se silti ne 7 muuta ydintä kannustamaan sitä yhtä ydintä, joka tekee sen itse työn.
Ei se teholisä vielä kovin iso ollut, mutta enää ei oteta pataan edelliseltä sukupolvelta. 0x34 on siis toisen emolevyn uudempi mikrokoodi, 0x2C on se alkuperäinen. Vielä on pari viikkoa aikaa päivitellä alustaa ennen virallisia arvosteluja.
Mikä ihmeen mielipide, kun Intel jää satoja prosentteja jälkeen työpöytä testeissä high-end suorittimillaan ?
Nyt sitten niitä lukuja pöytään, sun touhut ovat jo pitkään menneet liian pitkälle absurdeine todellisuudesta irtaantuneine lähteettömine väitteineen
https://www.techspot.com/review/2132-amd-ryzen-5900x/
Siitä sitten irtaantumaan prosentteja laskeskelemaan.
Yhdessäkään testissä ero ei ole edes sataa prosenttia, saati sitten satoja monikossa kuten väitit.
Tosta esim. Hardware Unboxedin videolta kun kelailee tota application benchmark -osiota ees taas niin näkee käppyröitä.
Se jää sitten nähtäväksi että miten 11900K skaalautuu raskaisiin työkuormiin.
"Deep learning boost" == AVX-512-VNNI eli käskyt joilla nopeutetaan konvoluution laskentaa matalilla tarkkuuksilla.
Pääasiassa tämä on suunnattu neuroverkoille mutta konvoluutio on ihan perusoperaatio käytännössä kaikessa signaalinkäsittelyssä, jos sitä vaan tehdään tarpeeksi matalalla tarkkuudella (max 16 bittiä, mikä siis riittää esim. pikselidatalle oikein hyvin), että näitä käskyjä voidaan käyttää.
Ja pelatessakin esim. tyypillisesti kaikki NPC-hahmojen tekoälykoodi ajetaan pääprosessorilla, pienten laskentarutiinien lähettäminen GPUlle laskettavaksi ja takaisin kun ei ole järkevää PCIE-pullonkaulan takia. Se, että tätä tekoälykoodia saadaan nopeutettua huomattavasti voi myös auttaa niissä peleissä.
Ja tosiaan, tämä ei ole mikään "vain peliprosessori".
Nykyään kun suurin osa luovasta tietotyöstä tehdään etänä ("suurin osa" kylläkin hatusta heitettynä, mutta näin olen uutisia seuraamalla ymmärtänyt ettei toimistolla paljon notkuta) niin niitä työasemia hommataan myös kotiin. Tietenkään mihinkään tekstinkäsittelysoftien ja sähköpostin pyörittämiseen ei tarvitse sitä kuuttatoista ydintä tai edes kahdeksaa vaan neljälläkin pärjää ihan mukavasti. Voisin kuvitella, että varsinkin etätyöläisenä olisi mukavaa jos se kone ei ruksuta jotain ison projektin viimeistelyajoa/renderöintiä kovin pitkään, että pääsee tekemään mahdolliset korjaukset pikaisesti ja viettämään sitten vapaa-aikaa.
Joo, ei tuo paska vaikuta olevan. I9 näyttää olevan tuhdisti ylihinnoiteltu ja vaikuttaisi sille, ettei 10000 sarjan omistajille ole tarjolla kuin sidegrade, eikä upgradea. Toisaalta Intel kun käyttää omaa fabia, niin saatavuus voi olla ihan hyvä.
Toisaalta Jimmssillä 10700K/KF 369€/320€ vs 11700K/KF 449€/429€ vs 5800X 479€. Se pahin kilpailija taitaa olla 10700KF 320€, kellottuvuus tuskin tekee isoa loikkaa, kun on entistä isompi ydin samalla prosessilla. Ennakoiden mukaan on vain vähän nopeampi mitä edeltäjänsä, niin tuo vanha 10700KF on noista se houkuttavin vaihtoehto.
Eiköhän ne raskaammat hommat tehdä etätöissä etäyhteyksillä niihin palvelimiin ja tehotyöasemiin ennemmin kuin ostamalla joka insinörtin kotiin uusi työasema
No se ihmeen mielipide että kummanko merkin prossun ostaa ja tykkää käyttää. Se on täysin mielipide asia jos ei oteta huomioon mitään helvatan suoritustestejä ynnä muuta jonnin joutavaa.
Ai suorituskyky on jonninjoutavaa? Jos kerran vain merkillä on väliä, niin miksi edes päivittää koskaan?
Kyllä, jos sitä ei oteta huomioon kuten kirjoitin.
Jep, varsinkin i9:n hinnoittelu on järjen vastainen ja 10700KF on paljon houkuttelevampi kuin 11700K tai 5800X.
Niimpä. En silti pidä paskana, jos maksaa enemmän edeltäjänsä, jos nopeutta on se muutama prossa enemmän ja saa sen suoran nvme linkin. Noin siis I7 osastolla. Noista muutamista prosenteista on ennekin maksettu aika tavalla extraa.
Tuo 10700KF on kyllä se LGA1200 kannan syömähammas 10400F:n ohella.
Onhan se siinä mielessä räpeltämistä, että vuosia "valtikkaa" pitäessä unohtui että kaverikin osaa kehittää prossujaan..ja vielä ollaan 14nm process.
Peliteho kuitenkin Intel 10xxx sarjassa oikeastaan selvästikin edellä Ryzen 3000-sarjaa. Ryzen 5000 prossut korjas toki tilanteen, mutta edelleen..n.200e hintaan Intel tarjoaa 10600KF vs AMD Ryzen 3600X(T) joista ehdottomasti ottaisin Intelin; ..300e hintaluokassa saa Intelin 8-ytimisen 10700KF vs. AMD 5600X 6-ytimisen , peliteho aika lähellä toisiaan… oisko kuitenkin uudemmisssa (ja tulevissa) peleissä hyötynsä lisäytimistä? Itse ainakin päivitän prossua harvoin…melkeinpä vaaka kallistuu taas Inteliin.
Hyötykäyttäjän valinnat/näkökulma tietenkin voi olla toisenlainen. Itselle muuhun kuin pelikäyttöön kaikissa on riittävästi "mehua".
Näistä uusista pohdintoja: 11700Kf hinta 420€ … jos 5% peleissä edellä; onko oikein satasen arvoista? … 5800X..5900X..11900K…noi nyt ei pelikäytössä taida muuta kuin kukkaroa tyhjentää.
11600Kf 255€ vaikuttais hinnoittelultaan ihan mielenkiintoinen vaihtoehdolta myös ja edullisempi vastaavaa 5600X …katsotaan vielä testit mitä sanoo.
Onko mitään käytännön hyötyä PCie 4.0 ja muilla "uusilla" jutuilla? Tarvitseeko muuten Z590 emon näillä uusilla, että voi laittaa esim.DDR4 3600 muistit XMP profiilin päälle..menikö oikein? Kellottaa ei kai voi kun Z490..Z590 emolla?
I
On se 80-110€ hintaero 10th gen ja 11th gen i7-prossujen välillä jokatapauksessa melko huomattava korotus. Paljon parempi Intelille olisi ollut, jos olisivat voineet tuoda uudet prossut myyntiin lähes samaan hintaan kuin edelliset prossutkin. Täytyy vielä ottaa huomioon Z590-emojen hinnat, jotka ainakin Asuksella näyttävät nousseen selvästi.
Hyvä diilihän tuo ei ole missään tapauksessa, mutta ei se siellä huippuraudassa ole ennenkään ollut. Ennakkoarvostelujen perusteella en näe kyllä mitään syytä ostaa tuota edeltäjänsä sijaan (se extra nvme kaista on nyt lisäkivaa, mutta ei se ollut käytännön pullonkaula ennen tätäkään kuluttajapuolella). Tuo nyt vaikuttaisi olevan vähän nopeampi peleissä ja joillekkin se riittää perusteluksi pistää lisää euroja tiskiin. Ynnä Z490 emot käy biospäivityksellä. Silti, intelin bang&buck osasto on kyllä edellisen sukupolven puolella ja nekin on jo ihan riittävän nopeita.
Ryzenin 5000 sarja teki samantasoisen korotuksen, mutta siellä se teholoikka oli kyllä ihan eri kaliberia.
Missä tämä 80-110e hintaero on? MSRP vai todellinen kaupan hinta? Ja jos kaupan hinta niin onko hintoja joilla oikeasti pystyy tuotteen ostamaan vai joku "se olla vain mainos" kaupalta joka lupaa tuotetta hyllyyn joskus 2kk päästä tai on viimeksi saanut vanhaa tuotetta hyllyynsä 2kk sitten?
Tällä hetkellä on tietokonekomponenttimarkkinoilla myyjän markkinat.
Jos tuotteet saa joka tapauksessa kaupaksi, paljon parempi ne tekevälle firmalle on myydä kalliimmalla ja ottaa niistä parempi kate.
Edellinen sukupolvi tuli markkiniolle tilanteessa jossa ei ollut samalla tavalla myyjän markkinat, joten niille tuli alhaisempi MSRP. Nyt kun lopulliset myyntihinnat on joka tapauksessa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan suuremmat, ei olisi mitään järkeä laittaa samaa luokkaa oleaa ylialhaista MSRP:tä joka ei kuitenkaan toteutuisi.
https://www.proshop.fi/?s=rocket+lake&o=2304 ainakin tuolta voi jo tilata,toimitusarvio 30.3-7.4
Minun kommentin 80-110€ hintaero oli katsottu Jimm’sistä, tuossa suorat linkit:
Intel Core i7-10700KF, LGA1200, 3.80 GHz, 16MB, Boxed – 319,90€
http://www.jimms.fi
Intel Core i7-11700KF, LGA1200, 3.60 GHz, 16MB, Boxed – 429,90€
http://www.jimms.fi
Eli mainituilla hinnoilla pystyy oikeesti ostamaan. Muissa kaupoissa hintaero saattaa olla enemmän tai vähemmän, en jaksa nyt tarkistaa. Ainakin Jimm’sillä 10th gen Intelin suorittimia on viime aikoina saanut ihan hyvällä saatavuudella alkukankeuden jälkeen (jotkut saattaa muistaa että 10900K:ta oli huonosti saatavilla muutamia kuukausia sitten).
Ok, eli siis verrataan ennakkotilaushintaa (jolla pyritään rahastamaan ihmisiä, jotka haluaa sen ekana) vakiintuneeseen myyntihintaan.
Paljonkohan sen 10700kf:n ennakkotilaushinta aikoinaan oli?
Päädyin itse syksyllä nykyiseen 3600:aan kun halusin uutta tekniikkaa enkä sitä samaa jota myyty jo vuodesta 2015 asti monella nimellä. Mulle itselleni riitti 4kpl Sky/Kabylake prossuja. Tätä aiemmin oli Ryzen 5 2600 ja tuntuu siitäkin olevan melkoinen harppaus vaikka vain 1 sukupolvi välissä.
katso liitettä 567458
Markkinointi jargonia tuo vain on.
Linkkaamallasi testillä ei ole yhtään mitään tekemistä koko ominaisuuden kanssa, koska se ei hyödynnä AVX-512:ta.
Tässä softa mikä hyödyntää AVX-512:ta, ensin ilman ja sitten tuki päällä
katso liitettä 567462
katso liitettä 567463
(kyseessä on toki ääriesimerkki eikä tarkoita että kaikki AVX-512:ta tukevat softat käyttäytyisivät noin)
Se on hyvin optimoitu testisovellus, kerrotaan siellä AnandTechin Rocket Lake -artikkelissa:
Nyt ei puhuta autoista ja ajomukavuuksista, vaan prosessoreista. Ei se mikään uskon asia myöskään pitäisi olla, vaan ihan kylmä fakta. Et sinä pelatessa huomaa kumpi siellä koneessa hyrrää muutenkaan.
Työtä tehdessä jos tykkää pitää pidemmät kahvitauot niin Intel on toki hyvä valinta, paitsi työnantajan kannalta.
Äläpä sinä vie asiaa sivuraiteille kun minä en ole autoista puhunut. En varmaan toki pelatessa huomaisi kumpi olisi koneessa, mutta en myöskään sanonut missään vaiheessa että prosessori tulisi edes pelikäyttöön.
Ja jos ja kun se ei tulisi edes pelikäyttöön niin en luultavasti omistaisi edes erillistä näytönohjainta jolloin intel aikalailla on ainoa vaihtoehto koska sieltä se integroitu näytönohjain edelleen löytyy jopa huippu malleista.
Mielipiteet on mielipiteitä eikä faktoja tai fiktioita.
Se on täysin epärealistinen avx-512 benchmarkki ja ei indikoi mitään minkään tuotantosoftan suhteellisesta avx-512 nopeudesta. Sitä ei siis käytetä missään muualla kuin anandin arvosteluissa.
Mitäpä jos käyttäisit esimerkkinä jatkossa jotain softaa jota joku on joskus käyttänyt tuottavaan työhön. Tyypillisesti avx-512:sta saatava hyöty on paljon lähempänä anandinkin testeistä löytyvää y-cruncheria:
katso liitettä 567533
Edelleen mielipiteillä ei ole väliä kun isketään selvät luvut pöytään jossa intel on selkeästi hitaampi kuin AMD. Jos etsitään nopeinta niin millään uskon asioilla ja mielipiteillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä. Piste.
PassMark CPU Benchmarks – Single Thread Performance
http://www.cpubenchmark.net
Edelleen mielipiteillä on väliä jos ei katsota mitään lukuja. Minua ei voisi tuon taivaallista kiinnostaa jos intel vähän häviää amd:lle jossakin testeissä kunhan se toimii.
En myöskään jatka aiheesta tämän enempää. Olen sanonut mielipiteeni jota en aijo muuttaa. Intel vs amd aiheelle löytyy ketju muualta kuin tästä uutiset osiosta.
Samples: 1
Joku kellotettu ajo tulosten perusteella. Tigerlake @4,9GHz saa hyvin paljon matalemmat luvut ja on IPC:n osalta kyvykkäämpi.