Intel julkaisi viime vuonna ensimmäiset Xe- tai tarkemmin Xe-LP-arkkitehtuuriin perustuvat grafiikkaohjaimensa sekä kehittäjäkäyttöön tarkoitetun DG-1:n että Tiger Lake -prosessoreihin integroidun käytännössä identtisen mallin voimin. Yhtiö viesti alun perin, ettei DG-1:tä tulla näkemään erillisnäytönohjaimena, mutta se päätös on sittemmin kumottu.
DG-1 on saatavilla tällä hetkellä kannettaviin Iris Xe MAX -nimellä ja palvelimiin SG1-nimellä neljän grafiikkapiirin konfiguraationa. Nyt joukkoon liittyy uutena työpöytänäytönohjain, joka on suunnattu OEM-valmistajille. Intelin partnereina julkaisussa toimivat ainakin aluksi Asus ja Colorful.
AnandTechin saamien tietojen mukaan työpöytä-Xe on lopulta aavistuksen karsitumpi versio kannettavien Iris Xe MAX:ista: käytössä on 96 Execution Unit -yksikön sijasta 80 EU-yksikköä, mikä tarkoittaa samalla 40 teksturointiyksikköä ja oletettavasti 24 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin suorituskyvyksi on kerrottu 2,11 TFLOPSia, mikä tarkoittaisi 1650 MHz:n kellotaajuutta. Näytönohjaimen 128-bittisen muistiväylän jatkeena on 4 gigatavua LPDDR4X-muistia.
Asuksen DG1-4G -malli on yhden korttipaikan korkuinen ja se jäähdyttää noin 25 wattiin arvioidun TDP:n täysin passiivisesti. Näyttöulostuloina kortissa on yksi HDMI-, yksi DP- ja yksi DL-DVI-D-liitäntä. Colorfulin kortti on puolestaan kahden korttipaikan korkuinen ja varustettu tuulettimilla. Sen näyttöliittimistä ei ole vielä varmuutta, mutta Intelin julkaiseman kuvan perusteella valikoima saattaisi olla sama, kuin Asuksella.
Päivitys:
LegitReviews on kysynyt Inteliltä mahdollisuutta saada näytönohjainta testiin ja yhtiön vastaus paljasti mielenkiintoisen rajoituksen näytönohjaimista: Ne tulevat toimimaan vain 9. ja 10. sukupolven Core-prosessoreiden parina B460-, H410-, B365- ja H310C -emolevyillä, joihin on asennettu erillinen näitä nimenomaisia näytönohjaimia tukeva BIOS. Vaikka näytönohjaimen saisikin haltuunsa, se ei toimisi ellei se tulisi niitä erikseen tukevan OEM-kokoonpanon mukana. Voit lukea koko Intelin lausunnon alta.
The Iris Xe discrete add-in card will be paired with 9th gen (Coffee Lake-S) and 10th gen (Comet Lake-S) Intel® Core™ desktop processors and Intel(R) B460, H410, B365, and H310C chipset-based motherboards and sold as part of pre-built systems. These motherboards require a special BIOS that supports Intel Iris Xe, so the cards won’t be compatible with other systems.
Samaa luokkaa tai vähän nopeampia kuin AMD:n Ryzen 4000 -sarjan Integroidut Vega 8:t, eli ei noilla kuuhun mennä mutta kyllä niillä pelatakin voi.
Eli tpu:n mukaan tasoa tai hitusen hintaampi kuin gt 1030 ja hd 7770.
Tiger Laken integroitu on läppärikäytössä keskimäärin hieman nopeampi kuin Renoir-Vega. Kellot tuossa erilliskortissa ovat selvästi läppäriversiota korkeammat, joka enemmän kuin kompensoi pienemmän laskentayksiköiden määrän. Vastaavasti kellotaajuuksia saa pumpattua työpöydällä Renoir-Vegassakin ylöspäin, jolla tappiin asti viritettynä ilmalla saa jotain 15-20% enemmän tehoja irti kuin GT 1030:llä tappiin asti viritettynä ilmalla. Heittäisin hatusta villin veikkauksen, että jossain GT 1030 GDDR5:n ja GTX 1050:n välimaastossa ollaan, kuitenkin lähempänä GT 1030 GDDR5:ä. AMD:n puolelta tuoreemmista korteista heittäisin ehkä RX 550:n verrokiksi.
Tulevaisuudessa sitten AMD:n prosessori ja Intelin näytönohjain koneeseen. (Vielä kun saisi Nvidian muistikammat ja Microsoftin massamuistin, höhö.)
Onko noissa sitten suurta ideaa Intelille? Suurin osa prossuissa kuitenkin jo jokin näytönohjain löytyy, ja vaikka tuollainen on tehokkaampi, onko noilla suurta käyttöä missään?
Omien HEDT alustojen pariksi ainakin ja F-prossujen kanssa. Ja ihan vaan harjoitusveto siitä, miten tehdään näytönohjain ja toimitaan AIB toimijoiden kanssa niiden suhteen. nVidia julkaisi juuri tätä reilusti tuhnumman GT 1010 kortin, joten varmaan ihan oikeaa menekkiäkin on jonkin verran luvassa.
Lisäksi ainakin ajurikehityksen kannalta on ihan oleellista, että kortteja on oikeasti olemassa ja käyttäjillä. Bugit löytyvät vain massatestauksella. Integroidut ovat integroituja, tämä on itsenäinen pci-e lisälaite ja vaikka sinänsä triviaali temppu saada toimimaan, niin siinäkin voi tulla jotain mutkia matkaan ja ne on kiva selvittää tämmöisellä isot otsikot kiertävällä tuotteella.
Kyseenalaistan edelleen tuollaisten tarpeellisuuden. Kuvan saa näyttöön intelin integroiduillakin eikä noissa ole juurikaan sen enempää vääntöä, että hankintaa voisi perustella millään segmentillä. Kaipa tuo on parempi pistää myyntiin kuin työntää ylijäämä lastut roskiin, jos sitä siltä kantilta ajattelee.
Jos viittaat noihin USB-dongleihin tai Aspeed-piireihin tai vastaaviin, niin esim. näin Linux-käyttäjänä (KMS-)ajuritilanne on melko surkea ja kaista sellainen, että ihan notepadin avaaminenkin on slideshow-esitys kun pikselien piirron voi nähdä reaaliajassa (FullHD ja 4k). RX 550 -tasoinen 2 gigan VRAMilla pyörittää ihan kivasti 4k:nakin työpöytää ja esim. videoiden rautapurku näkyy aika hyvin vapaissa CPU-tehoissa ja viileänä äänettömänä koneena. Peleissä ero onkin valtava, onko alla RTX 3090 vai budjettikortti, mutta kun availee teamsia, exceliä, selainta tai vscodea, niin eroa ei isommin ole, vaikka ajaisi paria 4k-näyttöä. Noilla "adaptereilla" tällainen peruskäyttökin on kuin kaivaisi jostain jonkun museokoneen ja VNC:n 10 megan koksiverkon yli. Jos nyt DP/4k-tukea on lainkaan, mistään adaptive synceistä ja 10bit väreistä puhumattakaan.
Pyöriikö Crysis?
Juu, itse ostan monta, jos hinta on kohtuullinen. Täällä on hirveän monta pelaajaa, jotka eivät voi vaan laittaa koneeseensa mitään, mitä eivät ymmärrä.
Palvelimeen laittaa tuollaisen ja sieltä saa kuvan ulos ja voi toistaa mediaakin, jos on vaikka NAS-palvelin ja siellä DVD-levykokoelma.
Valitettavan syvään on juurtunut se käsitys, että tietokoneilla vaan pelataan.
Kai näillekkin joku markkinarako on, mutta jos kasaisin konetta vaan toimistokäyttöön niin valitsisin prosessorin jossa integroitu näyttis niin pääsisi varmaan helpommalla ja halvemmalla? Ja roippeet ehkä mahtuisi pienempään koteloon jne.
Sama siru tässä on kuin mobiilin Iris Xe MAXissa, vaikka pari yksikköä onkin pois käytöstä
Kyllä siellä sanottiin, että "nearly 1to1" ei ole siis sama. Samaan teknologiaan perustuu kyllä. Onko sulla jotain parempaa lähdettä tiedossa vai veteletkö nyt taas kerran mutkia suoriksi, että voit olla tahallaan eri mieltä? Lisäksi suurempi/pienempi ei aina viittaa fyysiseen kokoon, vaan selvästi tuossa viittasin, jos ei halua täysin tahallaan ymmärtää väärin, niiden EU yksiköiden määriin.
Täähän on näppärä kun omassa Intel- romussa ei ole integroitua näytönohjainta, vaan pitää olla joku kortti. Nykyään kun nuo halpiskortitkin tuppaavat olemaan kahden slotin gaming-jonnekortteja, vaikka TDP olisi maltillinen. Intelin ajurit toimii parhaiten muutenkin Linuxilla, vaikkakaan mitään ongelmaa nykyisen Quadron kanssa ei ole, ainoastaan sen tympeä hankintahinta ja hintaan nähden tuhnut speksit.
Niin, minä puhuin läppäreiden Iris Xe MAXista, en Tiger Laken integroidusta. Toki tuokin pitää paikkansa, että Tiger Laken integroitukin on about 1:1.
Toimiikohan tuossa Intel GVT-g, tuo voisi hyvin riittää useampaan ’peruskoneeseen’ virtualisoituna.
Tämä nyt on niin huvittavaa väittää että näillä on joku muu merkitys kun se että Intel testailee miten homma toimii. Palvelinpuolella nyt riittää kortti kun kortti mutta se että väittää tarvitsevansa tommosta palvelin ympäristöön on jo jotain niin suurta huttua kun olla ja voi. Koneilla nyt ylensäkkin kotona tehdään jotain muuta kun serverihommia…Näin VAX/VMS veteraanina kaipaan hercules näyttöä…
Intel Iris Xe Discrete Card Will Only Work With Select CPUs and Motherboards – Legit Reviews
http://www.legitreviews.com
Olis tuollaisella saattanut olla itsellenikin käyttöä, mutta ei sitten.
Hyvä löytö, pistänkin päivitystä uutiseen
Meillä pyörii serverihuoneessa n. 500 serveriä pyörittämässä video-streamien reaaliaikaista transkoodausta. Jos käyttämämme softaenkooderit alkavat tukea oikeasti kunnolla näyttisenkoodausta, niin voisi hyvinkin kiinnostaa työntää sinne muutama näytönohjain. Sen sijaan, että ostaa vaan kalliita Xeoneita ja Epycejä…
Sinne on sitten ne Intelin SG1:t (4x sama siru kuin näissä), tarkoitettu juurikin mediapalvelimiin.
Jep – ja sille koodarille joka koodaa tuota käyttämäämme transkooder-softaa taas tämä DG-1 on täydellinen kortti työnnettäväksi siihen kehitystyöasemaan.
Juu ja eihän tollanen ole edes ainoa missä tarvitsee näyttistä vain videon saamiseen ulos. Noita mahdollisuuksia on tuhottomasti missä GPU ei vaan ole edes vaihtoehto sen työn tekemiseen kun ei ole välineitä sille ja taas ainoa vaihtoehto on ne epycit ja xeonit sinne pellin alle, vaan kun niistäkin pitää saada silti kuvaa ulos jollain tavalla. Ei paljoa isoja tietokantoja millään näyttiksillä pyöritellä.
Ja rivien välistä voi lukea vielä päälle sen verran että kun GPU-hyllyt on tyhjänä jopa "normaalikorteista" eikä vain pelikorteista niin onhan se oiva rako tuoda nälkäsille markkinoille näytönohjainta tarjolle. Varmasti kelpaa sinne samaan rakoon mihin NVIDIAkin toi uuden mallin. Voisi jopa kuvitella tuosta että koko syy tuoda erillisenä tämä ulos on että OEMit on pyytänyt kun NVIDIA/AMD ei pysty toimittamaan.
Emolevyissä harvemmin on enemmän kuin 1-2 järkevää ulostuloa videolle. Ryzen kokoonpanoista on myös aika huono vetää kuvaa ulos integroidulla kun sitä ei ole. Käyttöä näille low power näyttiksille kyllä on, tälle ei ehkä niinkään kun ei kerta tue edes AMD prossulla olevia kokoonpanoja.
Jep. On näille ostajia! Ilmeisesti aluksi kaikki menee oem kokoonpanoihin, eli pakettimkrot joissa on erillinen ”huippuohjain” saivat juuri uuden merkkisen GPUn kuvia pyörittämään.
Ja toimistomikroihin joihin tarvitaan useampia näyttöjä, tämä sopii kuin nenä päähän. Pelkkää Inteliä firmoihin pääasiassa ostetaan edelleenkin, niin se ettei toimi amd vehkeissä ei sekään haittaa tippaakaan.