Intelin uudet 13. sukupolven Core -prosessorit saapuvat myyntiin huomenna. Nettiin on kuitenkin ehtinyt vuotaa vielä viimeisiä vuotoja, tällä kertaa suoraan Intelin tapahtumasta kuvattuina.
VideoCardz on saanut käsiinsä käyttäjätunnukselta ”RUBY’s|RYZEN|RAYDEON RAGE 3D” kaksi valokuvaa Intelin Raptor Lake -esittelytilaisuudesta. Dioissa käydään ensimmäisen aallon huippumalli Core i9-13900K:n suorituskykyä AMD:n Ryzen 9 7950X:ään verrattuna.
Pelikäytössä Intel on omien testiensä mukaan lähes poikkeuksetta nopeampi. Ainut yhtiön testaama peli, jossa Ryzen vei voiton, oli Arcadegeddon. Muissa 11 pelissä Intelin prosessori oli 6-22 % suorituskykyisempi kuin AMD:n lippulaivamalli. Sisällöntuotannossa on kuitenkin tiukempaa. Intelin testeissä Core i9-13900K häviää Ryzenille Pugetbenchin Photoshop-osuudella 3 %:n marginaalilla ja on tasoissa Procyonin Photoshop-osuudessa sekä Pugetbenchin Premiere Pro- ja After Effets -osuuksissa. Auto CAD Catalyst- ja Autodesk Revil -testeissä i9-13900K voittaa 7950X:n 4 ja 16 prosentin eroilla.
Lähde: VideoCardz
Heh!
AMD 3d cache malleja odotellessa.
Mutta kilpailu tekee hyvää ja nyt sitä näyttää olevan! Ainakin CPU puolella…
13th Gen Intel® Core™ Desktop Processors – 1 | Performance Index
Ehkäpä AMD on ryssinyt, eikä ole tehnyt yhteistyötä ms :n kanssa.
Ehkäpä AMD on ryssinyt, eikä ole tehnyt yhteistyötä ms :n kanssa.
Tuossa testissä käytetty DDR5 5200 muistia joten "alikellotettu", ei hyvä. Tpu:lta tänään tulossa OC 7400 muistilla, hyvä !
Erityisesti nopein raptori on kova luu
Tuossa videossa on moni asia pielessä. Hyvä nyrkkisääntö näissä erityisesti ennen tuotteen julkaisua ilmestyvissä videoissa on se, ne ovat aina feikattuja huijauksia, jos ei ole todistetta tuotteen omistamisesta.
Juu, onhan niitä aina ollut ja aina tulee olemaan. Klo 16 sitten Tpu:lla
Joo noi Intelin omat diat on yhtä hyödyllisiä kuin sateenvarjo Saharassa
…jossa sateenvarjo suojaa mainiosti päivänpaahteelta.
Tuntuu että porukka on käsittänyt ihan väärin miksi valmistajan testit kannattaa ottaa suolan kera. Ei se syy ole missään kusetuksissa tms, vaan siinä että valmistaja tietenkin valikoi tarkoin mitä testejä ja millä asetuksilla se esittelee. Jos joku kolmas osapuoli ajaisi samat testit samoin asetuksin ja kokoonpanoin tulokset mahtuisivat kyllä virhemarginaalin sisään.
Jep. Juurikin samaa miettien tulin johtotulokseen että nyt ratkaisee hinta koska laskentateho alkaa olla aika lailla hiuskarvan varassa AMD/Intel akselilla. Virrankulutuskin on molemmilla kasvanut "kivasti" eli siitäkään ei saa mitään kovin suurta hyötyä. Eli nythän on tilanne missä AMD:n ostajalle kertyy myös DDR5 muistien hinta sekä emojen lievä ylihinta tällä hetkellä myös ostoskoriin eli jos on tuoreessa Intel kannassa oleva emo DDR5:s muisteilla niin ei kannata kyllä AMD:n kantaan siirytä kustannus-syistä.
Toisaalta jos menee Intel+DDR4-polkua se vain siirtää kustannuserää yhden päivityksen eteenpäin DDR4-emon hinnalla, seuraavassa päivityksessä menisi joka tapauksessa muistit ja emo uusiksi. Intel+DDR5:llä menee emo uusiksi seuraavassa päivityksessä mutta ihan samat muistihinnat nyt kuin AMD:lle.
Jep. Jos siirtyy nyt AMD:n tai pysyy kuten itse voi olla huoleti että kustannukset nyt kertakulun jälkeen pysyy aika minimissä kun ei tarvitse kun prossua vaihdella
Siksi AMD
Ainahan sitä kohta joutuu jotakin uutta ostamaan. Tuossa kuitenkin hinta/käyttövuosi pienenee olemassaolevalle rammille ja tai mahdolliselle Z690-lankulle. Ja jos nyt ostaa AM5-setin, niin vastahan siellä on DDR5-puolella A-diet kohta tulossa markkinoille ja muistien hinnat laskevat lisää ja pitäisi se 3d-cache-versiokin ostaa prosessorista, kun se tulee.
Se hyvä puoli tässä on, että käyttäjien eri tilanteista ja tarpeista riippuen tässä on nyt montakin varteenotettavaa erilaista etenemisreittiä päivitykselle.
Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas taaksepäin Intel innovation tapahtumaan, jossa oli esillä sama dia "Leadership gaming performance", jossa pylväsdiagrammi näytti melkoisen hyvältä Intelin suuntaan. Siihenhän oli jälkeenpäin ympätty pieni viiva kuvaamaan 5800x3d suorituskykyä, jolle 13900K jossain testeissä hävisi vaikka yläpuolella olevat prosenttiluvut antoivat ymmärtää jotain ihan muuta. Graafihan toki oli 5950x vs 13900x, mutta olihan siihen saatu ympättyä myös 12900k omaan palkkiin (kauanko olisi mennyt dian tekemisessä kokonaan uusiksi?)
Ja montako vuotta tarvitsee mennä taaksepäin kun takatukka-Steve teki jutun, jossa Intel oli verrannut omia mobiiliprosessoreita AMD:n vastaaviin läppäritestillä. Testien valossa pelisuorituskyky näytti taas hyvältä, mutta testimetodi-sivun syövereihin oli laitettu niinkin epäolennainen tieto, että näytönohjaimet ovat täysin eri kaliiberia.
En mä sitä tarkoita, että valmistajat suoraan sanoen valehtelisivat, mutta kyllä asiat saadaan näyttämään aika erilaisilta niin halutessa. Voisihan tuollaisen läppäritestinkin tehdä niin, että toisen valmistajan kone on verkkovirrassa ja toinen toimii akkujen varassa…eihän siinä silloinkaan kukaan valehtelisi vaan testimetodit nyt vain sattuivat olemaan tälläiset.
Edellämainituista syistä juuri teidän (kolmansien osapuolien) testit ovatkin niitä mitä kannattaa kuunnella, koska te kuitenkin testaatte niitä kunnolla ilman vippaskonsteja. Enkä mä silti luo omaa mielipidettä ennenkuin olen lukenut muutaman eri arvostelijan testin ja tehnyt niistä jonkinlaisen koosteen omaan päähäni. Testimetodeissa on kuitenkin eroja eri arvostelijoiden välillä.
Nopeudessa ja hinnassa Intel voittaa.
Tehonkulutus, lämpötila ja päivitettävyys taas menee Amd:lle.
Riippuen mitä noista arvostaa niin voi valita mieleisensä.
Inteliltä joku I5 13600k ja AMD:ltä joku 1 CCX:n malli, jotta usemmasta chipletistä tulevä haitta on minimoitu ( kaikki coret samassa sirussa).
Saa nähdä, mitä I3 vaihtoehtoja tulee.. Voivat myös olla ihan ok..