Kiinalainen Zhaoxin julkaisi viime vuoden lopulla uudet KX-7000-prosessorit, joiden se kehui olevan jopa kaksi kertaa niin nopeita, kuin edeltävät KX-6000-sarjan prosessorit. Tuolloin suorituskyvyn taakse ei kuitenkaan ollut yhtiön sanaa kummempaa, mutta nyt nettiin on saatu myös ihka aitoa testidataa. Zhaoxin kehittää ja valmistaa x86-prosessoreita VIA:n lisenssillä.
X:stä tuttu HXL ehti poimia talteen tulokset kiinalaisessa Bilibili-palvelussa julkaistusta testivideosta, joka ilmeisesti lipsahti linjoille vahingossa, sillä se on sittemmin jo poistettu linjoilta. Testit on ajettu Asuksen Zhaoxinille suunnittelemalla emolevyllä, joka tarjoaa myös ylikellotusmahdollisuuden, jota ei luonnollisestikaan jätetty testaamatta. 3,2 GHz:n vakiokellotaajuudelta 3,6 GHz:iin piiskattuna prosessorin suorituskyky parani noin 10 % yhdellä ja 21 % kaikilla ytimillä.
Geekbench 6:n testeissä Zhaoxinin 8-ytiminen KX-7000 saa yhdellä ytimellä 844 pistettä, mikä jopa ylittää yhtiön lupaukset, sillä KX-6780 nettoaa vain 311 pistettä samassa testissä. Kaikilla ytimillä KX-7000 saa 3970 pistettä ja niin ikään 8-ytiminen KX-6780 1547 pistettä. Verrokkina oleva Intelin neliytiminen Core i5-7500 saa Geekbench 6:ssa 1446 pistettä yhdellä ja 4135 pistettä kaikilla ytimillä.
CPU-Z 2.08 -testissä KX-7000 pärjää suhteessa selvästi paremmin etenkin länsimaisia kilpailijoitaan vastaan. KX-7000 saa yhdellä ytimellä 351 ja kaikilla 2654 pistettä, KX-6780 182 ja 1394 pistettä ja Core i5-7500 424 sekä 1523 pistettä. CPU-Z-testeihin mukaan oli saatu myös Core i7-7700K 492 ja 2648 pisteellä sekä Ryzen 7 1700X 385 ja 4271 pisteellä.
Synteettisten testien ohella mukaan oli saatu myös oikean maailman testejä. Cinebench R23:ssa yhdellä säikeellä KX-7000:lle irtosi 652 ja kaikilla 4591 pistettä, kun KX-6780:n luvut olivat 317 ja 2002. Intelin Core i7-7500 sai puolestaan tuloksiksiin 1026 ja 3744 pistettä. 7-Zipissä tilanne kääntyy KX-7000:n eduksi myös Intel-verrokkiin suhteutettuna: KX-6780 19673 pistettä, KX-7000 31290 pistettä ja i5-7500 22344 pistettä. Tarkemmin määrittelemättömän 3DMarkin CPU Profile -testissä pisteitä tuli yhdellä ytimellä 424 ja kaikilla 2960, kun i5-7500 sai 645 ja 2389 pistettä. KX-6780 ei läpäissyt testejä. Time Spyssä KX-7000 sai 4101 ja i5-7500 3373 prosessoripistettä.
Pelipuolella GeForce RTX 4070:llä varustettuna KX-7000 ylsi Cyberpunkissa 4K-resoluutiolla 46 FPS:ään ja Counter-Strike 2:ssa vaivaiseen 30 FPS:ään. Heikkoja tuloksia selittää ennen kaikkea se, ettei prosessorissa riitä puhti syöttämään näytönohjaimelle enempää ruutuja. Cyberpunkissa RTX 4070 toimi 705 MHz:n ja Counter-Strikessä vaivaisella 255 MHz:n kellotaajuudella.
Lähteet: Tom’s Hardware, WCCFTech
Onhan tuossa nyt aika iso ero single corella intelin eduksi ja tupla core määrä auttaa kiinalaista. Kaukana ovat vielä.
Kaukana mistä? Synteettiset yhden ytimen suorituskykyä mittaavat testit ovat aika kaukana siitä, miten laite suoriutuu käytännössä. Softaa on jo pitkään tehty monisäikeiseksi. Sanoisin, että jos ei ole mitään pakkoa ajaa samoja huonosti optimoituja ohjelmia, suorituskyky alkaa olla samassa kertaluokassa. Tässä esim. 7700k verrattuna läppäreihin, joita edelleen on leasing-sopimuksen piirissä yrityksillä, mahdollisesti vielä seuraavat 2 vuotta. Tulokset ovat lähes identtiset. Pelkästään ohjelmia vaihtamalla voi päästä kiinalaisella CPU:lla ohitse.
Oletettavasti 8 core prossu suoriutuu paremmin monisäikeisissä tehtävissä, kuin 4. Vaikka single core suorituskyky onkin jäljessä. Tällä hetkellä taitaa olla aika vähissä muut mittaukset, kuin synteettiset.
Mitä ohjelmia vaihtamalla mennään ohitse ? Ei ole välttämättä ohjelmien syy jos ei osata optimoida suoritinta yleiseen käyttöön sopivaksi. Ja olet kyllä siinä oikeassa että synteettisillä testeillä on turha mitata tämänkään suorittimen suorituskykyä, jos siihen ei päästä reaalimaailman sovellutuksissa. En myöskään jaksa uskoa että kiina pääsee TSMC:n tasoiseen viivanleveyteen ja saantiin minään lähivuosikymmenenä, vasta kun niitä laitteita voi penkoa jo roskiksista.
Esim. mailisoftana claws mail vs gmail tai thunderbird. Musiikkisoittimena audacious tai foobar2k vs spotify tai amarok. Jopa Firefoxin ja Chromen javascript-suorituskyvyssä on testistä riippuen 2x ero. Nykyään kahden ohjelman tehovaatimuksissa ero voi olla paljon suurempi kuin mitä kahden prosessorin välillä. Mittareina voi käyttää montaa metriikkaa. Sama pätee myös siihen, osaako ohjelma käyttää montaa ydintä.