Koronavilkku-älypuhelinsovellus julkaistiin suomalaisten käyttöön tänään elokuun viimeisenä päivänä. Kyseisen sovelluksen tavoitteena on automatisoida tartuntaketjujen jäljittämistä ja siten mahdollisesti estää taudin laajamittaista toista aaltoa. Sovellus toimii niin Android- kuin myös iOS-laitteilla ja se on saatavilla valmistajien omilta kauppapaikoilta – AppStoresta ja Google Playsta.
Koronavilkku on maksuton sovellus, joka toimii puhelimen taustalla automaattisesti ja lupaa olla vaikuttamatta laitteen akunkestoon. Sovellus arpoo jokaiselle puhelimelle oman yksilöllisen tunnuskoodin, joka ei kuitenkaan sisällä minkäänlaisia tietoja itse puhelimesta tai käyttäjästä. Bluetooth-yhteyttä käyttämällä puhelin viestii toisten Koronavilkku-sovellusta käyttävien puhelinten kanssa jakaen toisilleen tuota yksilöllistä tunnuskoodia. Tiedot tallentuvat tilanteissa, joissa kaksi Koronavilkun puhelimeensa ladannutta käyttäjää viettävät alle kahden metrin etäisyydellä toisistaan vähintään 15 minuuttia. Sovellus säilyttää nämä tunnuskoodit 21 vuorokauden ajan.
Jos Koronavilkun käyttäjällä todetaan koronavirustartunta, annetaan hänelle sovellukseen avauskoodi. Tuon koodin syöttämällä laite ilmoittaa kaikille tallessa olleille tunnuskoodeille ilmoituksen mahdollisesta tartunnasta. Ilmoituksen mukana ei ole henkilö- tai sijaintitietoja eikä tietoja mahdollisen tartunnan ajankohdasta, joten altistumisen lähdettä ei ilmoituksen perusteella ole mahdollista päätellä. Mahdollisesta tartunnasta ilmoituksen saaneille sovelluksesta tulee myös toimintaohjeet jatkoa varten.
Sovellus tallentaa ulkoisille palvelimille tiedon siitä, että sovellus on toiminnassa ja siitä, onko käyttäjä mahdollisesti altistunut tartunnalle. Palvelin sijaitsee Suomessa ja sitä hallinnoivat julkishallinnon toimijat.
Koronavilkku-jäljityssovellus on täysin vapaaehtoinen, mutta THL:n tavoitteena on saada syyskuun loppuun mennessä miljoona käyttäjää. THL kuitenkin korostaa Koronavilkun olevan edelleen vain yksi lisätyökalu taudin jäljittämisessä ja käsityönä tehtävän jäljittämisen jatkuvan edelleen.
Lähteet: Koronavilkku, Yle
Meinaat, että tuossa skenaariossa se locationin päälle laittaminen vaikuttaa jotenkin siihen, mitä ja miten Google sieltä kännykästä kerää..?
Jos se sijainti Googlea niin paljon kiinnostaa, niin mikä estää niitä laittamasta tommosta täppää vaan hölmöjen hämäämiseen ja taustalla kuitenkin kaikki haluttu data servereille kerätään (tai jopa vielä hyödyllisempi, jos ihminen kuvittelee location nappulan sammuttamalla olevan täysin jäljittämätön)?
Eihän sitä tiedon keruuta mikään estä sinällään. Mutta jos laitat sen pois päältä niin Google on todennäköisesti syyllinen johonkin pikku rikkeeseen. Joku EU viranomainen varmasti kovasti paheksuisi heidän toimintaansa. Lisäksi kaikenlaiset foliohattuilijat varmasti analysoivat näitä. Mutta kuten sanottu, eihän se 100% tae ole mistään, mutta on se tae jostain. Vähän kuin se, että THL sanoo sitä ja tätä.
Ja Google kyllä sen sijaintitiedon kerää, jos se on päällä. Ei siitä tarvi erityistä hullun leimaa ottaa, että katsoo Googlen palvelusta sijantihistoriansa kun tuo palvelu on päällä.
Mutta tämä nyt lähtee taas aiheesta, että eipä sen enempää.
Miten se nyt Google pystyisi siitä mitään analysoimaan, jos se sovellus on kokonaan Euroopan oma sovellus, josta ei mitään irtoa tietoa?:
Saksa otti käyttöön kiistellyn koronavirus-sovelluksen, Norja päätti tuhota kaikki oman sovelluksensa keräämät tiedot ja keskeyttää hankkeen
yle.fi
Kun Solita Oy on vastuussa siitä sovelluksen kehittämisestä, niin se on osallistunut mukaan Euroopan yhteiseen projektiin koronan jäljityksen sovellukseen. Jos se Solita Oy syyllistyisi johonkin, se saisi ihan kovat sakot yksityisyyden rikkomisesta. Mieluummin luotan tähän asiaan. Minä en luottaisi pätkääkään niihin toisiin osapuoliin, ketkä vain julkaisevat Googlessa tai Applessa oman sovelluksensa, joka ei ole EU:n GDPR:n mukaista.
Puhelin lähettää tuota majakkaa useamman kerran sekunnissa. Tarkkaan en tiedä skannausparametreja, mutta eiköhän tuotakin tehdä useita kertoja sekunnissa eli käytännössä jatkuvasti.
Ei se edelleenkään käytä mitään paikannuspalveluita, se vaan tarvitsee oikeudet niihin jotta se pääsee käsiksi bluetoothiin. Jos laitat lokaatiopalvelut pois päältä, niin myös kaikkien softien oikeus bluetoothin käyttöön menee pois päältä. Kuulemma tulevassa android versiossa ovat fiksanneet tän ja noi koronaviestit menee läpi kaikista valinnoista huolimatta.
Puhelimella kun katsoo niin lukee että "Yli 10 latausta"
500 000+ näyttää joo lukevan asennuksissa kun tietokoneella katsoo.
Tiedän ettei se niitä käytä, mutta päällä ne on oltava jotta toi bluetooth homma toimii. Ja tarkkoja jos ollaan niin kyllä suurin osa bluetooth juttuja toimii ilman lokaatio palveluitakin, mutta tämä pingailu näköjään ei. Ja kun sen lokaatio palvelun nyt joutuu pitämään päällä jotta sovellus mitään tekisi, niin itse ainakin pidän sen tossa power save moodissa jolloin kaikki ne appsit joilla on oikeus lokaatiopalveluihin ei ala käyttämään gps:ää, kun se ainakin minun antiikki puhelimella vie akkua ihan reippaasti ennemmän kuin ilman. Enkä myöskään halua poistaa niiltä appseilta lokaatio oikeuksia kun oikeasti haluan niitä gps:n kanssa myös välillä käyttää.
Hieno homma jos on päivitys tulossa jolla tuo toimisi myös ilman tuota lokaatiopalvelujen pitämistä päällä.
Version History
1 Sep 2020
Käytettävyysparannuksia avauskoodin syöttämiseen.
Suomalaisista noin 83% omistaa älypuhelimen (tilastokeskus), joten teoriassa 4,6 miljoonaa suomalaista voisi ladata sovelluksen. Koronavilkku ei kuitenkaan toimi kaikissa puhelimissa, joten todellisuudessa luki on tätä pienempi. Yrttiahon arvion mukaan Koronavilkku on ladattavissa 80-90%:iin käytössä olevista puhelimista. Tämä tekee siis noin 3,7-4,1 miljoona käyttäjää. Käytännössä kattavuus voi siis parhaimmillaan olla noin 70-75% väestöstä.
Lisäksi täytyy huomioida, että latausmäärät eivät suoraan korreloi käyttäjien määrään, sillä sama henkilö saattaa ladata puhelimen useampaan kertaan (esim. omistaa useamman laitteen tai poistaa sovelluksen välissä). Suomessa on käytössä 6,4 miljoonaa puhelinliittymää. Karkeasti voidaan sanoa, että 1,4 miljoonaa latausta on kuitenkin jo kolmannes teoreettisesta maksimista.
"Olet altistunut nönnönnöö taudille"
Ehkä tulevaisuudessa näin voisi ollakin, mutta ei ehkä kannata yrittää työntää sellaista tähän kokonaisuuteen, kun se aiheuttaisi tarpeetonta monimutkaisuutta, kustannuksia ja ennenkaikkea foliohattujen vastustelua, joka sotkisi tilanteen myös tämän koronan kanssa.
Suomessa tämä tarkoittaisi 3,1 miljoonaa käyttäjää eli vielä pitäisi ainakin tuplata latausmäärät. Hyvässä vauhdissa kuitenkin ollaan, kun alunperin tavoitteena oli miljoona käyttäjää kuukaudessa ja 2,2 miljoonaa vuoden loppuun mennessä.
Yrttiahon mukaan syynä olisi ollut maantieteellisten alueiden rajoitukset, joiden käsittely oli muuttunut iOS 13.7 -päivityksen myötä.
Nokia taitaa itseasiassa olla BLE:n alkuperäinen kehittäjä.
Iphone6:seen sitten ei taida auttaa mikään.
Huaweilla on oma API ja pitäisi tehdä omat sopimukset sitä varten kehittäjien, että edes saavat pääsyn siihen kiinni, joten saa nähdä mitä tekevät, ei taida olla kovinkaan moni näistä appseista tarjolla tuolla.
Huawei releases its "Contact Shield" API for COVID-19 contact tracing
http://www.xda-developers.com
the API can only be accessed by an app if the developers for a public health organization sign an agreement with Huawei. In addition, Huawei told us they will also have the developers sign an additional agreement to require compliance with user privacy protection regulations.
Ensimmäiset tartunnat syötetty Koronavilkkuun
http://www.is.fi
Nyt jos joku sitten oppilaitoksestani syöttäisi sen positiivisen testin saatuaan koodin ja minulla oli sovellus päällä, käytössä ja altistuin, mutta se ei ole parhaillaan käytössä koska olen kotonani; saanko silti ilmoituksen altistumisesta?
Kaiken järjen mukaan tietysti jäisi, koska harvalla on oikeasti kotonaan tarvetta tätä päällä pitää. Tuo vain hämää itseäni, kun sovellus ilmoittaa että altistumisilmoitukset ei ole käytössä jos sovellus ei ole käytössä (eli bluetooth ei ole päällä). Enkö siis todella saa altistumisilmoitusta, vaikka bluetooth olisi sen mahdollisen altistumisen aikaan ollut kyllä päällä?
Mikä tarve sinulla on sen bluetoothin sammuttamiseen kotona?
Ja joo, ne muilta puhelimilta saadut tunnistekoodit eivät katoa puhelimesi muistista, vaikka sen bluetoothin sammuttaisitkin.
En kysynyt sitä. Minä en edes opiskele. Tämä oli ihan teoreettinen kysymys, haluan tietää miten se sovellus toimii. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä että mistä syystä joku sulkee bluetoothin. Sanotaan nyt vaikka näin, että tiedän henkilöitä jotka toimivat juurikin näin, että sulkevat bluetoothin kotiin tullessaan esimerkiksi juuri akkua säästelläkseen. Turha tulla taas selittämään miten tämä ei juuri kuluta akkua – se kun ei ole tämän kysymykseni pointti.
Kysymys siis on, että kun ihmiset näin nyt kuitenkin toimivat, niin jääkö ne bluetoothin päällä ollessa saadut "kohtaamiset" edelleen sovelluksen tietoihinja saatko sen altistumisilmoituksen jos olet bluetoothin päällä ollessa ollut jonkun positiivisen testituloksen saaneen toisen käyttäjän lähellä siten että raja-arvot ylittyvät? Vaikka siis oma bluetoothisi olisi kiinni silloin kun moinen ilmoitus olisi tulossa ja sovellus näyttää että se ei ole käytössä. Ja jos saat, miksi sovellus itsessään sanoo että altistumisilmoitukset ei ole käytössä, jos bluetooth ei ole päällä?
Onko vastauksesi nyt siis ihan varma vai mutua, löytyykö esimerkiksi lähdettä tälle tiedolle?
Tiedot jäävät varmasti muistiin riippumatta bluetoothin tilasta.
Oleellinen kysymys on tuo ilmoittaminen. Mitään järkeä sen toimimattomuudessa ei olisi, mutta eipä tuossa softassa olevassa tekstissäkään ole järkeä.
Itse kysyisin tämän foorumin sijaan ihan vaan siellä twitterissä niiltä koodaajilta, että miten homma toimii jos bluetooth on osan aikaa pois päältä ja että miksi teksti on noin pähkähullu.
Ainakaan iphonella koko softa ei edes pidä kirjaa niistä kohtaamisista, vaan sen tekee käyttöjärjestelmä.
En osaa tuohon minäkään vastata, mutta kyllä niin omituisia käyttötapauksia, ennakkoluuloja ja väittämiä on tullut näissä keskusteluissa vastaan, että mikään ei enää yllätä.
Vastaan mutulla, mutta sieltä sovelluksen avoimesta lähdekoodeista tuon voi käydä joku ahkera ja riittävän utelias vahvistamassa. Tai sitten kysyä suoraan kehittäjiltä.
Aika suurella varmuudella voisi silti sanoa, että ne kyllä säilyvät muistissa ilman tarkistamistakin, koska ei tuollaista sovellusta voi kukaan koodata sellaisella olettamuksella, että bt ja paikannus olisi 100% ajasta käytössä. Samaten BT-yhteys (tai siis BLE) ei voi maalaisjärjellä liittyä siihen tuleeko ilmoitus aiemmasta altistumisesta sovellukseen, eli sen sammuttaminen tarkoittaa vain että sillä hetkellä sovellus ei voi seurata ympärillä olevia laitteita. Sama juttu lokaatiopalvelun sammuttamisen kanssa, kun se estää BLE:n käytön.
Varmuuden saa kuitenkin vain lähdekoodista tai kysymällä kehittäjiltä.
Kiitos. Juuri näin sen pitäisi minunkin mielestäni ihan maalaisjärjellä ajateltuna toimia, mutta itse kun en myöskään ole mikään koodari niin tulin täältä kyselemään siinä toivossa että joku olisi esimerkiksi juuri sovelluksen lähdekoodiin tutustunut. Kuten sanoit itsekin, ihmisten käytöksessä ei mikään yllätä ja tosiaan tunnen itse useita ihmisiä jotka nyt vain sammuttavat bluetoothin aina välillä syystä X. Olkoon se sitten akunkesto, uhkakuvat jostain bluetooth-hyökkäyksistä tai jotain ihan mitä tahansa muuta. Näin kuitenkin toimitaan ja sovelluksen olisi syytä ottaa se tosiaan huomioon.
Varsinkin kun moni tämän sovelluksen käyttäjä on varmasti vielä itseänikin huomattavasti teknisesti osaamattomampia, ihmetyttää vain tuo sovelluksen sanavalinta. Siinä siis tosiaan sanotaan bluetoothin ollessa kiinni sovelluksen kotinäkymässä sekä asetuksissa, että altistumisilmoitukset ei ole käytössä. Toisaalta tämä voi kenties toimia "pelotteena" bluetoothin sammuttelijoille, että sopii pitää sitä päällä jatkuvasti niin saa tiedon myös siitä altistumisesta koska tahansa. Toisaalta taas pitäisi ehkä kirjoittaa vähän ymmärrettävämmin, että kohtaamisten seuranta ei ole käytössä tai muuta vastaavaa, jos ja kun näin tosiaan on.
Joku koodiin tutustunut voisi mielellään vielä tämän varmistaa. Itseäni ei kuitenkaan niin paljoa kiinnosta, että jaksaisin ruveta lähestymään kehittäjiä tämän tiedon takia, kun minä tosiaan pidän kyllä bluetoothiani aina päällä (paitsi äsken kun tuota sovellusta räpläilin ja testailin tuon uutisen innoittamana, jossa kerrotaan että ensimmäiset tartuntakoodit on syötetty).
Pääasia siis mielestäni olisi, että jo olleet kohtaamiset säilyvät muistissa ja ne ilmoitukset altistumisesta tulee vaikka sovellus ei sillä hetkellä olisi käytössä. Tämä juuri siksi, että kansalaisia on niin moneen junaan ja on varmasti paljon ihmisiä, joilla se bluetooth ei vain ole päällä ihan jatkuvasti. Syyllä ei ole väliä, näin se vain menee.
Mutta sen nyt vielä sanon, että koronavilkku on kyllä oikein hyvä ajatus. Jos tästä saisi normin myös influenssan hallintaan niin se voisi olla oikein pätevä syy muuttaa käyttötottumuksia omallakin kohdalla. Ehkä koronankin vuoksi, katsotaan nyt miten epidemia etenee. Hurjan hyvältä näyttää sovelluksen toteutus ja ilolla olen seurannut kuinka kansa on keskimäärin sen vastaanottanut.
Eli ilmeisesti nuo virransäästöasetukset monessa puhelimessa saattavat sulkea koronavilkun palvelun. Epäselväksi tässä jää vaikuttaako tuo vain serveriltä altistumisten hakuun vai myös itse bluetooth skannaukseen.
Don’tKillMyApp -sivusto on rankannut älypuhelinvalmistajia sen mukaan, kuinka pahasti ne sammuttelevat sovelluksia taustalta. OnePlus on siellä listan kärjessä nimenomaan negatiivisessa mielessä.
Sivuston pitäjät ovat tehneet benchmarkin, jolla tätä voi testata. Esim. F(x)tec Pro1 puhtaalla Androidilla saa testistä täydet pisteet.
Tuossahan oli jatkotwiitti,
Kuinkahan epätarkkaa tämä etäisyyden arvioiminen oikein on? Attenuation-graafin mukaan 63-33 dBm antaisi 4 pistettä ja 33-27 dBm 6 pistettä ja tätä vahvempi signaali antaa vain vähän lisäpisteitä.
Tuossa esimerkissä, ~60 dBm signaali (ts. tekijällä 1000 heikompi kuin "naapuripöydässä") olisi antanut vielä 4 pistettä, eli riskiarvio olisi 4*4*8=128>126 ja häly tulisi. Vähän pidemmällä altistusajalla, yli 15 min, 4*6*8=samat 192 pistettä kuin naapuripöydästä.
Jos ei ole mitään erityisiä vaimennustekijöitä, niin tekijällä 1000 heikompi signaali saadaan kun etäisyys 30-kertaistuu (1/r^2). Onkohan niin, että vapaassa ulkoilmassa kontakteja voidaan napsia hyvinkin etäältä vaikka todellinen altistuminen olisi aivan marginaalista?
Itse mietin että tuo voi toimia esim baarissa niin että koko tanssilattia olisi "vaara-aluetta" ja voisi saada hälyn jossain pöydässä nyhjöttävältä henkilöltä. Parempi niin. Ulkoilmassa voi tulla turhia hälyjä, mutta tuskin kauheasti.
Itse näkisin myös sen että sovellus antaa varoituksen => jatkossa entistä tarkempi missä kulkee ja menee. Toki jos alkaa tulla jatkuvalla syötöllä niin koko homman pointti hautautuisi siihen.
Itse epäilen, että turhia hälyjä voi tulla nimenomaan ulkoilmassa ja muissa avarissa tiloissa. Sisätiloissa on yleisesti enemmän vaimentavia tekijöitä, joten signaalinvoimakkuuskynnykset on asetettava matalalle, jotta todelliset altistukset voidaan todeta. Jo se, että on paljon ihmisiä tiheässä on tehokas vaimennustekijä.
Ulkona vaimennusta on vähemmän. Riittääkö melkein tyhjällä terassilla 5 metrin etäisyyskään siihen, että hälytystä EI tulisi – jos kummallakin on puhelimet avoimesti käsillä?
Oma kysymyksensä on, paljonko signaalia voi tulla esim. seinän läpi.
Ei kovin paljoa ellei seinät ole pahvia.
Voi hyvin tulla häly. Toisaalta jos tuulee sopivassa suunnassa niin ei pakosti edes turha häly.
Ei tämä koskaan tule toimimaan pomminvarmaksi varoitukseksi. Kaikki on kuitenkin kotiin päin ja tuo helpottaa monia tartunaketjujen seuraamisia ja niiden pysäyttämisiä. Muutamankin tartuntaketjun katkaisu alkutekijöihin voi tarkoittaa tuhansia siellä toisessa päässä ja tämä kaikki käytännössä ilmaiseksi.
Aika kaukaa haettua, etenkin jos tuulee. …mutta ainahan joku voittaa lotossakin.
Onkohan näppituntumaa, millaista etäisyyttä -63 dBm voi vastata ulkotiloissa?
Kotiin päin olo riippuu hyvin paljon siitä, kuinka osuvia ja kattavia hälyt on. Jos altistus on todellinen, niin pitäisi jäädä tai oikeastaan määrätä karanteeniin. Jos hälyjä ei oteta vakavasti, niin mitä hyötyä koko apista on?
Luulenpa, että appin hyöty jää vähäiseksi, koska käyttäjä ei saa tietoa kontaktitilanteesta. Kun ei pysty arvioimaan altistuksen vakavuutta, ei hälyä oteta vakavasti.
Näinkö tuo koskee enää OnePlus puhelimia Android 10 versiosta alkaen? Ainakin oma Oneplus 5T ei vaikuta enää tappavan sovelluksia alkuunkaan samaan tapaan mitä aiemmin. Mahdollisesti ei ollenkaan, mutta tätä en voi mennä vannomaan, kun en niin tarkasti ole asiaan syventynyt.
Ainakin AndroidPolicen testeissä ongelma havaittiin myös Android 10:ssä OnePlussan laitteilla. Aiheesta löytyy myös Reddit-ketju.
OnePlus on itsekin myöntänyt ongelman ja aikoi korjata sen mutta toistaiseksi korjausta ei ole näkynyt. Tuskin se sattumaa on, että KoronaVilkun kanssa havaittiin ongelmia juuri OnePlussalla.
Koronavilkkuun on varattu 6 miljoonaa euroa, kehitys maksoi 147 000 – minne loput rahat menevät?
http://www.mtvuutiset.fi
Paljon tämä olisi tullut maksamaan Tiedon tekemänä, ja olisiko vielä käytössä
En ole nähnyt vielä julkista tilastoa tuosta.
Tässä pitää myös muistaa, että ne avaimet siellä eivät tarkoita 6+19 positiivista tartuntaa, vaan ne ovat positiivisen tuloksen saaneiden, koodinsa Koronavilkkuun syöttäneiden henkilöiden päätelaitteiden generoimat random-koodit, joihin muiden puhelinten tunnistelistaa verrataan. Ihan vaan tarkennuksena, kun nuo ovat eri asia.
Koronavilkussa lisää tartuntoja – kohta alkavat puhelimet piipata
http://www.is.fi
"Sovelluksiin lähetetyt 19 avainta eivät ole koronapositiivisten määrä, vaan ne ovat positiivisen testituloksen saaneiden sovelluksen käyttäjien päiväkohtaisia koodeja. Yksi koronapositiivinen tuottaa kolmen päivän aikana kolme päiväkohtaista koodia. Luku 19 voi rakentua monella eri yhdistelmällä, eikä siitä voi johtaa tartunnan ilmoittaneiden määrää. "
Mikäs tämä nyt sitten on? Eikö ollutkaan niin, että puhelin tuottaa ja viestittää bluetoothilla 10…20 min välein vaihtuvaa avainta, joka tallennetaan sekä lähettäjän puhelimeen että sen havaisemaan toiseen puhelimeen? Mikä on päiväkohtainen koodi, missä se luodaan ja säilötään ja miten sitä lähetellään tässä ympäristössä?
Nuo 10-20min välein vaihtuvat avaimet generoidaan tuosta päivittäin vaihtuvasta avaimesta, jolloin ainoastaan päiväkohtaiset avaimet tarvitsee tallettaa palvelimelle. Jokaisesta päiväkohtaisesta avaimesta voidaan muodostaa 144 kpl vaihtuvia avaimia.
Tämänpäiväisessä ei ole mukana eilisiä 6 avainta.
Raportteja sovelluksen sammumisesta on tullut myös Huawein laitteille. OnePlus ja Huawei ovat molemmat Don’tKillMyApp -sivuston listauksen kärjessä.
Latauksia on nyt 1,6 miljoona. Määrää kasvaa tällä hetkellä hitaasti mutta tasaisesti.
Tämäki vielä..
Itsellä siis OnePlus 7 Pro ja Koronavilkku näyttää vain "käytössä".
Edit. Löytykin kun napsutteli kaikkea näytöltä löytyvää, eli tarkistusten tilanteen näkee, kun napsauttaa "Ei havaittuja altistumisia"-kohtaa (tai mitä siinä nyt seisookaan, jos on altistunut).
Itsellä ainakin näyttää toimivan ihan hyvin, viimeisin tarkistus on parin tunnin takaa.
Sinänsä hyvä, että jos tuohon tweettiin on luottamista niin tuo vaikuttaa vain tartuntojen hakemiseen serveriltä, eli bluetooth majakat toimivat ilmankin.
Ahmiiko Koronavilkku akkua? Aiheuttaako sairastava naapuri hälytyksen? 50 kysymystä ja vastausta sovelluksesta
yle.fi
Toihan siis väkisin tuo koronavilkku tulee aiheuttamaan vaikka kuinka turhia hälytyksiä. Yleensähän bluetooth laitteet jotka näkyy muille, niille annetaan joku nimi. Tän koronavilkun jälkeen mulla näkyy tuolla paljon laitteita joilla on vain heksadesimaaliosoite. Nää on varmaan monet puhelimia jossa on vain koronavilkku.
Mielestäni olen parhaimmillaan nähnyt tässä kotona jotain 8+ laitetta näkyvissä tuolla. Nytkin tuolla on 5, välillä 6-7 eli ehkä pari on kuuluvuusalueen laidalla.
Mulla ei ole tosiaan tuo vienyt yhtään liikaa virtaa, esim. nyt näyttää 0,12% kulutusta kun puhelin on ollut 21 tuntia edellisestä latauksesta. Emui 4.1.
Tuo toisten laitteiden lähellä oleminen perustuu sen signaalin voimakkuuteen. Luulisi Koronavilkun siis jättävän nuo muista asunnoista tulevat signaalit huomioimatta, kun seinät laskee aika tehokkaasti yhteyden voimakkuutta.
Itsellä OnePlus näyttää vuorokaudessa 1% akunkäyttöä Bluetoothille.