AMD teki ympäri Eurooppaa yhteistyötä 15 jälleenmyyjän kanssa, joille oli toimitettu Radeon RX Vega 64 -näytönohjaimia varastoon julkaisupäiväksi 14. elokuuta. Pohjoismaissa yhteistyökauppa oli Norjassa ja Ruotsissa toimiva Komplett, joka avaa ovensa Suomessa vasta myöhemmin tänä syksynä eikä toistaiseksi myy ja lähetä tuotteita Suomeen.
Komplett oli saanut norjalaisen tek.no-sivuston mukaan yhteensä 275 kappaletta Vega 64 -näytönohjaimia varastoon, joista se myi yksittäisinä näytönohjaimina ilman pelejä noin 200 kappaletta 5090 Ruotsin kruunun eli 534 euron hintaan. Briteissä Overclockers UK myi muutama sata näytönohjainta 449 punnalla ja Saksassa Mindfactory myi 60 näytönohjainta reilun 500 euron hinnalla. Käytännössä ensimmäinen erä Vega 64 -näytönohjaimia myytiin julkaisun jälkeen ensimmäisten tuntien tai minuuttien aikana niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissa.
Kun ensimmäinen erä loppui, Vega 64:n hinta pomppasi Yhdysvalloissa 100 dollaria ja Euroopassa yli 100 euroa sillä tarjolla on enää kalliimpia kahdella pelillä varustettuja Radeon Pack -paketteja eikä pelkkiä näytönohjaimia.
Yhdysvalloissa Newegg.com-verkkokaupassa Vega 64 maksaa nyt 599 dollaria ja Saksassa 649 euroa. Useampi jälleenmyyjä onkin vahvistanut medialle, että 499 dollarin tai noin 500 euron julkaisuhinta ensimmäiselle erälle oli mahdollinen ainoastaan AMD:n tarjoamilla alennuksilla. Kun jälleenmyyjät ovat joutuneet palaamaan normaaleihin rutiineihin ja tilaamaan näytönohjaimet tukkureilta ja valmistajilta, ei 499 euron julkaisuhinta ole enää mahdollinen tai tuotetta myytäisiin tappiolla.
Suomessa Radeon RX Vega 64:n hinnoittelu on tällä hetkellä täysin järjetön. Halvin Vega 64 löytyy Hinta.fi-hintavertailun mukaan listattuna Multitronicissa 725 euron hintaan, mutta sen saatavuutta ei ole vahvistettu. Jimm’s PC-Store on listannut kotisivuillaan julkaisupäivästä lähtien Sapphiren Radeon RX Vega 64 -mallit, jotka tulevat normaalisti tukkurilta ilman AMD:n tukea ja hinnat ovat alkaen 769 euroa.
Uuden näytönohjaimen julkaisun yhteydessä saatavuus on yleensä rajoitettua ja myyntihinnat saattavat olla hieman suositushintaa korkeammat. Radeon RX Vega 64:n tapauksessa kyse ei kuitenkaan ole parista kymmenestä vaan jopa sadoista euroista. Lisäksi AMD kommunikoi median suuntaan ennen julkaisua ainoastaan 499 dollarin tai noin 500 euron hinnasta, mutta jälleenmyyjiltä tihkuneiden tietojen mukaan kyseessä on ollut vain keinotekoinen temppu, jolla hinta saatiin näyttämään hetken alhaisemmalta kuin todellisuudessa tuotetta on mahdollista myydä. Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee se tosiasia, että media on maailmanlaajuisesti tehnyt arvosteluissaan johtopäätökset AMD:n ilmoittamaan julkaisuhintaan perustuen.
Edullisimmillaan Radeon RX Vega 64:ää myytiin Saksassa 509 euron hinnalla, jolloin se on suorituskykynsä puolesta hyvä näytönohjain. Jos hintalappu on kuitenkin yli 600 euroa tai jopa yli 700 euroa, kuten tällä hetkellä Suomessa, muuttuu tuomio radikaalisti.
Yllä olevassa graafissa on esitetty Radeon RX Vega 64:n suorituskyky suhteessa hintaan, jos käytössä on Euroopan 499 euron suositushinta, tämän hetken 649 € hintataso Saksassa ja Jimm’s PC-Storen edullisin listaama 769 € hintainen Sapphiren Vega 64. Vertailukohtina ovat edullisimmat Suomessa myynnissä olevat GeForce GTX 1080- ja 1080 Ti -mallit.
Kiitosta ei ole myöskään ole tullut saatavuudesta, varsinkin kun HardOCP:n haastattelussa AMD:n markkinointi- ja PR-johtaja Chris Hook kertoi Vegan julkaisun viivästyneen saatavuuden varmistamiseksi pelaajille (0:50). Monissa maissa, kuten Suomessa, näytönohjaimia ei kuitenkaan ollut saatavilla ensimmäistäkään ja heti julkaisun jälkeen yritys julkaisi erillisen kryptovaluuttojen louhintaan tarkoitetun ajuriversion.
Edullisempi Radeon RX Vega 56 saapuu myyntiin 28. elokuuta ja sen veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 399 dollaria. Euroopan suositushinnaksi odotetaan 399 euroa ja Suomessa hintatason pitäisi olla alvin kera noin 420 euroa eli samalla tasolla GeForce GTX 1070:n kanssa.
AMD valmistelee parhaillaan virallista lausuntoa Radeon RX Vega 64:n julkaisuhinnoittelusta, joten jäämme seuraamaan tilanteen kehittymistä ja uutisoimme AMD:n lausunnosta, kunhan se julkaistaan.
Olemme päivittäneet io-techin Radeon Vega RX 64 -artikkeliin tuoreet tiedot epäselvyyksistä hinnan suhteen, emmekä toistaiseksi anna näytönohjaimesta minkäänlaista suositusta hintaan perustuen.
Gamers Nexus vahvistaa:
AIB Partners to GN: Gibbo Was Right About AMD Price Changing
Kauemman aikaa jo miettiny, että koskahan AMD luopuu tuosta grafiikkapiiri puolesta kun ei siitä mitään näytä tulevan.
https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+RX+VEGA.html
Mikähän juttu tuokin on, että tuon XFX-mallin myytyjen kappaleiden kohdalla lukee vain "Mindstar highlight" :confused2:
Tätä:
Sonderangebote im MindStar
Ahaa, ihmettelin mikä ihmeen tarjous tuo on kun sama hinta ollut koko ajan mutta taas selaimen sammutettua ja uudelleen avattua tuli tuo alennettu hinta
Nyt alkaa epäilyttää jotta AMD’n markkinointiosasto on sortunut vanhaan?
Siis ottanut kirjaimellisesti mallia Linnunradan käsikirjasta liftareille ja nimenomaan sieltä ikävämmästä päästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linnunrata-kirjasarjan_k%C3%A4sitteist%C3%A4#Siriuksen_Kyberneettinen_Kauppakomppania
”Linnunradan käsikirja liftareille määrittelee Siriuksen Kyberneettisen Kauppakomppanian markkinointiosaston ”porukaksi aivottomia kusipäitä, jotka ammutaan ensimmäisinä, kun vallankumous alkaa” ”
Amd:n markkinointiosasto tietää varmasti mitä tekee. He tietävät, että piiri on hbm2:sineen kallis ja vaikea valmistaa, joten halvalla myynti ei ole kannattavaa. Vastaavasti kortti ei ole edes kauhean kilpailukykyinen, joten hintaa alentamallakin on vaikea voittaa markkinaosuutta reilusti. Mikä pitäisi olla vegan hinta, jotta kukaan ei edes harkitsisi nvidioiden ostamista?
Tulos maksimoidaankin pitämällä hinta suht. korkealla ja hyväksymällä pieni markkinaosuus. Saadaan sentään reilusti voittoa per kortti.
Jos vaihtoehtona on tehdä 160e per kortti voittoa 650e hinnalla vs. 10e/kortti voittoa 500e:llä, on helppo arvata, että myynti ei 16-kertaistu vain 150:llä hintaa laskemalla.
(Olettaen valmistuskustannuksiksi 490e logistiikkoineen jne. Mikä on tosin varmasti yläkanttiin reilusti.)
Väärin. Silloin nimenomaan tehdään tappiota, vaikka saadaan suurin kate/kortti, koska ei saada tuotekehityskustannuksia katettua.
Kate ja voitto ovat täysin eri asiat, ja tällä on todella suuri merkitys hi-tech-tuotteissa joiden tuotekehitys maksaa paljon.
Kate on täysin eri asia kuin voitto.
Ja menee luviuissasi valmistuskustannukset todella pahasti pieleen.
Valmistuskustannukset on paljon pienemmät, mutta rahaa on kulunut paljon tuotekehityskustannuksiin ja ne pitäisi kattaa, minkä takia katetta pitäisi saada paljon(tai tuotetta myydä todella paljon) että firma voi tehdä voittoa.
Mutta tuotekehityskustannukset on jo käytettyä rahaa, joten firma tekee kuitenkin pareman tuloksen myymällä hyvän määrä korttia edullisesti pienellä katteella kuin myymällä olemattoman määrän määrä kortteja suurella katteella.
Koskas AMD:n seuraava yritys tulee? Tämä "Navi" tms.? :confused2: Ajattelin, jos tämän räyskän uusisi ensi vuonna näihin aikoihin, että olisikohan silloin kilpailua valmistajien välillä. Näyttää kyllä vähän siltä, että markkinoiden jako käynnissä ja taas kuluttaja häviää. :itku:
Jep itseasiassa jos olis sellanen henkilö kenellä töröttää sukupuolielin otsassa niin tästä sais EU lakien myötä joukkokanteen esim valheellisesta mainonnasta 😀
Erittäin hyvä kirjoitus jälleen kerran.
500€ hintaan Vega64 olisi varsin pätevä hankinta, mutta kun sen yli lähdetään menemään niin sen hankkimisessa ei kohta olekaan mitään järkeä. Ei kukaan päästään terve osta GTX 1080:n sijaan korttia joka on kalliimpi ja kuumempi ilman merkittävää parannusta suorituskykyyn vain siksi, että se saattaisi ehkä tulevaisuudessa olla nopeampi?
Toisaalta jos Vega56 taas on samassa hintaluokassa kuin GTX 1070 niin pitäisin sitä todella hyvänä ostoksena ja omalla kohdalla valinta osuisi AMD:n kohdalle Freesyncin takia, vaikka olen ollut omaan 1070:iin kovin tyytyväinen. Tässä tilanteessa mahdollinen suorituskykyparannus olisi vain bonusta kun kortti olisi jo valmiiksi erittäin kilpailukykyinen.
Summa summarum; Vega56 näyttää edelleen hyvältä kun taas Vega64 on mahtava pettymys, ja tämä AMD:n hintapelleily on aika surullista. Odotin ja toivoin reippaasti parempaa. Se olisi tehnyt todella hyvää näyttismarkkinoille.
Joko rupee liekki käymään kuumana Kodurin alla… 😉
Mihin pohjautuu oletus, että Vega56:nen olisi edullinen tai lähempänä ilmoitettua hintaa kuin 64:nen?
Hinta kaupan tiskillä nähdään sitten kun korttia sieltä saa ostettua. Sitä ennen spekulointi hinnoilla AMD:n ilmoitusten perusteella on yhtä tyhjän kanssa.
Miten vaikea konsepti se on käsittää että tällä hetkellä kauppojen hyllyillä on vain Radeon Pack -versioita joiden hinta on $100 korkeampi, ja että AMD työskentelee saadakseen kaikkia versioita takaisin hyllyille?
Se, että Suomessa pyydetään järjettömiä summia tällä hetkellä kertoo vain että joku taho jossain ottaa isoa siivua välistä, koska niin moni muu kauppa myy siihen hintaan (tai +$/€50) mitä pitäisikin.
Itse olen sen todennut erittäin vaikeaksi kun tässä pari päivää olen koittanut asiasta valistaa 😀
Ehkä se olisi vaan joskus hyvä todeta, ettei kaikki mene ihan putkeen. Myönnetään virheet etc.
Mutta AMD:n tuntien, virheitä ei satu 😉
Tietenkin sattuu, mutta sen perusteella mitä AMD on sanonut hinnoittelussa on tehty olemattomasta kärpäsestä härkänen, poislukien Suomi jossa hinnoittelu elää ilmeisesti rinnakkaistodellisuudessa 😀
Yhtä olematon kärpänen (RX Vega) on myynnissä 😉
Radeon Pack -versioina sitä onkin siihen hintaan kuin pitäisikin (+$€50 vissiin kysynnän vuoksi), poislukien Suomi
Jos ei tarvii kuin pelkän näyttiksen niin…
Niin sitten odottaa että se pelkän kortin sisältävä SKU tulee takaisin myyntiin. Tai jos ei malta odottaa niin ostaa kortin + pelit ja koittaa myydä pelit sopivaan hintaan ja minimoi siten tappion. Paitsi tietenkin Suomen rinnakkaistodellisuudessa.
Itsehän harkitsin jopa että pyytäisin veljeä ostamaan Ruotsin Komplettista pelkän kortin normihintaan kun kuulin Suomi-hinnat, olisi voinut myydä sen täällä selvästi halvemmalla mitä tällä hetkellä pyydetään ja tienata etkojen verran viinarahaa silti
Eli vielä ei kannata ostaa Vegaa, Kaotik on samaa mieltä 😉
Suomessa ei, muualla jos ostaa Ryzen prossu+emon (ja jenkeissä vielä optiona näytön) samalla niin mikä jottei, pelit voi myydä kohtuuhintaan jos ne ei kiinnosta
Pelikäytössähän tämä on tällä haavaa pettymys, computepuolella ei, ehkä pelikäyttökin tuosta vielä petraantuu kun saadaan ajurit parempaan tolaan ja pelit alkaa hyödyntämään enemmän niitä ominaisuuksia mitä Vegassa on (FP16 on tulossa ainakin kahteen AAA-peliin lähiaikoina, jos primitive shadereiden täysi hyödyntäminen ei vaadi huomattavaa lisätyötä niin niistäkin otettaneen enemmän irti lähitulevaisuudessa eikä jätetä ajureiden harteille, samaan syssyyn DSBR hyötyy primitive shadereista)
Edelleen noista 'eduista' ei ole mitään hyötyä, jos kyseinen rauta löytyy jo omastatakaa. 🙂
Toi tsekkiläinen ALZA käsittääkseni toimittaa myös suomeen ja niillä on pari simsungin näyttöakin bundlena tarjolla toisin kuin saksan putiikeilla.
Eli jos Vega hammasta oikein kovin kolottaa niin sieltä vain tilaamaan.
Ja mitä tuohon pelitehoon tulee niin onhan tuo DX12 teho ihan kohdillaan jos vertaa siihen mitä vastaan noi kortit on suunnattu. Se että kuinka paljon toi peliteho tulevaisuudessa paranee niin jää nähtäväksi, tuskin mitään suuria parannuksia tulee.
Ei olekaan, silloin se ei kannata, ellei sitten tiedä kaveria jota kiinnostaa napata se prossu+emo
Jos vaikka se amerikan serkku lähettäis 😉
Joo on typpitesti mutta AMD hävis kuitenki 😀
Intel and AMD Fight For World Records With Their 16 Core Monster CPUs
@Kimi625 Väännä pökäle oikeaan ketjuun
Tämä on nyt täysin väärässä ketjussa, mutta vastataan tähän typeryyteen silti.
Intelin $1700 prosessori voitti AMD:n $700 halvemman kiven extreme-ylikellottajien testeissä jotka ovat peruskuluttajille täysin arvottomia. On kyllä juhlan aiheet vähissä jos tällaista pitää hehkuttaa. 🙂
Tuotantoa ei nyt vaan nostella hetkessä ylös. Jos AMD päätti lisätuotannosta mainausbuumin alussa toukokuun alussa niin ne kortit voisivat saapua kauppoihin nyt kuun vaihteessa. Lisäksi polaris kortteja on kyllä saatavilla, sellaisen saa ostettua vaikka heti. Saldot on toki vähäisiä ja hintataso korkea mutta tilanne ei ole mikään "kaikki myy", se buumi meni jo puoltoista kuukautta sitten ohi. Ebayssä näytti pyörivän 250-300e haarukassa, kysyntää ei ole paljoa päätellen biddien lukumäärästä. Mainerit ei noita erityisemmin ostele kun takaisinmaksuajat on yli vuoden ottaen huomioon vaikeustason nousun.
Oon jaksanu puolustella, kannustaa ja sponssata AMD:tä kohta 10 vuotta ja nyt rupee ärsyttämään 😀 se oli se pointti… Omasta näkökulmasta AMD ei pahemmin ole kilpailukykynen enää mitenkään. Long live Intel & Nvidia.
Kertoisitko miten Zen ei ole kilpailukykyinen?
Mahtavia ajatuksia hinnoittelusta ja graafit kertovat aika paljon yleisestikkin Suomen nykyisestä näytönohjaimien hintatasosta, joka on koskee myös muita näytönohjaimia. Kannattaa tehä aina oma due dilligence näytönohjaimia ostaessa, jolloin voi säästää niitä satasia.
jenkkitubettajat alkaa reagoida tähän:
ja WAN-show käsittelee asiaa:
Ja nyt sitten Jay hiukan pakittelee asian suhteen.
Siis miksi tähän reagoidaan kuin AMD olisi kusettanut jotenkin? Tämähän on ihan perus markkinataloutta. Jos joku kortti viedään käsistä louhintatarkoituksiin, niin tottakai hinnat nostetaan niin korkealle kuin mahdollista. Eihän se silloin kerro mistään epäonnistuneesta julkaisusta, vaan todella onnistuneesta.
Ei kortteja viedä käsistä, kun ei niitä kukaan jälleenmyyjä Suomessa ole edes saanut. Pitäisi olla se kortti käsisissä ensin.
1) Näitä tuskin suuremmin ostetaan louhintaan.
2) MSRP ei tarkoita sitä, että myydään kourallinen kortteja ilmoitettuun hintaan.
Hinnannousu jälleenmyyntikanavissa kuuluu markkinatalouteen, mutta tässä ei ole kysymys siitä vaan AMD:n valheellisesta markkinoinnista. Kortin sisäänostohinta on useiden lähteiden mukaan niin korkea, ettei sitä ole mahdollista myydä suositushintaan. Näin ollen "suositushinnan" ainoa tarkoitus oli johtaa harhaan arvostelijoita ja saada aikaan virheellisiä päätelmiä kortin suorituskyky-hintasuhteesta.
Markkinatalouteen kuuluu myös se, että jos tuotteen arvo kuluttajan silmissä ei vastaa siitä pyydettyä hintaa, tuote jää hyllyyn. Siksipä esimerkiksi Yhdysvalloissa näitä "ilmaisia" pelejä sisältäviä versioita löytyy edelleenkin hyllystä. Ainoat mitkä myytiin loppuun, olivat ne MSRP- eli tosiasiassa alehinnoitellut.
Arvostelijan näkökulmasta nämä asiat askarruttaa:
Onko $499 MSRP ylipäätään mahdollinen.
Vai luotiinko julkaisuun AMD:n antamilla alennuksilla pienellä erällä ja koirallisella jälleenmyyjiä illuusio, jotta saatiin sanoa kortin hinnan olevan $499 ja arvostelijat tekisivät testinsä, johtopäätöksensä ja suosituksensa sen pohjalta.
Tällä hetkellä kaikki viittaa siihen, että Vega 64 on AMD:lle liian kallis valmistaa ja se myy standalone-kortteja eteenpäin niin korkeaan hintaan, että AIB-partnereiden, tukkureiden ja jälleenmyyjien on mahdotonta hinnoitella tuote niin että se olisi kuluttajalle $499 tai 500€.
Tällöin on väärin, että AMD ilmoittaa MSRP:ksi $499.
Hinta alle kipurajan -> kortit viedään käsistä -> luodaan illuusio kovasta menekistä ja jos se iskee oikein kuluttajiin, voidaan hintoja nostaa, koska "muuten jouduttaisiin myymään eioota".
Mutta sitten suorituskyky / € menee arvostelijan näkökulmasta vessasta alas. Tällä hetkellä voin itse suositella Vega 64 pelaamiseen 1440p resoluutiolla jos hinta on alle 600€ ja erityisesti jos suunnitteilla on myös näytön päivitys (Freesync). Harmi vaan, että saatavuus ja selkeys noissa Packeissa Euroopassa ja Suomessa on varsin levällään.. (imho)
Ei kannata olettaa, että firmat tekisivät lähtökohtaisesti mitään rehellisesti.
Asiaa on helppo lähestyä siten, että mitä ite tekisit, jos olisit AMD? Uusi arkkitehtuuri on susi ja kallis valmistaa. Pelaaminen ei ole sen smoothimpaa, mihin aluksi pyrittiin testeillä vedota. Tekniikka ei itsessään anna paljon syitä, miksi kuluttaja valitsisi oman tuotteen kilpailijan sijasta, mutta silti omilleen pitäisi päästä.
Ihmiset ovat sen verran laumaeläimiä, että jos tuotteesta saadaan taiottua "suosittu", tasaa se myynnin mahanlaskua jonnin verran.
No minä puhun nyt arvostelijan näkökulmasta, kyllä meillä kuitenkin on kulisseissa keskinäinen arvostus isoimpien valmistajien kanssa ja luotto siihen, että annetut tiedot pitävät paikkansa. Siitähän tässä nyt on pohjimmiltaan kyse, että olisi tarkoituksella johdettu harhaan, jonka takia JayzTwoCents, Linus jne. vetäneet herneen nenään.
Se on sitäpaitsi meidän arvostelijoiden tehtävä filtteröidä se valmistajien paska ja kusetukset lukijoille..
Ts. Kuluttajana älä koskaan usko valmistajaa, vaan io-techiä ja jos joku asia on väärin niin syytä meitä sillä silloin me olemme mokanneet.
Vegat osoittautui aika lähelle sellaiseksi kuin uumoilin kun ne ensimmäisen kerran ilmoitettiin ja saatiin vähän confirmattuja rauta-specsejä. (Stream Processor määrät yms.)
Tällöin arvioin että kellot saattavat päästä 1700-1800Mhz luokkaan (todellisuus 1400-1700 riippuen jäähdytyksestä), performanssi suurin piirtein sama kuin kilpailevat mallit (1070 ja 1080) mutta reilusti korkeammalla virrankulutuksella ja lämmöillä. Mutta sen sijaan että arvelin suurimman (Vega 64, 4096 Stream Processors) olevan niiden tasoa, ajattelin että pienempi (Vega 56, 3584 Stream) olisi 1080 tasoa ja suurempi olisi sitten 1080:n ja 1080Ti:n välillä.
Toisin vain kävi. Pienempi osoittautui 1070:n tasoiseksi pääasiassa ja suurempi osoittautui 1080:n tasoiseksi. Mutta tämän lisäksi performanssi on erittäin heittelehtivä peleissä.
Toisissa on täysin sama, toisissa 64 vetää 1080Ti:n lähelle, ja joissakin jopa 64 häviää 1070:lle.
Hinnan puolelta taas alun perin ounastelin että olisi samaa luokkaa kuin kilpailijat, mahdollisesti 50$ vähemmän. Mutta sitten saatiin tietää HBM2:n hintakustannuksista ja aloin aavistella että tuleekin sitten olemaan sama tai jopa 100$ kalliimpi.
Noh, tämähän osoittautui aika lähelle oikeaa.
Kertoo vain AMD:n ahdingosta, kun ovat valmiita muutaman euron takia tuhrimaan luottamusta median suuntaan.
Tämä "suorituskyky on heittelehtivä" ei ole mikään Vegan ominaisuus vaan kyse on vaan siitä, että nvidialla AMDllä on omat vahvuutensa ja heikkoutensa, ja se, kumman suorituskyky "näyttää heittelevän" tulee täysin siitä, kumman on ottanut baselineksi.
Sinä olet ottanut nvidian piirit baselineksi ja vertaat Vegaa niihin ja tästä päädyt, että "vegan suorituskyky heittelee".
Ajatellaan asiaa toisinpäin: Käytetään Vegaa baselinenä ja puhutaan nvidian korttien suorituskyvystä.
Nyt voidaankin sanoa, että GTX 1080n suoritykyky heittelee, koska välillä se häviää Vega 56lle mutta välillä pieksee Vega 64sta selvästi.
Vai kertooko sittenkin siitä että nyt on vedetty ihan liian hätäisiä johtopäätöksiä median suunnalla?
Itsehän olen tällä haavaa sitä mieltä, että viimeistään AMD:n virallinen kommentti asiasta varmisti sen: $499/499€ hinnat ovat ihan oikeat MSRP-hinnat pelkälle kortille ja niitä pelkkiä kortteja tulee vielä myyntiin lisää ihan siihen samaan suositushintaan (tai niin lähelle kuin mahdollista, koska AMD:lla ei vain valitettavasti ole mitään sananvaltaa siihen mihin hintaan kauppa x tai edes AIB-valmistaja y myy niitä kortteja kuluttajille)
Touché.
Toki pääasiassa tarkoitin sitä että prosentuaalinen eron heittely on suuri.
Esim RX 580: heittelyt ovat olleet +/- 10-15% verrattaen GTX 1060. Mutta Vegan on aika ajoin jopa +/- 30%
Hardware Unboxed on siitä hyvä että testaa isolla määrällä pelejä, mitä niitä Vega 56 testissä oli yli 20 eri peliä. Lopuksi kaveri tekee yhteenvedon graafilla joka näyttää kortti x vs. kortti y. Siinä graafissa näkee hyvin että ei se että mennään puolin ja toisin. On tietys pelit jotka AMD:llä antaa erittäin hyvän suorituskyvyn ja on vastaavasti tietyt pelit jotka antaa nVidialla erittäin hyvän suorituskyvyn. Nämä on yleensä niitä valmistajan sponssipelejä.