NVIDIA julkaisi tänään odotetusti uuden Ada Lovelace -arkkitehtuurin ja ensimmäiset siihen perustuvat näytönohjaimet. Ensimmäiseen aaltoon nahkatakkisen toimitusjohtaja Jensen Huangin povarista kaivettiin GeForce RTX 4090, 4080 16 Gt ja 4080 12 Gt.
Ada Lovelace -arkkitehtuurin suurin AD102-siru rakentuu noin 76 miljardista transistorista ja se valmistetaan samalla TSMC:n 4N-prosessilla kuin H100-laskentasiru. Uudet SM-yksiköt tukevat nyt käskyjen uudelleenjärjestelyä, eli käytännössä prosessoripuolelta tuttua Out-of-Order Execution -mallia, mikä parantaa käyttöastetta etenkin säteenseurannassa. 3. sukupolven RT-ytimet tarjoavat kaksinkertaista säde-kolmio-törmäystarkistusnopeutta ja 4. sukupolven Tensoriytimet ovat tuttuja Hopper-laskentapiiristä. Lisäksi mukana on päivittynyt Optical Flow Accelerator -yksikkö. Paneudumme arkkitehtuurin uudistuksiin tarkemmin lähitulevaisuudessa erillisessä artikkelissa.
GeForce RTX 4090 -näytönohjaimen AD102-grafiikkapiirissä on käytössä 128 SM-yksikköä eli 16 384 CUDA-ydintä. NVIDIA ei maininnut tensoriydinten tai RT-ydinten määrää, mutta mikäli suhde on sama kuin aiemmissa sukupolvissa, pitäisi piirissä olla yhteensä 512 tensoriydintä ja 128 RT-ydintä. Muistiväylä on 384-bittinen ja sen jatkeena on 24 Gt GDDR6X-muistia, mutta NVIDIA ei toistaiseksi ole hihkunut niiden nopeudesta.
RTX 4090:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 2,23 ja 2,52 GHz, mikä tuottaa maksimsisaan 82,6 TFLOPSin edestä FP32-laskentavoimaa. Jensen kuitenkin kehaisi, että yhtiö on jo ylikellottanut piirin jopa 3 GHz:iin. Tensoriytimet yltävät nyt jopa 1321 TOPSiin, mutta vain FP8-tarkkuudella ja viime sukupolven kanssa vertailukelpoisella FP16-tarkkuudella nopeus on 661 TOPSia. Näytönohjaimen TBP- eli Total Board Power -arvo on ainakin FE-mallille 450 wattia.
GeForce RTX 4090:n suositushinta on NVIDIAn omassa verkkokaupassa 1999 euroa.
GeForce RTX 4080 16 Gt perustuu ennakkotietojen mukaan AD103-grafiikkapiiriin, jossa on käytössä 76 SM-yksikköä eli 9728 CUDA-ydintä. Samalla tensori- ja RT-ydinten logiikalla niitä pitäisi olla käytössä 304 ja 76. Näytönohjaimen muistiväylä on 256-bittinen ja sen jatkeena on, kuten nimikin jo kertoo, 16 Gt GDDR6X-muistia.
RTX 4080 16 Gt:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat lähellä isoveljeä, eli 2,21 ja 2,51 GHz. Ne tuottavat maksimissaan 48,7 TFLOPSia FP32-suorituskykyä ja 390 TFLOPSia FP16-tensorisuorituskykyä. Näytönohjaimen TBP-arvo on 320 wattia. RTX 4080 16 Gt on hinnoiteltu NVIDIAn kaupassa 1509 euroon.
GeForce RTX 4080 12 Gt:n nimeä on vaikea ymmärtää, sillä se on hyvin eri tuote 16 Gt:n mallista. Näytönohjaimessa on käytössä 60 SM-yksikköä eli 7680 CUDA-ydintä ja tiettävästi piirikin on eri, AD104. Tensoriytimiä pitäisi olla käytössä 240 ja RT-ytimiä 60. Muistiväylä on leikattu 192-bittiseksi ja sen jatkeena on 12 Gt GDDR6X-muistia.
RTX 4080 12 Gt lyö tauluun astetta kovemmat kellot 2,31 GHz:n perus- ja 2,61 GHz:n Boost-kellotaajuuksilla, mikä tuottaa 40,1 TFLOPSin teoreettisen FP32-suorituskyvyn ja 319 TFLOPSia FP16-matriisinmurskausta. TBP-arvoksi on asetettu 285 wattia. NVIDIAn verkkokaupassa RTX 4080 12 Gt:n hintalappuna komeilee 1129 euroa.
Suorituskyvyn osalta NVIDIA ei ole paljastanut vielä liikoja. Yhtiön omissa testeissä verrokkina kaikille kolmelle on GeForce RTX 3090 Ti. Resident Evilissä, Assassin’s Creed Valhallassa ja The Division kahdessa meno on vielä suht maltillista: RTX 4080 12 Gt jää kahdessa ensimmäisessä muutamia prosentteja 3090 Ti:n jälkeen ja kolmannessa ne ovat käytännössä rinta rinnan. RTX 4080 16 Gt on noin 15 % nopeampi kuin RTX 3090 Ti kaikissa kolmessa pelissä. RTX 4090:n suorituskyky on Assassin’s Creedissä noin 50 %, Division 2:ssa 60 % ja Resident Evil Villagessa 60 % parempi kuin 3090 Ti:n.
Warhammer 40K: Darktidessä ja MS Flight Simulatorissa meno muuttuu: RTX 4080 16 Gt peittoaa 3090 Ti:n noin 45 %:n erolla, RTX 4080 16 Gt 80 % erolla ja RTX 4090 jopa 105 % erolla Warhammerissa, kun Flight Simulatorissa kaikki kolme ovat 90-95 % nopeampia kuin 3090 Ti. Erikoisiin lukuihin löytyy selitys DLSS 3:sta, jota tuetaan vain RTX 40 -sarjan näytönohjaimilla. Se parantaa suorituskykyä sekä prosessori- että näytönohjainrajoitteisissa tilanteissa laskemalla ylimääräisiä ruutuja oikeasti skaalattujen ruutujen väleihin. Palaamme teknologiaan tarkemmin erillisessä uutisartikkelissa.
Seuraavan sukupolven peleiksi NVIDIA laski keynotessakin esitellyn Portal with RTX:n, Racer RTX:n ja Cyberpunk 2077:n uuden RT Overdrive -tilan, jossa on maksimoitu pelin säteenseurantaefektit. Kaikki kolme tukevat myös DLSS 3:a ja sen Frame Generation -ominaisuutta, joten ero viime sukupolven lippulaivaan räjähtää käsiin. RTX 4090:n luvataan peittoavan RTX 3090 Ti:n Portalissa noin 2,8-kertaisella, Racer RTX:ssä noin 4,2-kertaisella ja Cyberpunkissa jopa 4,3-kertaisella suorituskyvyllä. Löydät tarkemmat luvut yllä olevasta graafista.
Lähde: NVIDIA
Väliframejen arpominen ja siitä saadun FPS-lukeman parannuksen kutsuminen suorituskykyparannukseksi on kyllä aivan puhdasta markkinointikusetusta.
Oikeita testejä odotellessa.
Tuntuu vähänkuin tuo 4080 12gt vastaisi edellisen sukupolven 3070 korttia mutta reilusti suolaisemmalla hinnalla :/
Ilmeisesti tuo optical flow ei ole mitenkään perinteinen interpolointi. Parin nvidian työntekijän kommentit twitterissä algoritmista. Voihan tuo toimia peleissä kuten flight simulator missä freimien välinen ero on pieni. VR:ssa vois olla myös oiva juttu, kun vr:ssa on jo asw:ta ja muuta kikkaa frameraten nostamiseksi ja päänliikkeen kompensoimiseksi näytetyssä kuvassa. Varmaan tuo dlss3.0 hajoaa ihan täysin peleissä missä on "kaoottisempaa" liikettä ja animointia eikä jotain aika lineaarista muutosta.
Ja hinnoittelukikkojen ansiosta 4080 12gb tulee olemaan erittäin tuhnu, jolla tietenkin saadaan ihmisiä ostamaan se vähäsen kalliimpi, tai peräti vielä vähän kalliimpi 4090, joka tarjoaa selvästi enemmän suorituskykyä.
Säteenseurannassa ja DLSS otetaan isoja harppauksia, mutta säteenseurannan suhteen Nvidia on markkinointipäissään valovuoden edellä pelistudioita. Ei säteenseuranta vaan vielä tässäkään genissä tule olemaan iso diili pelaajille. Työkäyttöä noille kai on olemassa. DLSS sen sijaan on 4k:na hyvä lisä. Nuo DLSS -käppyrät vaan taisi olla ”framen tuplaaja / ennustaja” -päällä.
On kyllä melko sylettävät hinnat. Tuolla menolla 4050 on sen 500€, vähintään.
Vaikuttaisi että tuo rtx4080 12g ydin tullaan näkemän myös 4070 mallissa kunhan saavat ensin myyty 3000 sarjalaiset.
Ainakin harvoin julkaistaan vain yhtä korttia samalla piirillä.
Olisivat vain 12gt mallin nimennyt suoraan 4070 malliksi mitä se luultavasti on.
Hinnat on kyllä korkeat mutta päivitys on ajankohtainen ja saa odottaa arvosteluita ennen kun tekee päätöksen minkä mallin ostaa.
On kyllä järkyttävät hinnat. Vielä kun ostat jonkun AIB kortin niin saa lyödä pari-kolmesataa lisää. Itsellä esim julkkarissa ostettu msi gaming x trio 3080 10gb hintaan 839,90€
Nyt sama kortti 4080 16gb maksaa varmasti tuplat. Vähintään….
jos 2070 on tehokkaampi mitä 3060 ja 4070 on verrattavissa 3060 malliin, niin kannattaako silloin vaihtaa tuota 2070 mallia uudempaan? jos kerran uusi on suunnilleen saman tehoinen
Arvasin että joku tarttuu tähän. Tarkoitin siis tuotesegmentointia.
Tuo halvempi "4080" on vain uudelleen nimetty 4070. Eli aikamoinen harppaus hinnassa oli inflaatiota tai ei, jenkkihintakin noussut MSRP 500$ -> 899$.
Onhan se. Mut tosiaan toi euron heikkeneminen tuo siihen vielä vähän lisää lisämaustetta
Itseäni nämä ei nyt kyllä tällä kertaa vakuuttanut juurikaan, hyvä että rauta menee eteenpäin ja kilpailua syntyy varmasti AMD kanssa.
Heh. Olihan pysäyttävä esitys Nvidilta. En tuomitse vielä mutta hinnat ja tuo 4080 kikkailu haisee kyllä niin siltä itseltään nahkatakkiniehen kostolta 😂😂😂
Heh. Olihan pysäyttävä esitys Nvidilta. En tuomitse vielä mutta hinnat ja tuo 4080 kikkailu haisee kyllä niin siltä itseltään nahkatakkiniehen kostolta.
Käytetty (n. 650€) 3080 tarjoaa todella hyvää vastinetta rahoille verrattuna noihin tuplasti kalliimpiin. Saa olla melkoinen harppaus nopeudessa että se olisi 1000€:n lisäsijoituksen arvoinen.
Joku 4090 järjettömään hintaan on varmaan käyttötarkoitukseen (eli työhommiin) ihan pätevä kortti tuohonkin hintaan. Hinnan takia oli varmaan jätetty kaikki 8k gaming höpötykset romukoppaan.
katso liitettä 954120katso liitettä 954121
Vaikka ymmärrän kyllä, että noi hinnat ketuttaa ja itsekin voin tasan 1000€ maksaa osasta kuin osasta, mutta jotenkin siitä ylöspäin maksaminen ylittää kipurajan. Tosin ainahan nämä saa myytyä eteenpäin ja tulee suuriosa rahoista takaisin. Elektroniikka kuitenkin esim. autoiluun verrattuna niin halpa harrastus, että teslaan saat ohjelmistopäivityksen sillä hinnalla mitä pelaamiseen menee 10v.
Varmaan siksi kiristetty että kortit ei ole hyviä louhintakäyttöön tjsp.
Hintakehitys on toki valitettavaa, mutta odotettua. Korttien virrankulutukset kyllä alkaa omaankin makuun olla vähän turhan hulppeita.
Nahkatakkisen toimitusjohtajan nahkatakin nahkataskusta on nyt kaivettu uudet nahkakortit. Ehkäpä Nahka-tech voisi julkaista kokonaisen artikkelin ihan pelkästään aiheesta Nvdian nahkatakit?
Ei ole väliframeja , vaan se ennustaa seuraavan framen. Mutta joo, mielenkiinnolla odotan, kuinka hyvin.
Välimuistia varmasti on, mutta onko tullut mitään merkittävää, kaventunutta muistiväylää merkittävästi nopeuttavaa ratkaisua?
Vähän on arveluttava julkasu kyllä, pitää odottaa lisätietoa oikeista tehoista vrt. 3000-sarja, ennen kun tekee liian pitkälle meneviä päätelmiä. Mutta hintataso on kyllä suolanen, johtuu ilmeisesti osittain 3000-sarjan tyhjennyksistä joita eivät halua tehdä discounttien kautta tappiolla, joka pakottaa nostamaan näiden hinnan rankasti ylös jotta eivät kilpaile omien tuotteidensa kanssa, mutta mukana aivan varmasti myös ahneutta. Koittavat kepillä jäätä, että onko ihmiset koronan jälkeen ja huonontuvassa taloustilanteessa valmiita pistämään nelinumeroisia summia yhteen pc-komponenttiin?
Ne cuda-ytimet eivät ole vertailukelpoisia eri arkkitehtuurien välillä.
Onhan tuo aika heikkoa kehitystä:
katso liitettä 954141
Kolmea ekaa peliä kun katsoo niin 3090 ti (1500€ tällä hetkellä ostettavissa) on nopeampi kuin 4080 12GB, joka maksaa 1130€ ja 1509€ maksava 4080 16GB on sitä hiukan nopeampi. Ja kun on nämä on vielä NVIDIA:n omasta materiaalista niin miltähän tuo sitten näyttää niillä peleillä jotka ei suosi 4000-sarjaa?
En ihan ymmärrä tarvetta tuomita ominaisuutta testaamatta sitä ensin. Tässä vaiheessa tuosta niin vähän tietoa, että sanoisin että se saattaa olla perseestä, erinomainen tai mitä vaan siltä väliltä.
Se mitä tiedetään on, että pelituki on ainakin alkuun melko rajattu. Turha siis tuon ominaisuuden takia kiirehtiä kaupoille.
Siitä on ihan tarpeeksi tietoa ulkona, että voi ymmärtää miten se toimii, ja ymmärtää, että se on paskaa.
Ihan normaalia kehitystä, jos nimet olisi oikein. RTX 4080 12GB pitäisi olla RTX 4070. Niin RTX 4080 olisi viime generaation huippumallin tasoinen ja parempi. RTX 4080 Ti sitten ihan omissa lukemissaan, mutta kyllä senkin parannus viime generaation parhaaseen keskimäärin yli 50% olisi hieno temppu.
Hinta tässä minulle tökkii, ei noi parannukset. Ne näyttäisi olevan ihan linjassa tai jopa parempia kuin ennen.
Tulee mieleen 2000-sarjan julkaisu, jossa 2080 ti toi uuden teholuokan lisäksi uuden hintaluokan ja alemmat mallit vertautuivat jotakuinkin hinnaltaan ja tehoiltaan edellisiin malleihin. 4090 on selkeästi todella kova kortti, mutta tuolla hinnalla se on aika monien ulottumattomissa. Lisäksi tuo köyhän miehen 4080 on aika läppä pienemmän piirin ja muistikaistan osalta. Katsotaan seuraavaksi mitä AMD on saanut aikaan.
Ok, no mun ymmärrys ei nyt vaan riitä visualisoimaan päässäni miltä toi näyttää elävässä elämässä, joten odotanpas nyt kuitenkin testejä. ¯_(ツ)_/¯
Tässä olisi tosiaan nyt AMD:llä aika tekemätön paikka lähteä kisaan oikeasti kohtuuhintaisilla korteilla. Erityisesti nyt kun koko planeetta näyttää olevan kovaa vauhtia syöksymässä kunnon megalamaan ja ihmisillä ei ole välttämättä ihan samalla tavalla halua törsätä ylellisyystuotteisiin kuin vaikkapa korona lockdownien aikana…
järkyttävät hinnat joko laitettava toivo amd leiriin tai sitten mietittävä vakavasti vanhempaa 3080 sarjaa.
Näin siksi että jos raakaa tehoa katsotaan niin kaikesta päätellen 4090 on suurin piirtein 2 x 3090 mutta nykyhinnoilla hintakin on tuplat.
Ei ole ei. Uuden arkkitehtuurin CUDA-ytimet on tuplasti nopeampia FP32:lla, samoin tensori-ytimet on tietyissä tapauksissa nopeampia kuin edellisten generaatioiden piireillä. Heikennyksiä ei kai noihinkaan ollut tiedossa? Eli sen lisäksi että määrä on kasvanut sen reilu 50%, niin ne on entistä tehokkaampia. Edelleen ihmettelen jos joku valittelee ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Hinta ja TDP sitten asia erikseen, niitäkin on tullut "riittävästi" lisää, ja vähän päälle.
No valitus tulee kai siitä että harva ostaa noita huippumalleja. Parempi 4080 on pitkälti dollarin takia turhan hintava, ja huonompi 4080 ei ole hääppönen verrattuna 3080 ilman tuota dlss 3:sta.
Juu ja hinnassa sitä on kyllä vaikea huomata. 4090:ssä 68% enemmän CUDA ytimiä ja 32% enemmän hintaa.
Erikoinen pläjäys.
Näinpä se itselläniki on mennyt, tosin tuonne 970 ja 1080 väliin on mahtunut myös 980ti. Myös minä maksoin 3080:sta tuon 760 euroa julkaisupäivänä, joten tuo 1500e+ hinta 4080 16GB kortille tuntuu suorastaan naurettavalta vitsiltä, joten saas nähdä miten tässä kehtaa päivitellä enää yhtään mitään.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä