Saimme io-techin testiin MSI:n Radeon RX 580 Gaming X- ja Asuksen Strix Radeon RX 570 -näytönohjaimet, joihin tutustumme tässä artikkelissa.

Suorituskykymittaukset on ajettu Full HD -resoluutiolla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset. Testeissä vertailukohtina ovat MSI:n edellisen sukupolven Radeon RX 480 Gaming X -malli sekä NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1060 -näytönohjaimen 3 Gt- ja 6 Gt -näyttömuistilla varustetut mallit.
Lopuksi kokeilimme MSI:n RX 580 -näytönohjaimen ja Polaris 20 -grafiikkapiirin ylikellotuspotentiaalia.
Lue artikkeli: AMD Radeon RX 580 & 570 (Polaris 20)
Quad data rate – Wikipedia
Tuo kertoi, ja kyllä oli se mitä arvelinkin eli kaksi kellopulssia ajetaan limittäin.
Tämähän oli aivan odotettu tulos. Ei sillä bios päivityksellä mitää saada aikaan. Jos 480 mallien kulku olisi biosin puolelta jotenkin rajoittunut, olisi custom bioksilla saatu se jo aikapäiviä sitten korjattua. Eli 500 sarja kulkee hieman lujempaa vain paremman prosessin myötä. Sinäänsä ymmärrän AMD:n pointin tuoda kortit uusina ulos, koska ei olisi mitään järkeä enään myydä paremmin kulkevaa vanhalla nimellä.
Oikeat, AMDn "virallisen nimeämiskäytännön mukaiset" nimet noille piireille olisi olleet 485, 475 ja 465.
Minä en jossitelut vaan puhuin ihan tuosta Sampsan tekemästä testistä siinä XTR kelloile kellotettu XTX voitti 60% kaikista pelitesteistä kun verrokkina oli GTX 1060 OC.
Ainoa vaan että mainossepot on varmaankin tähdäneet juuri siihen sekaannukseen joak jo tuli esiin eli moni pelikortin ostaja joka näkee tuon 9Gbps lukeman sekoittaa sen kortin muisteihin ja kuvittelee että kortissa olisi 9Ghz muistit.
Juu kyllä se oli vähän markkinointihenkinen tuo nimeämiskäytäntö.
No tehollinen nopeushan on tuo 9GHz QDR:nä?
Pirullisen sekavaa ; RX 580 => 8GB malleina , alkuperäinen XTX ja tehdaskiihdytetty XTR , mutta
4GB ;nä vain noita hissukoita , mutta
Hinnat on tippumassa , XTR jo alle 3-sataa , XTX hinnat lähestyy 2.5 rahaa ja 4GB mallit on enää karvan yli 2
Jos tämä suunta jatkuu niin Polaris CF tullee olemaan vaihtoehto
Itse kyllä harkitse tuota Polaris CF jos löytyy toinen sopiva kortti kaveriksi. Tai siis kyllähän rahalla tietysti löytyy. Jimmssillä RX 580 on halvempi kuin RX 480 tästä omasta mallista, joten voipi olla että RX 480 + 580 combo olisi ihan jees. Pitänee ehkä testata miten STRIX kortti taipuu tuohon RX 580 biossiin ihan sen takia.
->Kokeiltua: MSI Radeon RX 580 + 480 CrossFire
Jos ei ole jo sitä RX480:lla koneessa niin itse osatisin kumminkin GTX 1070(/80) kortin kahden RX 550 kortin sijasta kun siinä vältää Crossfire(/SLI) tuen kanssa leikkimisen ja sen tehon saa käyttöön myös niissä peleissä joissa ei ollenkaan ole kyseistä Crossfire tukea.
Näinpä. Multi-GPU kun ei kuitenkaan 100% varmasti toimi kaikissa peleissä odotetusti.
Niin mutta tuota nimeämiskäytäntöä jatkossa käyttäen pystyy hämäämään kun se voi tarkoittaa yhden muistipiirin nopeutta joten se ei kerro mitää kokko kortin muistiväylän kapasiteetista vaikka sen muistiväylän leveys ilmoitettaisiin.
Kun muistipiirien Ghz nopeuksia ei lasketa yhteen muistikaistan leventyessä mutta sillä Gbps lukemalla on pertinteisesti ilmoitettu koko muistisysteemin kaista ei vain yhden 32 bittisen muistipiirin kaistaa.
Eli itse veikkaan että tässä on Nvidian markkinointi puoli tahallaan päättänyt alkaa käyttämään normista poikkevaa tapaa ilmoittaa näytönohjaimien muistien nopeuksia koska siitä on etua silloin kun verrataan GDDR5X/RGDDR6 muisteja HBM perustaisiin muistiratkaisuihin nähden näytönohjaimia markkinoitaessa.
Juu totta. Hitto, tässä ei meinaa itekään pysyä enää perässä. 😀
Toisaalta jos haluaa näyttöön Syncin niin tarvii maksaa about 200€ enemmän G-Sync kuin Freesync näytöstä, joten jos ei ole G-Sync näyttöä jo ennestään niin menisin kyllä CF setillä
Melkonen skrollattava tämä artikkeli ilman sisällysluetteloa/sivujakoa. Eikö teillä josaki artikkelissa nämä sisällysluettelot nyt ainaki olleet, joku emolevyjuttu. Semmostakin mietin, että olisko kaikki kuvat mahollista saada pienemmiksi josta ne aukeais sit klikkaamalla tuon kokoiseksi. Tuntuu jotenki hankalalta omasta mielestä näitten lukeminen kun on 2-4 riviä tekstiä ja valtava kuva, ja taas 2-4 riviä tekstiä ja valtava kuva ja kaikki on yhtä pötköä ilman muotoiluja(otsikoita, kuvatekstimuotoilua tms.).
Juu CF setillä saat korkeamman (huippu ja keskimääräisen) virkistystaajuuden ja sen halvemmalla monitorilla toteutetun Sync:kin mutta samalla ei pääse eroon siitä että CF tuottaa huonoimmillaan saman FPS:n ja ennenmuuta frametime jitterin johon yksi RX580/480 kortti pystyy.
Eli itse näen RX480/580 CF toteutuksen vain väliaikaisratkaisuna jolloin todellisuudessa olisi tarkoitus siirtyä tehokkampaan AMD korttiin mahdollisimman pian (ts Vegaan), jos taas ei ole tarkoitus siirtyä nopeassa tahdissa yhteen tehokkampaan korttiin on se GTX1070 parempi ratkaisu kuin CF koska se GTX 1070 anta paremman minimi FPS lukeman ja pienemmän jitterin kuin se CF vaikka sitten käyttäisi yhdelle virkistystaajuudelle lukittua näyttöä.
Tämä siis kaikki siksi kun vaikka testeissä ihmiset tuppaa tuijottamaan niitä maksimi ja keskimääräisiä FPS:siä niin niillä ei käytännössä nykyäään ole merkitystä kun jo yksi RX480/550 pystyy hyvillä asetuksilla missätahansa pelissä riittäviin lukemiin eli käytännössä pelin sulavan toiminnan kannalta ne minimit ja jitter ratkaiseen ja niihin ei CF eikä SLI auta.
Eli kun minä olen ostamasssa seuraavaa näytönohjain ja näyttö komboa (satun tarvimaan tällähetkellä myös uuden näytön) se mitä tuijotan on se minkälaisiin minimi tuloksiin kokoonpano pystyy verrattuna hintaan
(jep tarpeeksi hyvät G-Sync näytöt on niin kalliita että se tekee Nvidia vaihtoehtoon päätymisen hankalaksi kun jos hommaan käyttää kiintän summan rahaa joutuu Nvidia ratkaisussa tinkimään näytönohjaimen tasosta huomattavasti AMD vaihtoehtoon nähden koska siihen näyttöön joutuu upottamaan 100-200 euroa enempi).
Jep kaikki ratkaisut ovat aina väliaikaisia mitä tietokoneisiin tulee. CF setin etuja on myös parempi jälleenmyynti arvo, ja kun Vega tulee niin siitä CF setin kaveriksi hommatusta Freesync näytöstä on edelleen riemua.
Sen Freesync näytön voi hommata vaikka sen kanssa käytettävä ensimmäinen näytönohjain olisi Nvidian valmiste koska se Freesync ei aiheuta lisähintaa joten verrattuna Gsync:kittömiin näyttöihin ei menetä mitään vaan avaa sen edullisen keinon päivitää jatkosssa siihen AMD (Vega) Freesync kokoonpanoon.
Minusta tuo Nvidia näyttis mutta Freesync/Activesync näyttö on hyvinkin jäkevä kokonaisuus jos kummatkin joutuu päivitämään yhtäaikaa mutta AMD:lta ei sillähetkellä löydy niin hyvää näytönohjainta kun haluaa.
Toki voi mutta freesyncistä ei ole mitään iloa ennen kun on se AMD näyttis hankittuna.