io-tech vieraili viime viikolla San Franciscon kupeessa järjestetyssä AMD:n Tech Summit -tapahtumassa, jossa se antoi esimakua ensi vuonna julkaistavasta Ryzen-työpöytäprosessorista.
AMD:n uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuva Summit Ridge tullaan julkaisemaan virallisesti Ryzen-nimellä. 8-ytiminen ja 16 säiettä tukeva prosessori toimii 3,4 GHz:n perustaajuudella ja rasituksessa kellotaajuus nousee Precision Boost -ominaisuudella.
A #NewHorizon for AMD is coming. Introducing Ryzen, the next generation of AMD processors. pic.twitter.com/myQOSFYalj
— AMDRyzen (@AMDRyzen) December 13, 2016
Kuvasimme videolle suorituskyky- ja tehonkulutustestit, joissa vastakkain olivat AMD:n Ryzen-prosessori 3,4 GHz:n kellotaajuudella (ilman Boost-taajuutta) ja Intelin Core i7-6900K -prosessori.
io-techin ennakko: AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)
Harvinainen tuote ilmeisesti kyllä mutta siinä 3kk vanha kuva: kommentteja en lukenut.
Luulin että ryzenit tulee myyntiin 17.1 :confused: Nyt julkaisua on lykätty 27.2 tai jopa maaliskuun viimeiselle päivälle. Bugien lisäksi mm. turbon ja max kellotaajuuden virittely on luultavasti vaiheessa koska ryzeniä on demottu pari kertaa ylikellotettuna versiona.
Amd on siis loppuviimein luopumassa upto hz lupauksista ja automaattisesta alikellotuksesta 🙂
Itse käsitin ryzenin automaattisen kellotaajuuden noston tai laskun toimivan juurikin tdp:n ja lämpötilan rajoissa. AMD:n blender ja handbrake demoissa ryzen kulutus oli luultavasti lähellä tdp arvoa tai power target säädöstä ja jäähdyttimestä riippuen hieman yli 95w joten esittelyssä käytetystä lukitusta es-kivestä ei olisi irronnut yhtään enempää hertsejä kuin mitä videolla näytettiin.
Itsekään en hirveästi luota tuon automaagisen ylikellotuksen 1st Gen Ryzeneillä antavan suurta lisäpotkua vaan katselen ja odottelen 2/3rd geniin tällä iiVitosellani. Tähän mennessä riittänyt ilman kellotteluja niin eiköhän lisäkellojen kanssa jaksa sen vuos pari vielä ajella.
Aikamoinen nostradamus? Eka "luulet" että oli tulossa myyntiin 17.1 ja tämän jälkeen päättelit omaa luuloasi vasten että julkistusta on lykätty? Meinaatko että tässä vaiheessa korjaavat vielä bugeja? Kellotaajuuden virittelyhän on kerrottu jo muutenkin.
häästägz# luulin,luultavasti,käsitin,luultavasti
Eihän tuo lykkäänny, kun AMD:n virallinen sanoma on ollut Q1 aikana. Huhu sivut ovat vetäneet hatusta tuon 17.1 :cigar:
Julkaisupäivän piti olla 17.1 kertoi eräs luotettava bbs.io-tech nimimerkki joten virallisia testituloksia tässä vain odotellaan. Bugeja korjaillaan virallisen julkaisun jälkeenkin (myös intelin pajalla), julkaisemattomien ryzen suorittimien kellotaajuus on viritetty jo 4GHz:iin vaikka ensimmäistäkään yli 3.4GHz sr7:aa ei ole esitelty 😉
Mitäköhän @sChoOlmAStEr sekoilee. Tuolle ei ollut mitään lähdettä vaan ihan omasta hatusta on vetäisty tuo päivä.
@Mechanical Man
Tuo päivämäärä oli tasan yhtä varma tieto kuin ryzen kivien hyvä kellottuvuus :geek:
Hienoa nähdä että keskustelujen laatu on pysynyt samana muro ajoista. Samat nimimerkit väittelevät kumpi on parempi. Ei siinä, jatkakaa. Minä tulen huutelemaan sitten kun penkit on suoritettu enkä ilman infoa.
Blender ja handbrake demoissa koko turbo/boost/auto-oc oli pois päältä.
Itse ymmärsin että tuo kellotus ei olisi pelkästään TDP 95W sisällä, vaan sallisi kovemmatkin kuormat. Se mihin AMD viittasi oli että kellotus riippuisi käytetystä jäähystä. Eli jos 120W kulutuksella kivi pysyy edelleen riittävän viileänä niin silloin kellot (ja voltit?) asetetaan niin että käytetään 120W edestä tehoa. Eli TDP 95W olisi "vakio" ja turbo/boosti/oc, miksikä sitä ikinä kutsutaankin, on sitten yli TDP arvon menevä kellotus. Saavutettu teho riippuisi siis lämpötilasta. Muutenhan kyse ei ole kellotuksesta, vaan pelkästä automaattisesta turbosta silloin kun kulutus on TDP:n sisällä. Ihan kuten tähänkin asti.
Oliko tuolle sinun käsitykselle mitään lähdettä muuta kuin foormumilaisten tai sinun omat mutuilut?
Huomautus ei tehonnut, vaan näköjään provosointi jatkuu. 1. varoitus annettu, seuraavasta tulee bannit. Sen jälkeen alkaa ketjukohtainen esto.
Aiemmin:
https://bbs.io-tech.fi/threads/amd-ryzen-prosessori-summit-ridge.8165/page-13#post-323055
Joopajoo, sulla on kyllä kova angsti. Taitaa olla parempi laittaa ignoreen. AMD ei elo mitään virallista päivämäärää antanut eikä myöskään mitään virallisia lukuja saati lausuntoja kellottuvuudesta, joten ihan turhaa tuo sinun huutelusi.
Eikös siinä täältäkin löytyvässä "Zen Q1" kuvassa lue alustavasti 8c16t ja 3,4GHz+? Mutta tosiaa, mistään en ole kellottuvuuslukuja löytänyt AMD:n julkaisemina… 🙁
Tuo kertoo vain minimitaajuuden johon jokin malli pystyy. Mitään lausuntoa ylikellotusmonsterista ei ole kuin fanipoikien (kummankin puolen) päässä. Kellotusominaisuus ei tietenkään ole mikään muu kuin ominaisuus, ei mikään tae saati lausunto kellottuvuudesta. Näkisin tuon vain uudelleen nimettynä parempana turbona.
Juu tässä vaiheessa mennään edelleen sillä, että 5% on AMDn luotettavaa tietoa ja 95% spekulaatiota ja molemman puolen fanipoikien huutelua.
Mutta voiko turboa pitää kellotuksena? Ei.
Kellotus on mielestäni jotain, johon käyttäjän toimilla on vaikutus. Jos nyt uusi "kellotus" perustuu siihen että hyvällä jäähyllä parempi kellotaajuus, niin se käyttäjän toimi on ollut paremman jäähyn hankinta. Intelin kivet on turbottanut maksimiin riippumatta onko jäähynä vakio vai custom vesi.
http://www.kitguru.net/components/c…quency-range-could-auto-overclock-ryzen-cpus/
Edit:
![[IMG]](http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/12/RYZEN-XFR.jpg)
"Clockspeed scales with cooling solution: air, water and LN2
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-cpus-3-4-ghz-coming-save-day_189051
Jos tosiaan taajuus skaalautuu ilmalla/vedellä/typellä kaikilla erilailla, niin kyse ei ole pelkästä turbosta x taajuudelle.
Sanoinkin, että parempi turbo. Turbon tarkoitushan on ollut kapasiteetin parempi käyttö ja sitä juuri tuo xfr tekee.
No siis periaatteessa näin, mutta perinteisessä turbossa vain tiedetään että "yhtä säiettä käyttäessä taajuus on X".
XFR:n kohdalla, jos siis oikeasti skaalautuu myös ln2:lle, niin nopeutta ei ole rajoittettu tiettyyn taajuuteen. Ainakin itse tulkitsisin tuota niin että XFR skaalaa taajuutta ylöspäin kunnes lämpötilaraja tulee vastaan. Tokihan siinä pitää muitakin arvoja huomioida kuin lämpötila, mutta periaatteessa noin. Kutsuuko sitä sitten turboksi vai kellotukseksi onkin ihan oma mielipide. Itse en pidä perinteistä turboa kellotuksena jos maksiminopeudet tiedetään tarkkaan. Puhtaasti TDP:n rajoissa nouseva taajuus periaatteessa on kellotusta… mutta… äh. Puhutaan siis vain XFR:stä eikä kellotuksesta. 🙂
Tuosta XFR:stä olisi oikeasti kiva tietää enemmän. Toimiiko se oikeasti niin hyvin että korvaa peruskellottelun, vai onko se vain pieni boosti vanhojen "turbojen" päälle. Noh tähänkin kysymykseen saadaan varmaan vastausta sitten kun kivet on julkaistu ja testitulokset valmiit.
Vaikea uskoa että se tulisi korvaamaan perinteisen kellotuksen täysin. Ei sillä onhan homma jo helpottunut ihan järkyttävän paljon näihin päiviin jos vertaa aiempaa aikaa.
Mutta mitä tuo sitten käytännössä merkkaisi ja miten se toimisi? Olisit kova nimi pelkästään sillä että hankit nestemäistä typpeä ja käynnistät koneen.. ..ihan prosessorista riippuen saatat voittaa ja tehdä uuden maailman ennätyksen ja muut ehkä kymmeniäkin vuosia kellottaneet kaverit jäävät sinulle. Noh.. saa nyt nähdä. Ehkä tässä on hieman samaa vastahakoisuutta kuin esim. rannekellosta luopumisen suhteen.. ..kaikillahan on kännykkä mistä sen ajan näkee myös joten miksi pitää kelloa? tms.
Ei vissiin vieläkään ole tullut mitään kunnon tietoa (arvausta) paljonko nämä prosessorit ja emolevyt kustantaa? Jossain kohdassa joku heitteli 500 (~620 dollaria/euroa alvin kanssa sanoo laskin) dollarin hintoja huippumallille? Ei voi muuta toivoa kuin agressiivista hinnoittelua heti alusta lähtien, toki eipä AMD hyväntekeväisyyttä ole tekemässä vaan bisnestä.
Jostakin bongailin 100-400 punnan hinta-arvointeja (perusmallista huippumalliin) ja muistaakseni 6c12t olis ollu arvioitu 320 puntaan. Mutta nää on tosiaan 100% spekulaatiota, muista suolapurkki.
muoks: Emojen hinnoista en ole nähnyt arvioita, mutta ehkä johonkin 80-180€ välille asettuis?
Muistaakseni AMD jo "vahvisti" ettei manuaalikellotus ole poissuljettua Ryzenillä. ( https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_ryzen_cpu_details_leak/1 )
"Kellottaminen helpottunut järkyttävän paljon jos vertaa aiempaa aikaa" – en nyt menisi sanomaan:
Aikanaan riitti väylän nosto 66MHz -> 100MHz ja ehkä yhden (jännite)arvon vaihtaminen. Nykyvehkeissä on vähintään 30 eri arvoa, joilla voi säätää ja parannella. Kyllä se kellottelu on vaikeutunut aivan hitosti verrattuna ekoihin kellotuksiin. Jospa Ryzen toisi peruskellotuksen taas yhtä helpoksi, tai jopa helpommaksi kuin koskaan. Toisaalta onhan emovalmistajilla ollut jo pitkään "automaattisia" ylikellotustyökaluja, mutta ne ei ole olleet kovin tarkkoja. 🙂
Kuten sanottu hinnat ovat arvioita ja arvailuita. Se mitä olen itse katsellut on todennut että ns. black edition (ne käsin valitut parhaat) olisi 500$, normaalit versiot 350$ (eli sama hinta kuin tällä hetkellä on Intelin i7 Sky ja Kabylaket, noihinhan tulee toki alvit päälle).
Epäilen että emojen hinnat eivät tule tuohon väliin jäävän. Eli halvin am4 emo 80€ ja kaikkein kallein emo 180€. Mikäli näin niin todella hyvä mutta epäilen vahvasti että päälle 300€ ylikellotusemoja löytyy myös.
Tottahan toki ylilyöntejä löytyy aina, mutta toivoisin hyvän AM4 kellotusemon pysyvän 150-180€ välissä. Onhan tosiaan Gigabytelläkin yli 440€ Z270 emoja, mutta eihän noita normikäyttäjä tarvitse.
Itse prossujen toivoisin jäävän alle 7700K hintojen 6c12t ja samoihin hintoihin 8c16t, että olis oikeesti järkevä päivitys.
Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato… 😉
Jos ipc on sen 10-5% jäljessä kaby lakea jollainen kuva minulle cpc:n ja amd:n testeistä on tullut. Niin näkisin ihan toivottavana hinnoitteluna AMD:lle aina vastata intelin samaan teholuokkaan vastaavalla yhden säikeen suorituskyvyllä lisättynä kahdella ytimellä silloin kun mahdollista. Käytännössähän en usko AMD:n pääsevän i7-7700k yhden säikeen suorituskykyä millään mallilla, mutta 6c12t ryzen saattaisi olla monelle sitä miettivälle mielenkiintoinen vaihtoehto jos hieman halvempi hinta ja emoissa järkevät ominaisuudet + hinta.
Sellainen ikävä vaara tässä tosin on, että tällä ominaisuudella päästään jo liian lähelle "tarpeeksi hyvä" käsitettä mikä vie motivaatiolta alkaa itse näpertelemään. Tylsää 🙂
AMD:llä ei ole kyllä varaa lähteä liian aggressiivisesti hinnoittelemaan, mutta toisaalta hintajousto varmasti aika suurta että siellä kyllä lasketaan tarkkaan tuota hintapuolta. Veikkaisin että menee kuitenkin alkuvaiheessa aika lähelle vastaavia Intelin tuotteita. Se tietysti on mielenkiintoista, että mitenkä nuo kilpailevat tuotteet määrittelevät. Kilpaileeko 8c/16t malli 7700K:n kanssa vai esim 6800K:n. 6900 ja 6950 nyt on poikkeustapauksia ja marginaalituotteita vaikka ydinten määrässä vastaisivatkin parhaiten.
AMD:llä kuitenkin mennyt huonosti jo pidempään ja olis kyllä tarvetta saada rahaa, sen sijaan Intelillä on varaa myydä vaikka vuosikausia tappiolla. Toki ei Intelkään voi liian hanakasti lähteä pudotuspeliin, kun se tarvitsee AMD:tä välttääkseen monopoliasemaan.
Lisäksi jos ennakkoarviot siitä että eivät pysty vastaamaan kysyntään pitää paikkaansa, niin hinnatkin kyllä pysyy ylhäällä.
Veikkaisin että 8c malli menee 7700k ja 6800k välimaastoon ja 6c malli vähän alle 7700k:n niin saavat ydinten määrällä kilpailtua kummassakin segmentissä, vaikka yhdellä ytimellä vähän hävittäisiin.
Kellotus BIOSista tai Windowsin puolelta on aika luksusta jos suoraan sanotaan. Moniko muistaa aikaa, jolloin nopeus piti valita emolta dippikytkimillä? Jos ei bootannut, niin kone kiinni, koppa auki ja dip kytkimet uuteen asentoon ennen seuraavaa boottiyritystä. Siinä oli tekemisen meininkiä.
Perinteiset jumpperit muistan, mutten dippejä.
Mutta eipä niitäkään ollut kuin parit saatavilla ja arvoja hyvin rajoitetusti. Tuohon aikaan oli turbo-nappi koneen kyljessä ja se se vasta helppo kellotus oli. 😉
Hienoo ku 133mhz myllystä sai 160mhz myllyn nappia painamalla ja johan rupes pelit pyöriin :comp: 😀
Noita dip-kytkimiä oli varmaan jossain luxus-emoissa. Ei minulla ainakaan koskaan ollut kuin pelkkä rivistö jumppereita, joissa palikoita siirtelemällä väylänopeus ja kertoimet valittiin. Helpompaa noista kellotus oli joka tapauksessa kuin nykyään, kun joutuu opiskelemaan vaikka mitä säätöjä ja niiden vaikutusta toisiinsa.
Noh toivottavasti Ryzenissä ei ole palattu tähän jumpperiaikaan. 😀
Ihan mielenkiinnolla kyllä odottaa että onko sieltä vihdoin tulossa _oikeasti_ toimiva automaaginen ylikellottaja, vai onko vain markkinamiesten keksintö turbolle. Itse toivoisin että olisi oikeasti toimiva ja skaalautuisi oikeasti vakiocoolerista järeisiin vesilooppeihin. Jos tuo skaalautuisi noin ja toimisi oikeasti niin ei haittaisi esimerkiksi se onko kesähelle +30 astetta vai talven kolea +20 sisälämpönä. Prossu ottaisi talvella kovempia kierroksia ja kesällä vähän hölläisi ettei lämmöt nouse liikaa.
Voisin kuvitella tuon olevan näyttispuolelta tutun teknologian sovellus jossa tehoa mitataan, mutta tarkemmilla askeleilla. Uskoisin myös Vegan olevan jatkossa pienemmillä askeleilla kelloja muuttava kuin mitä aiemmat (ainakin tässä 290x:ssä on vielä se viisi porrasta vain).
4 ytiminen ryzen ilman smt:tä tulossa
https://www.techpowerup.com/229540/…y-level-ryzen-chips-4-cores-with-smt-disabled
ja 6 ytiminen 65w prossu
Automaaginen kellotus kuulostaa kiinnostavalta, mutta enemmän kiinnostaa hiljaisuus ja järkevä tehonkulutus. Jos tuon saa vielä "ilmaisella" tehobuustilla niin ottaisin yhden kiitos. Olettaisin että tarvitaan joku kalliimman pään emolevy tuon hyödyntämiseen parhaiten, eli parempi virransyöttö ja monipuolisempi UEFI/BIOS.
Intelillä on markkinoilla 65W 14core 28thread LGA2011-3 xeoni. TDP on helppo puskea alas kellottomalla prossu matalalle ja laskemalla jännitteet alas.
Erittäin kiinnostavaksi matalan TDP:n vehkeet muuttuvat jos niiden suorituskyky on kova, joten toistaiseksi ollaan vielä aika hapuilussa…
Sinänsä kyllä 6-core 65W TDP prossu voi olla aika poweri. Johan intelin 45W Quadcoret ovat niitä "top-of-the-line" mobiiliprossuja, joten per-core jos on saman verran watteja, niin kyllähän sillä vielä aika kovan suorituskyvyn saa.
Jos ja kun TDP targetointi default-asetuksilla päällä, niin ilman sen disablointia kellottuvuusskaalaus ei oikein voi toimia kovin korkealle.
(Täysin offtopic: )
Ehkä jo tiesitkin, mutta turbo-napin nimi oli vähän hämäävä. Tosiasiassa se tiputti vauhtia, jotta koneella oli mahdollista saada pyörimään alkuperäiselle 8086/8088 prossuille suunnitellut softat. Turbon ollessa pois päältä kone sitten taas pyöri natiivinopeudellaan.
6-core 65W TDP ja XFR.. Mmmm.. siinä on automaattiselle kellotukselle kovasti ylimääräistä varaa, jos prossu uskaltaa ylittää TDP:nsä. Eli jos jäähy on mitoitettu 100W+ TDP prossulle, niin teoriassa tuohan voisi ylikellotella itseään ihan mukavasti.
No jaa. Minun kotelossani Turbo-nappi painettiin sisään (LED syttyi) silloin kun prosessori toimi täydellä nopeudella (66MHz). Kun napin napsautti ulos (LED sammui), toimi prosessori alennetulla nopeudella. Eli mielestäni minulla oli aina turbo päällä. Paitsi jos pelattiin jotain tosi wanhaa peliä. 🙂
Muistaakseni näin se toimi vanhassa 386 koneessakin "turbo" tarkoitti normaalia nopeutta. Noita nappeja on varmaan kytketty kumminkinpäin laitteesta riippuen.
XFR ei kyllä ymmärtääkseni ikinä ylitä TDP:tä.
Ominaisuuden on käsittääkseni tarkoitus kasvattaa suorituskykyä tilanteissa, joissa marginaaleja on normaalia enemmän esim. paremman jäähdytyksen johdosta.
Mistään "automaattiylikellotuksesta" ei sanan varsinaisessa merkityksessä taida olla kysymys, koska itse en toistaiseksi ole törmännyt mihinkään sellaiseen viittaavaan.
Eli parempi turbo, joka ei ota pelkästään käytettyjen ydinten määrää huomioon vaan myös virrankulutuksen ja taajuuden säätö paljon pienemmin askelin. Eikö nykyiset turbot ole koodattu ihan kovaa, siten että ne eivät pääsääntöisesti edes pääse siihen tdp:een?
Kaikki prossut Godavariin saakka käytti kiinteää hakutaulukkoa. Ohjelmointiparametrit vaihteli jonkun verran (riippuen yksilöstä), mutta prosessori ei itse pystynyt säätämään mitään toimintaparametrejaan todellisten muuttujien mukaan. Ainoa muuttuja mikä vaikutti suorituskykyyn mitenkään oli ylikuumenemissuojan aktivoituminen. Eli jäähdytyksen parantaminen tai alivoltittaminen ei nostanut esim. kellotaajuuksia mitenkään, paitsi silloin jos prosessori ylikuumeni vakiona. Prosessorin arvio omasta tehonkulutuksesta perustui siihen, että se tiesi missä PStatessä (kellotaajuusmoodissa) se oli ja mitä tuolle PStatelle oli tehtaalla ohjelmoitu tehonkulutukseksi.
Godavariin saakka Turbon toiminta ei ollut mitenkään sidottu tehonkulutukseen (koska sitä ei pystytty mittaamaan) vaan pelkästää tehtaalla tehtyihin arvioihin. Turbon aktivoitumiselle ehtona oli että tietty määrä laskentayksikköjä (1-3) oli lepotilassa (C6). Toisinsanoen vaikka tehobudjettia olisi ollutkin jostain syystä suuremman ydinmäärän ajamiseksi suurimmalla turbotaajuudella, niin prosessori siitä huolimatta salli vain yhdelle ytimelle sen suurimman maksimiturbon.
Carrizossa otettiin asian suhteen valtavia loikkia ja tehonhallinta siinä on hyvin pitkälle vastaava kuin AMD:n uusimmissa GPU:issa. Zeppelinissä on lisäksi toki uuden ytimen sallimat tarkemmat kellotaajuussäädöt (FGPS, 25MHz), paljon edelleen parannettua tehonhallintaa ja pari yllätystä jotka ovat pysyneet salassa yllättävänkin pitkään.
Tehonhallintaan ja kelloihin liittyvää? Mitäs asioita ne voisivat olla edes olla? kerran jos selvästi virran mittaus on suuri syy paljon parempaan kellojen hallintaan ja olettaisin xfr:n välittävän vain tehosta ja kellotavan vaikka kaikkia ytimiä. Jokin yhden ytimen lujempaa ajo tuntuu jotenkin kaukaa haetulta. Eriytetyt kellot fpu ja int ytimillekin tuntuu jotenkin kaukaa haetulta, mutta voisi jopa tuoda suurempaa etua.
Ei ole mitään eri fpu- ja int-ytimiä. On kokonaislukuklusteri ja liukulukuyksikkö/liukulukuklusteri.
Ja ei, mahdollisuus ajaa kokonaisluku- ja liukulukuklustereita eri kellolla tarkoittaisi että väliin pitäisi laittaa kamala synkronointilogiikka joka hidastaisi kaikkea datan liikkumista niiden välillä selvästi (liukulukujen lataus- ja tallennuskäskyt, liukulukujen vertailut yms. kärsisivät huomattavasti). Ja hyöty olisi nolla jos prosessorin liukuhihna on tasapainotettu oikein. (ja jos se ei ole tasapainotettu oikein.. no, sitten fiksumpaa on alkaa tasapainottamaan sitä oikein kuin alkaa lisämään tällaisia)
P4ssa esim. shift-operaatiot olivat todella hitaita sen takia, että niitä ei suoritettu nopeissa ALUissa ja datan siirtäminen sieltä tuplanopealta osalta datapolkua ulos ja takaisin sisään oli hyvin hidasta. Ja tämä vaikka se nopeus oli tasan tuplat. Joku ei-moninkerta on vielä paljon hankalampi.
Ei tietenkään ole joo. Virheellisesti nimesin, tarkoitus tuli sinullekin kuitenkin selväksi. Kunhan koitin viritellä keskustelua siitä, mitä nämä "yllätykset" voisivat olla. Mitäs @hkultala voisi valistuneempana arvailla?
No tulipa sieltä vastaus kun kysyin uudestaan.
When AMD publish the new model , we will release the news about the AMD 4 mounting kit policy
We will plan to send the mounting kit of AMD4 , if an end-user need it to upgrade .
But the end-user need to provide proof of purchase and pay the shipping cost.
For your reference
If you have AMD4 in future, please write an email to us .
Cryorigin vastaus oman jäähyn yhteensopivuudesta:
Sellanen tunne että heidän muihinkin jäähyihin lähettäisivät asennussarjan/palat. 😉
Luuletteko, että Ryzenin julkaisun jälkeen ostetuissa coolereissa on suoraan mukana tuo AM4 kitti? Mietin vain, että tuskin kannattaa ostaa mitään jäähyä valmiiksi ennen prossujen julkaisua.