Testissä AMD:n uusi 3D V-Cache -välimuistilla varustettu Ryzen 7 5800X3D -prosessori.
AMD:n uusi 3D V-Cache -välimuistilla varustettu 8-ytiminen Ryzen 7 5800X3D saapui tällä viikolla myyntiin Suomessa 499 euron hinnalla. Julkaisuerän jälkeen hinta pomppasi 15 euroa ja samaan aikaan lisäsaatavuudesta ei ole tarkempaa tietoa.
Saimme prosessorin heti tuoreeltaan testiin ja tutustumme artikkelissa 3D V-Cache -välimuistiin ja prosessorin ominaisuuksiin. Testeissä vertailukohtina ovat Ryzen 7 5800X ja Ryzen 9 5950X sekä Intelin leiristä Core i9-12900K.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 5800X3D
12900K vs 5800X3D, 5800X3D on huomattavasti nopeampi 4K
Sitten erityisesti VR-lentämiseen keskittyvä testi 5800X vs 5800X3D jossa huomataan stutteroinnin vähenevän.
Tuo pitää vaan itse arvioida välikäden kautta. Esim. io-techin 5800X testiartikkelista vertaat 3600XT vs 5800X ja sitten io-techin 5800X3D testiartikkelista vertaat 5800X vs 5800X3D. Suorituskykyerot ovat varsinkin prossuilla erittäin peli- ja resoluutioriippuvaisia, joten samalla kaavalla sitten toisilla sivustoilla, jos kiinnostavat pelit eivät löydy io-techin valikoimasta.
Kai sen silti voi Biosissa tehdä eikä vain Ryzen Masterissa?
Alivoltitus onnistuu varmaankin myös Ryzen Masterin kautta. Itse olen tehnyt kaikki muutokset suoraan biosiin. Tuli tuossa viikolla kokeiltua Ryzen Masterin uutta Curve Optimizeria ja kyllä ne asetukset näyttivät menevän myös biosin puolelle. Kokeilin Auto-Curve -säätöä ja ihan hilipatipippaa-arvoja antoi Ryzen Masterin automaatti, melkein kaikille ytimille tyyliin -30 ja niillä arvoilla Y-Cruncher antoi virheen n. 30:ssa sekunnissa.
Tällainen testi olisi toivelistalla täälläkin, ja olisi jopa suht’ helppo toteuttaa?
Pistettäisiin samaan AMD’n 350- tai 450-piirisarjaiseen lautaan kiinni 2600/3600/5600 ja lopuksi se AM4-kantaisten viimeinen illanvietto eli 5800X3D. Kaikki vaihtamatta muita osia! Nähtäisiin joskos tai minkälaista eroa syntyy.
Ei kuulemma onnistu tämmönen vertailu, kun ei ole samassa testissä.
Näin todettiin viestissä #48. En vaan jaksanut pitää kädestä kiinni @VmH ja kertoa kuinka tapahtuu.
AMD Ryzen 7 5800X3D Review – The Magic of 3D V-Cache
http://www.techpowerup.com
Techpowerupilla on mukana 3000-sarjaa ja muutenkin monipuolisemmat testit kuin Sampalla.
E-coret offilla olisi mukava nähdä kuinka suorituskyky kasvaa peleissä.
5800X3D:ssä ei ole E-coreja.
Siksipä Intelistä offille ja kohti vimosen päälle laakeita testejä. :3
Ketjun aihe on "Testissä 5800X3D" niin miksi puhut E-coreista tarkentamatta mistä prosessorista on kyse?
Voi toimia virittelijöille toki, mutta miksi ylipäätään prosessorista pitäisi käyttäjän erikseen kytkeä ytimiä pois päältä?
Ei pitäisikään ja tämä on hyvin peliriippuvaista että saako tuosta hyötyä. Rinnastettavissa hyperthreadingin poistoon, harvoissa peleissä tai testeissä on hyötyä mutta suurimmassa osassa ei.
Koska pelit näkevät ytimet ytiminä, eivätkä priorisoi selvästi jytkympiä P-coreja.
Niin, tiedän, mutta voin toistaa edelleen saman kyssärin. Aika harva noita erikseen alkaa säätelemään.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Lainaamasi viesti: "AMD 5800X3D Review", miten liittyy E-ytimiin?
Intel ei suututa, suurin osa omistamistani prosessoreista olleet inteliä.
Tiedoksi myös että Windows 11 priorisoi Windows 10:ä paremmin P-ytimiä parannetun windows schedulerin myötä, E-ytimet suorittavat lähinnä vain Windowsin taustaprosesseja.
Intel i9 12900K – World of Warcraft Benchmarks + Memory Scaling
katso liitettä 848951
Katso minimiä. Ja vielä win11 testattu.
Niin, osa haluaa puristaa prossusta kaikki mehut varsinkin peletassa.
Kaikkihan noi tulokset on nähneet, jos vähänkään ovat seuranneet asiaa. Turha vääntää k u u s t a koivuksi.
Kyseisessä viestin testissä testailtiin kautta linjan, joskin jätetty uutuus big.little-arkkitehtuurin olennainen asia testaamatta, eli kuinka pelkät P-coret jytää. Samalla "uudet" watit kiinnostaa myös. Jo 12400F sen kertoo, ettei E-ytimillä pelikäytössä taida tehdä mitään, kellotaajuuksien hallitessa.
Riippuu näytönohjaimesta. Todennäköisesti riittää.
Jos joku helposti ladattava emulaattori löytyy voin kokeilla pyöritellä.
ja mulla on emo tuf gaming B350m plus gaiming
On noissa moderneissa emulaattoreissa (yuzu, Ryujinx, RPCS3) kaikissa enemmän säätämistä kuin vanhemmissa.
Tämmöinen löytyi joka vihjaisi että PS3-emulointi ei ainakaan kakusta hyödy:
RDR on tosiaan yksi raskaimmista PS3-peleistä.
Kommenteissa mainitaan yuzu ja Xenoblade Chronicles 2. Se on ihan käypä testattava, samoin yksi raskaimmista. Jos päädyt testaamaan niin 60 fps unlock vaatii tämän pätsin modikansioon (ja pelin properties > ruksi). Pikkulinnut kertovat, että emusak on myös kätsy työkalu.
Xenoblade260FPS-alpha
http://www.mediafire.com
Referenssinä oma 5600x saa tässä pelissä 35-60 fps @ 2x. Sivuhuomautuksena, että Switch-emulaattorit eivät skaalaa 8 ytimelle ja nostavat prossuvaatimuksia myös resoa nostaessa (näin ollen 1x ja 2x tulokset eivät ole vertailukelpoisia) siinä missä RPCS3 tykkää lisäytimistä erittäin paljon ja skaalaus nostaa vain GPU-vaatimuksia.
En nyt pidättele hengitystä että viitsit käyttää tunnin tai parin yhden pelin testailuun, mutta siinäpä ohjeet.
5800X3D vs. 12700F vertailu on itse asiassa aika looginen. Molemmat ovat kahdeksanytimisiä, kerroinlukittuja lastuja ilman toimivaa grafiikkapiiriä. Toinen peruste vertailulle on alustan kustannukset. Kun otetaan huomioon Z690-emojen selkeästi X570-emoja korkeampi hinta, aletaan päästä vertailuleveleille. Alla vertailukelpoisten Tomahawk D4 -emojen siivittämä alustan hinta (molemmat alustat DDR4-muistikammoilla):
Intel Core i7-12700F 397 €
MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 330 €
= 727 €
ja
AMD Ryzen 7 5800X3D 499 € julkaisuerä
MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI 240 €
= 739 €
Minusta tilanne on nyt se, että kisa pelikuninkuudesta (kun suhteutetaan siihen mitä ihmiset oikeasti maksaa kaupassa) pitäisi ratkaista näiden kahden alustan välillä, sillä kallis 12900K nopeilla ja kalliilla DDR5-muisteilla ja järeällä, kalliilla emolevyllä on ihan omassa kategoriassaan. Jos joku haluaa absoluuttisesti parasta mitä rahalla saa, niin joo, voi sitten ostaa sitä mita haluaa, mutta useimmat muut miettivät nopeutta suhteutettuna hintaan ja silloin olisi hyvä jos Sampsa testaisi nämä kaksi setuppia. Mielipiteitä?
Eipä kerroinlukitulla i7:lla oikeasti mitään isompaa tarvetta ole noin kallista Z690 – emoa hommata kun lähes samaan lopputulokseen päästään laadukkaalla B660 – emollakin, joita saa kirjamellisesti puolet halvemmalla kuin tuo linkkaaamasi, jolloin tilanne kääntyy vielä voimakkaammin i7 – setin eduksi, ainakin jos suorituskyky/euro – vinkkelistä tarkastellaan.
Mites toi MSI Z690-A Pro, DDR4 tai DDR5.
Jotain vikaa? Sillä virransyötöllä pyörittää kahta 12700K prossua. 
Sampsan testeissä oli mitä, 5 peliä? Ei iotechillä tietenkään ole yhtä paljon resursseja tehdä testejä kun kansainvälisillä toimijoilla mutta ei noin pienestä otoksesta saa välttämättä kauhean tarkkaa kuvaa prossun kyvykkyydestä.
Käytännössä vähän pelistä riippuen melkein sama kumman koneeseen laittaa. 5800X3D on Sampsaa lainatakseni nyt vain päivittäjän unelma, kun vanhalle AM4 emolle voi heittää bios päivityksellä uuden prossun ja pääset samalla DDR5 kalliin "early adapter" aikakauden ylitse. Tämä unohtuu 90% näistä 12900K vs 5800X3D väännöistä. Lisäksi Sampsa testasi 12900K DDR5 kanssa, mikä pitäisi ottaa laskelmissa huomioon (130e vs 400e 32GB?)
Kuten tästä:
HUB:n testissä 41 pelin keskiarvo oli, että 5800X3D on 15% nopeampi kuin 5800X.
Samassa testissä 1% low oli 22% parempi 5800X3D:ssä.
Sanoisin, että tuon perusteella AMD piti ensimmäisen osan lupauksestaan täysin, mikä tuntuu olevan aika harvinaista PC raudan valmistajien mainostuksessa.
HUB:n testissä tosiaan 41 peliä. 5800X3D oli varustettu kohtuullisen hyvillä muisteilla (DDR4-3800 CL16) ja 12900K suurinpiirtein parhaimmilla mitä rahalla saa (DDR5-6400). Siltikin 5800X3D oli sen prosentin parempi.
Joten sanoisin, että AMD on lunastanut tuon toisenkin osan lupauksestaan varsin hyvin.
Sampsan testi on ihan hyvä. Siitä pystyy toteamaan, että 5800X3D on hyvä ostos. Päätelmä siitä, ettei se olisi nopein peliprosessori, oli ehkä vähän hätäisesti tehty.
Enivei, on mahdotonta testata, että kumpi on nopeampi, 5800X3D vai 12900K/KS. Pelejä on niin paljon, ettei niitä kaikkia voi testata millään. Ja noiden väliset erot voivat yhden pelin sisälläkin vaihdella riippuen siitä, mitä kenttää/rataa yms. testataan.
Miksi ihmeessä sä otat noin kalliin emon tolle 5800x3d prossulle? 125 saa ihan riittävän b550 emon. Esim tämä
MSI B550-A PRO, ATX-emolevy – 124,90€
http://www.jimms.fi
Vääntäjillä tuntuu unohtuvan myös että 12900K kanssa ei ole pakko maksaa DDR5-kapuloista muutaman kympin lisää.
Jos haluaa 12900K:n kanssa parasta suorityskykyä, niin nopea DDR5 on ainoa vaihtoehto. DDR4:llä nopeus tippuu ja häviää silloin 5800X3D:lle selvästi.
Jos haluaa 12900K:n kanssa parasta suorityskykyä, niin nopea DDR5 on ainoa vaihtoehto. DDR4:llä nopeus tippuu ja häviää silloin 5800X3D:lle selvästi.
Jos haluaa 12900K:n kanssa parasta suorityskykyä, niin nopea DDR5 on ainoa vaihtoehto. DDR4:llä nopeus tippuu ja häviää silloin 5800X3D:lle selvästi.
Lukitaanko vastaus?
Äh, ei noista tiedä, testaajasta toiseen vaihtelee.
Vanha testi ja hidasta DDR5:sta. Nykyisellään tuntuisi tulevan enemmän eroa, varsinkin jos on DDR5-6400 tms. todella nopeat kammat. Ei ne silti nytkään ole kuin yö ja päivä, vaan loppupeleissä on aika pienistä eroista kyse. Ja jotkut pelit hyötyy paljon, jotkut ei yhtään. Ihan tuurista kiinni, että millainen setti pelejä osuu mihinkin testiin.
Mutta pysyn edelleen siinä kannassa, että nopeimmaksi peliprosessoriksi voi kutsua yhtä hyvin niin 12900K/KS:ää kuin 5800X3D:täkin.